«Журнал трудов Линнеевского общества. Том 4. Зоология»

Род Discomyza, Meigen.

230. Discomyza obscurata, n. s. Fœm. Cinereo-nigra, capite abdomineque nigris nitentibus, antennis obscure rufis, arista plumosa, pectoris lateribus albido conspersis, alis cinereis fascia informi maculaque apicali nigricantibus, halteribus albis.

Самка. Пепельно-серо-черная; голова черная, блестящая; усики короткие, темно-рыжие, 3-й членик конический, длиннее 2-го, ариста редкоперистая; бока пектуса с мелкими беловатыми крапинами; брюшко эллиптическое, плоское, черное, блестящее, длиннее груди; ноги черные; крылья серые, с неправильной черноватой перевязью, не доходящей до заднего края, и с черноватым апикальным пятном; жилки черные; дискальная поперечная жилка прямая, косая, удаленная от края на расстояние, значительно меньшее ее длины, и очень намного превосходящее ее длину от предплечевой поперечной, которая затемнена черным; жужжальца белые. Длина тела 2 линии; размах крыльев 3 линии.

Род Nomba, n. g.

Mas et Fœm. Corpus latum, crassum. Frons lata. Antennæ brevissimæ; articulus 3us subrotundus; arista subpubescens. Thorax subpubescens, quasi coriaceus; scutellum parvum; metathorax maximus, abdomen alasque incumbentes obtegens. Pedes breves, robusti; femora subincrassata; tibiæ arcuatæ. Alæ parvæ.

Самец и самка. Тело широкое, толстое, компактное. Голова почти такой же ширины, как грудь; лоб широкий, уже эпистома; лицо вертикальное. Усики очень короткие; третий членик почти круглый; ариста очень мелкоопушенная. Грудь твердая, по-видимому кожистая, очень мелкоопушенная; щиток маленький; метаторакс эллиптический, огромных размеров, покрывающий все брюшко и защищающий крылья в сложенном состоянии. Ноги короткие, крепкие; бедра слегка утолщенные; голени изогнутые. Крылья скрыты под метатораксом.

231. Nomba tecta, n. s. Mas et Fœm. Nigra, obscura, antennis piceis, tarsis flavis apice nigris, alis cinereis.

Самец и самка. Черные, матовые; усики смоляно-бурые; лапки желтые, с черными вершинами; крылья серые; жилки черные. Длина тела 1 1/2–1 3/4 линии; размах крыльев 2 1/2–3 линии.

Подсем. Hydromyzides, Haliday.

Род Notiphila, Fallen.

232. Notiphila lineosa, n. s. Mas et Fœm. Fusca, obscura, capite apud oculos linea frontali et epistomate albidis, arista plumosa, thorace lineis sex albidis abdomine nigro segmentorum marginibus fulvis, pedibus nigris, tibiis anticis genubus tarsis halteribusque fulvis, alis cinereis.

Самец и самка. Бурые, матовые; голова беловатая вокруг глаз и с беловатой линией на лбу; эпистом беловатый; усики далеко не достигают эпистома, 3-й членик удлиненный, ариста редкоперистая; грудь с шестью беловатыми линиями, латеральная пара неполная; брюшко черное, не длиннее груди, задние края сегментов рыжевато-желтые; ноги черные; лапки, колени, задние голени на вершинах и передние голени рыжевато-желтые; крылья серые; жилки черные; дискальная поперечная жилка прямая, вертикальная, удаленная от края на расстояние, превышающее ее длину, и полных в три раза от предплечевой поперечной; жужжальца рыжевато-желтые. Длина тела 1 3/4–2 линии; размах крыльев 3 1/2–4 линии.

Два следующих вида принадлежат к группе, типовым видом которой является N. cinerea.

233. Notiphila quadrifascia, n. s. Fœm. Fusca, subtus cinerea, capite antico amplo, facie convexa, antennis nigris, arista plumosa, metathorace abdominisque maculis duabus basalibus fasciisque quatuor albidis, genubus tarsisque rufescentibus, alis cinereis puncto costali nigro, halteribus testaceis.

Самка. Бурая, пепельно-серая снизу; голова крупная и несколько вздутая спереди и снизу; лицо пепельно-серное, выпуклое; усики черные, очень маленькие, 3-й членик конический, ариста перистая; метаторакс беловатый; брюшко с беловатым пятном с каждой стороны у основания и с четырьмя беловатыми перевязями, из которых 3-я и 4-я прерванные; ноги пепельно-серо-черные, колени и лапки розовато-красные; крылья серые, с черной точкой на переднем крае у вершины субкостальной жилки; жилки черные; дискальная поперечная жилка косая, почти прямая, удаленная от края менее чем на половину своей длины и почти в три раза от предплечевой поперечной; жужжальца красновато-желтые. Длина тела 2 1/2 линии; размах крыльев 4 линии.

234. Notiphila flavilinea, n. s. Mas et Fœm. Piceo-nigra, capite apud oculos testaceo, antennis rufescentibus, arista plumosa, abdominis segmentis flavo marginatis, alis cinereis apud costam subluridis, halteribus testaceis.

Самец и самка. Смоляно-бурые; голова несколько более светлая, красновато-желтая вокруг глаз; усики красноватые, очень короткие, 3-й членик конический, ариста перистая; брюшко овальное, не длиннее груди; задние края сегментов желтые; крылья серые, со слабым блекло-желтоватым оттенком вдоль переднего края; жилки черные; дискальная поперечная жилка прямая, вертикальная, удаленная от края на расстояние, меньшее ее длины, и чуть более чем в два раза от предплечевой поперечной; жужжальца красновато-желтые. Длина тела 2 1/2 линии; размах крыльев 4 линии.

Род Ephydra, Fallen.

235. Ephydra borboroides, n. s. Fœm. Nigra, lata, crassa, pubescens, subsetosa, antennis piceis, arista pubescente, tibiis tarsisque flavo fasciatis, alis nigricantibus latiusculis cinerascente sexguttatis.

Самка. Черная, широкая, толстая, опушенная и с редкими щетинками; усики смоляно-бурые, короткие, 3-й членик круглый, ариста опушенная; брюшко шире груди; ноги довольно щетинистые, голени и лапки с желтыми перевязями; крылья черноватые, довольно широкие, примерно с шестью сероватыми точками на каждом; жилки черные; задние продольные жилки укороченные; дискальная поперечная жилка удаленная от края более чем в два раза и менее чем на свою длину от предплечевой поперечной. Длина тела 1 1/2 линии; размах крыльев 3 линии.

236. Ephydra maculicornis, n. s. Mas. Cinereo-nigra, capite antennisque rufis, his puncto nigro, arista nuda, abdomine nigro nitente, tarsis testaceis, alis cinereis apud costam pubescentibus.

Самец. Пепельно-серо-черный; голова рыжая спереди и вокруг глаз; усики рыжие, 3-й членик круглый с черной точкой сверху; ариста короткая, простая; брюшко овальное, черное, блестящее, не длиннее груди; лапки красновато-желтые; крылья серые, мелкоопушенные вдоль края; жилки черные; дискальная поперечная жилка прямая, косая, удаленная от края и от предплечевой поперечной более чем в два раза; жужжальца смоляно-черные. Длина тела 2 линии; размах крыльев 4 линии.

Род Ochthera, Latr.

237. Ochthera innotata, n. s. Самка. Пепельно-черная, голова спереди желтовато-белая, грудь и ноги пепельные, брюшко синевато-черное, крылья пепельные, жужжальца беловатые.

Самка. Пепельно-черная; голова спереди желтовато-белая, сзади серебристо-белая; грудь и ноги пепельные; брюшко синевато-черное; крылья серые; жилки черные; побрахиальная жилка образует тупой угол в месте соединения с дискальной поперечной жилкой, последняя весьма косая, отделена чуть более чем половиной своей длины от края и почти тройной длиной от праэбрахиальной поперечной; жужжальца беловатые. Длина тела 2 1/2 линии; крыльев — 4 1/2 линии.

Сем. PHORIDÆ, Галидей.

Род Phora, Latr.

238. Phora bifasciata, n. s. Самка. Черная, снизу желтовато-белая, усики рыжевато-бурые, брюшко ланцетовидное, с двумя перевязями на вершине, ноги и жужжальца желтовато-белые, задние ноги черные с желтовато-белым основанием, средние лапки черноватые, крылья пепельные.

Самка. Глубоко-черная, снизу желтовато-белая; усики рыжевато-бурые; брюшко ланцетовидное, намного длиннее груди; края приподнятые, широкая базальная желтовато-белая перевязь и более узкая за серединой, кончик также желтовато-белый; передние ноги и жужжальца желтовато-белые, средние лапки черноватые, задние бедра в половине основания желтовато-белые; крылья пепельные, жилки черные, светлые у основания; костальная жилка заканчивается чуть дальше половины длины крыла; радиально-кубитальная, праэбрахиальная и побрахиальная жилки параллельные и одинаково отчетливые. Длина тела 2–2 1/2 линии; крыльев — 5–6 линий.

О зоологической географии Малайского архипелага. Сочинение Альфреда Рассела Уоллеса, эсквайра. Передано эсквайром Чарльзом Дарвином, членом Королевского и Линнеевского обществ.

[Прочитано 3 ноября 1859 г.]

В статье г-на Склейтера о географическом распространении птиц, прочитанной в Линнеевском обществе и опубликованной в «Proceedings» за февраль 1858 года, он указал, что западные острова архипелага принадлежат к индийской области орнитологии, а восточные — к австралийской. Мои исследования в этих странах приводят меня к убеждению, что то же разделение будет справедливо для любой ветви зоологии; и целью моего настоящего сообщения является определение точных границ каждой области и привлечение внимания к некоторым выводам огромной общей важности в отношении изучения законов органического распространения.

Австралийская и индийская зоологические области очень резко контрастируют. В одной отряд сумчатых составляет основную массу млекопитающих, в другой нет ни единого сумчатого животного. Сумчатые по меньшей мере двух родов (Cuscus и Belideus) встречаются по всему Малуккскому архипелагу и на Целебесе; однако на соседних островах Ява и Борнео они не были обнаружены. Из всех разнообразных форм Quadrumana, Carnivora, Insectivora и Ruminantia, изобилующих в западной половине архипелага, в Молукках встречаются только роды Paradoxurus и Cervus. Sciuridæ, столь многочисленные на западных островах, представлены на Целебесе всего двумя-тремя видами, тогда как дальше на восток не встречается ни один. Птицы дают не менее примечательные примеры. Австралийская область богаче всех в мире попугаями; азиатская (среди тропических областей) — беднейшая. Три целых семейства отряда Psittacine свойственны исключительно первой области, и два из них, какаду и лори, простираются до ее предельных границ, причем ни единый вид не проникает на индийские острова архипелага. Род Palœornis, с другой стороны, с не меньшей строгостью ограничен индийской областью. В отряде куриных Phasianidæ являются индийскими, Megapodiidæ — австралийскими; но в данном случае по одному виду из каждого семейства лишь переходит границы в соседнюю область. Род Tropidorhynchus, весьма характерный для австралийской области и повсеместно изобилующий как на Молукках и Новой Гвинее, так и в Австралии, совершенно неизвестен на Яве и Борнео. С другой стороны, целые семейства Bucconidæ, Trogonidæ и Phyllornithidæ, а также роды Pericrocotus, Pycnonotus, Trichophorus, Ixos — фактически почти все обширное семейство дроздовых и множество других родов — резко обрываются на восточной стороне Борнео, Явы и Бали. Все эти группы являются обычными птицами на крупных индийских островах; они повсеместно изобилуют; они составляют характерные черты орнитофауны; и для натуралиста поразительно при пересечении узких проливов Макассар и Ломбок внезапно обнаружить их полное отсутствие наряду с Quadrumana и Felidæ, Insectivora и Rodentia, чьи разнообразные виды населяют леса Суматры, Явы и Борнео.

Чтобы точно определить границы двух областей там, где они (географически) связаны наиболее тесно, я могу упомянуть, что во время пребывания в течение нескольких дней на острове Бали я обнаружил птиц родов Copsychus, Megalaima, Tiga, Ploceus и Sturnopastor, причем все они характерны для индийской области и обильны в Малакке, на Яве и Борнео; в то время как при переправе на Ломбок за три месяца сборов там не было увидено ни одной из них; они также не встречались ни на Целебесе, ни на каких-либо более восточных островах, которые я посетил. Принимая это во внимание наряду с тем фактом, что западная граница Cacatua, Tropidorhynchus и Megapodius проходит по Ломбоку, мы можем считать установленным, что пролив Ломбок (шириной всего 15 миль) обозначает границы и резко разделяет две великие зоологические области земного шара. Филиппинские острова в некотором отношении занимают сомнительное положение, напоминая обе области и отличаясь от обеих. В них отсутствуют разнообразные млекопитающие Борнео, но нет и сумчатых. Попугаи редки, как и в индийской области; лори полностью отсутствуют, но имеется один представитель какаду. Дятлы, трогоны и роды Ixos, Copsychus и Ploceus весьма характерны для Индии. Tanysiptera и Megapodius, в свою очередь, являются австралийскими формами, однако они, по-видимому, представлены лишь единичными видами. На островах также имеется несколько обособленных родов. В целом мы должны поместить Филиппинские острова в индийскую область, но с тем замечанием, что в них отсутствуют некоторые ее наиболее яркие черты. На них обитают несколько изолированных форм австралийской области, но отнюдь не в достаточной степени, чтобы составлять реальный переход к ней.

Оставляя Филиппины в стороне на данный момент, западные и восточные острова архипелага, разделенные здесь, принадлежат к областям более отчетливым и контрастным, чем любые другие крупные зоологические подразделения земного шара. Южная Америка и Африка, разделенные Атлантическим океаном, различаются не столь сильно, как Азия и Австралия; Азия с ее изобилием и разнообразием крупных млекопитающих и отсутствием сумчатых, и Австралия, где нет почти ничего, кроме сумчатых; Азия с ее великолепными Phasianidæ, Австралия с ее невзрачными Megapodiidæ; Азия — беднейшая тропическая область по попугаям, Австралия — богатейшая; и все эти поразительные характеристики почти не ослабевают у самых границ их соответствующих районов; так что за несколько часов мы можем испытать тот объем зоологических различий, который в любой другой части мира даст лишь недели или даже месяцы путешествий!

Более того, во внешнем облике или физических особенностях островов нет ничего такого, что заставляло бы ожидать подобных различий; их физические и геологические различия не совпадают с зоологическими. В ДВУХ половинах архипелага наблюдается поразительная однородность. Большая вулканическая цепь проходит через обе части; Борнео представляет собой аналог Новой Гвинеи; Филиппины тесно напоминают столь же плодородные и столь же вулканические Молуккские острова; в то время как на востоке Явы начинает ощущаться более засушливый климат Тимора и Австралии. Но эти сходства сопровождаются крайним зоологическим разнообразием, причем азиатская и австралийская области находят на Борнео и в Новой Гвинее соответственно свое наивысшее развитие.

Но можно сказать: «Разделение между этими двумя областями не столь абсолютное. Существует некоторый переход. Имеются виды и роды, общие для восточных и западных островов». Это верно, однако (по моему мнению) не доказывает перехода в истинном смысле слова; а характер и степень сходства лишь яснее показывают абсолютную и изначальную обособленность двух подразделений. Исключение здесь явно подтверждает правило.

Давайте исследуем эти случаи предполагаемого перехода. На западных островах почти единственным примером группы, свойственной исключительно Австралии и восточным островам, является Megapodius на северо-западе Борнео. Ни одна из австралийских форм млекопитающих не переходит границы этой области. С другой стороны, Quadrumana встречаются на Целебесе, Бачиане, Ломбоке и, возможно, Тиморе; олени достигли Целебеса, Тимора, Буру, Серама и Гилоло, но не Новой Гвинеи; свиньи распространились до Новой Гвинеи, которая, вероятно, является истинной восточной границей рода Sus; белки обнаружены на Целебесе, Ломбоке и Сумбаве; среди птиц Gallus встречается на Целебесе и Сумбаве, дятлы достигают Целебеса, а птицы-носороги простираются до северо-запада Новой Гвинеи. Эти случаи тождества или сходства у животных двух областей мы можем сгруппировать в три класса: 1-й, идентичные виды; 2-й, близкородственные или замещающие виды; и 3-й, виды особых и обособленных родов. Обычная серая макака (Macacus cynomolgus) достигла Ломбока и, возможно, Тимора, но не Целебеса. Олень Молуккских островов представляется разновидностью Cervus rufus с Явы и Борнео. Банкивская джунглевая курица Целебеса и Ломбока является яванским видом. Hirundo javanica, Zosterops flavus, Halcyon collaris, Eurystomus gularis, Macropygia phasianella, Merops javanicus, Anthreptes lepida, Ptilonopus melanocephala и некоторые другие птицы кажутся одинаковыми на соседних островах восточного и западного подразделений, а некоторые из них распространены по всему архипелагу. Но после чтения Лайелла о различных способах расселения животных и взгляда на близость островов мы будем поражены не таким количеством случаев взаимообмена видами (большинство которых суть птицы с великолепными способностями к полету), а скорее тем, что с течением веков не произошло гораздо большего и почти полного слияния. Если бы Атлантический океан постепенно сужался до тех пор, пока лишь пролив в двадцать миль не отделил бы Африку от Южной Америки, разве мы не стали бы верить, что многие птицы и насекомые, а также некоторые млекопитающие вскоре подверглись бы взаимообмену? Но подобный взаимообмен был бы случайной смесью фаун, по существу и абсолютно несходных, а не естественным и закономерным переходом от одной к другой. Подобным же образом случаи идентичных видов на восточных и западных островах архипелага обусловлены постепенным и случайным смешением изначальной совершенно обособленной фауны.

Во втором нашем классе (замещающие виды) мы должны поместить диких свиней, которые на каждом острове представляют собой, по-видимому, отдельные, но тесно связанные виды; белки Целебеса также относятся к особым видам, как и дятлы, птицы-носороги и две целебесские птицы азиатских родов Phænicophæus и Acridotheres. Теперь эти и несколько других аналогичных форм тесно связаны с другими видами, населяющими Яву, Борнео или Филиппины. Нам поэтому нужно лишь предположить, что виды с запада перешли на восточные острова в столь отдаленный период, что с той или иной стороны вымерли и были заменены родственной формой, и мы получим именно то положение дел, которое существует в настоящее время. Такое вымирание и такое замещение, как мы знаем, происходило непрерывно. Таков был закономерный ход природы на протяжении бесчисленных веков в каждой части земли, о которой у нас имеются геологические данные; и если мы не готовы доказать, что Индо-Австралийский архипелаг был совершенно исключительным регионом, таковым должен был быть ход природы и здесь. Если эти острова существовали в своей нынешней форме лишь в течение одного из позднейших подразделений третичного периода и если происходил обмен видами через весьма редкие и отдаленные промежутки времени, то факт наличия некоторых идентичных и других близкородственных видов является неизбежным результатом, даже если рассматриваемые две области изначально были заселены совершенно отдельными творениями органических существ и между ними никогда не было более тесной связи, чем существует ныне. Появление ограниченного числа замещающих видов в двух подразделениях архипелага поэтому не доказывает никакого истинного перехода от одного к другому.

Примеры нашего третьего класса — особых родов, имеющих мало общего или вовсе не имеющих сходства с таковыми с соседних островов — почти целиком ограничены Целебесом и делают этот остров в высшей степени интересным самостоятельным районом. Cynopithecus, род павианов, необычный бабирусца и своеобразное жвачное Anoa depressicornis не имеют ничего общего с азиатскими млекопитающими, но кажутся более близкими к африканским. Обезьяноподобное животное того же рода (возможно, идентичное) встречается на маленьком острове Бачиан, который образует крайний восточный предел высшего отряда млекопитающих. Близкий вид также якобы существует на Филиппинах. Теперь это появление обезьян в австралийской области вовсе ничего не доказывает в отношении перехода к западным островам, у которых среди их многочисленных мартышек и человекообразных обезьян нет абсолютно ничего похожего. Виды Целебеса и Бачиана обладают высоким надглазничным гребнем, длинной носовой костью, собакоподобным телосложением, крошечным торчащим хвостом, хищническими привычками и бесстрашным нравом истинных павианов, а своих сородичей находят не ближе, чем в тропической Африке. Anoa также, по-видимому, указывает на тот же регион, столь богатый разнообразными формами антилоп.

В классе птиц Целебес обладает своеобразным родом попугаев (Prioniturus), который, как утверждается, встречается также на Филиппинах; Meropogon, промежуточным между индийской и африканской формами щуррок; и аномальным Scissirostrum, который принц Бонапарт помещает рядом с мадагаскарской птицей и образует для размещения этих двух отдельное подсемейство. На Целебесе также обитает вид Coracias, который здесь совершенно выпадает из своего нормального ареала, поскольку этот род в остальном ограничен Африкой и континентальной Индией и не встречается ни в какой другой части архипелага. Целебесская птица помещена в «Conspectus» Бонапарта между двумя африканскими видами, к которым, следовательно, она, как я полагаю, ближе по родству, чем к индийским. Только что получив каталог перепончатокрылых г-на Смита, собранных во время моего первого пребывания на Целебесе, я нахожу в нем некоторые факты столь же своезначного характера. Из 103 видов только 16 известны как обитатели каких-либо западных островов архипелага, в то время как 18 идентичны видам континентальной Индии, Китая и Филиппинских островов, два названы идентичными насекомым, доселе известным только из тропической Африки, а еще один считается наиболее близким к таковому с Мыса.

Эти явления распространения, как я полагаю, являются наиболее аномальными из всех известных доселе и фактически совершенно уникальными. Мне не известно ни одного другого места на земле, которое содержало бы ряд видов в нескольких различных классах животных, ближайшие сородичи которых отсутствуют во всех странах, окружающих его со всех сторон, но обнаруживаются лишь в другом главном подразделении земного шара, отделенном от них всех обширными просторами океана. Ни в каком другом случае виды какого-либо рода или роды какого-либо семейства не распределены по двум отдельным областям, разделенным странами, в которых они отсутствуют; так что в географическом распространении укоренился закон: «как виды, так и группы населяют непрерывные ареалы».

Факты подобного рода могут быть объяснены лишь смелым принятием грандиозных изменений поверхности Земли. Они учат нас тому, что этот остров Целебес древнее большинства окружающих его в настоящее время островов и приобрел часть своей фауны до их возникновения. Они указывают на время, когда великий континент занимал по меньшей мере часть того, что ныне является Индийским океаном и фрагментами которого могут быть острова Маврикий, Бурбон и т. д., в то время как банка Чагос и атолл Килинг указывают на его прежнее распространение на восток вплоть до окрестностей нынешнего Малайского архипелага. Группа Целебеса остается последним восточным фрагментом этой ныне погруженной в воду суши или каких-то ее соседних островов, указывая на свое особое происхождение своей зоологической изоляцией и тем, что до сих пор сохраняет заметное родство с африканской фауной.

Великий тихоокеанский континент, фрагментами которого без сомнения являются Австралия и Новая Гвинея, вероятно, существовал в гораздо более ранний период и простирался на запад до Молуккских островов. Распространение Азии на юг и восток вплоть до проливов Макассар и Ломбок должно было произойти после погружения обоих этих великих южных континентов; а расчленение и разделение островов Суматра, Ява и Борнео стали последним крупным геологическим изменением, которому подверглись эти регионы. Мы полагаем, что это действительно произошло так, как здесь указано, о чем свидетельствуют следующие соображения. Не более двадцати (вероятно, меньшее число) из примерно ста известных в настоящее время сухопутных птиц Целебеса обнаруживаются на Яве или Борнео и только одна или две из двенадцати или пятнадцати млекопитающих. Однако из млекопитающих и птиц Борнео по меньшей мере три четверти, вероятно пять шестых, населяют также Яву, Суматру или Малаккский полуостров. Теперь, глядя на направление Макассарского пролива, простирающегося почти с севера на юг, и помня, что мы находимся в области муссонов — устойчивых юго-восточных и северо-западных ветров, дующих поочередно около шести месяцев каждый, мы сразу увидим, что Целебес расположен более благоприятно, чем любой другой остров, для приема случайных пассажиров с Борнео, будь то занесенных морем или принесенных по воздуху. Расстояние к тому же меньше, чем между любыми другими крупными островами; нет свирепых течений, нейтрализующих действие ветров; а многочисленные островки посреди пролива предлагают станции, которые могли бы спасти многих странников и позволить после отдыха совершить новые миграции. Между Явой и Борнео ширина моря намного больше, промежуточных островов меньше, а направление муссонов вдоль, а не поперек Яванского моря в сопровождении переменных течений в том же направлении должно делать случайное сообщение между двумя островами чрезвычайно затруднительным; так что там, где возможности для взаимообмена наибольшие, число видов, общих для двух стран, наименьшее, и наоборот. Но опять же, масса видов Борнео, Явы и т. д., даже когда они не идентичны, конгенирична, что, как объяснялось ранее, указывает на тождество в более раннюю эпоху; тогда как основная масса фауны Целебеса сильно отличается от таковой западных островов, состоя в основном из родов и даже целых семейств, совершенно чуждых им. Это явно указывает на прежнее полное разнообразие форм и видов — существующие сходства являются результатом смешения, крайние возможности которого мы указали. В случае крупных западных островов указывается прежнее более полное тождество, причем нынешние различия возникли из-за их изоляции в течение значительного периода, что позволило выделить время для того частичного вымирания и появления видов, которое представляет собой нормальный ход природы. Если очень небольшое число западных видов на Целебесе — это все, что могли принести наиблагоприятнейшие условия для переброски, полное сходство фаун западных островов никогда бы не могло (при гораздо менее благоприятных условиях) возникнуть теми же средствами. И какие еще средства мы можем вообразить, кроме прежней связи этих островов друг с другом и с континентом Азии?

В качестве поразительного подтверждения этого взгляда мы имеем физические свидетельства весьма интересного характера. Эти страны фактически соединены до сих пор, и притом настолько полно, что поднятие всего лишь на 300 футов почти удвоило бы площадь тропической Азии. На всем протяжении Яванского моря, Малаккского пролива, Сиамского залива и южной части Южно-Китайского моря суда могут бросать якорь на глубинах менее пятидесяти саженей. Обширная подводная равнина объединяет по виду разъединенные части индийской зоологической области и резко обрывается ровно на ее границах в бездонный океан. Глубокое море Молуккских островов подходит вплоть до самых берегов северного Борнео, до пролива Ломбок на юге и почти до середины Макассарского пролива. Можем ли мы поэтому на основании этих фактов вполне справедливо заключить, что в соответствии с системой чередующихся полос поднятия и опускания, которая, по-видимому, преобладает повсеместно, последнее крупное поднятие вулканической цепи Явы и Суматры сопровождалось опусканием, которое ныне отделяет их от Борнео и от континента?

Стоит отметить, что различные острова Молуккского архипелага, хотя обычно разделены меньшим пространством моря, имеют меньше общих видов; но разделяющие их моря почти в каждом случае имеют огромную глубину, указывая на то, что разделение произошло в гораздо более ранний период. Тот же принцип отлично иллюстрируется распространением рода Paradisea, два вида которых (обыкновенные райские птицы) встречаются только на Новой Гвинее и островах Ару, Мисол, Вайгиу и Иобие, которые все связаны с Новой Гвинеей банками глубин, тогда как они не распространяются на Серам или острова Ке, находящиеся не дальше от Новой Гвинеи, но отделенные от нее глубоким морем. Опять же, цепь небольших вулканических островов к западу от Гилоло, несмотря на разделение каналами шириной всего в десять или пятнадцать миль, обладает множеством обособленных замещающих видов насекомых, а в некоторых случаях даже и птиц. Павианы Бачиана не перешли на Гилоло — гораздо более крупный остров, отделенный от него лишь десятилитровым каналом, а в одной части почти загроможденный мелкими островами.

Теперь, глядя на эти явления распространения и особенно на те, которые демонстрирует фауна Целебеса, мне представляется, что случайной переброске индивидов через разделяющие моря придавалось сильно преувеличенное значение в формировании нынешнего распределения животных; ибо мы имеем здесь своего рода критерий или эталон, с помощью которого можем измерить возможное влияние, обусловленное этими причинами, и мы обнаруживаем, что при условиях, пожалуй, наиболее благоприятных из существующих на земном шаре, процент видов, происходящих из этого источника, чрезвычайно мал. Когда мои исследования на архипелаге завершатся, я надеюсь суметь с некоторой точностью определить эту численную пропорцию в нескольких случаях; но в то же время мы будем считать 20 процентов вероятным максимумом для птиц и млекопитающих, которые на Целебесе произошли с Борнео или Явы.

Давайте теперь применим этот эталон к случаю Великобритании и континента, где ширина разделяющего моря и протяженность противолежащих берегов почти одинаковы, но где виды почти все идентичны, — или к Ирландии, более 90 процентов видов которой являются британскими, — и мы сразу увидим, что никакая теория переброски через существующие проливы несостоятельна, и будем вынуждены прибегнуть к представлению об очень недавнем разделении (давно признанному), чтобы объяснить эти зоологические явления.

Однако именно к океаническим островам мы считаем применение этого критерия наиболее важным. Пусть кто-нибудь попытается представить себе сравнительные возможности переброски органических существ через Макассарский пролив с Борнео на Целебес и из Южной Европы или Северной Африки на остров Мадейра, расстояние до которого по меньшей мере в четыре раза больше, а сам он представляет собой лишь точку в океане, и он, вероятно, сочтет, что в заданный период сто случаев переброски с большей вероятностью произойдут в первом случае, чем один во втором. И тем не менее из относительно богатой энтомофауны Мадейры 40 процентов составляют континентальные виды, а среди цветковых растений — более 60 процентов. Канарские острова дают почти схожие результаты. Ничто, кроме прежней связи с континентом, не объяснит такую степень видового тождества (значение которой сильно возрастает, если мы примем во внимание замещающие виды); а направление Атласского хребта в сторону Тенерифе и Сьерра-Невады в сторону Мадейры служат существенными указаниями на такую связь.

Галапагосские острова находятся не дальше от Южной Америки, чем Мадейра от Европы, и, будучи большей протяженности, гораздо более подвержены получению случайных иммигрантов; тем не менее на них едва ли найдется хоть один вид, идентичный любому обитающему на американском континенте. Эти острова поэтому вполне могли зародиться посреди океана; или если они когда-либо были связаны с материком, то в столь отдаленный период, что естественное вымирание и обновление видов не оставило ни одного общего. Характер их фауны, однако, больше напоминает то, что должно возникать от случайного заноса очень немногих видов через отдаленные промежутки времени; он весьма беден; он содержит лишь немногие роды, причем разбросанные среди несвязанных семейств; его роды часто содержат несколько близкородственных видов, указывая на единый исходный тип.

Фауна и флора Мадейры и Канарских островов, напротив, не имеют этого случайного характера. Они сравнительно богаты родами и видами; большинство основных групп и семейств представлены в той или иной степени; и, по сути, эти острова существенно не отличаются по общему характеру своей животной и растительной продукции от любой изолированной горы в Европе или Северной Африке примерно такой же площади.

Точно по тем же принципам очень большое число видов растений, насекомых и птиц в Европе и Северной Америке, либо абсолютно идентичных, либо представленных тесно связанными видами, несомненно указывает на то, что в умеренных или субполярных широтах существовали какие-то средства сухопутной связи в не слишком отдаленную геологическую эпоху; и хотя многие натуралисты склонны рассматривать все подобные взгляды как туманные и бесполезные спекуляции, мы убеждены, что они вскоре займут свое место среди законных выводов науки.

Геология способна обнаружить лишь часть изменений, претерпеваемых поверхностью Земли. Она может раскрыть прошлую историю и мутации того, что ныне является сушей; но океан ничего не рассказывает о своей былой истории. Зоология и ботаника приходят здесь на помощь своей сестре-науке и с помощью скромных сорных растений и презренных насекомых, населяющих его ныне отдаленные берега, могут обнаружить некоторые из тех прошлых изменений, которые сам океан отказывается раскрывать. Они могут указать, хотя бы приблизительно, где и в какую эпоху должны были существовать прежние континенты, от каких стран должны были отделиться острова и сколь в отдаленную эпоху произошел этот разрыв. Благодаря бесценным указаниям, которые г-н Дарвин вывел из строения коралловых рифов, благодаря ведущимся в настоящее время исследованиям океанского дна и благодаря более обширному и детальному знанию географического распределения животных и растений натуралист может вскоре надеяться получить некоторое представление о континентах, ныне исчезнувших под океаном, и об общем распределении суши и моря в прежние геологические эпохи.

Большинство авторов, писавших о географическом распространении, полностью упустили из виду его связь с прочно установленными геологическими фактами и тем самым создали трудности там, где их нет. Особые и по видимости эндемичные фауны и флоры океанических островов (таких как Галапагосские и св. Елены) рассматривались как нечто аномальное и необъяснимое. Предполагалось, что более простым состоянием таких островов было бы совпадение их обитателей с обитателями ближайшей суши и что их реальное состояние представляет собой непостижимую тайну. Однако дело обстоит с точностью до наоборот. Нам действительно не нужны умозрительные гипотезы, новая теория для объяснения этих явлений; они являются логическими результатами хорошо известных законов природы. Регулярное и неустанное вымирание видов и их замещение родственными формами ныне не гипотеза, а установленный факт; и это неизбежно порождает столь специфические фауны и флоры на всех островах, кроме недавно образованных или заново расколотых, подвергаясь, разумеется, большей или меньшей модификации в соответствии с возможностями переброски новых видов с соседних континентов. Подобные явления поэтому далеко не редки. Мадагаскар, Маврикий, Молукки, Новая Зеландия, Новая Каледония, тихоокеанские острова, Хуан-Фернандес, Вест-Индские острова и многие другие — все они демонстрируют такие особенности в большей или меньшей степени развития. Именно примеры тождества видов в отдаленных странах представляют собой реальную трудность. То, что считалось более нормальным состоянием вещей, на самом деле является исключительным и требует какой-то гипотезы для своего объяснения. Явления распространения на Малайском архипелаге, к которым я привлек здесь внимание, учат нас тому, что сколь бы узким ни был пролив, отделяющий остров от его континента, он все же остается непреодолимым барьером для прохождения какого-либо значительного числа и разнообразия наземных животных; и что во всех случаях, когда такие острова обладают довольно богатой и разнообразной фауной из видов, в основном идентичных или тесно связанных с таковыми соседней страны, мы вынуждены прийти к выводу, что имел место геологически недавний разрыв. Великобритания, Ирландия, Сицилия, Суматра, Ява и Борнео, острова Ару, Канарские острова и Мадейра — это случаи, к которым данные рассуждения применимы в полной мере.

В своем вводном эссе о флоре Новой Зеландии д-р Гукер весьма убедительно применил этот принцип, чтобы показать прежнюю связь Новой Зеландии и других южных островов с южной оконечностью Америки; и я воспользуюсь этой возможностью, чтобы привлечь внимание зоологов к тому весьма удовлетворительному толу, с которым этот взгляд устраняет множество трудностей в распространении животных. Самым очевидным из них является появление сумчатых только в Америке, за пределами австралийской области. Они очевидным образом проникли тем же путем, что и растения Новой Зеландии и Тасмании, которые встречаются в южной умеренной зоне Америки, но, обладая большими возможностями к расселению и большей пластичностью организации, распространились по всему континенту, хотя и со столь незначительными модификациями формы и строения, которые указывают на единство происхождения в сравнительно недавний период. Однако именно среди насекомых сходства приближаются по количеству и степени к тем, что демонстрируют растения. Среди бабочек прекрасные Heliconidæ строго ограничены Южной Америкой, за исключением единственного рода (Hamadryas), встречающегося в австралийской области от Новой Зеландии до Новой Гвинеи. Среди жесткокрылых множество семейств и родов характерны для обеих стран; таковы Pseudomorphidæ среди Geodephaga, Lamprimidæ и Syndesidæ среди пластинчатоусых, Anoplognathidæ среди Lamellicornes, Stigmoderidæ среди златок, Natalis среди Cleridæ, помимо огромного числа замещающих родов. Это своеобразное распределение до сих пор вызывало лишь изумление и смешало все представления о единстве в распространении органических существ; но теперь мы видим, что они находятся в точном соответствии с явлениями, представленными флорой тех же регионов, как разработано в наибольших деталях в исследованиях д-ра Гукера.

Несколько удивительно, однако, что до сих пор не было обнаружено ни одного идентичного вида насекомых, в то время как не менее 89 видов цветковых растений обнаруживаются как в Новой Зеландии, так и в Южной Америке. Родственные отношения животных и растений этих стран неизбежно должны зависеть от тех же физических изменений, которые претерпело Южное полушарие; и мы поэтому приводимся к выводу, что насекомые гораздо менее устойчивы в своих специфических формах, чем цветковые растения, тогда как среди млекопитающих и сухопутных птиц (у которых между рассматриваемыми странами общим не является даже ни единый род) виды должны вымирать и замещаться гораздо быстрее, чем в тех и других. И это полностью согласуется с фактом (прочно установленным геологией), что в то время, когда раковины европейских морей были почти все идентичны ныне живущим видам, европейские млекопитающие почти все различались. Продолжительность жизни видов, по-видимому, находится в обратной пропорции к сложности их организации и жизненной активности.

В кратком очерке, представленном мной теперь по этому интересному вопросу, были приведены лишь столь очевидные и яркие факты, которые может предоставить записная книжка путешественника. Аргумент поэтому должен потерять большую часть своего веса из-за отсутствия деталей и накопившихся примеров. Тем не менее наблюдается столь общее согласие в явлениях распространения, как это раздельно выводится из различных классов или царств органического мира, что всякий раз, когда один класс животных или растений демонстрирует в четко выраженной форме определенные отношения между двумя странами, другие классы непременно покажут сходные, пусть даже в большей или меньшей степени. Птицы и насекомые научат нас тем же истинам; и даже животные и растения, хотя и существуя в столь различных условиях и размножаясь и расселяясь посредством в целом различных процессов, никогда не дадут противоречащих свидетельств, как бы они ни различались в отношении степени родства между отдаленными областями, указываемой ими, и следовательно, несмотря на больший или меньший вес, который каждый из них может иметь при определении вопросов подобного рода.

Это мое извинение за то, что я предлагаю Линнеевскому обществу настоящий несовершенный набросок в преддверии более подробных доказательств и иллюстраций, которые я надеюсь представить по случаю в будущем.

УКАЗАТЕЛЬ.

Page

Acridotheres, 176

Alligator, 3

Amblada, Walk., 144

—— atomaria, Walk., 145

Ampsalis, Walk., 98

—— geniata, Walk., 99

Ancylus fluviatilis, 39

Anoa, 177

Anodon, 38

Anomia, 37, 58

Anopheles, Meigen, 91

—— vanus, Walk., 91

Anoplognathidæ, 183

Ansa depressicornis, 176

Anthomyia, Meigen, 141

—— procellaria, Walk., 141

Anthomyides, Walk., 140

Anthrax, Fabr., 111

—— antecedens, Walk., 111

—— congrua, Walk., 112

—— degenera, Walk., 113

—— demonstrans, Walk., 112

—— prædicans, Walk., 112

—— prætendens, Walk., 111

—— proferens, Walk., 113

—— semiscita, Walk., 111

—— Tantalus, Fabr., 111

Anthreptes lepida, 175

Aplysia, 38, 40

Aragara, Walk., 154

—— crassipes, Walk., 154

Arca, 55

Argonauta, 42, 60

Aricia, Macq., 140

—— contraria, Walk., 140

—— integra, Walk., 140

—— nigricosta, Walk., 140

—— significans, Walk., 140

Asilidæ, Leach, 104

Asilites, Walk., 106

Asilus, Linn., 107

—— areolaris, Walk., 108

—— determinatus, Walk., 107

—— introducens, Walk., 108

—— tenuicornis, Walk., 108

Aspergillum, 36

Aye-Aye (Cheiromys madagascariensis, L., Cuv.) H. Sandwith on the habits of the, 28

Babirusa, 176

Baccha, Fabr., 121

—— dispar, Walk., 121

Baryterocera, Walk., 120

—— gibbula, Walk., 120

Belideus, 172

Bombylidæ, Leach, 111

Bombylites, Walk., 111

Buccinum, 41, 69

Bucconidæ, 173

Bulla, 66

Cacatua, 173

Cadrema, Walk., 117

—— lonchopteroides, Walk., 117

Cænosia, Meigen, 141

—— luteicornis, Walk., 141

—— respondens, Walk., 142

—— signata, Walk., 142

Caiman, 3

Callantra, Walk., 153

—— smieroides, Walk., 154

Calobata, Fabr., 161

—— bifasciata, Walk., 162

—— impingens, Walk., 161

—— resoluta, Walk., 161

Calyptræa, 39

Cardiacephala, Macq., 162

—— varipes, Walk., 162

Cardium, 48

Celyphus, Dalman, 147

—— obtectus, Dalman, 147

—— scutatus, Wied., 147

Ceria, Fabr., 118

—— lateralis, Walk., 118

Cervus, 173

Chama, 54

Chrysops, Meigen, 104

—— fasciatus, Wied., 104

Chrysotus, Meigen, 116

—— exactus, Walk., 116

Cleodora, 42

Cleridæ, 183

Clitellaria, Meigen, 95

Clitellaria festinans, Walk., 95

—— gavisa, Walk., 95

Cœnurgia, Walk., 164

—— remipes, Walk., 164

Conus, 60

Copsychus, 173, 174

Coracias, 177

Cordylura, Fallen, 142

—— bisignata, Walk., 142

Crania, 37

Crocodilia. Prof. T. H. Huxley on the specific and generic Characters of, 1

Crocodilidæ, 5

Crocodilus, 6

—— Americanus (acutus, Cuv.), 11

—— biporcatus, 11

—— bombifrons, 13

—— cataphractus, 16

—— galeatus, 15

—— Gravesii (planirostris), 15

—— Journei, 11-16

—— marginatus, 15

—— Morelettii, 28

—— rhombifer, 14

—— Schlegelii, 16, 17

—— suchus, 15

—— vulgaris, 6

Ctenophora, Fabr., 93

—— incunctans, Walk., 93

—— gaudens, Walk., 93

Culex, Linn., 91

—— impatibilis, Walk., 91

—— impellens, Walk., 91

—— obturbans, Walk., 91

Culicidæ, Haliday, 90

Cuscus, 172

Cyclas, 38

Cynopithecus, 76

Cypræa, 63

Cyrenoidea, 37

Dacus, Fabr., 149

—— addens, Walk., 149

—— bilineatus, Walk., 150

—— contrahens, Walk., 151

—— diffusus, Walk., 153

—— divergens, Walk., 149

—— emittens, Walk., 152

—— exigens, Walk., 151

—— fulvitarsis, Walk., 153

—— imitans, Walk., 150

—— inaptus., 151

—— terminifer, Walk., 152

Dasypogonites, Walk., 104

Delphinula, 41

Dentalium, 36, 88

Dexia, Meigen, 129

—— basifera, Walk., 129

—— includens, Walk., 130

—— præcedens, Walk., 131

Dexides, Walk., 129

Diaphorus, Meigen, 117

—— resumens, Walk., 117

Diopsides, Walk., 161

Diopsis, Linn., 161

—— detrahens, Walk., 161

—— subnotata, Westw., 161

Dipterous insects collected at Makessar, in Celebes, by Mr. A. R. Wallace, Catalogue of, by Francis Walker, 90

Discocephala, Macquart, 104

—— pandens, Walk., 104

Discomyza, Meigen, 169

—— obscurata, Walk., 169

Dolichopidæ, Leach, 114

Dolichopus, Latr., 115

—— cinereus, Walk., 115

—— prædicans, Walk., 115

—— præmissus, Walk., 116

—— provectus, Walk., 116

—— proveniens, Walk., 116

Donax, 50

Doris, 40

Drosophila, Fallen, 168

—— illata, Walk., 168

—— lateralis, Walk., 169

—— lurida, Walk., 169

—— rudis, Walk., 168

—— solennis, Walk., 168

Enicoptera, Macq., 155

—— arcuosa, Walk., 156

—— flava, Macq., 156

—— pictipennis, Walk., 155

—— ? plagifera, Walk., 156

—— tortuosa, Walk., 155

Ephydra, Fallen, 171

—— borboroides, Walk., 171

—— maculicornis, Walk., 171

Eristalis, Latr., 119

—— Æsopus, Walk., 119

—— bomboides, Walk., 119

—— crassus, Fabr., 119

Eumerus, Meigen, 121

—— figurans, Walk., 121

Eurygaster, Macq., 125

—— apta, Walk., 126

—— conglomerata, Walk., 126

—— contracta, Walk., 128

—— deducens, Walk., 127

—— progressa, Walk., 128

—— prominens, Walk., 127

—— remittens, Walk., 125

—— ridibunda, Walk., 125

Eurystomus gularis, 175

Fissurella, 38

Gallus, 175

Garner, Robert, on the Shell-bearing Mollusca, particularly with regard to structure and form, 35

Gavialidæ, 16

Gavialis, 16, 20

—— gangeticus, 20

Gobrya, Walk., 166

—— bacchoides, Walk., 166

Graptomyza, Wied., 118

—— tibialis, Walk., 118

Halcyon collaris, 175

Haliotis, 87

Hamadryas, 183

Hanley, Sylvanus, on the LinneanManuscript of the 'Museum Ulricæ', 43

Heliconidæ, 183

Helix, 83

—— aspersa, 41

Helomyza, Fallen, 143

—— copiosa, Walk., 143

—— observans, Walk., 143

—— tripunctifera, Walk., 143

Helomyzides, Fallen , 142

Helophilus, Meigen, 119

—— conclusus, Walk., 119

—— consors, Walk., 119

Hermetia, Latr., 94

—— remittens, Walk., 94

Hirundo javanica, 175

Huxley, T. H., on the dermal Armour of Jacare and Caiman, with notes on the Specific and Generic Characters of recent Crocodilia, 1

Hyalæa, 42

Hydromyzides, Haliday, 170

Jacare, 4

—— and Caiman, Prof. T. H. Huxley on the dermal Armour of Idia, Meigen, 1, 132

—— australis, Walk., 132

—— prolata, Walk., 133

Ixos, 173, 174

Lamprimidæ, 183

Lamprogaster, Macq., 147

—— marginifera, Walk., 147

Laphria, Fabr., 105

—— complens, Walk., 106

—— concludens, Walk., 105

—— partita, Walk., 105

—— requisita, Walk., 105

—— Taphius, Walk., 105

—— Vulcanus, Wied., 105

Laphrites, Walk., 105

Lauxanides, Walk., 145

Leptidæ, Westw., 110

Leptis, Fabr., 110

Leptis ferruginosa, Walk., 110

Leptogaster, Meigen, 109

—— munda, Walk., 109

Limnobia, Meigen, 92

—— imponens, Walk., 92

Lispe, Meigen, 141

Lispe bimaculata, Walk., 141

Lobster Common (Homarus vulgaris) and Shore Crab (Carcinus Mænas), S. J. A. Salter on the Moulting of the, 30

Lonchopteridæ, Curtis, 117

Lonchæa, Fallen, 145

—— ? atratula, 146

—— ? consentanea, 146

Lymnæus, 41

Macacus, 175

Macropygia phasianella, 175

Magilus, 40

Malay Archipelago, A. R. Wallace on the Zoological Geography of 172

Marsupials, 183

Masicera, Macq., 123

—— dotata, Walk., 123

—— horrens, Walk., 124

—— immersa, Walk., 124

—— prognosticans, Walk., 124

Mecistops, 15

—— Bennettii, 16

Megalainia, 173

Megapodiidæ, 173, 174

Megapodius, 173, 174

Megarhina, Desvoidy, 90

—— immisericors, Walk., 90

Merodon, Fabr., 120

—— interveniens, Walk., 120

Meropogon, 177

Merops javanicus, 175

Metopia, Meigen, 128

—— inspectans, Walk., 128

—— instruens, Walk., 129

Micropeza, Macq., 164

—— fragilis, Walk., 164

Milesia, Latr., 118

—— conspicienda, Walk., 118

Mollusca, shell-bearing, particularly with regard to structure and form, Rob. Garner on the, 35

Murex, 75

Musca, Linn., 133

—— collecta, Walk., 139

—— conducens, Walk., 138

—— delectans, Walk., 134

—— domestica. Walk., 138

—— electa, Walk., 136

—— favillacea, Walk., 135

—— flaviceps, Walk., 135

—— fortunata, Walk., 137

—— gavisa, Walk., 138

—— ingens, Walk., 134

—— inscribens, Walk., 136

—— intrabens, Walk., 137

—— obtrusa, Walk., 135

—— optata, Walk., 137

—— prædicens, Walk., 139

—— proferens Walk. 138

—— promittens, Walk., 134

—— prospera, Walk., 133

—— refixa, Walk., 138

—— selecta, Walk., 135

—— sperata, Walk., 136

—— xanthomela, Walk., 139

Muscidæ, Latr., 122

Muscides, Walk., 132

Museum Ulricæ, Sylvanus Hanley on the Linnean manuscript of the, 43

Mya, 46

Mydas basifasciata, Walk., 104

Mydasites, Walk., 104

Mytilus, 58

—— edulis, 38

Natalis, 183

Natica, 41

Nautilus, 60

Nemoræa, Macq., 122

—— amplificans, Walk., 122

—— tenebrosa, Walk., 123

Nerita, 85

—— litoralis, 40

Nerius, Wied., 164

—— fuscipennis, Macq., 164

Nerna, Walk., 97

—— impendens, Walk., 97

Nomba, Walk., 169

—— ticta, Walk., 170

Notiphila, Fallen, 170

—— flavilinea, Walk., 171

—— lincosa, Walk., 170

—— quadrifascia, Walk., 170

Ochthera, Latr., 171

—— innotata, Walk., 171

Ochthiphila, Fallen, 147

—— discoglauca, Walk., 147

Ommatius, Illiger, 109

—— scitulus, Walk., 109

—— strictus, Walk., 109

Opomyza, Fallen, 168

—— nigrifinis, Walk., 168

Ortalides, Haliday, 147

Ortalis, Fallen, 157

—— decatomoides, Walk., 157

—— vacillans, Walk., 157

Oscinides, Haliday, 167

Oscinis, Fabr., 167

—— femorata, Walk., 167

Ostrea, 56

Ovula, 41

Oxycera, Meigen, 96

—— manens, Walk., 96

Palæornis, 173

Palloptera, Fallen, 160

—— detracta, Walk., 160

Paradisea, 180

Paradoxurus, 173

Patella, 38, 39, 87

Pecten maximus, 38

Pericrocotus, 173

Perna, 37

Phasianidæ, 173, 174

Philonotus melanocephala, 175

Phœnicophæus, 176

Pholas, 36, 46

Phora, Latr., 17

—— bifasciata, Walk., 172

Phoridæ, Haliday, 172

Phyllornithidæ, 173

Picnonotus, 173

Pinna, 60

Piophila, Fallen, 167

—— contecta, Walk., 167

Platypezidæ, Haliday, 117

Platypeza, Meigen, 117

—— glaucescens, Walk., 117

Platystoma, Latr., 148

—— atomarium, Walk., 148

—— basale, Walk., 148

Ploceus, 173, 174

Prioniturus, 177

Pseudomorphidæ, 183

Psila, Meigen, 165

—— bipunctifera, Walk., 165

—— munda, Walk., 166

Psilides, Walk., 164

Psilopus, Meigen, 114

—— abruptus, Walk., 115

—— æstimatus, Walk., 114

—— filifer, Walk., 114

—— spectabilis, Walk., 114

Pterogenia, Bigot, 147

—— singularis, Bigot, 147

Pteropoda, 42

Ptilocera Wied., 94

—— smaragdina, Walk., 94

—— smaragdifera, Walk., 96

Purpura, 41

Rhynchosuchus, 16

Rosapha, Walk., 100

—— habilis, Walk., 100

Ruba, Walk., 100

—— inflata, Walk., 101

Salter, S. J. A., on the moulting of the common Lobster and Shore-Crab, 30

Sandwith, Hon. Dr. On the habits of the Aye-Aye, (Cheiromys madagascariensis, Cuv.), 28

Sarcophaga, Meigen, 132

—— aliena, Walk., 132

—— inextricata, Walk., 132

—— invaria, Walk., 132

—— mendax, Walk., 132

Sarcophagides, Walk., 132

Sargus, Fabr., 96

—— inactus, Walk., 97

—— mactans, Walk., 97

—— redhibens, Walk., 97

Sargus remeans, Walk., 96

—— repensans, Walk., 96

Saruga, Walk., 101

—— conifera, Walk., 102

Sciomyza, Fallen, 144

—— (?) leucomelana, Walk., 144

—— replena, Walk., 144

Scissirostrum, 177

Sciuridæ, 173

Sepedon, Latr., 145

—— Javanensis, 145

Sepia, 36, 39, 42

Sepsides, Walk., 161

Sepsis, Fallen, 163

—— fascipes, Walk., 163

—— frontalis, Walk., 163

—— revocans, Walk., 163

—— testacea, Walk., 163

Seraca, Walk., 164

—— signata, Walk., 165

—— signifera, Walk., 165

Serpula, 89

Sipphidæ, Leach, 118

Solemya, 37

Solen, 47

Solva, Walk., 98

—— inamœna, Walk., 98

Sophira, Walk., 160

—— bistriga, Walk., 160

Spilogaster, Macq., 141

—— xanthoceras, Walk., 141

Spondylus, 54

Stigmoderidæ, 183

Stratiomidæ, Haliday, 94

Stratiomys, Geoff., 94

—— finalis Walk., 94

—— immiscens, Walk., 94

Strombus, 73

Sturnopastor, 173

Suragina, Walk., 110

—— illucens, Walk., 110

Sus, 175

Syndesidæ, 183

Syritta, St. Farg., 121

—— illucida, Walk., 121

Syrphus, Fabr., 122

—— consequens, Walk., 122

Systropus, Wied., 113

—— sphegoides, Walk., 113

Tabanidæ, Leach, 102

Tabanus, Linn., 102

—— factiosus, Walk., 102

—— flexilis, Walk., 104

—— immixtus, Walk., 103

—— reducens, Walk., 103

Tabanus spoliatus, Walk., 103

—— succurvus, Walk., 102

Tachinides, Walk., 122

Tanysiptera, 174

Tellina, 47

Texara, Walk., 166

—— dioctrioides, Walk., 166

Thereva, Latr., 111

—— congrua, Walk., 111

Therevites, Walk., 111

Thressa, Walk., 146

—— signifera, Walk., 146

Tiga, 173

Tinda, Walk., 101

—— modifera, Walk., 101

Tipula, Linn., 92

—— infindens, 92

—— inordinans, 93

Tipulidæ, Haliday, 92

Torocca, Walk., 131

—— abdominalis, Walk., 131

Tracana, Walk., 99

—— iterabilis, Walk., 99

Trichophorus, 173

Trigonia, 37

Trochus, 40, 80

Trogonidæ, 173

Tropidorhynchus, 173

Trupanea, Macquart, 106

Trupanea calorifica, Walk., 107

—— strenua, Walk., 106

Trypeta, Meigen, 158

—— amplipennis, Walk., 159

—— approximans, Walk., 160

—— basifascia, Walk., 158

—— lativentris, Walk., 158

—— nigrifascia, Walk., 158

—— stellipennis, Walk., 159

Turbo, 81

Venus, 51

Volucella, Geoff., 120

—— docorata, Walk., 120

Voluta, 67

Vulsella, 37

Walker, Francis, Catalogue of Dipterous Insects collected by Mr. A. R. Wallace at Makessar in Celebes, 90

Wallace, A. R., on the Zoological Geography of the Malay Archipelago, 172

Xarnuta, Walk., 142

—— leucotelus, Walk., 142

Zosterops flavus, 175

КОНЕЦ.

Отпечатано Тейлором и Фрэнсисом, Ред-Лайон-Корт, Флит-стрит.

Примечания.

1 «Beitrag zur näheren Kenntniss der Sudamerikanischen Alligatoren», 'Annalen des Wiener Mus.,' Band i.

2 Согласно Наттереру, зубная формула J. nigra и J. fissipes составляет 18-18 / 18-18, J. sclerops — 19-19 / 20-20, J. callifrons и J. punctulata — 20-20 / 18-18.

3 Под этим термином я обозначаю ту квадратную плоскую область, ограниченную латерально постфронтальной и чешуйчатой костями, сзади — затылком, а спереди — линией, соединяющей внешние углы постфронтальных костей.

4 Большая относительная длина симфиза отмечена Дюмерилем и Биброном.

5 В черепе этого вида длиной 14 1/2 дюймов из Британского музея сошники полностью исключены из нёба, а их передние концы не выступают на одну восьмую дюйма за нёбную часть нёбно-верхнечелюстного шва, который лежит на уровне переднего края двенадцатой лунки. Каждый сошник имеет длину 2 3/8 дюйма и представляет ту же общую форму, что и у Jacare; только передной отдел представляет собой лишь очень маленькую, плоскую и тонкую пластинку длиной менее четверти дюйма. Граница срединных ноздрей образована в равных пропорциях сошником и нёбной костью и находится напротив четырнадцатого зуба. Задний конец сошника сочленяется с концом нисходящего отростка предлобной кости.

6 'Catalogue of the Tortoises, Crocodiles, and Amphisbænians in the Collection of the British Museum,' 1844, p. 59.

7 Или возможно, что Rhynchosuchus с Новой Гвинеи, который я исследовал, специфически отличен от борнеоской формы.

8 Второй и третий шейные ряды у Caiman palpebrosus и trigonatus также содержат срединный щиток и, следовательно, нечетное число щитков. У Caiman trigonatus третий — девятый надхвостовые ряды имеют каждый по одному срединному щитку.

9 Высказанное выше предположение было полностью подтверждено наблюдениями, сделанными г-ном Дж. Дж. Беннеттом, секретарем Линнеевского общества. Г-н Беннетт сообщает мне, что в имеющемся у него аквариуме Astacus fluviatilis дважды сбрасывал панцирь, и процесс линьки каждый раз завершался без какого-либо растрескивания панциря на суставах клешней.

Примечание переписчика:

Непостоянство орфографии и дефисного написания соответствует оригиналу.