«Джефферсон и его соратники: Хроника Виргинской династии»

ВИРГИНСКАЯ ДИНАСТИЯ И ЕЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ

ХРОНИКА ВИРГИНСКОЙ ДИНАСТИИ

Аллен Джонсон

CONTENTS

ВИРГИНСКАЯ ДИНАСТИЯ И ЕЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ГЛАВА I. ДВОР ПРЕЗИДЕНТА ДЖЕФФЕРСОНА ГЛАВА II. ПОВОРОТ КОРАБЛЯ НА РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КУРС ГЛАВА III. СРЕДИЗЕМНОМОРСКИЕ КОРСАРЫ ГЛАВА IV. ТЕНЬ ПЕРВОГО КОНСУЛА ГЛАВА V. В ПОИСКАХ ФЛОРИД ГЛАВА VI. АМЕРИКАНСКИЙ КАТИЛИНА ГЛАВА VII. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ГОСТЕПРИИМСТВОМ ГЛАВА VIII. ПАЦИФИСТЫ 1807 ГОДА ГЛАВА IX. ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП МИРНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ ГЛАВА X. ПРЕДВОДИТЕЛИ ВОЙНЫ ГЛАВА XI. ПРЕЗИДЕНТ МЭДИСОН ПОД ОГНЕМ ГЛАВА XII. МИРОТВОРЦЫ

ГЛАВА XIII. ИСПАНСКИЕ БРОШЕННЫЕ СУДНА В НОВОМ СВЕТЕ ГЛАВА XIV. ФОРМИРОВАНИЕ АМЕРИКАНСКОЙ ПОЛИТИКИ ГЛАВА XV. КОНЕЦ ЭПОХИ БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА

ГЛАВА I

ГЛАВА II

ГЛАВА III

ГЛАВА IV

ГЛАВА V

ГЛАВА VI

ГЛАВА VII

ГЛАВЫ VIII И IX

ГЛАВА X

ГЛАВА XI

ГЛАВА XII

ГЛАВА XIII

ГЛАВА XIV

ГЛАВА XV

ВИРГИНСКАЯ ДИНАСТИЯ И ЕЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ

ГЛАВА I. ДВОР ПРЕЗИДЕНТА ДЖЕФФЕРСОНА

Гул кареты президента Джона Адамса едва затих вдалеке утром 4 марта 1801 года, как мистер Томас Джефферсон вошел в столовую пансиона Конрада на Капитолийском холме, где он жил в холостяцких апартаментах во время своего вице-президентства. Он занял свое обычное место в нижнем конце стола среди других постояльцев, с улыбкой отказавшись принять стул импульсивной миссис Браун, которая чувствовала, несмотря на свои демократические принципы, что в этот день из всех дней мистер Джефферсон должен занять место, от которого он упорно отказывался — во главе стола и у камина. Были и другие, помимо жены сенатора от Кентукки, которые считали, что мистер Джефферсон заводит равенство слишком далеко. Но мистер Джефферсон не желал занимать положение выше членов Конгресса, которые были его сотрапезниками.

Пансион Конрада располагался в удобном месте недалеко от Капитолия, на южном склоне холма, и с него открывался обширный вид. Склон холма, представлявший собой летом дикое сплетение зелени, переходил в широкую равнину, простиравшуюся до Потомака. Через эту низину протекал небольшой ручей, некогда известный как Гусиный ручей, но теперь удостоенный названия Тибр. Берега ручья, как и Потомака, обрамляли дикорастущие цветущие кустарники и изящные деревья, которые доставляли мистеру Джефферсону огромное удовольствие. Собственно говоря, вид из окон его гостиной привязывал его к пансиону Конрада едва ли не больше всего остального.

По своему обыкновению после завтрака мистер Джефферсон ушел в свой кабинет и, несомненно, просмотрел страницы рукописи, которую он с некоторой тщательностью готовил к этому четвертому марта. Можно также предположить, что здесь, как и в Монтичелло, он делал свои обычные наблюдения: отмечал в дневнике температуру, записывал в садовую книгу, которую вел тридцать лет, пару заметок о посадке овощей и регистрировал, как продолжал делать это в течение восьми лет, самое раннее и самое позднее появление каждого съедобного продукта на Вашингтонском рынке. Возможно, он сделал несколько заметок о «семенах тыквы-партизанки (cucurbita verrucosa) и кабачка (cucurbita melopipo)», которые намеревался отправить своему другу Филиппу Маццеи с указаниями по посадке; или даже написал письмо, полное размышлений о фанатизме в политике и религии, доктору Джозефу Пристли, которого надеялся вскоре принять в качестве гостя в Президентском доме.

Около полудня мистер Джефферсон вышел из дома и направился к Капитолию — высокая, несколько угловатая фигура с размашистой походкой, символизирующая, как невольно думается, угловатость американского характера. «Высокий, крупнокостный фермер», — назвал его недружелюбный английский наблюдатель. Цвет его лица был свойственен человеку, постоянно подвергающемуся воздействию солнца — современники называли его розовато-загорелым или веснушчатым, но его черты были точеными и сильными, а выражение лица всегда — добрым и благожелательным.

Не считая артиллерийских залпов в двенадцать часов, инаугурация мистера Джефферсона в качестве президента Соединенных Штатов отличалась предельной простотой. В зале Сената недостроенного Капитолия его встретил Аарон Бэр, уже вступивший в должность председательствующего, и провел к креслу вице-президента, в то время как этот светский франт с непринужденным изяществом занял место по правую руку от него. Слева от мистера Джефферсона сидел главный судья Джон Маршалл — «высокий, расслабленный, сутулый виргинец» с черными глазами, выглядывающими из-под смуглого лица. В этой сцене есть нечто драматическое: будущий президент сидит между двумя людьми, которые доставят ему больше душевных терзаний, чем кто-либо другой в общественной жизни. Бэр — блестящий, одаренный, амбициозный и распутный; Маршалл — по своему темпераменту и убеждениям противник принципов, которые, казалось, восторжествовали при избрании этого радикального виргинца, к которому он, по правде говоря, испытывал глубокую неприязнь. После короткой паузы мистер Джефферсон встал и зачитал свою инаугурационную речь столь тихим голосом, что ее смогли расслышать лишь немногие в переполненном зале.

Те, кто ожидал услышать революционные доктрины, должно быть, были удивлены продуманной умеренностью этой речи. Среди тех, кто слышал голос Джефферсона, не было ни одного федералиста, который не подписался бы под всеми пунктами этого символа политической веры. «Равное и точное правосудие для всех людей», «бдительная забота о праве избирателей на волеизъявление», «абсолютное подчинение решениям большинства», «верховенство гражданской власти над военной», «честная уплата наших долгов», «свобода религии», «свобода печати», «личная свобода под защитой хабеас корпус» — чем были эти принципы, если не тем ярким созвездием, как выразился Джефферсон, «которое направляло наши шаги сквозь век революций и реформ»? Сам Джон Адамс мог бы провозгласить все эти принципы, хотя и расставил бы акценты несколько иначе.

Но что имел в виду Джефферсон, когда говорил: «Мы назвали разными именами братьев по одним и тем же принципам. Мы все республиканцы — мы все федералисты». Если это было так, то что же, скажите на милость, стало с революцией 1800 года, которую Джефферсон объявил «столь же подлинной революцией в принципах нашего правительства, какой революция 1776 года была по своей форме»? Даже собственные сторонники Джефферсона сомнения качали головами над этим отрывлеком, читая и перечитывая его в газетах. Это звучало фальшивой нотой, в то время как отголоски кампании 1800 года все еще гремели. Если Гамильтон и его сторонники в душе были монархистами в 1800 году, нацеленными на свержение правительства, то как они и триумфаторы-республиканцы могли быть братьями по единому принципу в 1801 году? Истина заключается в том, что Джефферсон протягивал оливковую ветвь своим политическим противникам. Он верил, как он отмечал в частном письме, что многие федералисты в душе были убежденными республиканцами, которых в ряды его противников загнали паника во время недавних неприятностей с Францией. Этих заблудших политических овец Джефферсон намеревался вернуть в республиканское стадо, избегая высказываний и поступков, которые могли бы их оскорбить. «Я всегда исключаю лидеров из этих соображений», — добавлял он конфиденциально. Короче говоря, эта инаугурационная речь была не столько великим государственным документом, прокладывающим широкий путь для правительства под руководством стойких лидеров, сколько искусной попыткой закрепить победу республиканской партии.

Эта речь неизбежно разочаровала тех, кто ожидал объявления конкретной политики. И все же историк, ставший мудрее благодаря ходу событий, может читать между строк. Когда Джефферсон говорил, что желает мудрого и бережливого правительства — правительства, «которое удерживало бы людей от причинения вреда друг другу, но в остальном оставляло их свободными в регулировании собственных занятий», и когда он заявлял о своем намерении «поддерживать штаты во всех их правах» и культивировать «мир со всеми нациями — не связывая себя ни с какими запутанными союзами», он фактически формулировал политический курс. Но все это таилось в чреве будущего.

Прошло много недель, прежде чем Джефферсон поселился в Президентском доме. В промежутке он оставался в своих прежних апартаментах, если не считать поездки в Монтичелло для подготовки к переезду, с которым он, впрочем, вовсе не спешил, ибо «Дворец», как сатирически прозвали Президентский дом, был еще не достроен; его стены были оштукатурены не до конца, и в нем все еще не хватало главной лестницы, что, надо признать, являлось серьезным недостатком, если новый президент собирался устраивать приемы. К тому же он был неудобно расположен на другом конце разбросанной, неухоженной деревни. У Конрада Джефферсон мог по-прежнему поддерживать связь с теми членами Конгресса и теми друзьями, на чью помощь он полагался, «поворачивая нашу аргоси на республиканский курс», как он имел обыкновение выражаться. Здесь, в своей гостиной, он мог свободно беседовать с такими практичными политиками, как Чарльз Пинкни, который привел партийный список к победе в Южной Каролине и который вполне мог рассчитывать на то, что с ним будут советоваться при формировании новой администрации.

Главные посты в официальном окружении президента, за исключением одного, были заполнены без труда. Нужно было назначить всего пять руководителей ведомств, и из них генерального прокурора можно было назвать главой без ведомства, так как обязанности его должности были немногочисленными и требовали лишь эпизодического внимания. Однако в итоге назначенный Джефферсоном генеральный прокурор, Леви Линкольн из Массачусетса, фактически выполнял работу всех исполнительных департаментов, пока его коллеги не были должным образом назначены и утверждены. В качестве военного министра Джефферсон выбрал другого надежного уроженца Новой Англии — Генри Дирборна из Мэна. Портфель морского министра оставался невостребованным, возможно потому, что военно-морской флот не был внушительной ветвью службы, или потому, что новый президент объявил о своем желании поставить на прикол все семь фрегатов в восточном рукаве Потомака, где «они будут находиться под непосредственным надзором ведомства и потребуют лишь одной шайки мародеров для присмотра за ними». Один выдающийся республиканец за другим отказывались от этой сомнительной чести, и в конце концов Джефферсон был вынужден назначить министром военно-морского флота Роберта Смита, главным достоинством которого было родство с генералом Сэмюэлем Смитом, влиятельным политиком из Мэриленда.

Назначение Джефферсоном Джеймса Мэдисона государственным секретарем не вызвало удивления, поскольку тесная дружба двух виргинцев и их долгая и тесная совместная работа в политике заставляли всех ожидать, что он займет важный пост в новой администрации, хотя по правде эта дружба основывалась на чем-то более глубоком и тонком, чем простое согласие в политике. «Я действительно верю, — воскликнула дама, которая часто видела обоих мужчин в частной жизни, — отец никогда не любил сына сильнее, чем мистер Джефферсон любит мистера Мэдисона». Разница в возрасте, однако, была невелика: Джефферсону шел пятьдесят восьмой год, а Мэдисону — пятидесятый. Скорее манеры и характер наводили на мысль об отношениях отца и сына. Джефферсон был — или мог быть, если захочет — внушительной фигурой; его рост составлял шесть футов и два с половиной дюйма. Мэдисон обладал повадками и привычками маленького человека, ибо его рост составлял всего пять футов шесть дюймов. Мэдисон от природы был робок и застенчив в присутствии других людей, но он проявлял себя с лучшей стороны в обществе своего друга Джефферсона, который ценил его познания. Поистине, эти два человека дополняли друг друга. Если Джефферсон был склонен к теоретизированию, то Мэдисон был расположен находить исторические свидетельства в поддержку политической доктрины. В то время как Джефферсон обобщал смело, даже опрометчиво, Мэдисон колебался, лавировал, взвешивал все «за» и «против» и с трудом приходил к какому-либо выводу. К несчастью, ни тот, ни другой не умели хорошо разбираться в людях. Когда им приходилось сталкиваться с Бонапартом, Талейраном или Каннингом, они казались провинциальными в своих манерах и ограниченными в своем сочувственном понимании государственных деятелей Старого Света.

Сразу после дружбы с Мэдисоном Джефферсон ценил дружбу с Альбертом Галлатином, которого он назначил министром финансов указом во время перерыва в работе сената, поскольку были некоторые основания опасаться, что федералистский Сенат не утвердит эту кандидатуру. Федералисты никак не могли забыть, что Галлатин был швейцарцем по рождению — чужаком с предполагаемыми радикальными наклонностями. Партийная пресса никогда не демонстрировала свой грубый провинциализм более постыдным образом, чем когда высмеивала несовершенное произношение Галлатином английских слов. По правде говоря, он прибыл в Америку слишком поздно, чтобы в совершенстве овладеть новым языком, но не слишком поздно, чтобы стать преданным сыном своей приемной страны. Он привнес в круг советников Джефферсона не только глубокие знания в области государственных финансов, но и здравое суждение и государственный кругозор, которые часто были необходимы для исправления политических причуд его шефа.

Сделав последнее назначение в кабинет министров, Джефферсон вернулся в свое загородное поместье в Монтичелло на август и сентябрь, так как был полон решимости не проводить эти два «желчных месяца» в Вашингтоне. «Я не делал этого вот уже сорок лет», — писал он Галлатину. «Пусть ворчит кто хочет, я никогда не проведу эти два месяца в низовьях рек». Действительно, Джефферсон отправлялся в Монтичелло всякий раз, когда позволяли обязанности, и не только в болезненные летние месяцы, ибо при хороших дорогах поездка совершалась быстро и легко в дилижансе или двуколке. Там, в своем саду и на ферме, он находил избавление от суеты общественной жизни. «Ни одно занятие не мило мне так, — признавался он, — как возделывание земли, и никакой уход не сравним с уходом за садом». В Монтичелло он также мог предаваться своей страсти к естественным наукам, ибо был истинным дитя XVIII века с его ненасытной любознательностью к физическому миру и стремлением свести эту вселенную к понятному механизму. По своему инстинкту он был рационалистом и врагом суеверий в любой форме, будь то в науке или в религии. Его неутомимое перо было столь же готово обсуждать вакцинацию и желчную лихорадку с доктором Бенджамином Рашем, сколь и обмениваться мнениями с доктором Пристли по поводу этики Иисуса.

Многогранность интересов Джефферсона поистине поразительна. Монтичелло представляет собой памятник его почти янкиподобной изобретательности. Он пишет своему другу Тому Пейну, чтобы уверить его в том, что полуцилиндрическая форма крыши по образцу Делорма, которую тот предлагает для своего дома, вполне осуществима, поскольку он сам «использовал ее дома для кузова, составляющего 120 градусов продолговатого восьмиугольника». Он был истинным американцем по своей восприимчивости к новым идеям из любых источников. Случайная заметка об Эли Уитни из Нью-Хейвена привлекает его внимание, и он тут же пишет Мэдисону, рекомендуя «мистера Уитни из Коннектикута, механика первоклассной изобретательности, который изобрел хлопкоочистительную машину» и который недавно изобрел «формы и машины для изготовления всех деталей своих оружейных замков с такой точностью, что можно разобрать сто замков, смешать их детали, и сотню замков можно будет собрать столь же успешно, беря первые попавшиеся под руку детали». Роберту Фултону, трудившемуся тогда над усовершенствованием своих торпед и подводной лодки, Джефферсон писал ободряюще: «Я всегда рассчитывал на подводную лодку как на средство, на которое можно больше всего положиться для прикрепления их [то есть торпед]... Я надеюсь, от нее не откажутся как от неосуществимой».

Поэтому было не совсем кокетством, когда Джефферсон писал: «Природа предназначила меня для спокойных занятий наукой, сделав их моим высшим наслаждением. Но ужасы времен, в которые мне довелось жить, заставили меня принять участие в сопротивлении им и броситься в бурный океан политических страстей». Легко представить себе этого виргинского фермера-философа, с горечью закрывающего дверь своего кабинета, бросающего последний взгляд на сады и поля Монтичелло в золотые дни октября и оседлавшего Уайлдира, своего прекрасного чистокровного скакуна, чтобы отправиться по пыльной дороге в тот маленький политический мир Вашингтона, где слухи так часто брали верх над разумом и где сплетни с такой легкостью разрушали философское безмятежие.

Джефферсон много лет был вдовцом; и поэтому, поскольку его дочери были замужем и вели собственное хозяйство, ему приходилось управлять своим хозяйством в Вашингтоне без женского участия и такта, столь необходимых при этом американском дворе. Возможно, именно это прискорбное обстоятельство в равной степени с его неприязнью к церемониям и формальностям заставило Джефферсона отменить еженедельные приемы его предшественников и назначить лишь два дня — первое января и четвертое июля — для публичных приемов. В таких случаях он просил миссис Долли Мэдисон выступать в роли хозяйки; и она была очаровательной и грациозной фигурой, бросающей определенную извиняющую вуаль на бестактности президента. У Джефферсона наряду со множеством политических ересей были определенные теории социального общения, которые резко противоречили господствующему этикету иностранных дворов. Среди правил, разработанных им для своего республиканского двора, старшинство по званию демонстративно отсутствовало, поскольку он считал, что «все люди, собираясь вместе в обществе, абсолютно равны, будь то иностранцы или соотечественники, с титулами или без титулов, при исполнении или вне должности». Одно из таких правил, под которым кабинет министров чинно подписался, гласило:

«Для поддержания принципов равенства, или пеле-меле, и предотвращения возникновения старшинства из вежливости члены исполнительной власти будут практиковать у себя дома и рекомендовать соблюдение древнего обычая страны, согласно которому джентльмены толпой уступают первенство дамам толпой при переходе из одной комнаты, где они собрались, в другую».

Применение этого правила в одном случае породило инцидент, который взбудоражил вашингтонское общество. Президент Джефферсон пригласил на обед нового британского посланника Мерри с женой, испанского посланника Ирухо с женой, французского посланника Пишона с женой, а также мистера и миссис Мэдисон. Когда было объявлено об обеде, мистер Джефферсон подал руку миссис Мэдисон и усадил ее по правую руку от себя, предоставив остальным протискиваться так, как им заблагорассудится. Мерри, только что прибывший со двора Сент-Джеймс, был потрясен и оскорблен; а когда несколько дней спустя на обеде, данном государственным секретарем, он увидел, что миссис Мерри осталась без сопровождения, в то время как мистер Мэдисон провел миссис Галлатин к столу, он решил, что было нанесено преднамеренное оскорбление. Чтобы успокоить этого возмущенного британца, президент был вынужден официально объяснить свое правило «пеле-меле»; но миссис Мерри не успокоилась и категорически отказалась явиться на новогодний прием президента. «С тех пор, — писал развлекавшийся Пишон, — вашингтонское общество перевернулось вверх дном; все женщины до последней степени озлоблены против миссис Мерри; федералистские газеты подхватили это дело и усилили раздражение сарказмами в адрес администрации и представлением фактов в буффонадном свете». Затем Мерри отклонил приглашение снова пообедать у президента, заявив, что ожидает инструкций от своего правительства; а маркиз Ирухо, у которого были свои собственные причины разжигать смуту, заключил союз с Мерри и также отклонил приглашение президента. Джефферсон был взбешен их поведением, но возложил вину на миссис Мерри, которую в узком кругу охарактеризовал как «мегеру, которая уже чрезвычайно нарушила наше согласие».

Блестящий английский эссеист заметил, что правительство для обеспечения повиновения должно сначала вызывать благоговение. Нечто подобное, совпавшее с личным вкусом, побудило Джорджа Вашингтона облечься в атрибуты королевской власти, чтобы окружить новую президентскую должность внушительным величием. Потомство поэтому представляло себе первого президента и отца нации в виде статуарной фигуры, позирующей на официальных приемах с длинной шпагой в ножнах из белой полированной кожи, в черных бархатных панталонах до колен, желтых перчатках и треуголке. Третий президент Соединенных Штатов не питал подобных иллюзий и не принимал подобных поз. Правительства создавались разумными существами — «с согласия управляемых», как он написал в памятном документе — и не покоились ни на какой эмоциональной основе. Томас Джефферсон оставался Томасом Джефферсоном после своего избрания на высший пост; и именно таким современники видели его в Президентском доме — невзрачной фигурой, облаченной в «синий сюртук, толстый сероватый шерстяной жилет с красным поджилетником, заложенным за него, зеленые плисовые панталоны с перламутровыми пуговицами, чулки из пряжи и стоптанные туфли». Любой мог застать его, как это сделал сенатор Маклей, сидящим «в развязной позе, обычно на одном бедре, с одним из плечей, поднятым значительно выше другого», — сутулой, нескладной фигурой без каких-либо претензий на важность.

Испытывая неприязнь ко всем искусственным различиям между людьми, Джефферсон с самого начала решил оказывать истинно южное гостеприимство в Президентском доме и приветствовать любого человека в любое время и в любой день. Поэтому была доля правды в остроте Джона Куинси Адамса о том, что «все восемь лет Джефферсона были сплошным приемом». Никто не мог отрицать, что он принимал гостей с размахом. Даже его политические противники вставали из-за его стола с приятным чувством сытости, которое делало их более благосклонными к своему хозяину. «Мы сели за стол в четыре, — писал сенатор Плумер из Нью-Гэмпшира, — встали в шесть и сразу прошли в другую комнату пить кофе. У нас был очень хороший обед с изобилием фруктов и сладостей. Вино было лучшим из всех, что я когда-либо пил, особенно шампанское, которое было поистине восхитительным».

Именно в кругу близких друзей Джефферсон представал в своем лучшем виде, и из всех его близких друзей Мэдисон лучше всех умел пробудить настоящего Джефферсона. Для посторонних Мэдисон казался довольно молчаливым, но среди друзей он был общительным и даже живым, забавляя всех своим острым юмором и вспышками остроумия. Джефферсон всегда откликался на перемены его настроения. Стоило Джефферсону завести разговор, как он продолжал его снова и снова, в свободной и бессвязной манере, с большим количеством преувеличений и множеством причудливых идей, и тем не менее всегда щедро делясь информацией по самым разным темам. Здесь мы можем оставить его на время в те радостные часы, которые следовали за его инаугурацией, беседующим с Пинкни, Галлатином, Мэдисоном, Бэром, Рэндольфом, Джайлсом, Мейконом и многими другими достойными республиканцами, разрабатывая политический курс своей администрации.

ГЛАВА II. ПОВОРОТ КОРАБЛЯ НА РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КУРС

Президент Джефферсон вступил в должность в состоянии ликования, которое он даже не пытался скрыть в своих личных письмах. «Прочные борта нашей аргоси, — писал он Джону Дикинсону, — прошли суровые испытания. Ее прочность выдержала волны, в которые ее направили с целью потопить. Мы поведем ее республиканским курсом, и теперь по красоте ее хода она покажет мастерство своих строителей». В нем, как и в двух его близких друзьях, Галлатине и Мэдисоне, жила частица той философии, которая окрашивала мысли реформаторов накануне Французской революции, — наивная уверенность в совершенствовании человека и подлинной ценности его устремлений. Освободите человека от оков деспотизма и суеверий и дайте ему свободное управление, и он поднимется до небывалого блаженства. Республиканское правительство было сильнейшим правительством на земле, потому что оно основывалось на свободной воле и налагало наименьшее количество ограничений на законные желания людей. Не хватало лишь одного, чтобы сделать американский народ счастливым и процветающим, говорил президент в своей инаугурационной речи, — «мудрого и бережливого правительства, которое удерживало бы людей от причинения вреда друг другу, которое в остальном оставляло бы их свободными в регулировании собственных занятий трудом и усовершенствованием и не отнимало бы изо рта труда заработанный им хлеб». В этом, как он считал, заключалась суть хорошего правления; и именно такое правительство он был полон решимости установить. Докажет ли правительство, сведенное к столь минимуму, свою состоятельность в мире, раздираемом войнами, могло показать только будущее.

Лишь в личных письмах и в беседах с Галлатином и Мэдисоном Джефферсон раскрывал свои истинные намерения. Настолько полно Джефферсон посвящал этих двух советников в свои планы и столь преданным было их сотрудничество, что правительство на протяжении восьми лет описывалось как триумвират, почти столь же четко очерченный, как любой триумвират Древнего Рима. Поистине, еще никогда нацией не управляли три столь близких по духу человека, ибо их сближало не просто согласие в общей политике, но и сочувственное понимание фундаментальных принципов управления. Галлатин и Мэдисон часто бывали в Президентском доме, и там их можно вообразить мысленно и, возможно, уловить время от времени обрывок их разговора:

Галлатин: Мы многим обязаны географическому положению; нам посчастливилось избежать иностранных войн. Если мы сможем поддерживать мирные отношения с другими странами, мы сумеем удержать административные расходы на низком уровне и избежать всех бед, которые следуют за избыточным управлением.

Президент: В конце концов, мы преимущественно сельскохозяйственный народ, и если мы построим нашу политику соответственно, то будем гораздо больше шансов преумножаться и быть счастливыми, чем если бы мы подражали какому-нибудь Амстердаму, Гамбургу или такому городу, как Лондон.

Мэдисон (тихо): Я вполне с вами согласен. Мы должны сохранять правительство простым и республиканским, избегая коррупции, которая неизбежно царит в перенаселенных городах.

Галлатин (продолжая свою мысль): Как только вы позволяете государственному долгу расти, вы взваливаете бремя на потомков и расширяете сферу деятельности правительственного аппарата.

Президент (с горечью): Принцип траты денег, которые придется выплачивать потомкам, — это не что иное, как жульничество в отношении будущего в крупных масштабах. Именно так поступал Гамильтон...

Галлатин: Совершенно верно; и если эта администрация не снизит налоги, они не будут снижены никогда. Мы должны ударить в корень зла и предотвратить опасность разрастания функций правительства. Я бы отменил все внутренние налоги. Эти показные налоговые приготовления, финансовые приготовления и армейские приготовления к возможным войнам ведут лишь к поощрению самих войн.

Президент (кивая в знак согласия): Уплата долга имеет жизненно важное значение для судеб нашего правительства, и в настоящее время мы должны подчинить этому все остальные цели. Мы должны ограничить наше федеральное правительство исключительно внешними делами и распутать наши отношения со всеми другими странами, за исключением торговли. А наша торговля столь ценна для других стран, что они будут рады покупать ее, когда узнают, что все, о чем мы просим, — это справедливость. Почему же тогда нам не свести наше федеральное правительство к очень простой и недорогой организации — к выполнению нескольких простых обязанностей силами нескольких служащих?

Именно вопрос подбора этих нескольких служащих беспокоил президента в первые месяцы его пребывания в должности, поскольку федеральные посты почти поголовно занимали федералисты. Он надеялся, что ему придется сделать лишь несколько увольнений — любой другой шаг подвергся бы обвинениям в непоследовательности после его благодушного заявления об отсутствии принципиальных различий между республиканцами и федералистами. Но его сторонники думали иначе; они хотели плодов победы и намеревались получить их. Медленно и неохотно Джефферсон поддался давлению, оправдывая себя при этом мыслью, что надлежащее участие в управлении является вопросом права. И как же, скажите на милость, можно было обеспечить это надлежащее участие, если не производить увольнений? Смерти происходили до прискорбного редко; а отставки вряд ли стоило ожидать. Как только решение об увольнениях было принято, Джефферсон беспомощно поплыл по течению. Правда, на мгновение он написал с надеждой об установлении равновесия, а затем о возвращении «с радостью к такому положению дел, когда единственными вопросами в отношении кандидата будут: честен ли он? способен ли он? верен ли Конституции?» Это блаженное ожидание так и не осуществилось. К концу его второго срока федералист на государственной службе был такой же редкостью, как республиканец при Адамсе.

Увольнение сборщика портовых пошлин в Нью-Хейвене и назначение восьмидесятилетнего старца, главным достоинством которого был его республиканизм, довели до предела всю ожесточенную враждебность федералистской Новой Англии. Враждебность по отношению к Джефферсону в этом регионе не была обычным политическим противостоянием, как он прекрасно знал, поскольку она состояла из множества слагаемых. В Новой Англии существовала большая социальная солидарность, чем где-либо еще в Союзе. Происходя из английских корней, будучи пропитаны общими религиозными и политическими традициями и связанными узами единой церковной политики, жители этого региона обладали, как выразился Джефферсон, «своего рода семейной гордостью». Здесь все силы образования, собственности, религии и респектабельности объединились для защиты устоявшегося порядка от нападок демократии. Федерализм Новой Англии был не столько совокупностью политических доктрин, сколько состоянием ума. Отвращение к силам, высвобожденным Французской революцией, было доминирующей эмоцией. Для лидеров федералистов демократия казалась аберрацией человеческого разума, которая повсеместно должна была породить безверие, распущенность нравов и политический хаос. По выражению их Иеремии, Фишера Эймса, «демократия — это смятенный дух, обреченный никогда не знать покоя, чьи сны, если он спит, представляют собой лишь видения ада». Думая и чувствуя так, они стали свидетелями триумфа Джефферсона с подлинной тревогой, ибо они считали Джефферсона не лучше якобинца, нацеленного на разрушение общественного порядка и пропитанного всеми еретическими идеями Вольтера и Томаса Пейна.

Назначение престарелого Сэмюэля Бишопа сборщиком пошлин в Нью-Хейвене было достаточным доказательством для умов федералистов, питавшихся подозрениями, что Джефферсон намеревался вознаградить его сына, Абрахама Бишопа, за политические услуги. Младший Бишоп был бельмом на их глазу, ибо на недавнем праздновании республиканской победы он шокировал добрых жителей Коннектикута, охарактеризовав Джефферсона как «славного вождя, который, будучи некогда оскорблен, ныне председательствует в Союзе», и сравнив его со Спасителем мира, «который, будучи некогда оскорблен, ныне председательствует во вселенной». И это было не первое его прегрешение: он был известен как активный и неукротимый бунтарь против существующего порядка. Неудивительно, что Теодор Дуайт выразил тревогу всех федералистов Новой Англии в речи в Нью-Хейвене, в которой заявил, что в соответствии с доктринами якобинизма «самый большой негодяй в обществе является наиболее подходящим человеком для создания и исполнения законов». «Теперь мы, — сказал он, — достигли вершины демократического блаженства. У нас есть страна, управляемая тупицами и мошенниками». Здесь налицо была оппозиция, которая в случае ее продолжения могла угрожать целостности Союза.

Едва ли менее хлопотным было дело с назначениями в Нью-Йорке, где три фракции республиканской партии боролись за контроль над распределением постов. Кого должен поддержать президент? Галлатин, чей тесть занимал видное положение в политике штата, был склонен благоволить Бэру и его сторонникам; но президент уже испытывал глубокое недоверие к Бэру и в конце концов поддался уговорам ДеВитта Клинтона, который заключил союз с кланом Ливингстонов, чтобы вытеснить Бэра из партии. Несмотря на всю мелочность этой игры, которая вызывала отвращение как у Галлатина, так и у Джефферсона, это решение имело роковые последствия. Обижать Аарона Бэра было нелегко даже для главы государства.

От этих утомительных административных деталей президент с облегчением перешел к подготовке своего первого послания к Конгрессу. Его главной ноткой должна была стать экономия. Однако было не столь очевидно, как именно эти меры экономии должны осуществляться на практике. Месяцами Галлатин трудился над горами статистики, пытаясь примирить политику снижения налогов, направленную на удовлетворение требований партии, с погашением государственного долга. Путем кропотливых вычислений он обнаружил, что если ежегодно откладывать 7 300 000 долларов, то долг — основной капитал и проценты — может быть погашен в течение шестнадцати лет. Но если отказаться от непопулярного акциза, где найти необходимые доходы? О новых налогах нечего было и думать. Альтернативой оставалось сокращение расходов. Но как и где?

В этих обстоятельствах президент и его кабинет выбрали курс, который в свете последующих событий представляется плачевно несвоевременным и крайне рискованным. Они решили пожертвовать армией и флотом. В смягчение этого решения можно сказать, что опасность войны с Францией, заставившая администрацию Адамса удвоить расходы, миновала; и что Европа в этот момент пребывала в мире, хотя лишь самые беспечные и близорукие могли верить в то, что продолжительный мир в Европе возможен при Первом консуле у руля власти. Таким образом, было решено, что расходы на военные и военно-морские учреждения должны поддерживаться на уровне около 2 500 000 долларов — несколько ниже обычных ассигнований до недавней военной шумихи; и что везде, где это возможно, расходы следует сократить за счет тщательной чистки списка служащих на верфях. Такова была программа будничной экономии, которую президент Джефферсон представил Конгрессу. После захватывающей кампании 1800 года, когда общественность уверяли, что силы Тьмы и Света сошлись в смертельной схватке за душу нации, эта скромная программа показалась антиклимаксом. Но те, кто знал Томаса Джефферсона, научились скидывать со счетов причуды, которым он давал волю в беседах. Как однажды заметил Джон Куинси Адамс после того, как послушал блестящую застольную беседу Джефферсона: «Мистер Джефферсон любит вызывать удивление». И все же Томас Джефферсон-философ был совсем не тем человеком, что Томас Джефферсон — практический политик. Как ни парадоксально это звучит, новый президент меньше всех людей своего времени был склонен предпринимать революционную политику; и именно это знакомство с особенностями мышления Джефферсона побудило его заклятого врага Александра Гамильтона посоветовать своим партийным соратникам выбрать Джефферсона, а не Бэра.

Однако президент нарушил прецедент в одной небольшой детали. Он твердо решил не следовать практике своих предшественников-федералистов и не обращаться к Конгрессу лично. Речь президента перед обеими палатами на совместном заседании слишком сильно отдавала тронной речью; это было симптомом федералистского тяготения к монархическим формам и практикам. Поэтому он направил свое послание в письменном виде, сопроводив его письмами председателям обеих палат, в которых обосновывал это отступление от обычая соображениями удобства и экономии времени. «Я руководствовался в первую очередь, — писал он, — удобством законодательного органа, экономией его времени, освобождением от затруднений с немедленными ответами по вопросам, еще не полностью представленным на его рассмотрение, и проистекающими отсюда выгодами для государственных дел». Это объяснение никого не обмануло, если не считать самого автора. Было совершенно характерно для Томаса Джефферсона то, что он часто объяснял свое поведение причинами, которые оказывались очевидными задними мыслями — прискорбная привычка, которая заставляла его современников и недружелюбных биографов обвинять его в лицемерии. И следует признать, что его предпочтение непрямых методов достижения цели справедливо навлекало на него упреки тех, кто любил прямоту и честность. Не будет несправедливым задаться вопросом, не думал ли президент скорее о собственном удобстве, когда решил обратиться к Конгрессу с письменным посланием, ибо он не был ни искусным, ни впечатляющим оратором. Во всяком случае, он заложил прецедент, который оставался незыблемым до тех пор, пока другой президент-демократ сто двенадцать лет спустя не вернулся к практике Вашингтона и Адамса.

Если верить федералистам Новой Англии, лицемерие пропитывало президентское послание от самого начала и до конца. Оно начиналось с благочестивого выражения благодарности «благотворящему Существу», которому было угодно вдохнуть в воюющие народы Европы дух прощения и примирения. Но даже самый фанатичный федералист, не терпивший религиозных взглядов, отличных от его собственных, должен был проникнуться искренним и глубоким стремлением президента сохранить мир. Мир! Мир! Это было чувство, которое проходило красной нитью через все послание, подобно водяному знаку на самой бумаге, на которой он писал; это было условие, абсолютно непременное условие каждой честной реформы, которую он отстаивал. Каждое сокращение государственных расходов строилось на предположении, что угроза войны была отдаленной, поскольку другие нации захотят относиться к Соединенным Штатам справедливо. «Спасительные сокращения привычных расходов» настоятельно требовались во всех отраслях государственной службы: от дипломатической и налоговой служб до судебной системы и военно-морских верфей. Война, конечно, могла прийти, однако «здравые принципы не оправдывали бы обложения налогом труда наших сограждан ради накопления сокровищ на войны, которые могут случиться неизвестно когда и которые, возможно, не произойдут иначе как из-за искушения, создаваемого этими сокровищами».

По всем конкретным вопросам послание президента проходило вплотную к той черте, которую наметил Галлатин. С внутренними налогами следовало покончить, произведя соразмерные сокращения «наших привычных расходов». Произошло неоправданное разрастание штата федеральных ведомств, многие из которых не добавляли эффективности правительству, а лишь увеличивали затраты. Эти бесполезные должности следовало упразднить, ибо, «когда мы учитываем, что на это правительство возложены лишь внешние и взаимные отношения этих штатов... мы вполне можем усомниться в том, не является ли наша организация слишком сложной, слишком дорогостоящей». В связи с этим Конгрессу стоило бы рассмотреть вопрос о федеральной судебной системе, в особенности о вновь учрежденных судах, и «оценить соразмерность этого института тому объему работы, который он должен выполнять». * И наконец, Конгрессу следовало обдумать, не подлежит ли пересмотру закон о натурализации. «Отказ в гражданстве при проживании менее четырнадцати лет — это отказ большой части тех, кто о нем просит»; и «неужели мы откажем несчастным беглецам от бедствий в том гостеприимстве, которое дикари пустыни оказали нашим отцам, прибывшим на эту землю?»

* Строгая умеренность послания не содержала ни намека на твердую решимость Джефферсона добиться отмены Закона о судопроизводстве 1801 года. История этого закона и его отмены, а также нападок на судебную систему описана Эдвардом С. Корвином в книге «Джон Маршалл и Конституция» в серии «Хроники Америки».

Самый закоренелый противник не мог охарактеризовать это послание как революционное, как бы он ни расходился во взглядах на проводимую политику. Впрочем, Джефферсон не привык смело заявлять о своих намерениях и неуклонно прорубать путь к цели. Как партийный лидер он был слишком проницателен, чтобы пытаться навязывать свою волю республиканцам в Конгрессе. Он намекал; он советовал; он осторожно высказывал мнение, но никогда не диктовал. И тем не менее немногие президенты оказывали столь сильное направляющее влияние на Конгресс, как Томас Джефферсон на протяжении большей части своего президентства. Пока он находился в согласии со спикером Палаты представителей Натаниэлем Мейконом и с председателем Комитета по путям и средствам Джоном Рэндольфом, он мог управлять политикой своей партии столь же эффективно, сколь и самый деспотичный диктатор. Когда он решил, что судья Верховного суда Сэмюэл Чейз должен быть подвергнут импичменту, он просто написал записку Джозефу Николсону, который тогда руководил импичментом судьи Пикеринга, поставив вопрос о том, должны ли остаться безнаказанными нападки Чейза на принципы Конституции. «Я задаю эти вопросы для вашего размышления, — почтительно заметил президент; — для меня же лучше не вмешиваться». И в конце концов процедура импичмента была запущена.

В этом памятном первом послании президент упомянул о небольшом инциденте, произошедшем в Средиземном море, — «единственном исключении из этого состояния всеобщего мира, которым мы были благословлены». Триполи, одно из варварских государств, начал набеги на американскую торговлю, и президент направил для защиты небольшую эскадру. Корабль этой эскадры, шхуна «Энтерпрайз», встретился с триполитанским военным судном и после трехчасового боя заставил корсар спустить флаг. Но поскольку война не была объявлена, а приказы президента предписывали действовать исключительно в оборонительных целях, команда «Энтерпрайза» разоружила захваченное судно и отпустила его. Не рассмотрит ли Конгресс, вопрошал президент, целесообразность приведения наших сил в соответствие с силами наших противников? Ни президент, ни его министр финансов, судя по всему, не осознавали, что это единственное облачко на горизонте предвещает долгую бурю. И все же в течение года возникла необходимость отложить дальнейшие сокращения военно-морских сил и ввести новые налоги именно для того, чтобы справиться с той самой непредвиденной ситуацией, которую любящий мир президент назвал маловероятной. Более того, те самые фрегаты, которые он предлагал поставить на прикол в восточном рукаве Потомака, были укомплектованы экипажами и отправлены в Средиземное море, чтобы призвать корсаров к порядку.

ГЛАВА III. СРЕДИЗЕМНОМОРСКИЕ КОРСАРЫ

Вскоре после инаугурации Джефферсона в Исполнительном особняке появился посетитель с тревожными вестями из Средиземноморья. Капитан Уильям Бейнбридж с фрегата «Джордж Вашингтон» только что вернулся из неприятной миссии. Ему было поручено доставить дейю Алжира ежегодную дань, которую Соединенные Штаты обязались выплачивать. Оказалось, что пока фрегат стоял на якоре под береговыми батареями у Алжира, дей попытался реквизировать его для доставки своего посла и нескольких турецких пассажиров в Константинополь. Бейнбридж, чувствовавший себя справедливо униженным своей миссией, гневно отказался. Американский фрегат будет выполнять поручения этого ничтожного пирата? Ему и в голову такое не приходило! Однако дей указал на свои батареи и заметил: «Вы платите мне дань, благодаря которой становитесь моими рабами; поэтому я имею право приказывать вам так, как сочту нужным». Логика ситуации несомненно была на стороне хозяина береговых батарей. Предпочитая не допустить превращения своего корабля в клочья, Бейнбридж проглотил гнев и подчинился. Накануне отплытия ему пришлось перенести еще одно унижение. На мачте должен был развеваться флаг Алжира. Бейнбридж снова запротестировал, и дей снова небрежно взглянул на свои пушки, нацеленные на фрегат. И фрегат отплыл с развевающимся на мачте флагом дея, а его капитан отчаянно ругался.

Пятидесятидевятидневное плавание в Константинополь, как Бейнбридж рассказывал президенту, не обошлось без забавных происшествий. Бейнбридж потчевал президента рассказами о своих мусульманских пассажирах, которым было очень трудно удерживать лица обращенными на восток, в то время как фрегат совершал поворот на новый курс. В конце концов одному из верующих поручили следить за компасом, чтобы остальные могли продолжать свои молитвы без помех. И в Константинополе у Бейнбриджа были любопытные впечатления от общения с мусульманами. Он объявил о своем прибытии из Соединенных Штатов Америки — он спустил флаг дея, как только оказался вне досягаемости батареек. Портовые чиновники были крайне озадачены. Что такое, скажите на милость, Соединенные Штаты? Бейнбридж объяснил, что они являются частью Нового Мира, который открыл Колумб. Великий синьор проявил большой интерес к звездам американского флага, заметив, что раз его собственный украшен одним из небесных тел, то это совпадение должно быть хорошим предметом на будущее для дружественных отношений между двумя странами. Бейнбридж изо всех сил старался извлечь пользу из своей неприятной миссии, но вернулся домой в глубоком унижении. Он умолял, чтобы его больше никогда не посылали в Алжир с данью, если только ему не разрешат вручить ее из пушечного жерла.

Президент с сочувствием выслушал рассказ Бейнбриджа, так как был неплохо знаком с нравами берберийских пиратов и уже давно придерживался мнения, что дань лишь делает этих разбойников наглее и невыносимее. Однако Конгресс Конфедерации следовал политике европейских держав и выплачивал дань ради обеспечения иммунитета от нападений, а новое правительство просто продолжило политику старого. Несмотря на свое отвращение к войне, Джефферсон считал, что принуждение в данном случае в целом обойдется дешевле и окажется эффективнее. Вскоре после этой беседы с Бейнбриджем президента Джефферсона предупредили, что паша Триполи досаждает американскому консулу настойчивыми требованиями дополнительной дани. Этот африканский правитель обнаружил, что его брат, дей Алжира, заключил с Соединенными Штатами более выгодную сделку. Поэтому он объявил, что ему необходим новый договор с большей суммой дани, иначе он объявит войну. Опасаясь неприятностей с этой стороны, президент направил эскадру из четырех судов под командованием коммодора Ричарда Дейла патрулировать Средиземное море с приказом защищать американскую торговлю. Именно шхуна Enterprise из состава этой эскадры захватила триполитанский крейсер, о чем Джефферсон рассказал в своем послании Конгрессу.

Бывший паша Триполи был благословлен тремя сыновьями: Хасаном, Хаметом и Юсуфом. Между этими венценосными братьями, судя по всему, существовало некоторое несоответствие характеров, поскольку после смерти их отца (Да благословит его Аллах!) Юсуф, младший, убил Хасана и пощадил Хамета лишь потому, что не смог до него добраться. Затем Юсуф провозгласил себя пашей. Именно Юсуф, паша с такой кровавой репутацией, объявил войну Соединенным Штатам 10 мая 1801 года, срубив флагшток американского консульства.

Однако называть войной последовавшие за этим военно-морские операции — значит придавать излишне громкое значение весьма незначительным событиям. Коммодор Дейл, правда, выжал максимум из своей маленькой эскадры: он конвоировал торговые суда через проливы и вдоль берберийского побережья, удерживал груженные зерном триполитанские суда в безнадежном бездействии у Гибралтара и блокировал порт Триполи, то с одним фрегатом, то с другим. Когда сроки службы команд Дейла истекли, в Средиземном море постепенно собралась новая эскадра под командованием капитана Ричарда В. Морриса, поскольку Конгресс к тому времени разрешил использовать военно-морской флот для наступательных операций, а министр финансов с большими сомнениями начал формировать свой Средиземноморский фонд для покрытия непредвиденных расходов.

Блокада Триполи велась Моррисом, судя по всему, небрежно и в конце концов была прекращена. На пути эффективной блокады стояли бесспорно серьезные трудности. Побережье предоставляло мало хороших гаваней; сильные северные ветры делали навигацию одновременно сложной и опасной; триполитанские галеры и канонерские лодки с их малой осадкой могли подходить очень близко к береговой линии и ускользать от американских фрегатов; а артиллерия на американских судах была недостаточно тяжелой, чтобы нанести серьезный урон укреплениям, защищавшим гавань. Вероятно, власти в Вашингтоне не осознавали этих трудностей; во всяком случае, весной 1803 года Моррис был отстранен от командования и впоследствии лишился своего патента офицера.

В состав эскадры, которую теперь принял под свое командование коммодор Прибл, входил «Филадельфия» — фрегат с тридцатью шестью пушками, на который был назначен капитан Бейнбридж, горевший желанием свести счеты с корсарами. В конце октября Бейнбридж заметил триполитанское судно, шедшее к берегу. Он немедленно бросился в погоню, пожалуй, с большим усердием, чем благоразумием, преследуя свою добычу вплоть до самого берега в надежде вывести ее из строя до того, как она войдет в гавань. Не сумев перехватить корсара, он лег на другой галс и направился в открытое море, когда фрегат наскочил на не обозначенный на карте риф и крепко сел на мель. Трудно было вообразить худшее положение. Для спасения злосчастного судна применялись все средства, известные янки-морякам. «Паруса были немедленно переведены наотмашь, — докладывал Бейнбридж, — а носовые пушки перетащены на корму в надежде снять ее с мели; поскольку это не дало желаемого результата, были отданы приказания пробить бочки с водой в трюме и откачать ее, выбросить за борт лес и тяжелые предметы всех видов, срубить якоря... и сбросить все пушки, кроме нескольких для нашей защиты... В качестве последнего средства были срублены фок-мачта и грот-брам-стеньга, но это не принесло никакого полезного результата, и корабль остался совершенно разбитым остовом, подвергаясь непрерывному обстрелу с канонерских лодок, на который невозможно было ответить».

Офицеры сообщили Бейнбриджу, что ситуация становится невыносимой и оправдывает отчаянные меры. Они подвергались жесточайшему обстрелу уже более четырех часов; они испробовали все способы снять корабль с мели; каким бы унизительным ни казался этот выбор, они не видели иного выхода, кроме как спустить флаг. Поэтому все сошлись на том, что следует затопить крюйт-камеру, пробить днище корабля и сдаться триполитанским суденышкам, которые кружили вокруг обреченного фрегата, словно стервятники.

Бейнбридж уже во второй раз у этого проклятого побережья спустил свой флаг. Экипажи триполитанских канонерских лодок роем взобрались на борт и принялись грабить направо и налево. С офицеров сорвали шпаги, эполеты, часы, деньги и одежду; и если команда на баке пострадала меньше, то лишь потому, что у нее было меньше имущества. Затем офицеров и матросов сбросили в лодки и доставили на берег, полугодыми и униженными до предела. Под конвоем ликующей черни эти триста несчастных американцев прошли маршем к замку, где восседал паша. Его Высочество пребывал в превосходном настроении. Триста американцев! Он сосчитал их, каждый стоил сотен долларов. Аллах был добр!

Пленников ожидало долгое, томительное рабство. Простых матросов содержали как галерных рабов, но к офицерам проявили некоторое снисхождение благодаря заступничеству датского консула. Бейнбриджу даже разрешили переписываться с коммодором Приблом, и с помощью невидимых черниг он передал множество важных сообщений, ускользнувших от бдительных глаз его тюремщиков. Подавленный своим несчастьем — ведь никто ни тогда, ни впоследствии не возлагал на него вину за эту катастрофу, — Бейнбридж думал лишь об одном: о мести. День и ночь он вынашивал планы побега и возмездия.

Словно для того, чтобы заставить пленных американцев испить чашу унижения до дна, «Филадельфия» во время сильного шторма была снята с рифа и благополучно отбуксирована в гавань. Пробоины в судне были проделаны наспех, и ликующим триполитанцам удалось заделать швы до того, как оно полностью заполнилось водой. Фрегат вроде «Филадельфии» был трофеем, равного которому не видели за все время правления паши. Он потирал руки от восторга и издевался над ее экипажем.

Вид фрегата, мирно покачивавшегося на якоре в гавани, был настоящей пыткой для бедного Бейнбриджа. В лихорадочных письмах он умолял Прибла подвергнуть город бомбардировке, потопить канонерские лодки в гавани, отбить фрегат или сжечь его на месте стоянки — сделать хоть что-нибудь, чтобы смыть горечь унижения. Над последним вариантом Прибл действительно размышлял сам.

Около полуночи 16 февраля 1804 года Бейнбридж и его товарищи были разбужены пушечными выстрелами из форта. Они вскочили к окну и стали свидетелями зрелища, о котором несчастный капитан молил долго и истово. «Филадельфия» была охвачена пламенем — багровым, пожирающим пламенем, которое вырывалось из ее трюма, взбиралось по такелажу, лизало стеньги, образуя фантастические столбы; разрушительное, непобедимое пламя — фрегат был обречен, обречен! И то здесь, то там одна из его пушек взрывалась, словно грохоча заупокойную молитву. Бейнбридж был отмщен.

Как все это произошло? Замысел этого дерзкого подвиг должен быть приписан коммодору Приблу; исполнение же выпало на долю молодого Стивена Декейтера, лейтенанта, командовавшего шлюпом Enterprise. План заключался в следующем: использовать «Интрипид», захваченный триполитанский кеч, в качестве орудия уничтожения, оснастив его горючими материалами и боеприпасами, и по возможности сжечь «Филадельфию» и другие корабли в гавани, одновременно обстреливая замок паши из восемнадцатифунтовых орудий фрегата. Когда Декейтер построил свою команду на палубе Enterprise и призвал добровольцев для этой операции, вперед шагнул каждый матрос. Не нашлось ни одного человека, который бы не жаждал острых ощущений после месяцев томительного бездействия; не нашлось ни одного американца, который бы не добивался возможности отомстить за потерю «Филадельфии». Но задействовать всех не представлялось возможным, и Декейтер в конце концов отобран пять офицеров и шестьдесят два человека. Ночью 3 февраля «Интрипид» снялся с якоря в Сиракузах в сопровождении брига «Сирен», который должен был поддержать абордажную команду своими шлюпками и прикрывать их отступление.

Две недели спустя «Интрипид», едва различимый в свете молодого месяца, вплыл в гавань Триполи. Вдалеке виднелась злополучная «Филадельфия». Маленький кеч теперь находился в зоне досягаемости батарей, но продолжал беспрепятственно дрейфовать, пока не подошел на расстояние ста ярдов к фрегату. Затем через тихую бухту раздался оклик. Лоцман ответил, что потерял якоря, и попросил разрешения ошвартоваться у фрегата на ночь. Триполитанский дозорный проворчал согласие. Затем были брошены канаты, и суда начали сближаться, как вдруг с палубы фрегата раздался крик: «Американцы!». В один миг Декейтер и его люди взобрались на борт и обезвредили экипаж.

Это был решающий момент. Если бы инструкции Декейтера не были столь категоричными, он отбросил бы всякую осторожность и попытался бы захватить фрегат и уйти на нем. Действительно, находились те, кто верил, что ему могло бы сопутствовать везение. Но приказания коммодора предписывали уничтожить фрегат. Другого выхода не было. На борт внесли горючие материалы, поднесли фитиль, и через несколько мгновений фрегат запылал. У Декейтера и его людей оставалось едва ли время вернуться на «Интрипид» и перерубить канаты. На все про все ушло не более двадцати минут, и никто не был убит или даже серьезно ранен.

Энергично налегая на весла, команда «Интрипид» медленно вывела судно из гавани в свете горящего корабля. Пушки форта наконец были укомплектованы расчетами и принялись беспорядочно поливать ядрами и бомбами всю гавань. Матросы на «Интрипид» казались невосприимчивыми к опасности, «обсуждая красоту брызг, поднимаемых ядрами между нами и ярким светом корабля, вместо того чтобы просчитывать какую-либо опасность», писал мидшипмен Моррис. Затем правые орудия «Филадельфии», словно движимые собственной волей, начали посылать раскаленные ядра в город. Команда взвыла от восторга и трижды прокричала ура в честь грозного старого фрегата. Это был ее последний бой, храни ее Бог! Впрочем, ее канаты вскоре перегорели, и она дрейфовала к берегу, чтобы взорваться в последней отчаянной попытке отомстить за себя. У входа в гавань «Интрипид» встретил шлюпки «Сирена», и три дня спустя оба судна воссоединились с эскадрой.

Как ни волнующ был подвиг Декейтера, он ни на шаг не приблизил мир. Паша, разъяренный потерей «Филадельфии», выдвигал требования более непомерные, чем когда-либо. Не оставалось ничего другого, кроме как бороздить Средиземное море в поисках триполитанских судов, поддерживать блокаду, насколько позволяла погода, и выжидать удобного момента для взятия города Триполи путем бомбардировки. Но Триполи был крепким орешком. С со стороны океана он был защищен фортами и батареями, а гавань охранялась длинной цепью рифов. Через проходы в этом естественном волноломе местранские суда с малой осадкой могли проходить туда и обратно, изводя блокирующий флот.