ПРЕДИСЛОВИЕ СОДЕРЖАНИЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ УКАЗАТЕЛЬ СНОСКИ
ДЖЕФФЕРСОН И ГАМИЛЬТОН
THOMAS JEFFERSON
By Nancy Clifton M. Randolph after Thomas Sully
ДЖЕФФЕРСОН И ГАМИЛЬТОН
Борьба за демократию в Америке АВТОР: КЛОД Г. БАУЭРС АВТОР КНИГИ «ПАРТИЙНЫЕ БИТВЫ ПЕРИОДА ДЖЕКСОНА» С иллюстрациями БОСТОН И НЬЮ-ЙОРК ИЗДАТЕЛЬСТВО «ХОУТОН МИФФЛИН» «Риверсайд Пресс», Кембридж АВТОРСКИЕ ПРАВА, 1925, КЛОД Г. БАУЭРС ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ ДЕСЯТОЕ ТИРАЖИРОВАНИЕ, ЯНВАРЬ 1927 Г. «Риверсайд Пресс» КЕМБРИДЖ · МАССАЧУСЕТС ОТПЕЧАТАНО В США
ПРЕДИСЛОВИЕ
Вся последующая американская история развивалась в русле, очерченном противостоянием Джефферсона и Гамильтона. Нашу историю порой упрекают в недостаточной живописности, поскольку в ней нет рыцарей в доспехах и замков с рвами. Но для того, кто задумывается о моральном значении событий, трудно представить что-либо более живописное, чем зрелище двух гигантов-антагонистов, борющихся за политические меры, которые столь глубоко повлияют на жизни миллионов еще не рожденных людей.
Джон Фиске
Автор ставит своей целью, раскрывая захватывающую историю плутарховской борьбы Джефферсона и Гамильтона, показать, что этот период был живописным и драматичным и без рыцарей в доспехах. Выдающиеся мужи, которые наносили и отражали мощные удары, вовсе не ограничивались, как некоторые полагают, спокойными академическими дискуссиями об элементарных принципах. Привычные нам строгие стальные гравюры с изображением участников не дают никакого представления о растрепанных фигурах, которых современники видели на поле боя.
Это поле боя было богато движением и красками. В нем были трагедия и пафос, немало комедийного, нечто от гротеска. Здесь мы встретим марширующие толпы, станем свидетелями дуэлей и кулачных боев, бурных массовых митингов, общественных обедов в рощах и тавернах, сожжений чучел и поборников демократии на галёрках театров, забрасывающих аристократов в партере и принуждающих оркестры играть «Марсельезу». Именно посреди таких сцен Джефферсон и Гамильтон вели битву за основы основ.
Борьба этих двух гигантов превосходит по своему значению любую другую, происходившую в Америке, поскольку она касалась фундаментальных разногласий, уходящих корнями вглубь веков и продолжающих разделять человечество далеко в будущем. Капитуляция под Йорктауном положила конец одному этапу революции, но она не была полной, пока после двенадцати лет существования нации не было окончательно решено, что она станет не просто республикой, а демократической республикой. В этом и заключался истинный предмет спора между Джефферсоном и Гамильтоном.
Страсти того периода не утихают до сих пор, и вокруг обоих лидеров сторонниками и врагами создано немало мифов. Автору представилось возможным рассказать историю их борьбы с полнейшей справедливостью по отношению к обеим сторонам. Роль каждого из них в создании нации была незаменима. Цель состояла в том, чтобы изобразить этих двух людей и их соратников такими, какими они были на самом деле в пылу споров, не щадя их слабостей и не преувеличивая их достоинств; обрисовать их как людей из плоти и крови, со страстями, предрассудками и человеческими ограничениями; показать их на близкой дистанции, размахивающих своим оружием, а иногда в разгар борьбы прибегающих к недостойным приемам ради победы; и обнажить их мотивы так, как они отчетливо прослеживаются в переписке их самих и их друзей. Это потребовало разрушения некоторых модных мифов, когда те заслоняли истину.
Факты, изложенные здесь, проливают яркий свет на причины краха Федералистской партии, руководство которой в среднем было, пожалуй, самым блестящим и уж точно самым привлекательным в американской истории. Это были люди необычайного обаяния, но им катастрофически не хватало понимания духа своего времени и страны. Они пали, как мы увидим, потому что у них не было ни контакта со средним человеком, ни стремления к нему, и они сурово противостояли непреодолимому течению демократии.
Тем не менее мы найдем объяснение их недоверию к народному правлению в неграмотности того времени, в преувеличенных представлениях о свободе, которые царили в обществе, и в легкомыслии, с которым столь многие относились к финансовым обязательствам. Проще понять недоверие Гамильтона к демократии, чем постичь веру Джефферсона — веру, имеющую колоссальное историческое значение. Поистине столь же примечательной, как и его вера, была способность Джефферсона мобилизовать, организовать и дисциплинировать огромную массу индивидуалистов из городов, с отдаленных ферм вдоль Саванны, из почти нетронутых просторов дикого Запада. За редким исключением он был вынужден полагаться на помощь помощников, которые разительно уступали блестящей плеяде мужей, заседавших в стратегическом штабе федералистов. Он победил, потому что представлял собой целую армию, будучи способным в одиночку противостоять объединенным гениям оппозиции на поле практической политики.
В книге широко используются газеты того периода: не только описания реальных событий, но и фальшивые слухи и истории, которые участвовали в формировании предрассудков, всегда играющих свою роль в делах людей. Чтобы определить, почему общественное мнение навязывало тот или иной результат, вовсе не обязательно знать, какова была истина — достаточно знать, какой эту истину считали люди, формировавшие такое мнение.
Наряду с борьбой в Конгрессе, дрязгами на улицах, в кофейнях и тавернах, действиями толпы и массовых собраний, автор счел важным показать роль, которую «высший свет» сыграл в этой драме, — ибо роль эта была значительной. Это было неизбежно в столь четком противостоянии демократии и аристократии. Элегантный дом миссис Бингем был едва ли менее связан с федералистами, чем дом леди Холланд с английскими вигами или дом мадам Жолланд с партией жирондистов. Знаки внимания, которые Отисы и Харперы получали там после баталий в Палате представителей, были вполне осязаемой наградой для людей их склада. Роль модных мужчин и женщин в тогдашней политике проявится в остракизме демократов из их привилегированного круга, когда даже отвергнутый Джефферсон был вынужден искать утешения в уединении библиотеки Философского общества.
На протяжении всей борьбы мы увидим четко очерченные силы: аристократия против демократии; и порой это противостояние будет иллюстрироваться с театральным преувеличением, как, например, когда филадельфийские аристократы из армии, шедшей против участников «Уискинного бунта», на резвых конях и в суконных мундирах провели своих оборванных, изнуренных непогодой пленников с фронтира по фешенебельным улицам на радость дамам у окон.
Невозможно рассуждать об этом периоде, не отведя Джону Адамсу особую роль. В некоторых отношениях он был трагической фигурой, и хотя он отличался смехотворным тщеславием и порой вел себя едва ли не как клоун в мелочах, у нас будет повод восхититься и проникнуться уважением к его независимости и мужественному подчинению личных интересов служению человечеству и стране при заключении мира с Францией. Если порой простое перечисление его личных слабостей кажется недоброжелательным осмеиванием, следует помнить, что это необходимо для объяснения того, почему столь способный и заслуженный государственный деятель и патриот потерпел столь тяжелую неудачу в своей общественной карьере.
Цель автора — не выносить приговор демократии или выступать в ее защиту, а показать, как она пришла в Республику, порой совершая ошибки и дурачась на этом пути; по возможности воссоздать героическую, живописную и мощную эпоху; сделать людей со стальных гравюр живыми людьми из плоти и крови; разыграть драму дней, когда по подмосткам ступали настоящие гиганты.
Клод Г. Бауэрс
CONTENTS
I. Days of Comedy1 A depressing dawn—Pessimism of Ames and Madison—Petty jealousies and ambitions—Federal Hall—Caliber of Congress—Adams’s triumphant entry—His elation—Form and titles—‘Majesty’ or ‘Excellency’?—Adams scorns ‘President’—‘What shall I be?’—Maclay’s amusement—Ellsworth puzzled—‘How shall I behave?’—Carroll’s disgust—Debate on titles—Maclay’s irreverence—Fenno’s plea for titles—Washington’s arrival and reception—Scene at the inauguration—The inaugural ball—New York in 1789—Streets, lights, sanitation—Homes of celebrities—Auction block and gallows—Funeral bells—Tea-gardens—Taverns—Theater—Washington at the play—Maclay shocked—The wax-works—Social climbers—Cost of living—Luxury of society—Its Tory tone—Ball at the French Minister’s—The Court on Cherry Street—Snobbery and pretense—The Hamiltons entertain—The dinners of the Pennsylvanians—Robert Morris’s stories—The Wall Street promenade—The House of Gossip—Richmond Hill—Washington’s dinners—Madison seeks revenue—Trickery of the merchants—Enter the ‘moneyed class’—Power of removal—Washington and the Senate—Hamilton’s appointment. II. Hamilton: A Portrait22 Appearance—Elegance—Mystery of origin—Precocity—In Santa Cruz—Early ambition—At King’s College—Literary brilliancy—His eloquence—Was he a military genius?—His aristocracy—Love of luxury—Government by ‘gentlemen’—Respect for wealth—Contempt for democracy—Preference for monarchy—His plan for a Constitution—Distrust of the one adopted—Never reconciled—Work for its adoption—His genius analyzed—Methods of work—Fighting qualities—Moral courage—Personal integrity—Analysis of his strength and weakness—As a party leader—Lovable traits—His conviviality—Fondness for women—His home life—Attitude toward religion—Toward Washington.