Электронная книга Проекта Гутенберг, «Япония и Тихий океан», Мандзиро Инагаки
Note:
Images of the original pages are available through Internet Archive. See
https://archive.org/details/japanpacificandj00inagrich
JAPAN AND THE PACIFIC
Япония и Северная Пацифика.
ЯПОНИЯ И ТИХИЙ ОКЕАН И ЯПОНСКИЙ ВЗГЛЯД НА ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС
BY
MANJIRO INAGAKI, B.A.
(Cantab)
WITH MAPS
London
T FISHER UNWIN
PATERNOSTER SQUARE
MDCCCXC
TO
JOHN ROBERT SEELEY M.A. Hon. LL.D.
Regius Professor of Modern History Fellow of Gonville and Caius College Cambridge
THIS BOOK IS RESPECTFULLY
DEDICATED
IN GRATEFUL ACKNOWLEDGMENT OF HIS KINDNESS AND IN ADMIRATION OF HIS QUALITIES AS A HISTORIAN
BY THE AUTHOR
ПРЕДИСЛОВИЕ.
Я чувствую, что японцу, отважившемуся обратиться к английским читателям, необходимы некоторые объяснения; моё оправдание заключается в том, что вопросы, о которых я пишу, имеют жизненно важное значение как для Англии, так и для Японии. Хотя я осознаю, что моё знание английского языка столь несовершенно, что на моих страницах неизбежно появятся многочисленные ошибки в идиоматике, стиле и даже грамматике, я тем не менее надеюсь, что учтивость, с которой я всегда сталкивался в этой стране, будет распространена и на мою книгу.
Моя цель носила двойственный характер: с одной стороны, пробудить у моих соотечественников осознание той великой роли, которую Японии предстоит сыграть в грядущем столетии; с другой — привлечь внимание англичан к тому важному положению, которое моя страна занимает по отношению к британским интересам на Дальнем Востоке.
Первая часть посвящена Японии и Тихоокеанскому вопросу; но последний настолько тесно связан с так называемым Восточным вопросом, что во второй части я проследил историю последнего от его зарождения до нынешнего развития. Начав с исторического ретроспективного анализа русской и английской политики в Восточной Европе, я указал на возникновение соперничества между этими двумя державами, которое распространилось из Восточной Европы в Среднюю Азию и оттуда простирается в Восточную Азию и Тихий океан. Я сделал это потому, что отныне любое движение в Восточной Европе или Средней Азии неизбежно распространится на север к Балтике и на восток к Тихому океану. Таким образом, знакомство с Восточным вопросом во всех его фазах станет необходимым для государственных деятелей Японии в ближайшем будущем. Я ограничил свой кругозор Англией и Россией, поскольку их интересы в Азии и Северной Пацифике столь непосредственны и столь важны, что в следующем столетии им неизбежно придется вступить в тесные отношения с моей собственной страной.
Я не могу претендовать на глубокие знания исследуемых мной проблем, однако намерен продолжить это исследование в упомянутых странах. Путём личных расспросов и наблюдений в Восточной Европе, Соединенных Штатах, Канаде, Австралии, Китае и Малайском архипелаге я надеюсь исправить некоторые из своих выводов и подтвердить другие.
Я должен поблагодарить многих членов Кембриджского университета за их помощь во время написания и публикации моей книги. Выражаю самую искреннюю и глубокую благодарность профессору Сили, чьи замечания и предложения, касающиеся, в частности, истории XVIII века, оказались для меня столь ценными. Я многим обязан доктору Дональду Макалистеру (члену совета и лектору Колледжа Санкт-Джонс) и мистеру Оскару Браунингу, магистру искусств (члену совета и лектору Королевского колледжа) за любезное ободрение, советы и помощь в самых разных вопросах, в то время как мистеру Дж. Э. Грину, магистру искусств (Колледж Санкт-Джонс), я признателен за его труд по вычитытке корректуры и готовую помощь, которую он оказывал мне на протяжении многих лет, выступая моим частным преподавателем.
Главными трудами, которыми я пользовался, являются «Экспансия Англии» профессора Сили, «Жизнь лорда Палмерстона» достопочтенного Эвелина Эшли и «Европейский концерт в Восточном вопросе» профессора Холланда. К последнему я обращался специально для изучения истории договоров.
M. INAGAKI.
Caius College, Cambridge,
April, 1890.
СОДЕРЖАНИЕ.
PART I.
PAGE
JAPAN AND THE PACIFIC 21
England and Asia—The Persian war—The Chinese war—Russian diplomacy in China—Singapore and Hong Kong—Labuan and Port Hamilton—Position of Japan; its resources—Importance of Chinese alliance to England—Strength of English position in the Pacific at present—Possible danger from Russia through Mongolia and Manchooria—Japan the key of the Pacific; her area and people; her rapid development; her favourable position; effect of Panama Canal on her commerce—England’s route to the East by the Canadian Pacific Railway—Japanese manufactures—Rivalry of Germany and England in the South Pacific—Imperial Federation for England and her colonies—Importance of island of Formosa—Comparative progress of Russia and England—The coming struggle.
PART II. THE EASTERN QUESTION. I.
Foreign Policy of England during the Sixteenth, Seventeenth, and Eighteenth Centuries 73
The Spanish Empire, its power, and its decline—Commercial rivalry of England and Holland—The ascendency of France; threatened by the Grand Alliance—The Spanish succession and the Bourbon league—England’s connection with the war of the Austrian succession—The Seven Years’ War—Revival of the Anglo-Bourbon struggle in the American and Napoleonic wars.
II.
Foreign Policy of Russia during the Reigns of Peter, Catherine, and Alexander 95
Peter the Great, and establishment of Russian power on the Baltic—Consequent collision with the Northern States and the Maritime Powers—Catherine II. and Poland—First partition—Russia reaches the Black Sea—Russo-Austrian alliance against Turkey opposed by Pitt—Second and third partitions of Poland—Rise of Prussia—Alexander I. and the conquest of Turkey—Treaty of Tilsit—Peace of Bucharest—Congress of Vienna—French influence in the East destroyed.
III.
The New European System 114
The concert of the Great Powers; its aims—It does not protect small states from its own members, e.g., Polish Revolution—How far can it solve the Turkish question?
IV.
Greek Independence 120
The Holy Alliance—The Greek insurrection—Interference of the Three Powers—Battle of Navarino—Treaty of Adrianople—The policy of Nicholas I.; Treaty of Unkiar Ikelessi—Turkey only saved by English and French aid—Palmerston succeeds to Canning’s policy.
V.
The Crimean War 131
Nicholas I. alienates France from England by the Egyptian question—Mehemet Ali and Palmerston’s convention against him—Nicholas I. in England—The Protectorate of the Holy Land; breach between Russia and France—Proposed partition of Turkey—War of Russia and Turkey—The Vienna Note—Intervention of France and England to save Turkey—Treaty of Paris; Russia foiled—Correspondence between Palmerston and Aberdeen as to the declaration of war—National feeling of England secures the former’s triumph—French motives in joining in the war.
VI.
The Black Sea Conference 164
French influence destroyed by the Franco-Prussian War—Russia annuls the Black Sea clauses of the Treaty of Paris—Condition of Europe prevents their enforcement by the Powers—London Conference; Russia secures the Black Sea; England’s mistake—Alsace and Lorraine destroy the balance of power.
VII.
The Russo-Turkish War of 1878 172
Bulgarian atrocities—The Andrassy Note; England destroys its effect—The Berlin Memorandum; England opposes it—Russia prepares for a Turkish war—Conference of Constantinople—New Turkish Constitution—Russo-Turkish War—Treaty of San Stefano—Intervention of the Powers—The Berlin Congress—Final treaty of peace.
VIII.
Remarks on Treaty of Berlin 195
The position of affairs—The Salisbury-Schouvaloff Memorandum and its disastrous effect on the negotiations at Berlin—Russia’s gain—England and Austria the guardians of Turkey—Austria’s vigorous and straightforward Balkan policy—Thwarted in Servia but triumphant in Bulgaria—Relations of Greece to Austria—Solution of the Crete question—Neutrality of Belgium threatened—Importance of Constantinople to Russia; the Anglo-Turkish Convention—England’s feeble policy in Asia Minor—The question of Egypt—A new route to India by railway from the Mediterranean to Persian Gulf—England’s relation to Constantinople.
IX.
Central Asia 227
Rise of British power in India—Rivalry of France—Aims of Napoleon—Russian influence in Central Asia—Its great extension after the Crimean War—And after the Berlin Congress—Possible points of attack on India—Constantinople the real aim of Russia’s Asiatic policy—Recent Russian annexations and railways in Central Asia—Reaction of Asiatic movements on the Balkan question—Dangerous condition of Austria—Possible future Russian advances in Asia—England’s true policy the construction of a speedy route to India by railway from the Mediterranean to the Persian Gulf—Alliance of England, France, Turkey, Austria, and Italy would effectively thwart Russian schemes.
СПИСОК КАРТ.
1. JAPAN AND THE NORTH PACIFIC Frontispiece
2. THE PACIFIC AND ITS SEA ROUTES 46
3. THE EXPANSION OF RUSSIA IN EUROPE 97
4. EASTERN EUROPE AND WESTERN ASIA 115
5. THE EXPANSION OF RUSSIA IN ASIA 233
ЧАСТЬ I. ЯПОНИЯ И ТИХИЙ ОКЕАН.
Англия и Азия — Персидская война — Китайская война — Русская дипломатия в Китае — Сингапур и Гонконг — Лабуан и порт Гамильтон — Положение Японии; её ресурсы — Важность китайского союза для Англии — Сила английских позиций в Тихом океане в настоящее время — Возможная опасность со стороны России через Монголию и Маньчжурию — Япония — ключ к Тихому океану; её площадь и население; её стремительное развитие; её благоприятное положение; влияние Панамского канала на ее торговлю — Путь Англии на Восток через Канадскую тихоокеанскую железную дорогу — Японские мануфактуры — Соперничество Германии и Англии в Южной Пацифике — Имперская федерация для Англии и её колоний — Значение острова Формоза — Сравнительный прогресс России и Англии — Грядущая борьба.
В предстоящем столетии Тихий океан, без сомнения, станет ареной коммерческих и политических начинаний. Эта истина, однако, ускользает от глаз девяноста девяти человек из ста, точно так же как в 1790 году ускользало значение Восточной Европы, а в 1857 году — Средней Азии. В первом случае Англия не оценила опасность русской агрессии против Турции, и потому вмешательство Питта в турецкий вопрос потерпело неудачу. Иначе обстояло дело во второй половине XIX века, когда Крымская война и Берлинский конгресс стали великими событиями в истории Англии. В 1857 году национальные чувства в Англии не пробудились в отношении важности защиты Персии от иностранного нападения. Лорд Палмерстон писал лорду Кларендону 17 февраля 1857 года: «Совершенно верно, как вы говорите, что люди в целом склонны легкомысленно относиться к нашей Персидской войне, то есть не осознают в достаточной мере важности затрагиваемого вопроса». С какой же силой афганский вопрос привлекает общественное внимание Англии в настоящее время?
Совершенно очевидно, что в 1857 году очень немногие в Англии осознавали жизненно важное значение противодействия русским вторжениям на Дальний Восток, а именно в Тихий океан.
После того как Россия потерпела сокрушительное поражение в Крымской войне и была отброшена от Балкан Парижским мирным договором, мысли лорда Палмерстона теперь вращались вокруг следующей серьезной проблемы и обсуждали ее: «Куда Россия протянет свои руки дальше?»
Я полагаю, что не ошибусь, изложив следующее решение этой проблемы, предложенное лордом Палмерстоном:
(a) Что Россия собирается нанести удар по интересам Англии в Афганистане посредством союза с Персией.
(b) Что она атакует афганскую границу в одиночку.
(c) Что будет заключен союз с китайцами и обе стороны продемонстрируют совместную враждебность по отношению к Британии.
(d) Что она расширит свою сибирскую территорию до Тихого океана на севере, тем самым получив морской порт на побережье этого океана, и превратит его в форпост для подрыва британского влияния в Южном Китае.
Поэтому в 1856 году лорд Палмерстон объявил войну Персии, отметив, что «мы начинаем обнаруживать первые подступы траншей, которые Россия ведет против Индии». [1]
Эта политика оказалась выигрышной. Однако Индийское восстание 1857 года едва ли дало Палмерстону время доработать свой план в отношении афганской границы, в результате чего его взгляды на эту страну были в значительной степени сорваны Россией.
Осенью 1856 года инцидент с судном «Эрроу» предоставил Палмерстону долгожданную возможность закрепиться в Южно-Китайском море. Он объявил войну Китаю. Причины этого спора с английской стороны были морально несправедливыми и юридически несостоятельными. Кобден выдвинул резолюцию следующего содержания: «Документы, представленные на рассмотрение, не смогли обосновать убедительных оснований для примененной насильственной меры». Дизраэли, Рассел и Грэм — все поддержали предложение Кобдена. Мистер Гладстон, который также выступал за эту резолюцию, сказал в конце своей речи: «Каждый из нас обязан доказать, что эта Палата, являющаяся первейшим, древнейшим и благороднейшим храмом свободы в мире, является также храмом той вечной справедливости, без которой сама свобода была бы лишь пустым звуком или проклятием для человечества. И я питаю надежду, что когда вы, сэр, подниметесь со своего места этим вечером, чтобы огласить результаты голосования с кресла, которое вы украшаете, слова, произнесенные вами, разнесутся из залов Палаты общин как послание британской справедливости и мудрости в самые отдаленные уголки мира».
Мистер Гладстон, как мне думается, рассматривал этот вопрос исключительно с нравственной точки зрения. Если взглянуть на него под этим углом, то британская оккупация порта Гамильтон окажется еще более ярким примером английских «вольных законов и вольных представлений о морали в отношении восточных народов».
Палмерстон потерпел поражение в Палате шестнадцатью голосами, но на всеобщих выборах вернулся к власти с большим большинством, опираясь на агрессивные настроения английской нации.
Он утверждал, что «если китайцы были правы в отношении „Эрроу“, они были неправы в чем-то другом; если законность не совсем оправдывала насилие, то оно во всяком случае требовалось соображениями политики». [2] Он описал эту политику следующим образом: «Поддерживать права, защищать жизни и имущество британских подданных, улучшать наши отношения с Китаем и при выборе и упорядочении этих целей выполнять долг, который мы перед страной».
Это легко понять и во всяком случае свидетельствовало о склонности, более того — о стремлении к англо-китайскому союзу.
В 1860 году был окончательно заключен Пекинский договор, условия которого включали: веротерпимость для христианства, пересмотренный тариф, выплату контрибуции и учреждение постоянных посольств в Пекине.
Каковой бы ни была политика Палмерстона в Китайской войне, Россия восприняла ее как косвенно направленную против нее самой.
Генерал Игнатьев [3] был немедленно отправлен в Китай в качестве российского полномочного представителя. Говорят, что он предоставил союзникам карты и вообще делал все возможное для успешного и мирного завершения переговоров, а сразу после подписания соглашения начал переговоры от имени собственной страны и преуспел в получении от Китая уступки Восточной Сибири с Владивостоком и другими портами на Тихоокеанском побережье (1858 г.).
Лорд Элгин спросил Игнатьева, почему Россия так стремится получить военно-морские порты на Тихом океане. Тот ответил: «Они нужны нам не ради нас самих, а главным образом для того, чтобы мы могли заставить англичан признать, что им выгоднее быть нашими друзьями, а не врагами».
Здесь началась борьба между Англией и Россией в Тихом океане.
В 1859 году Россия получила от Японии остров Сахалин [4] в Северной Пацифике в обмен на Курильский остров, в то время как Англия бомбардировала [5] Кагосиму, порт в Южной Японии (1862 г.), однако англичане были фактически оттуда выбиты.
До этого периода политика Англии в Азии заключалась в установлении прочного контроля над индийской торговлей с Южно-Китайским морем, поскольку она не могла найти столь обширного и выгодного торгового поля в другом месте. Поэтому английское внимание на тот момент было полностью направлено в эту сторону.
В 1819 году остров Сингапур, а также все моря, проливы и острова, лежащие в пределах десяти миль от его побережья, были уступлены британцам султаном Джохора. Тогда там насчитывалось лишь несколько сот рыбаков-пиратов, но теперь он находится на главном торговом пути между восточной и западной частями Морской Азии и является важнейшей военной и военно-морской станцией.
Сянган (Гонконг), остров у южного побережья Китая, был оккупирован англичанами и в 1842 году официально передан по Нанкинскому договору. Теперь он стал крупным торговым центром, а также военно-морской и военной станцией.
В 1846 году Лабуан, северная часть Борнео, была уступлена Великобритании султаном Борнео, и благодаря влиянию сира Джеймса Брука там немедленно было основано поселение. Теперь оно также, подобно Сингапуру, представляет собой важную торговую станцию и отправляет как в Китай, так и в Европу продукцию Борнео и Малайского архипелага.
В связи с открытием в 1842 году морских портов в Северном Китае для внешней торговли, ростом влияния России в Северной части Тихого океана и многими другими обстоятельствами Англия осознала необходимость иметь военно-морскую базу и коммерческую гавань в Тонхай и Жёлтом море. Англия, несомненно, обращала свои взоры на остров Чжоушань или какой-либо другой остров в Чжоушаньском архипелаге, но не осмеливалась занять ни один из них, опасаясь тем самым оскорбить главную торговую нацию этого региона, а именно Китай.
Однако в 1885 году Англия аннексировала порт Гамильтон на южном побережье Кореи во время угрозы разрыва отношений с Россией из-за мургабского вопроса.
«Порт Гамильтон, — писал автор книги „Современное состояние европейской политики“ [6], — был разумно занят в качестве базы, с которой, при поддержке китайского союза или без него, можно было бы нанести удар по России на Тихоокеанском направлении. Для нас жизненно важно иметь угольную станцию и оперативную базу в пределах досягаемости Владивостока и Амура в начале войны — в качестве караульного помещения для защиты нашей торговли с Китаем и предотвращения внезапного десанта на наши колонии; в конечном счете — в качестве главной станции для нашей торговли по Канадской тихоокеанской железной дороге; и во все времена, а особенно на более поздних этапах войны, — в качестве наступательной станции для нашего главного удара по России».