Г. Р. Никкербокер

«Завтра — день Гитлера? 200 вопросов о битве человечества»

Страница 14 из 14 · 60 153 зн. · 69 мин. чтения

Но этого не произошло. Линдберг позаботился об этом, временами ведя себя настолько эксцентрично, что даже его тещу, миссис Дуайт Морроу, доводилось слышать жалующейся на это. Я был в Лондоне во время рождения у него ребенка. По личным причинам Линдберг утаивал официальное объявление о рождении до тех пор, пока оно уже давно состоялось и этот факт был известен стольким людям, что в конце концов газеты, хоть и с британской сдержанностью, опубликовали этот репортаж и сделали запрос Линдбергу, к его величайшему раздражению.

«Я сказала Чарльзу, — воскликнула миссис Морроу в разговоре с другом, — если ты хочешь избежать докучливого внимания прессы, почему бы тебе просто не объявить о рождении твоего ребенка? В конце концов, он нормален и рожден в законном браке». Дуглас Корриган подтвердил мнение тещи Линдберга.

«Неправильный Корриган», который долетел до Ирландии в якобы уверенности, что летит в Калифорнию, был преданным последователем Линдберга. Я встретил Корригана в Дублине вскоре после его приземления и помню две вещи, рассказанные им и проливающие некоторый свет на характер Линдберга. Я был едва ли не первым газетчиком, увидевшим Корригана, и во время нашей вводной беседы маленький ирландский летчик, чей полет во многих отношениях был более примечательным, чем полет Линдберга, сказал: «Я не собираюсь поступать как Линдберг и позволять загонять себя до смерти газетчиками. Он отказывается видеться с ними, ничего не говорит для цитат и окружает себя такой тайной, что они не перестают гоняться за ним. Если бы он с самого начала открылся им и никогда не отказывался с ними видеться, они бы очень скоро оставили его в покое. Вот как поступлю я — расскажу вам все, что захотите узнать, и продолжу видеться со всеми, кто пожелает со мной встретиться, и довольно скоро вы все от этого устанете».

Корриган именно так и поступил, и все обернулось ровно так, как он планировал. Вскоре его оставили в покое, и он не страдал от «линдберговского недуга». Если бы Линдберг вел себя так же, как Корриган, между американскими газетчиками и им самим никогда не возникла бы тайная вражда, для удержания которой в тайне потребовался весь его престиж национального героя. Вы можете сказать, что полет Корригана нельзя сравнивать с линдберговским по его сенсационной привлекательности как первого одиночного перелета через океан. Да, но с другой стороны, полет безвестного маленького ирландца был более дерзким из двух. У Линдберга был специально сконструированный самолет — лучший, какой только можно было купить за деньги. У него была щедрая финансовая поддержка, друзья, помогавшие ему на каждом шагу. У Корригана не было ничего, кроме собственной амбициозности, мужества и способностей. Его самолет — девятилетний «Кертис Робин» — был самой жалкой на вид колымагой.

Когда я осматривал его в дублинском аэропорту, я искренне удивлялся, как у кого-то хватило безрассудства вообще подниматься на нем в воздух, не говоря уже о попытке перелететь Атлантику. Он построил его или перестроил практически так, как мальчишка мастерит самокат из ящика из-под мыла и пары старых роликовых коньков. Он так и выглядел. Носовая часть капота двигателя представляла собой массу заплат, спаянных самим Корриганом в лоскутное одеяло. Дверь, за которой Корриган горбился двадцать восемь часов, была скреплена куском упаковочной проволоки. Запасные бензобаки, собранные Корриганом, оставляли ему так мало места, что ему приходилось сидеть согнувшись вперед, с судорожно прижатыми коленями, причем места в окнах было недостаточно, чтобы видеть землю при посадке. Корригану это обошлось в 325 долларов, сэкономленных по нитке.

Вдохновением для всех жертв Корригана послужило его благоговение перед Линдбергом. Будучи молодым механиком, Корриган помогал строить «Дух Сент-Луиса» на заводе компании «Райан Эйрлайнз» в Сан-Диего, Калифорния, и с тех пор жил лишь одной амбицией — подражать своему кумиру. У старшего летчика были миллионы почитателей, но никто из них не мог быть более истовым, чем тот маленький механик, который однажды написал: «Нередко приходилось работать до полуночи над „Духом Сент-Луиса“, а затем возвращаться в восемь утра на следующий день, но каждый был рад этому, поскольку все они, казалось, были вдохновлены парнем, для которого строился этот самолет, — Линдбергом».

Когда Корриган приземлился в Дублине, это было событие достаточно сенсационное, а его аспект «неправильного направления» был настолько эксцентричным, что мир обратил на него свое внимание, и сотни телеграмм и радиограмм хлынули в американскую милегацию, где министр Джон Кьюдахи предоставил Корригану помещение. Ежечасно Корригану поступали десятки поздравлений, но он выглядел явно несчастным. Я спросил его, в чем дело.

«Никакой телеграммы от Линдберга, — ответил Корриган. — Это было то, чего я хотел больше всего на свете. Может, она придет позже». Она так и не пришла. Линдберг никогда не находил ни времени, ни желания отправить то единственное слово, которое значило бы для Корригана больше, чем все остальные овации и награды, завоеванные им. Я рассказывал об этом друзьям Линдберга, и их ответом было: «Типично».

После того как первый шум вокруг величайшего перелета Линдберга несколько улегся, он совершил свои визиты доброй воли. Его женитьба на одаренной Энн Морроу, дочери блестящего партнера Моргана Дуайта Морроу, теперь связала его с крупнейшим финансовым домом Америки и определенно перевела сына шведского иммигранта в категорию тех, у кого есть что защищать от социальных потрясений и последствий войны. Тот факт, что этот брак был заключен по любви и что его жена обладала всеми качествами выдающейся личности и была поэтессой сама по себе, помог еще прочнее закрепить Линдберга в привязанностях американской публики. Чувство американцев к нему смягчилось от истерического героического поклонения до того, что казалось любовью, способной выдержать испытание временем.

Затем последовала разрывающая сердце трагедия похищения и убийства его ребенка. Все отцы, все матери по всему миру страдали вместе с Линдбергами. Годы спустя во время гражданской войны в Испании, когда я был заключен по приказам гестапо в Сан-Себастьяне, со мной сидел испанский рабочий, которого тем вечером увезли из камеры и расстреляли, и я помню, как прямо перед тем, как дверь открылась и его вызвали палачи, он обсуждал похищение Линдберга.

Всемирное излияние сочувствия к Линдбергам в тот горестный период их жизни превосходилось лишь глубоким, личным, национальным состраданием Америки к ним в их боли. Теперь Линдберг перестал быть просто национальным героем, он стал тем, к кому нация испытывала близость разделенного страдания. Он ответил на это тем, что покинул страну с семьей, чтобы покинуть место своего горя, найти убежище для исцеления ран, скрыться от внимания общественности и обрести для своих детей безопасность, которой, как он чувствовал, он не мог найти в Соединенных Штатах.

Это стало поворотным моментом в его отношениях со своей страной. Его страна была готова простить, потому что чувствовала: она может понять его потребность в укрытии, но для Линдберга его проживание за рубежом стало подлинным отречением от демократической Америки, и в этом, как я считаю, кроется ключ к его последующей политической деятельности и его нынешнему вызову подавляющему большинству своих сограждан.

Он нашел искомое убежище в Англии, где ему было оказано всяческое внимание. Двери любого дома, от Букингемского дворца до самых низов, были открыты для него, но британцы предоставили ему всю ту приватность, какую он только хотел. Если бы он искал только уединения, он мог бы вести спокойную уединенную жизнь в загородном доме Гарольда Николсона, биографа своего тестя, и пребывать в мире до тех пор, пока Гитлер не нарушил бы его. Линдберг провел в Англии ровно столько времени, сколько потребовалось, чтобы убедиться: Англия мягкотела, Англия не способна выдержать это, Англия проиграет, если когда-нибудь вступит в войну. Нам не повезло в том, что Линдберг жил в Англии в то время, когда она была мягкотелой, точно так же, как мы мягкотелы сегодня. Это была Англия пацифизма, веры в тот принцип, что если вам очень сильно нужен мир, вы можете его получить, просто отказавшись воевать. Это была Англия Оксфордского союза, когда мальчики из дискуссионных клубов голосовали за отказ воевать «за Короля и Страну». Это была Англия, которую требовалось разбудить, точно так же, как она нужна нам сегодня. Это была Англия, которая могла стать жесткой, если бы у нее было время, точно так же, как мы тоже можем стать жесткими, если у нас будет время.

Но Линдберг тогда составил свое мнение об Англии и, судя по его публичным выступлениям, проявляет слишком упрямство, чтобы позволить даже нынешнему эпическому героизму Англии в бою изменить его суждение. Николсон, давний друг семьи Морроу, каждую неделю отправлял Линдбергу открытку во время Битвы за Британию, когда народ Англии стойко держался под градом бомб и называл это своим «славным часом». На каждой открытке была всего одна фраза: «Вы все еще считаете нас мягкотелыми?» Возможно, он до сих пор так считает, задолго после того, как немцы перестали так думать. Во всяком случае, он покинул Англию ради поездки по континету, и после этого наступил второй поворотный момент в развитии его политических взглядов.

Уезжая из Америки, он был озлоблен трагедией своего ребенка и убежден, что этого никогда бы не случилось нигде, кроме как в коррумпированной демократии, погрязшей в бандах. Это был поистине один из самых мрачных периодов в общественной жизни Америки, когда похищения людей с целью выкупи стали массовыми впервые в любом современном цивилизованном государстве, а власть банд была национальным унижением. В определенном смысле было правдой то, что в этом виновата демократия, но достоинство демократии заключается в том, что медленно, но почти всегда рано или поздно мы исправляем ошибки и берем под контроль вседозволенность, которая вечно угрожает демократической свободе. Однако Федеральное бюро расследований еще не сформировалось, когда Линдберг бежал из Америки.

Он побывал во многих местах на континенте, но визиты в Германию и Советский Союз стали решающими. Именно здесь кристаллизовались политические идеи, которые бродили в нем с тех пор, как он ощутил трепет при первом вкусе власти над толпами американцев, собравшихся преклоняться перед ним. В России он обнаружил объект своей политической ненависти: нищету, убожество, грязь, неэффективность и жестокость Диктатуры пролетариата. Большевистские власти обошлись с ним хорошо, поскольку как русские они видели в нем художника, гения воздуха, человека, которого, подобно великому певцу, можно рассматривать вне политики.

Его политическая репутация в то время была чиста. Русские часто приветствуют зарубежных знаменитостей, которые считаются аполитичными. Они оказали сердечный прием Харпо Марксу. Линдбергу показали Красную Армию, ее военно-воздушные силы, авиационные заводы, и большевики, вне сомнения, думали, что он впечатлен. Обыватель, путешествующий по России, приходит в ужас от жалкого положения народа, его бедной одежды, скверной еды, их зверской скученности. Можете быть уверены, что это не было главным предметом внимания Линдберга. Линдберг не интересуется людьми. Он интересуется машинами. В России он увидел самую убогую машину из всех, что ему доводилось встречать. Он заметил, что громоздкое большевистское общество функционирует с беспрецедентной тратой человеческих ресурсов и с несравненной неэффективностью. Он осмотрел советские авиационные заводы и заявил, что уловил небрежное исполнение, которое портит всю советскую продукцию. Он проинспектировал части Военно-воздушных сил Красной Армии и высказал мнение, что большинство самолетов устарели или устаревают.

В нацистской Германии Линдберг нашел объект своего политического восхищения и даже привязанности, ибо здесь он наконец обнаружил идеальную машину. Мало того, что она была во всех материальных аспектах противоположностью Советского Союза — обтекаемой, хромированной, семнадцатиампульной (примечание: в оригинале eighteen-jewel — на восемнадцати камнях) моделью тоталитарного часового механизма по сравнению с ветхой советской колымагой, — так еще и нацистская машина обещала стереть советскую угрозу с лица земли. Сначала Линдберг испытал в Германии эстетический восторг от эффективности механизма, а затем — моральное удовлетворение от мысли, что он искоренит язву большевизма.

Наконец, к нему пришло личное соображение. Похищение и гибель его малыша никогда бы не случились в нацистской Германии. Обычная преступность была практически неизвестна в нацистской Германии. Он не додумался отразить тот факт, что при диктатурах преступность зарезервирована как монополия государства и что с любой нормальной человеческой точки зрения в нацистской Германии за год совершается больше преступлений, чем в Америке за десять лет ее самого помешанного гангстерского периода, только в Германии все их совершает государство. Линдберг любил Германию.

Он видел великую армию, находившуюся тогда на завершающей стадии подготовки к прыжку на Европу с целью ее завоевания. Он видел великие Люфтваффе, и сам Геринг «удивил» его тем, что приколол к его груди Служебный крест Ордена Германского орла со звездой прежде, чем он успел этому помешать. Линдберг до сих пор не расстался со своей нацистской наградой. Он сложил с себя полномочия офицера, потому что поссорился с президентом Соединенных Штатов, но у него нет ссор с Гитлером.

Линдберг был настолько восхищен всей атмосферой этой безупречно функционирующей тоталитарной машины, что подумывал о том, чтобы поселиться в Берлине, где, как сообщило американское новостное агентство, ему предложили квартиру еврея, ликвидированного во время чудовищного погрома в ноябре 1938 года. Он оставался достаточно долго, чтобы убедиться в том, что нацисты представляют собой ту волну, которая, нравилось нам это или нет, в конце концов поглотит мир. Линдбергу это нравилось. Здесь не было демократического бандитизма, коррупции, частной преступности. Здесь не было большевистской вялости, убожества, расточительства. Здесь был Новый порядок высших людей, вроде него самого, высоких, блондинов, голубоглазых арийцев, вроде него самого, нордиков, вроде него самого. Он чувствовал себя среди своих.

Террор, концентрационные лагеря, убийственные преследования евреев и политических оппонентов, подавление свободы слова, прессы, вероисповедания, даже мысли и совести! И что с того! Это была всего лишь пена на волне будущего, а что касается подавления прессы, то это уж точно была не пена, это был чистейший прогресс. Буквальное порабощение целого населения! Ну, им же это нравится, не так ли? Как насчет того факта, что вся машина и каждая ее часть были созданы для войны, причем для войны, которая в случае успеха в Европе в конце концов доберется и вонзит клинок в сердце Америки? Чушь собачья, немцы вполне смогут разгромить Европу, во всяком случае Линдберг заявлял о своем убеждении, что они это сделают, но они не замышляют никакого зла против Америки. Он-то знал, ведь разве они не были так добры к нему, американцу? Во всяком случае, он не станет говорить об этом публично, но, если уж говорить правду, Америка могла бы пройти долгий путь и поступить хуже, чем переняв некоторые нацистские добродетели.

Свобода? Чушь, Линдберг в любой день предпочтет порядок и эффективность свободе и неэффективности. К тому же Линдберг принадлежал к классу высших людей — высших по таланту, способностям и пониманию того, что нужно обществу, — которые в тоталитарном государстве пользовались бы всей полнотой желаемой свободы, поскольку их идеи совпадали бы с идеями правителей и они принадлежали бы к числу хозяев Нового порядка. Ему нечего было бояться от нацистского завоевания.

С этими мыслями в голове Линдберг вернулся сначала в Англию и заявил им, что им лучше сдаться, потому что русские никуда не годятся, а немцы это знают, и немцы достаточно сильны, чтобы завоевать всю Европу, и доказательством тому служат военно-воздушные силы, которые он только что проинспектировал. Считалось, что его совет сыграл определенную роль в мюнхенской катастрофе, когда Британия и Франция, будучи убеждены в том, что их дело безнадежно, проиграли войну без боя. Во всех пунктах своей аргументации Линдберг соглашался с Гитлером, и во всех пунктах Линдберг и Гитлер были правы, за исключением одного пункта. Они ошиблись насчет Англии.

Когда Англия оправилась от шока Мюнхена, она начала сбрасывать с себя слабость и проявлять жесткость. Но Линдберг уже уехал в Америку. У него не было времени увидеть, как Англия возвращает себе силу духа, которая казалась утраченной, когда он был там. Линдберг вернулся домой переполненный посланием, жаждущий руководить, стремящийся сыграть политическую роль и полный решимости, как и всю свою жизнь, не довольствоваться ничем меньшим, чем самая великая роль. «Линдберг будет следующим президентом Соединенных Штатов. Он наш человек». Так говорил бельгийский друг нацистов. Британский Линдберг, Освальд Мосли, лидер Британского союза фашистов, находится на политическом дне; он сидит в тюрьме Брикстон. Мосли ничуть не менее искренний человек, чем Линдберг. Видкун Квислинг находится на политической вершине; он человек Гитлера в Норвегии. Политическое будущее Линдберга очевидным образом будет во многом зависеть от того, выиграет ли войну Германия или наша сторона.

В. Почему Линдберг нападал на евреев?

О. Потому что антисемитизм является неотъемлемой частью гитлеризма. Если вы не против Гитлера, вы за него, и если вы за него, то рано или поздно, хотите вы того или нет, вы будете вынуждены стать антисемитом. Каждая страна, находящаяся сейчас под пятой Гитлера, официально спонсировала и поощряла антисемитизм. Антисемитизм Линдберга легко читался между строк его упоминаний о «чужеродных» силах, действующих в Америке. Он ждал лишь того момента, когда сочтет время подходящим для своего публичного заявления, но результаты доказали ошибочность его расчетов. Его заявление против евреев вызвало бурю неприятия со стороны всех вероисповеданий и классов страны, и единственное одобрение исходило от группы вокруг Линдберга, которая составляет то, что можно назвать Комитетом Квислинга организации «Америка прежде всего». Антисемитизм Линдберга можно в достаточной степени объяснить особенностями его темперамента. Он восхищается, понимает и любит только машины, и от него едва ли стоило ожидать понимания или оценки, тем более одобрения духовных ценностей, которые на протяжении тысяч лет поддерживали евреев сквозь невзгоды, уничтожившие бы десятки более многочисленных, но менее верных общин.

В. Какова будет судьба евреев?

О. Если власть Гитлера не будет уничтожена, если Гитлер победит, все евреи под его властью будут обречены на медленную смерть. Почему медленную? Почему Гитлер не убивает их всех сразу? Потому что ему доставляет удовольствие смотреть, как они страдают, он испытывает от этого садистское наслаждение; потому что ему нужна их рабочая сила для выполнения тех черновых задач, на которые он их обрекает; и потому что он, вероятно, чувствует, что до тех пор, пока он не завоюет весь мир, разумнее не оскорблять то немногое, что осталось от общественного мнения мира.

Кроме того, Гитлер находит евреев полезными везде, где он хочет расколоть завоеванное население, как во Франции, где заложники, которых он расстреливает, по большей части именуются евреями или коммунистами. Каждый раз, расстреливая еврейского заложника, он говорит неевреям: «Видите ли, если бы не ваши евреи, вы и я могли бы прекрасно ладить друг с другом!» С помощью этого приема, делая еврея козлом отпущения, он старается разжечь антисемитизм среди побежденных, а антисемитизм в любой форме и везде является самым верным слугой гитлеризма.

Поэтому он не уничтожил евреев полностью ни в одной части своих территорий, но позволил остаться в условиях самого жалкого рабства 200 000 из первоначальных 660 000 в самой Германии; 40 000 из первоначальных 190 000 в Австрии; 100 000 из 380 000 в Чехословакии; 20 000 из 156 000 в Голландии; 30 000 из 63 000 в Бельгии; около 380 000 местных и иностранных евреев во Франции, оккупированной и неоккупированной; 750 000 в Венгрии, включая всех с одной четвертой еврейской крови; 300 000 в усеченной Румынии; 97 000 в Латвии; 177 000 в Литве; 5 000 в Эстонии и 100 000 в Греции. Эти цифры приводит журнал The American Hebrew. Польша должна рассматриваться в отдельной категории, поскольку там Гитлер, судя по всему, задался целью истребить три миллиона евреев без тех сдерживающих факторов, которые он, похоже, наложил на себя в других местах.

Никто не знает, сколько польских евреев погибло; их участь еще страшнее той, что выпала на долю всего польского населения. Здравомыслящие наблюдатели считают, что двадцать процентов польского населения в целом были убиты или умерли в результате двух лет германской и русской оккупации. Если это так, то из шести миллионов погибших следует считать по меньшей мере один миллион евреев. Независимо от того, завышена эта цифра или занижена, очевидное намерение немцев в Польше — стереть евреев с лица земли полностью, и удивительно, что сегодня вообще кто-то жив.

В Советской России пять миллионов евреев не подвергаются никакой официальной дискриминации, но страдают наравне с остальным населением от общих тяжелых условий жизни, усугубленных войной. Эти условия жизни в Советском Союзе были бы невыносимы при нормальных обстоятельствах, особенно учитывая, что евреи, как и представители других конфессий, были лишены возможности официально исповедовать свою религию, но теперь, когда Европа при нацистах преврачилась в склеп для евреев, Советский Союз должен казаться тихой гаванью. У евреев, судя по всему, нет иного выбора, кроме как принять мученическую смерть от рук гитлеризма или добиться уничтожения гитлеризма. Его можно уничтожить эффективнее при открытой и громогласно заявленной помощи евреев всего мира и особенно евреев Америки.

Поистине шокирует присутствие имен нескольких евреев в изоляционистских комитетах, и остается только гадать, какие мыслительные процессы привели их туда. Неужели они воображают, что если Америка останется в стороне, а Гитлер завоюет остальной мир, то евреи или любые другие американцы будут в безопасности? Нет, если Гитлер завоюет остальной мир, американские линдберги смело пустят в ход свой антисемитизм, и судьба евреев в Америке будет приближена к участи их собратьев за рубежом. У евреев Америки нет иного выбора, кроме как бросить всю силу своих тел, душ и кошельков на борьбу с врагом всего человечества. У них нет никаких причин извиняться за борьбу с всемирной язвой. Антисемит — друг Гитлера. Друг Гитлера — враг Соединенных Штатов.

В. Я хотел бы зачитать вам отрывок из речи Линдберга, произнесенной вскоре после немецкого вторжения в Россию, и спросить, что вы о нем думаете, так как он кажется мне весьма запутанным. Отрывок гласит: «Чем дольше продолжается эта война в Европе, тем запутаннее становятся ее проблемы. Когда она началась, Германия и Россия противостояли Англии и Франции. Теперь, спустя менее чем два года, мы обнаруживаем, что Россия и Англия воюют с Францией и Германией. Зиму назад, когда Россия воевала с Финляндией, интервенционисты требовали, чтобы мы направили всю возможную помощь Финляндии. Теперь, когда Россия снова воевать с Финляндией, они требуют, чтобы мы направили всю возможную помощь России… Финляндия и Франция теперь наши враги; Россия — наш друг. Нас просили защищать английский образ жизни и китайский образ жизни. Теперь нас просят защищать русский образ жизни… Судя по послужному списку Европы, если мы вступим в эту войну, мы не сможем быть уверены, окажется ли к ее окончанию нашим партнером Германия или Россия. Мы даже не знаем, останутся ли на нашей стороне в конце концов Франция или Англия. Вполне возможно, что к концу мы окажемся в одиночестве, сражаясь со всем миром».

О. Путаница создана самим Линдбергом. Существует простой ключ ко всем тем очевидным противоречиям, которые он приводит. Ключ в том, что гитлеровская Германия была, есть и останется врагом до тех пор, пока гитлеризм не будет уничтожен. Правильный способ выразить взаимоотношения, которые Линдберг изложил так запутанно, звучит так: все нации, воюющие с Германией, воюют на нашей стороне; все нации, воюющие на стороне Германии, воюют против нас. Когда нация по какой-либо причине меняет сторону — за или против Германии, — она автоматически меняет сторону за или против нас. Вопрос дружбы, симпатии к любой из этих наций или одобрения их «образа жизни» не определяет суть дела. Суть дела определяется исключительно тем влиянием, которое конкретная нация оказывает на войну Германии.

Давайте по очереди разберем каждое из заявлений Линдберга. Он говорит, что чем дольше продолжается война, тем запутаннее становятся ее проблемы. Ничуть нет — чем дольше она длится, тем яснее становится, что проблема заключается в следующем: Германия против мира. Пусть вас не сбивает с толку тот факт, что некоторые страны, воевавшие с Германией, теперь выступают на стороне Германии. По мере того как Германия завоевывает одну страну за другой, она пытается заставить их воевать за нее, как в случае с Францией. Что бы ни делало марионеточное правительство Гитлера во Франции, мы знаем, что подлинная Франция — не друг Германии, а непримиримый враг. У Наполеона одно время под его знаменами маршировала дюжина армий, набранных из числа покоренных им народов. Но стоило Наполеону потерпеть неудачи, как они взбунтовались. Так будет и с Гитлером.

Положение Финляндии легко понять, если учесть, что она настолько подверглась принуждению со стороны Гитлера, что была вынуждена вести себя почти так же, будто она тоже была завоевана. Было бы самоубийством, если бы Финляндия, сопротивляясь требованиям Германии присоединиться к германской стороне, оказалась вынуждена воевать одновременно с германской и русской армиями. Именно так была разорвана на куски Польша. Было бы немыслимо, чтобы Финляндия, столь недавно изувеченная Россией, допустила Красную Армию на свою территорию. Для Финляндии было неизбежно выбрать меньшее из двух зол. И поэтому мы, понимая тяжелое положение Финляндии, должны отнести ее к стороне Германии и ввести против нее эмбарго на товары. Но мы все равно можем считать ее другом и лишь техническим врагом в силу обстоятельств.

Положение России столь же очевидно. Большевистская Россия, Советский Союз, никому не друг и никогда не притворялась им. Она, как и Германия, «против мира», и, заключив договор с Германией в начале войны, она рассчитывала, что мир в конечном итоге рухнет и достанется ей в качестве добычи. Теперь, когда Германия вынудила Россию воевать, Россия должна пользоваться любой материальной помощью, которую мы можем ей предоставить. До тех пор, пока она продолжает воевать с Германией, мы должны делать все возможное, чтобы помочь ее ударам наносить вред нашему врагу. Так что Линдберг формулирует свои мысли подобным образом исключительно ради того, чтобы запутать нас: «Финляндия и Франция теперь наши враги; Россия — наш друг».

Линдберг говорит, что нас просят защищать английский, китайский и теперь еще русский образ жизни. Нам было бы совершенно все равно, если бы англичане, китайцы и русские жили подобно ящерицам, крокодилам и аллигаторам, до тех пор, пока они помогают прямо и добровольно, как британцы, или прямо, но невольно, как русские, либо косвенно, как китайцы, защищать нас, противостоя нашим врагам. Помогая им, мы помогаем только самим себе.

Линдберг завершает словами: «Вполне возможно, что к концу мы окажемся в одиночестве, сражаясь со всем миром». Нет, это не просто «вполне возможно», это абсолютно точно: мы окажемся сражающимися со всем миром, если не вмешаемся, чтобы спасти какую-то часть мира для борьбы на нашей стороне.

В. В одной из своих речей Линдберг сделал заявление о том, что «единственная причина, по которой мы рискуем быть втянутыми в эту войну, заключается в том, что существуют влиятельные элементы, желающие нашего участия». Так ли это?

О. Существуют влиятельные элементы, желающие нашего участия, а именно все те разумные патриотично настроенные американцы, которые хотят защитить свою страну, пока еще есть время, но Линдберг имел в виду вовсе не это. Он использует эзопов язык для выражения того, о чем его поклонники — нацистские бундисты, фашисты и куклуксклановцы — говорят открыто, когда обвиняют в том, что Америку «толкают в войну евреи, международные банкиры и производители вооружений». Правилом политики этой эпохи, как отмечал Александр Вулкотт, является то, что если вы не против Гитлера, вы за него, и рано или поздно, добровольно или невольно вы оказываетесь в рядах тех, кто выступает за все то, что он отстаивает, отчасти того, что вы, возможно, не желали принимать, например расовую ненависть, антисемитизм и власть человека с ружьем.

Богачи из комитета «Америка прежде всего», возглавляемого Линдбергом и генералом Вудом, воображают, что защищают свои инвестиции, выступая против разгрома Гитлера, но если они позволят ему победить, они лишатся своего богатства так же верно, как если бы они помогали водрузить Красное Знамя.

В. Можете ли вы дать краткое объективное резюме аргументов Линдберга против нашего вступления в войну?

О. Да, он изложил их очень четко в своем «Письме в Америку», опубликованном в журнале Collier’s, где его основные идеи суммированы без каких-либо упущений, за исключением того факта, что он презирает демократии и восхищается тоталитарной системой. Оно сводится к следующему: Англия и Франция могут винить в своем поражении только самих себя. (Он принимает как должное, что Англия потерпела поражение.) Во-первых, потому что они не достигли разумного урегулирования с Германией, пока еще оставалось время. Во-вторых, потому что они сделали Версальский договор слишком суровым, чтобы умиротворить Германию, и слишком мягким, чтобы удержать ее в узде. В-третьих, потому что, когда Германия поднялась при Гитлере, они не воспользовались последним шансом остановить ее, пока могли, во время реоккупации Рейнской области в 1936 году. Они вечно опаздывали, и теперь мы в Америке опаздываем остановить его. Мы не вооружены и не способны воевать. В нашей сухопутной армии и на флоте вместе взятых нет столько полностью современных боевых самолетов, сколько Германия производит за одну неделю. «Если мы вступим в войну сейчас, это будет означать унижение и поражение». Для нас невозможно вторгнуться в Европу. С другой стороны, для Германии невозможно вторгнуться к нам. Они не могут вторгнуться к нам по воздуху через Гренландию, потому что там слишком холодно, ни через Южную Америку, потому что это слишком далеко, а южноамериканцы при нашей поддержке могли бы помешать им строить посадочные площадки. Мы можем остаться в стороне от войны, сделать себя неприступными и впоследствии заставить другие нации торговать с нами. Таковой должна быть наша политика.

Переходя в контратаку, он требует ответа на вопрос: если мы вступим в войну, то, во-первых, как мы победим Германию? Во-вторых, как мы «навяжем нашу идеологию» нашим врагам? В-третьих, во сколько человеческих жизней американцев обойдется победа в войне и как долго она продлится? В-четвертых, каковы наши военные цели? Но он неизменно возвращается к вопросу: «Как мы можем выиграть войну, если вступим в нее?»

В. Как мы можем победить?

О. У меня есть ответ. В военном деле слишком много неожиданностей — взять хотя бы нападение Германии на Россию, — чтобы кто бы то ни было, включая военных экспертов, мог быть в чем-то уверен, а я не военный эксперт. Но я хотел бы предварять свой ответ на всю аргументацию Линдберга замечанием, что он исходит из того, будто у нас есть выбор в этом вопросе и что мы можем избежать вступления в войну, если захотим. Я не считаю, что у нас есть какой-либо выбор, кроме выбора времени. Я хотел бы спросить Линдберга: верит ли он, что, приняв его программу целиком — вплоть до прекращения всякой помощи Британии и тем самым гарантируя поражение британцев, — мы сможем побудить Гитлера предложить нам лучшие условия? Оставляя в стороне всякую национальную честь и гордость, представьте, что мы полностью изменим нашу политику и не только бросим Британию на произвол судьбы, но, подобно вишистской Франции, начнем вести против нее тайную войну или открыто ударим ей в спину объявлением войны а-ля Муссолини. Даже в этом случае может ли кто-нибудь поверить, что мы получим лучший прием, чем тот, который Гитлер приготовил для вишистской Франции или своего союзника Италии? Совершенно очевидно, что все, чего мы добьемся таким поведением, — это усиление безграничного презрения, которое он уже испытывает к нам.

У нас нет выбора между войной и изоляцией. У нас есть выбор только между войной и капитуляцией.

Давайте разберем его пункты по порядку. Во-первых, Англия и Франция сами виноваты в своем поражении. Но Англия не побеждена, и я убежден, что победить ее можно только в случае нашего предательства на тех условиях, за которые ратует Линдберг. Она была виновата в том, что вовремя не увидела грозящую ей опасность, и по той же причине Франция была виновата в своем поражении. Я согласен с этим, но тратить сейчас время на подобные взаимные упреки — безумие. Линдберг говорит, что Англия и Франция всегда опаздывали и что теперь мы в Америке опаздываем спасать Англию. Но это наши линдберги заставляют нас опаздывать. Мы все еще не вооружены, согласен, но как нам выиграть время на вооружение? Мы можем выиграть время на вооружение только поддерживая Британию, заставляя ее продолжать борьбу и не пуская немцев к контролю над Атлантикой. Мы можем сделать это сейчас, вступив в войну с Германией и подкрепив Британию всей имеющейся в нашем распоряжении силой, которая достаточна при сопоставлении с нынешней мощью Британии, но недостаточна для борьбы в одиночку. Только наше вступление в войну сейчас, пока не стало слишком поздно, может гарантировать, что Британия устоит, и до тех пор, пока Британия стоит, мы можем наращивать наши вооружения в абсолютной безопасности, пока объединенная мощь Британии и Америки не станет достаточно сильной, чтобы разгромить Германию. Аргумент Линдберга сводится к тому, что если мы будем сражаться бок о бок с Британией сейчас — мы проиграем; если мы будем сражаться в одиночку позже — мы выиграем.

Он говорит, что мы неуязвимы для вторжения: «Я считаю, что мы можем создать на этом континенте военную и экономическую позицию, неприступную для нападения». Но в предыдущем абзаце он заявляет, что для победы в войне мы должны готовиться к ней «не один год и не два, а десять или двадцать лет, как это сделала Германия». Неужели он воображает, что Гитлер даст нам двадцать лет на подготовку к войне, или десять, или два, или даже один после того, как он разгромит Британию?

Но они не смогут до нас добраться, утверждает Линдберг, ссылаясь на трудность воздушного вторжения через Гренландию или Южную Америку. Никто не предполагает, что исключительно воздушное вторжение в Америку возможно. Но если британцы проиграют войну до того, как мы завершим строительство нашего двух­океанского флота в 1947 году, морское могущество перейдет к немцам. Линдберг ни разу не упомянул этот важнейший факт. Равно как и тот факт, что побежденная Британия, подобно побежденной Франции, будет впряжена в нацистскую военную машину и использована против последнего врага — нас самих. Неужели он действительно верит, что если это произойдет в течение следующего года или восемнадцати месяцев, не говоря уже о более коротком сроке, мы сумеем в одиночку отразить немецкое нападение на это полушарие, нападение, поддержанное всеми оставшимися на земле военно-морскими силами и боевыми самолетами, кроме наших собственных? Мы уже отмечали тот факт, что после завоевания Британии Германия будет располагать судами для перевозки миллионов людей, двадцатью-тридцатью тысячами танков, количеством боевых самолетов, в пять-шесть раз превышающим то, которое мы сможем произвести за восемнадцать месяцев, и самой грозной армией из всех, когда-либо виденных миром, движимой непреклонной волей Гитлера покорить земной шар или умереть.

Однако оставим в стороне возможность прямого вторжения на континентальную часть Соединенных Штатов и обсудим с Линдбергом вероятность немецкого вторжения в Южную Америку. Он заявляет, что и это будет невозможно «в противостоянии с вооруженными силами Бразилии, поддержанными нашей собственной армией, военно-морским флотом и военно-воздушными силами». Но от Нью-Йорка до Пернамбуку в Бразилии, ближайшего к нам места, где немцы могли бы пожелать высадиться, ровно 4258 миль, в то время как от Нью-Йорка до Лондона — всего 3847 миль. Линдберг призывает нас попытаться защитить Пернамбуку, хотя он находится на 400 миль дальше от Нью-Йорка, чем Лондон, который, по его словам, мы защищать не должны из-за, помимо прочего, трудностей отправки экспедиционного корпуса на такое расстояние. Неужели Линдберг действительно думает, что Пернамбуку защищать легче и что он стоит этого больше, чем Лондон? Неужели он действительно верит, что после того, как Германия завоюет Европу и Британию, Бразилия или любое другое южноамериканское государство выступит против Германии или пригласит нас помочь ему в борьбе с Германией?

Но он требует ответа: как мы можем победить Германию, если мы все же вступим в войну? Он знает ответ на это лучше кого бы то ни было. Мы можем победить Германию, только завоевав господство в воздухе над Германией и уничтожив немецкие военно-воздушные силы; как только Люфтваффе будет уничтожено, один лишь этот удар может вызвать первую трещину в военном и гражданском моральном духе Германии и поднять боевой дух покоренных народов, чтобы помочь им изгнать своих завоевателей. Позвольте мне повторить: покоренные народы никогда не восстанут, пока не увидят возможность успешного восстания, а она появится только с первой серьезной военной неудачей немцев.

Придется ли нам отправлять сухопутный экспедиционный корпус? Нам, вероятно, придется отправить наши лучшие подразделения, и сделать это быстро, чтобы предотвратить захват немцами западноафриканских портов и островов, служащих плацдармами для прыжка в Америку. Наши войска были бы полезны уже сейчас в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Везде, где возможно соприкосновение с врагом, мы должны быть представлены как можно более внушительно. Также вполне вероятно, что нам потребуется отправить экспедиционный корпус США на континент, хотя и не обязательно такой крупный, как в прошлую войну. Если мы сможем завоевать превосходство в воздухе, это будет означать, что война практически выиграна. Тогда я ожидал бы краха Германии.

Даже если бы она не рухнула сразу, деморализация, вызванная потерей контроля над воздухом, окажется настолько масштабной, что высадка на континент станет возможной практически в любом месте по выбору союзников. Линдберг настойчиво спрашивает, где мы могли бы высадить экспедиционный корпус. Ответ заключается в том, что если мы успеем туда вовремя, у нас будет прекрасная база для операций за морями — Великобритания. Оттуда побережье оккупированной нацистами Европы предоставляет сотни возможностей для вторжения, как только нацистские военно-воздушные силы будут ликвидированы.

Линдберг требует ответа, сколько времени потребуется для победы, если мы, вопреки его суждениям, считаем, что можем победить. Я полагаю, это займет минимум три года после нашего вступления в войну, может быть, четыре, возможно, пять или шесть. Этого можно добиться только путем расширения нашей нынешней программы производства самолетов, на которую в настоящее время уже оформлены заказы на 80 000 машин, до тех масштабов, которые окажутся необходимыми. Это зависит от того, сколько самолетов немцы смогут произвести на своих собственных и захваченных заводах, включая все мощности их завоеваний на Востоке. Нам, безусловно, придется мыслить категориями сотен тысяч самолетов. Нам и британцам придется обеспечить пилотов, экипажи и наземный персонал для этих самолетов, и вполне возможно, что наш Корпус военной авиации к моменту окончания насчитывать будет более миллиона человек. У нас есть люди и машины, чтобы сделать это.

«Во сколько американских жизней это обойдется?» — вопрошает Линдберг. Кто может сказать? Мы знаем лишь то, что до вторжения немцев в Россию потери в этой войне были незначительными по сравнению с прошлой войной. Покуда боевые действия ограничивались воздухом и морем, число погибших комбатантов исчислялось тысячами по сравнению с сотнями тысяч солдатских жизней, потерянных за сопоставимые периоды в позиционных боях прошлой войны. Бомбардировки гражданского населения были ужасающими, но число погибших в целом оказалось на удивление малым: в Британии с января 1940 года по июнь 1941 года было убито 41 900 человек. Утверждают даже, что в Британии, несмотря на все лишения, война настолько подняла тонус и дух населения, что смертность от болезней снизилась настолько, что этот прирост компенсировал потери жизней от бомбардировок. Относительно небольшое число смертей г-н Черчилль объясняет результатами мер предосторожности против воздушных налетов. После самого кровавого месяца Битвы за Британию, в сентябре 1940 года, г-н Черчилль сделал примечательный анализ.

«Нам говорят, — заявил он, — будто немцы сбросили на Лондон за одну ночи 251 тонну взрывчатки, то есть всего на несколько тонн меньше общего количества, сброшенного на всю страну за всю прошлую войну. Теперь мы точно знаем каковы наши потери. В ту самую четвертую ночь в Лондоне погибло 180 человек в результате сброса 251 тонны бомб. Иными словами, на убийство трех четвертей человека ушла одна тонна бомб. Мы, конечно, точно знаем коэффициент потерь в прошлой войне, поскольку все факты были установлены после ее окончания. В той войне маленькие бомбы старых образцов убивали десять человек на каждую тонну, сброшенную в густонаселенных районах. То есть нынешняя смертность составляет менее одной десятой смертности от немецких бомбардировочных ударов в прошлой войне...»

«Каково же объяснение? Оно может быть только одно: это значительно улучшенные методы укрытия, которые были приняты... Если при вступлении в эту войну по зову долга и чести мы ожидали понести потери, которые составили бы 3000 убитых за одну ночь и 12 000 раненых ночь за ночью, и подготовили больницы из расчета на четверть миллиона пострадавших лишь в качестве первоначального обеспечения; если именно так мы поступили в начале войны, то фактически с ее начала и до прошлого субботнего дня в результате воздушных бомбардировок погибло около 8500 человек и 13 000 получили ранения». Это было после трех месяцев блицкрига; сегодня, когда общая цифра погибших составляет 41 900 человек, аргумент премьер-министра звучит еще убедительнее, и он заключил: «Это показывает, что все обстоит не всегда так плохо, как ожидаешь». Г-н Черчилль словно обращался напрямую к Линдбергу.

В. Но если воздушные бомбардировки столь неэффективны, как показывают эти цифры Черчилля, то как, по вашему мнению, мы сможем победить Германию, завоевав превосходство в воздухе и уничтожив немецкие военно-воздушные силы? Нет ли здесь противоречия в вашей аргументации?

О. Нет, потому что Британия отделалась столь легко именно по той причине, что немцы так и не добились воздушного превосходства над Британией. Если бы они когда-либо добились его, это означало бы их победу в войне, точно так же как если мы когда-нибудь завоюем воздушное превосходство над Германией, это будет означать нашу победу в войне. Воздушное превосходство означает, что вы можете прилетать днем и бомбить с высокой точностью. Зенитные орудия не способны предотвратить бомбардировки. Если нет истребителей, способных отбить бомбардировщики, бомбардировщики могут делать практически все, что захотят. Они могут пикировать и уничтожать любую выбранную цель с точностью примерно в девяносто процентов. Если Люфтваффе когда-либо будет уничтожено, британские и американские самолеты смогут уничтожить всю немецкую военную промышленность, и тогда какая польза Гитлеру будет от того, что он станет завоевателем всей Европы или даже Азии?

Королевские военно-воздушные силы никогда не ставили своей целью бомбардировки мирных жителей. Немцы доказали, насколько бесполезны бомбардировки гражданского населения против мужественного народа. Королевские ВВС предпочли более сложную задачу — бомбардировки военных объектов, и это уже отразилось на военном потенциале Рейха. Британские бомбы, сброшенные на порты вторжения, сыграли не последнюю роль в отсрочке поездки Гитлера в Англию. С добавлением к Королевским ВВС сотен тысяч американских машин и наличием наших собственных сотен тысяч в американской военной авиации нет никаких оснований сомневаться в том, что со временем немецкий военный аппарат может быть сокрушен.

В. Какой ущерб нанесли немцы британской военной машине или зданиям Лондона? Линдберг настаивает на том, что Британия уже повержена на колени.

О. Точно! Ну, вы видели потери среди гражданского населения — они поразительно малы. Теперь г-н Черчилль привел нам интересную оценку ущерба, нанесенного Лондону. Он сказал: «Статистики могут тешить себя подсчетами, что с учетом действия закона убывающей отдачи из-за того, что в один и тот же дом попадают дважды или трижды, при нынешних темпах потребуется десять лет, чтобы была разрушена половина домов Лондона. После этого, разумеется, дело пойдет гораздо медленнее. С герром Гитлером и нацистским режимом произойдет немало всяких событий до того, как истекут десять лет... Ни материальный ущерб, ни бойня не заставят народ Британской империи отступить от своей священной и неумолимой цели». Неужели Линдберг действительно думает, что британцы разбиты?

Но вы можете возразить: уж нам-то точно не придется терпеть бомбардировки нашего гражданского населения. Нет, если мы вступим в войну вовремя, чтобы удерживать ее по ту сторону океана. Самое странное в политике Линдберга то, что она предполагает ожидание прихода войны к нам, чтобы бомбы падали на наши дома, а не на дома наших врагов. Он представляет собой в точности ту фатальную «политику линии Мажино», которую он так осуждает у французов. Он советует нам отсиживаться за нашей Атлантической линией Мажино и мечтать о собственной безопасности до тех пор, пока немцы не прорвутся.

Наконец, Линдберг требует, чтобы мы «определили наши военные цели» и рассказали, «как мы собираемся навязать нашу идеологию Германии, России, Италии и Японии». Мы вовсе не желаем «навязывать нашу идеологию» кому бы то ни было. Все, чего мы желаем в данный момент, — это сохранить нашу нацию, не стать рабами нацистов и не позволить Гитлеру навязать свою идеологию нам. Мы хотим лишь сделать мир безопасным для Соединенных Штатов, что означает также и для друзей и союзников Соединенных Штатов, и если победа будет за нами, мы постараемся включить в круг безопасности все нации доброй воли на земле. Если это означает «полицейский надзор за землей», пусть будет так. Первый шаг к организации всеобщей безопасности был сделан, когда люди договорились иметь полицию и ради этого пожертвовали своим индивидуальным правом осуществлять индивидуальное правосудие, а также согласились платить налоги за защиту. Прямо сейчас мы — дружинники, пытающиеся избавить общину от бандитов.

Это хлопотное дело, и после его урегулирования у нас может хватить ума организоваться хотя бы ради преходящего спокойствия и надеяться против всякой надежды, что просвещение поможет нам обрести постоянный мир. У меня самого на это мало надежды, но если бы мы, Соединенные Штаты Америки, вложили душу в эти усилия, у меня появилась бы надежда. Если мы этого не сделаем, надежды нет вообще.

В. Но во сколько жизней это может обойтись Америке?

О. Никто не может сказать, во сколько жизней нам обойдется сохранение нашей свободы и независимости. Быть может, в удивительно малое число, быть может, в душераздирающе большое. Но разве это предмет для торга? Требует ли Линдберг, чтобы мы заявили: «Мы, Соединенных Штаты Америки, отдадим столько-то и столько-то американских жизней ради сохранения нашей национальной независимости, наших институтов, жизней наших детей и нашей свободы, но мы отдадим столько и ни жизнею больше? Если это будет стоить дороже, мы сдадимся! Если на победу уйдет два года, мы пойдем на сделку; если она обойдется в десять лет — мы капитулируем!» Если таков наш настрой, мы побеждены еще до начала. Это не настрой Америки. Это был настрой Валландингема, но не Америки.

Указатель

Abetz, Otto, 243, 251

America First Committee, 311, 345, 346, 361-362, 367

American Expeditionary Force, 278, 293, 314, 333, 371

Anabaptists, 56

Энджелл, сэр Норман, 193-194

Anti-Semitism, in Germany, 13-14, 64-65,82, 360

в философии Линдберга, 361-362

Assassinations, political, 60-79, 239

Atlantic Charter, 184, 185-187, 200-202,227, 333-334

Истории о зверствах, 79-83

Australian armed forces, 155

Австрия, путч Долльфуса, 8-10

гарантии независимости, 7-8

seizure of, 27

Baltic states, fate of, 193, 227-228

Baruch, Bernard, 170

Bayes, William D., 43

Berliner Illustrierte, 42

Бернштейн, Анри, 148-149

Bezbozhnik Society, 99

Birdsall, Paul, 286

Black Guards, 15, 39, 56, 62-63, 83

Blood Purge (June 30, 1934), 12, 32, 34, 39-40, 64, 78

Blum, Leon, 267, 279

Brest-Litovsk treaty, 58, 107

Британский экспедиционный корпус, 21-22

Британская секретная разведывательная служба, 66-68

British Navy, and American safety, 276

дань уважения со стороны Черчилля, 168-169

как боевая сила, 152-156

Bucharest treaty, 58

Cagoulard movement, 243, 251-259

Canada, and the war effort, 152, 154, 155, 204

China, 320, 366

war economy, 109

Churchill, Randolph, 26, 166, 172, 176, 177-178

Черчилль, Уинстон, 139-183

address to French people, 284

встреча в Атлантике с Рузвельтом, 184-185

антипатии, 176-177

в роли каменщика, 178-179

characteristics, 144, 148-151

о влиянии воздушных бомбардировок, 372-375

gift of prophecy, 148

военные суждения, 156-161, 182-183

мнение о Рузвельте и «новом курсе», 145-148

мнение о Соединенных Штатах, 144-145

as a painter, 179

place in history, 139

популярность в Англии, 139-142

главные интересы, 166-183

реалист и идеалист, 142-144

секрет успеха, 163-166

как оратор, 171-174

speeches on defense of Britain, 151-153, 160, 164-166

as a writer, 163-164, 169, 170, 179

Ciano, Count, 7

Clapper, Raymond, 350

Коул, Г. Д. Х., 141-142

коммунизм, в сравнении с военным социализмом Англии, 231-233

в сравнении с нацизмом, 84-87

экономический провал в России, 116-134

in France, 241, 249-250

в Германии, 13-14, 214-215

in Spain, 98

угроза революции в Европе, 101-103

в Соединенных Штатах, 273-274

Compiègne armistice, 283

Conant, James B., 323

Лица, отказывающиеся от военной службы по соображениям совести, 321-324

Cooper, Hugh, 107

Корриган, Дуглас, 353-355

Crete, battle of, 153, 158, 303

Croix de Feu, 250

Curie, Eve, 281, 318

Чехословакия, 51-52

оккупирована Германией, 27-28

Darlan, Admiral, 266-268, 272

Darre, Walther, 54, 309

Das Kapital, 85

Deloncle, Colonel Eugene, 243

Deuxième Bureau, 243, 251-256

Днепрогэс, 107-108

путч Долльфуса, 8-10

Dunkirk, evacuation of, 21, 22, 151, 152, 303, 316

Duranty, Walter, 90

Dusseigneur, General, 243, 251

Einstein, Albert, 323

Англия, в состоянии войны, 139-183

защита против Гитлера, 300-306

и военный социализм, 231-233

Файяр, Артем, 252-253

Faymonville, Colonel, 135

Агенты пятой колонны, 339-376

Finland, 100, 105, 175, 364-366

Фиш, Гамильтон, 344-345

Внешняя торговля, влияние нацистского рабского труда на нее, 192-197, 208-212

и нацистская экономика, 53-54

Франция, в сравнении с Америкой, 273-280

declining birth rate, 234, 263, 277-278

будущее при нацистах, 283-284, 290-291

надежда для нее, 281-282

контрибуция и репарации немцам, 285-292

Maginot line complex, 234, 240, 274-275, 296, 375

reasons for fall of, 30, 234-273

venality of press, 234, 280-281

Французская армия, снаряжение, 234-235

моральный дух, 235-238

измена во Франции, 238-262

Franco, General, 264

Fuller, Colonel Horace M., 20

de Gaulle, General, 266, 315

recognition of government, 292

Garvin, J. L., 174

Gaxotte, Pierre, 252-253, 256

George, General, 243

Georgiev, Vlada, 63, 77

German Air Force, strength of, 299, 333, 359, 372-374

German Army, 16, 297

возвышение Гитлера над ней, 8-9, 17-34

Немецкий народ, отношение к Америке, 329-331

character of, 55-58, 217-218, 226-227, 282

отношения Гитлера с ним, 36-38

Германия, 1-87

коммунизм в ней, 15-16, 214-215

деиндустриализация против военной оккупации, 219-226

послевоенная реконструкция, 56-58

Gestapo, 15, 62, 67-68, 228, 243

in Holland, 67

murder monopoly of, 79, 83-84

и нацистская экономика, 53-54

политическое положение, 74-76

in Spain, 25, 356

Goebbels, Joseph, 8, 15, 33, 163

and propaganda, 80, 243, 330-331

as a public speaker, 37

Goering, Hermann, 14-16, 24, 32, 163, 359

Glass, Senator Carter, 51

G. P. U., 70-71, 83-85, 119-120, 133, 228

политическое положение, 74-77

Греция, 158-159

Хакетт, Фрэнсис, 43-44

Haushofer, Karl, 17

Hayes, Carlton J., 357

Hemingway, Ernest, 97

Hess’s flight to England, 15, 161-163

Hillenkoetter, Lieutenant-Commander, 20

Himmler, Heinrich, 15, 64, 67, 163, 243

Гитлер, Адольф, 1-69

анализ покушений на убийство, 60-69

attack on Russia, 23, 30, 110-111, 160-161

compared with Hohenzollerns, 263-264, 328

и гомосексуализм, 34-35

впечатления от него, 1-3, 10-12, 43-51

военные ошибки, 19-30

и Муссолини, 4-10

and Napoleon, 17, 30, 113-114

оккупация Чехословакии, 27-28

личная храбрость, 30-33

внешность, 1-3, 43-44

планы вторжения в Британию, 300-305

principal interests, 167

как оратор, 37-41

relation to German people, 35-36, 60

reoccupation of Rhineland, 24-26, 148, 226

ответственность за войну, 12-14

преемники, 14-17

seizure of Austria, 8-10, 27

участь в случае поражения, 58-60

и Соединенные Штаты, 306-309

как военачальник, 17-19

и женщины, 36-37

and world conquest, 37, 190-199, 202-209, 213-214, 323-325

Гомосексуализм, 33-35

Гувер, Герберт, 344-345

Хюнцигер, генерал Шарль, 235-238

Четыре свободы Хачинса, 309-313

ВМО (Внутренняя македонская революционная организация), 77-78

Irish neutrality, 144, 305-306

Янковский, фрау Мари, 81-83

Japan, 112, 316

publishes Axis peace terms, 199, 202-207

Je Suis Partout, 243, 251-258

Jews, persecution of, 64-65, 82, 360, 362-364

John of Leyden, 56

Юнг, д-р Карл Г., анализ Гитлера и нацизма, 45-51, 54-55

Кейнс, Джон Мейнард, 286-287

Киров, Сергей, убийство, 69-71

Корфф, уход из издательства «Ульштайн Ферлаг», 41-42

Лейбористская партия в Англии, 141-142

La Guardia, F. H., 345

Laval, Pierre, 239, 269-273

League of Nations, 143, 287, 334, 336-337

proposed, 223, 230

Lenin, Nikolai, 69, 98-99, 123

on morality, 103

Lewis, Sinclair, 353

Lindbergh, Anne Morrow, 81-83, 350, 355-356

Линдберг, Чарльз А., 339-361, 364-376

восхищение нацистской Германией, 358-360

антисемитизм, 361-362

character and personality, 347, 348, 351-353

отнесен к «медяникам», 339-341

и свобода слова, 343-344

неблагодарность к Франции и Англии, 349-351

опровержение изоляционистских аргументов, 368-376

похищение и убийство ребенка, 356-357

«Письмо к Америке», 367-368

и огласка в прессе, 352-354

как бывший национальный герой, 346-348

political philosophy, 273-274, 350-351, 359, 361

похвала со стороны президента Кулиджа, 346-347

propagandist for Hitler, 198-200, 214

supporters of, 341, 343, 346, 367

визит в Советский Союз, 358-359

von Lossow, General, 11-12, 39

Ludendorff, General, 11, 32, 67, 327

Maginot line complex, 234, 240, 274-275, 296, 375

Мандель, Жорж, 253-255

Масарик, Томаш Г., 51-52

Master race doctrine, 37, 191-192

Mein Kampf, 1, 31, 37, 41-42, 85, 283-284

указатель Хакетта к нему, 44-45

Miller, Douglas, 111, 213

Morrow, Mrs. Dwight, 353

Mowrer, Edgar, 20, 60

Mosley, Oswald, 361

Пивной путч в Мюнхене, попытка взрыва, 67-69

Munich Beer Hall Putsch, 1, 32

Munich pact, 28, 61, 360-361

Mussolini, Benito, 4-5, 49, 173

и путч Долльфуса, 8-10

первая встреча с Гитлером, 3-7

и политические убийства, 72-74

and yes-staff, 18

Napoleon, and Hitler, 17, 30

и Муссолини, 4-5

Национал-социалистическая немецкая рабочая партия, 13-14

Съезд нацистской партии в Нюрнберге, 9-10, 61-63

Nazi propaganda, 79-83, 239, 243, 248-262, 275-276

Nazism, 51-53, 83, 360

в сравнении с коммунизмом, 84-87

Nelson, Donald M., 294

Газеты, американские и французские, 279-281

Nicolson, Harold, 174, 357

НКВД, определение, 119-120

Norris, Kathleen, 345

Norway, invasion of, 30, 157-160

Nye, Senator Gerald P., 149, 214, 344-345

Охрана, 75-76

фон дер Остен, майор, 25-26

Out of the Night, 68, 83-84, 163

Pax Anglo-Americana, 146, 229-230

Мирная конференция, 191-192, 214-231

Atlantic Charter, 200-202, 221, 334

условия держав оси, 198-199, 202-208

Pétain, Marshal, character of, 262-265, 272

dupe of German propaganda, 239, 255-262

as head of Vichy government, 265-266, 292, 315

обещание Гитлера ей, 284-285

просьба о перемирии, 243-245

«Пти журналь», 250-251

Poison gas, 302

Poland, attack on planned, 18

conquest by Nazis, 29-30, 191-193, 195, 322, 365

судьба, 184-185

and Russia, 100, 174-175

Приу, генерал, 241-242

Raleigh, John McCutcheon, 45

Rauschning, Hermann, 160, 309

Reichstag fire, 68

Rhineland, reoccupation of, 24-26, 148, 226

von Ribbentrop, Joachim, 15, 29, 243, 251

Roehm, Ernst, 32-34, 39

Roosevelt, Franklin D., 145-147, 296

встреча с Черчиллем, 184-185

re-election and German morale, 330

verdict on Lindbergh, 339-341, 344

Rosenberg, Alfred, 15, 163

Royal Air Force, 22-23, 301, 303, 304, 332, 374

Churchill’s tribute to, 166

Russell, Bertrand, 323

Россия, 88-139

одобрение Атлантической хартии, 227-228

и разгром Германии, 101-103

развитие Красной Армии, 92-94, 134-137

failure of Planned National Economy, 116, 121-123, 130-131

Five-Year Plans, 107-108, 116, 122

свобода вероисповедания, 99-100

денежная система, 129-130

моральный дух народа, 95-99

политические убийства в ней, 67-79

причины сопротивления нацистскому нападению, 90-99

как убежище для евреев, 363-364

standard of living, 92, 118-123, 129

Террор при политической полиции, 115-120, 125-128, 131-134

помощь США ей, 88-90, 100-104, 137-138

слабые стороны советской системы, 115-134

Russo-German pact, 29, 100, 112

Schieffer, Colonel, 242, 277-278, 326

Schuman, Frederick L., defines dictatorship, 146

Selassie, Haile, 76

Судостроительные мощности, 155-156

Siegfried line, 26, 28

Социализм, в воюющей Англии, 231-233

South America, and the Nazis, 49, 191, 205, 208, 370-371

Советский Союз, см. Россия

Spanish Civil War, 25-26, 52-53, 97-98, 356

Сталин, Иосиф, 88-115, 133-138

соглашение с Черчиллем, 103-104

и компромиссный мир с Германией, 106-112

and political assassinations, 69-72, 76, 78

ссора с Троцким, 133-134

система армейского шпионажа, 105-106

Stoddard, Lothrop, 44

Storm Troopers, 10, 32-34, 39, 54-55, 83

Swing, Raymond, 157, 299

Третий рейх, символика, 54-55

Томпсон, Дороти, 43-44

Tolischus, Otto, 43

Trotzky, Leon, 42-43, 123, 133-134, 176, 180

Соединенные Штаты, 292-337

моральный дух армии, 318-326

Atlantic Ocean complex, 274-277, 375

плацдарм для войны против нацистов, 331-333

выбор между войной и капитуляцией, 369-373

and Communists, 273

сравнение с Францией, 273-280

условия после разгрома Германии, 337-338

угрозы для них, 197-198, 293-294, 306-309

влияние объявления войны нацистам, 313-321, 330-331

and the first World War, 326-328, 335-336, 338

and the League of Nations, 334, 336-337

lease-lend appropriations, 190, 292, 294, 317

военная готовность, 296-300

национальный моральный дух, 295-296

Neutrality Acts, 317, 330

послевоенное экономическое положение, 189-190

представительство на Мирной конференции, 332-334

и Россия, 88-90, 100-104, 137-138

Vallandigham, Clement L., 339-341, 344, 376

Valtin, Jan, 68, 83-84, 163

Versailles treaty, 220, 224, 334, 336

denounced, 24, 25, 40, 290

leniency of, 58, 286-287

Военные цели, 184-233

Wave of the Future, 83, 87, 349, 360

Weimar Republic, 12-13, 336

Weygand, General, 151, 242

What Mein Kampf Means to America, 43

Wheeler, Senator Burton K., 198, 200, 214, 273-274, 343-345

Четырнадцать пунктов Вильсона, 186-187

Woollcott, Alexander, on Churchill, 164

on Lindbergh, 342-343, 376

World War, first, cost and reparations, 57-58, 193, 286-287, 335-336

You Can’t Do Business with Hitler, 213

Примечания переводчика:

Пунктуация приведена к единообразию.

Варианты написания и дефисного написания сохранены в том виде, в каком они представлены в оригинальном издании, за исключением того, что очевидные опечатки были исправлены.

Единственная сноска была перенесена в конец своего раздела и перенумерована.

Было сделано следующее изменение:

стр. 41: XIV исправлено на XVI (у Людовика XVI было)

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость