«Завтра — день Гитлера? 200 вопросов о битве человечества»

Завтрашний день принадлежит Гитлеру?

Г. Р. НИККЕРБОКЕР

ЗАВТРАШНИЙ ДЕНЬ ПРИНАДЛЕЖИТ ГИТЛЕРУ?

200 вопросов о битве за человечество

Reynal & Hitchcock : Нью-Йорк

АВТОРСКИЕ ПРАВА, 1941, Г. Р. НИККЕРБОКЕР

Все права защищены, включая право на воспроизведение этой книги или ее частей в любой форме

Второе издание

ОТПЕЧАТАНО В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ ТИПОГРАФИЕЙ CORNWALL PRESS, КОРНУЭЛЛ, ШТАТ НЬЮ-ЙОРК

Агнес

CONTENTS

ПРИМЕЧАНИЕ: Это описательное оглавление дает лишь представление о множестве обсуждаемых острых вопросов.

CHAPTERPAGE Forewordxi Introductionxv 1.Germany1 Have you ever met Hitler? What impression does he make when you meet him? Does Hitler’s personality grow upon closer acquaintance? Is Hitler personally brave? Is it true that Hitler is a homosexual? Are women attracted to Hitler? What kind of public speaker is Hitler? What is the secret of Hitler’s power? Do you think Hitler is personally responsible for the war? Is Hitler the real boss of Germany? Are any of the men around Hitler of a calibre to succeed him? Does Hitler actually direct his battles as did Napoleon? Why didn’t Hitler attack England after Dunkirk? What was Hitler’s second mistake? Isn’t there anything constructive about Hitlerism? How has Hitler run his show without money, without gold, without foreign exchange? Can the Nazi economy continue to run indefinitely? How can you describe the German people as hysterical? What would happen if Hitler were killed? Why doesn’t somebody kill Hitler? What was the explanation of the bombing attempt on Hitler in the Munich Beer Hall? Were the Nazi atrocity stories exaggerated? Do you consider Out of the Night authentic? Hasn’t Hitler proved he is an enemy of Bolshevism by attacking Russia? What should we do with Hitler after he is defeated? 2.Russia88 What is the best way for the United States to help the Russians? How can the Russian resistance to the German attack be explained? What do the Russians fight for? Is it true that the Soviet government has restored freedom of worship? Are we running a risk if we support the Russians? Can Stalin be trusted? Under what circumstances would Stalin make a separate peace? What would be the effect of such a compromise peace on Great Britain and the United States? What is the NKVD? Are the peasants better off on collective farms? How about the Soviet elections of which we hear? Why do you give so much importance to the Soviet Terror? How do you explain Russian inefficiency and wastefulness? How has the Red Army been able to stand up so well? Could Stalin carry on with the resources of the Urals? 3.England139 What place will Churchill have in history? Is Churchill really backed by the English people? Can Churchill be trusted? What does Churchill think of the United States? What are Churchill’s characteristics as a person? Would the British Navy survive the fall of the British Isles? How can the flight of Hess be explained? What is the secret of Churchill’s success? What are Churchill’s principal interests? 4.War Aims184 What are Britain’s war aims? What was the meaning of the Churchill-Roosevelt meeting? How can the gains of victory be consolidated? Will the United States come out of the war in a better economic condition than others? What will the peace conference be like? In what sense will the conquered peoples be slaves? How could we compete with Hitler after a German victory? Can’t American labor produce better and cheaper than slave labor? What are Hitler’s plans for Europe? What kind of negotiated peace would be acceptable to the Axis? What is the text of Hitler’s terms? What chance has Communism in a defeated Germany? Is there any way to render Germany impotent? Is the problem of the Germans insoluble? Will England come out of the war with a socialist system? What is to be done with all the former nations of Europe? 5.France234 Why did France fall? Were there traitors on the French General Staff? How did treason manifest itself in the operations of the army? Who gave the orders? What is the opinion of informed Frenchmen? Is Pétain a patriot or traitor, or misguided? Is Pétain moved by personal ambition? What would Hitler do if he finally tired of fooling with Vichy? What about Darlan? And Laval? Has Laval a chance to seize power? In what way are we Americans very much like the French? Are there any encouraging differences between ourselves and the unfortunate French? Is there any hope that the French may come back? Will Hitler’s treatment of France be different later? How was the French indemnity fixed? How does this compare with the reparations paid by Germany after the World War? What is Hitler doing with French industry? Should we continue diplomatic relations with Vichy? 6.The United States293 What is the greatest danger we face as a nation today? Is our morale very bad? What is the state of our armament? If we have nothing to fight with, how can we go to war? Could Hitler succeed in invading the British Isles? Why doesn’t Ireland allow Britain to take over naval bases? Is it true that Hitler wants to destroy the United States? Haven’t we plenty to do at home without getting into a foreign war? Why do you think we ought to go to war with Germany today? Why would a declaration of war be worth so much immediately? What effect would a declaration of war have on the morale of the Army? But weren’t we suckers in the last war? Would an American declaration of war have any effect on the morale of the Germans? Would another A.E.F. be required? Might a new League of Nations be successful? 7.Fifth Columnists339 What makes Lindbergh the way he is? Are we fair in calling Lindbergh a Copperhead? What is the reason for the divorce between Lindbergh and the American people? Why did Lindbergh attack the Jews? What is to be the fate of the Jews? What are Lindbergh’s arguments against our entering the war? What is the answer to America’s Fifth Columnists?

ПРЕДИСЛОВИЕ

Я познакомился с Г. Р. Никкербокером еще в 1927 году или около того. То были славные старые времена. То были дни Долгого перемирия. Никто еще не слыхивал об оси Рим — Берлин, пикирующих бомбардировщиках «штука» или плане Хаусхофера. Мистер Рузвельт был вне политики, мистер Черчилль был канцлером казначейства, а мистер Линдберг только что перелетел Атлантику. Мы рассуждали о таких неолитических созданиях, как Пилсудский в Польше и Александр в Югославии, и большинство из нас считало Гитлера в большей или меньшей степени дурной австрийской шуткой. То были славные старые времена. И тем не менее сгущались тучи.

Впервые я встретил мистера Никкербокера в Берлине. Это было вполне естественно, поскольку Берлин был его сферой деятельности. В те дни сферы деятельности были у всех нас. Дюранти находился в Москве, Реймонд Свинг — в Лондоне, а Дороти Томпсон только что уехала из Берлина. Я же носился повсюду. Своей сферы у меня тогда еще не было. Все мы были очень хорошими друзьями. Мы составляли некое текучее международное сообщество. Мы были стервятниками в любом министерстве иностранных дел и королями в каждом спальном вагоне.

Мы виделись нечасто, поскольку жили в разных городах, и требовалось нечто вроде катастрофы, чтобы собрать нас всех вместе. Когда же мы встречались, содрогался небесный свод. Я помню дни и ночи в Женеве, Бухаресте, Каире, Гельсингфорсе. Я вспоминаю Шиэна, Моуреров, Уэбба Миллера, Ширера, Джея Аллена, Фодора, Уитакера и многих других. Не позволяйте мне показаться сентиментальным. Я думаю лишь о том, что все мы повзрослели. Мы больше не фотоаппараты.

Это предисловие не о книге мистера Никкербокера. Пусть она говорит сама за себя. Ник — самый настойчивый, убедительный и пытливый задаватель вопросов из всех, кого я встречал. В этой книге он не задает вопросы, а отвечает на них. Мне приятно видеть, как роли меняются. Не знаю, согласен ли я со всеми его ответами. Но позвольте ему отвечать на них.

Это предисловие — о самом мистере Никкербокере. Его ярко-рыжие волосы, его ярко-рыжий характер (я имею в виду «рыжий» в смысле цвета, а не политики) знамениты на четырех континентах. Он не нуждается в представлении. Но определенные крупицы воспоминаний навсегда запечатлелись в памяти. Я помню, как он накормил меня икрой внутри печеного картофеля в заведении Орхера в Берлине, и помню, как я угостил его в Лондоне обедом, который мы нарочно спланировали так, чтобы он стоил ровно пять фунтов. Я помню, как он водил меня слушать, как Пуци Ханфштенгль выколачивает вагнеровское торнадо в отеле «Кайзерхоф», и помню, как я вез его через замерзший Дунай по дороге в Софию на чем-то, что должно было быть гребной лодкой. Я помню выходные на Земмеринге, скверные устрицы в Мадриде, вечера в «Кафе рояль», выпивку в Риме, Будапеште и за их пределами.

Карьера Ника была впечатляющей в самых разных отношениях. Когда-то он вознамерился перелететь Атлантику в качестве пассажира на немецком самолете задолго до полета Линдберга; во время эфиопской войны он был единственным корреспондентом, узревшим передовую с воздуха; я полагаю, он дал больше интервью с европейскими главами государств, чем любой другой живой журналист.

Мистер Никкербокер родился в Техасе в 1898 году. В 1923 году он отправился в Европу и, будучи студентом-психиatром Мюнхенского университета, прямо угодил в «Пивной путч» Гитлера. Он недолго учился в Вине, а затем получил место в берлинском бюро зарубежной службы газет «Нью-Йорк ивнинг пост — Филадельфия публик леджер». С тех пор его карьера представляет собой календарь большинства великих событий нашего времени. Он провел два года в Москве в качестве корреспондента Международной новостной службы (это было в 1924–1926 годах, когда звезда Троцкого закатывалась, а нэп расширялся), а в 1928 году занял место Дороти Томпсон в качестве шефа берлинского бюро «Паблик леджер». Он получил Пулитцеровскую премию за выдающуюся зарубежную корреспонденцию — за серию статей о советской Пятилетке, но почти десять лет Берлин оставался пламенеющим фокусом его жизни.

Между тем были и поездки. В 1933 году он объездил всю Европу для подготовки серии статей «Придет ли война в Европу?» для МНС. Он стал свидетелем гибели Дольфуса в Вене и похорон Гинденбурга в Германии. Он встречался с Муссолини, Масариком, королем Александром, королем Борисом, Отто Габсбургом и множеством других лиц. Он написал одну серию статей о России и странах Балтии, сравнивая уровень жизни при коммунизме и капитализме, а другую — с обзором экономических аспектов рушившейся Европы. Наступила война в Эфиопии 1935 года, которую он освещал на стороне Хайле Селассие. Я никогда не забуду те суматошные дни в Лондоне, когда Ник собирал огромное снаряжение, которое взял с собой. В 1936 году разразилась гражданская война в Испании, а в следующем году — война в Китае. Он видел бомбардировки от Толедо до Ннкина. Он вернулся в Европу, чтобы освещать кризис вокруг аншлюса и мюнхенскую катастрофу; затем он ненадолго заглянул в Южную Америку и добрался до Перу. Затем Европа снова позвала его; он застал начало Второй мировой войны в Лондоне и Франции, а в 1940 году сопровождал французские армии до их краха, после чего наблюдал кульминационный момент битвы за Британию в сентябре.

Но позвольте мне вернуться к тем дням в Берлине. Главное, о чем я хочу сказать, связано с Никкербокером в Берлине. В бурные 1930-е годы он был гораздо большим, чем просто журналистом, освещающим события в Германии; он был заметной публичной фигурой в немецкой политической жизни. После Гинденбурга и Гитлера он был едва ли не самым известным человеком в стране. Его слава была баснословной — как личная, так и политическая. Все знали подтянутого, энергичного, рыжеволосого герра Никкербокера (произносите К на конце, пожалуйста). Однажды в его честь даже назвали музыкальную комедию — высшая дань уважения!

Отчасти это объяснялось тем, что он издал в Германии с полдюжины книг, скомпилированных из его длинных газетных статей, которые публиковались с продолжением в «Фоссише цайтунг» или «Берлинер тагеблатт». Книги имели в Германии необычайный успех; они познакомили немецких читателей с новым типом американской журналистики. Среди них были «Дер роте хандель дрохт!», «Дер роте хандель локт!», «Коммт Европа вида хох?», «Роте виртшафт унд вайссе вольштанд!», «Энгландс виртшафт унд шварцхемден!», «Дойчланд зо одер зо!» и «Коммт криг ин Европа?».

Ник знал практически каждого сколько-нибудь значительного человека в Германии. Он изъездил страну вдоль и поперек. Он беседовал с Гитлером, Шпенглером, Брюнингом, Герингом, Геббельсом. Затем Гитлер пришел к власти. В то время Никкербокер находился в разгаре турне с лекциями по Германии, которое началось в Лессингской высшей школе в Берлине. Ник наблюдал, как нацистская революция сокрушительно стирает с лица земли всю оппозицию. Он написал серию статей, разоблачающих коричневый террор, что вызвало бурные отклики как в Нью-Йорке, так и в Берлине. Вскоре ему запретили въезд в страну. Бывают не только романы любви, но и романы ненависти. Роман ненависти между Гитлером и Никкербокером — один из самых жгучих в политической истории.

Но это не должно умалять главного: Ник знает настоящую Германию, любит ее и уважает. Он ненавидит нацистов, но не ненавидит немцев. Его авторитет в этом вопросе подлинный и исчерпывающий.

Джон Гантер

ВВЕДЕНИЕ

Невозможно выиграть борьбу без страсти. Франция вступила в войну с извиняющимся видом; Франция вела войну без музыки, и потому Франция проиграла. Великобритания вступила в войну с извиняющимся видом, но у Великобритании было неоценимое преимущество: ее бомбили, и сегодня, впервые за 100 лет, Великобритания рассержена и воюет так, как никогда не воевала прежде. Мы, Соединенные Штаты, сегодня ходим с извиняющимся видом, так сожалея, что нас, судя по всему, все-таки призывают воевать, и некоторые из нас до сих пор утверждают, что нам не следует воевать, а другие говорят, что мы должны сражаться только силами летчиков и моряков и никогда — пехотинцев, и по всей стране звучат лишь редчайшие отголоски маршевой музыки. Со всех сторон нас призывают сдерживать эмоции, и говорят, что холодная голова — это рассудительная голова, и это верно, конечно же, но холодная голова без горячего сердца на поле боя бесполешна. Без гнева не может быть победы, а полезный гнев основан на понимании. Если американский народ не удастся заставить понять, что наше национальное существование и наша индивидуальная безопасность сегодня находятся в опасности, и если американский народ не рассердится на врага, мы станем частью рейха Гитлера.

История в конце концов может зафиксировать, что Британию спасли бомбы, которые Гитлер обрушивал на нее со времен падения Франции. Если они не уничтожат британцев, эти бомбы выполнят функцию, о которой Гитлер никогда и не помышлял. Он думал, что они запугают британцев до капитуляции; вместо этого бомбы вызвали такое сопротивление, какого не демонстрировало ни одно другое население, ибо затяжное наказание британских городов оказалось хуже всего, о чем мы знаем где-либо еще, включая Белград, Варшаву, Роттердам, Мадрид, Барселону или Чунцин. Британцам потребовался этот опыт, чтобы пробудиться. Они воевали уже восемь месяцев, когда немцы наконец преднапали на Западе, но они так и не отказались от прекрасного старого британского обычая устраивать длинные выходные с пятницы по вторник. Потребовался прорыв немцев у Мааса, а затем немецкие бомбы на Лондон, чтобы каждый житель Британских островов осознал: им грозит гибель нации и смерть или рабство для них самих, если они не будут сражаться с яростью, превосходящей даже свирепость их врагов из джунглей.

Сегодня мы спим так же крепко, как британцы до мая 1940 года. Мы спим так же крепко, как французы перед тем, как они увидели падение своих укреплений и растворение своей армии численностью 4 500 000 солдат с наполеоновскими традициями в период с 10 мая по 17 июня — за пять недель величайшего военного разгрома всех времен. На Америку не падало бомб, и, предположительно, их не будет до тех пор, пока не настанет время отправляться в путь к Скалистым горам. Один здравомыслящий американский патриот заметил: «Как повезло Британии, что у нее были бомбы, пробудившие ее воинственный дух, пока не стало слишком поздно. Если бы Гитлер совершил ошибку в суждениях и отправил всего полдюжины бомбардировщиков над Нью-Йорком и сбросил всего полдюжины бомб, это могло бы стать спасением Америки». Но Гитлер ничего подобного делать не станет. Он рад пойти навстречу тем американцам, которые отказываются верить в то, что им угрожают, пока на них не нападут физически. Когда и если немцы прорвутся в Америку, мы опомнимся и обнаружим себя одни, отрезанные, окруженные, превосходимые числом, с меньшим количеством оружия, лишенные всякой защиты посреди мира врагов.

Несколько из нас, в основном корреспонденты, работавшие ранее в Германии, пытались противостоять немецким бомбам, направленным против Америки, и немецкому прорыву. Нас называли паникерами. Годами мир международных наблюдателей делился на два лагеря: первый состоял почти из всех людей на земле за пределами Германии, которые ничего не понимали в истинном характере Третьего рейха Гитлера; а второй, крошечный лагерь, столь малый, что он поместился бы в лекционном зале, состоял из корреспондентов, дипломатов и нескольких бизнесменов, имевших личное представление о том, что представляют собой нацисты. Сегодня множество людей, не обладающих этим глубоким знакомством с нацистской Германией, смогли самостоятельно оценить характер режима, который за три года поработил пятнадцать стран, однако угроза для Америки по-прежнему кажется миллионам патриотично настроенных граждан весьма далекой и абстрактной. Я беседовал примерно со 100 000 таких граждан во время серии лекций.

Мой тезис вкратце сводился к следующему: Соединенные Штаты должны как можно скорее вступить в состояние официальной, горячей войны с Германией, поскольку только так мы сможем обезопасить мир для Америки; и мы должны осознать, что после вступления в войну мы лишь начинаем задачу, которая может продлиться долгие годы и которую мы сможем выполнить, только научившись сражаться с еще большим рвением, чем демонические нацистские ударные отряды, и проявив такое национальное самопожертвование, какого от нас еще никогда не требовали.

По поводу этого тезиса мне задали около 3 000 вопросов во время сессии вопросов и ответов, последовавшей за лекциями. Для этой книги я отодрал около 200 вопросов, отражающих то, о чем думает американский народ. Я распределил вопросы по категориям и добавил много недавних, чтобы актуализировать Форум. Жгучая, болезненная, почти мучительная озабоченность будущим Америки была фоном этих вопросов от аудиторий в 128 общинах, включая две трети всех городов с населением более 100 000 человек и множество поселков и деревень. Люди, с которыми я беседовал, варьировались от миллионеров-зимних туристов во Флориде до шахтеров в Пенсильвании, производителей яблок в Якиме, нефтяников в Оклахоме, студентов колледжей в штатах Великих озер, фермеров на Среднем Западе, рабочих, банкиров, дам из клубов, учителей, ковбоев, католиков, евреев, протестантов, атеистов, янки, южан, жителен Техаса, жителей Запада — американцев.

Я убежден, что эти искренние американцы, через свои семейные и дружеские связи представляющие по меньшей мере в десять раз большее число людей, то есть свыше 1 000 000 человек, значительно опережают шаги Президента в сторону активной обороны, точно так же как Президент всегда далеко опережал Конгресс. Они жаждали действий еще до того, как Президент предложил их. Среди 3 000 вопрошавших было не более шести открыто враждебных провокаторов из зала. Было бы слишком оптимистично утверждать, что Америка выступает за свободу со счетом 2 994 против 6?

1. ГЕРМАНИЯ

В. Вы когда-нибудь встречались с Гитлером?

О. Много раз. С 1923 года и по сей день я наблюдал за ним и изучал его, и значительную часть этого времени я находился достаточно близко, чтобы иметь возможность для наблюдения из первых рук. Впервые я услышал его выступление в августе 1923 года, незадолго до его безуспешной попытки захватить власть во время знаменитого Пивного путча, а затем я стал свидетелем путча и освещал его суд вместе с Людендорфом за измену. Он был освобожден из Ландсбергской тюрьмы в декабре 1924 года, где содержался в комфортном «крепостном заключении» как раз достаточно долго, чтобы у него было время с удобством написать Mein Kampf. Впервые я взял у него интервью в Коричневом доме в Мюнхене в 1932 году. После этого у меня была серия интервью с ним, и я присутствовал во время многих великих моментов его карьеры.

В. Какое впечатление он производит при встрече?

О. Первое впечатление, которое он производит на любого не немца, заключается в том, что он выглядит нелепо. Не на немца, заметьте, и я полагаю, он не выглядел нелепо для тех глав европейских государств, которые ползком отправлялись в Берхтесгаден за приказами. Но на иностранца, не подчиненного его приказам, он определенно выглядит нелепо. Я знаю, что это сильное слово для человека, который уже покорил целый континент, но оно подходит.

Я хорошо помню первый раз, когда я вообще увидел его, в августе 1923 года, когда он выступал в цирке Кроне в Мюнхене, — я рассмеялся в голос. Даже если бы вы никогда о нем не слышали, вы бы неизбежно сказали: «Он выглядит как карикатура на самого себя». Усики и прядь волос на лбу способствуют этому облику, но главное — это выражение его лица, особенно пустой взгляд его глаз и глуповатое выражение рта в спокойном состоянии. Иногда он похож на человека, который должен ходить с открытым ртом, свесив подбородок в манере удивленного деревенского парня. В другие разы он так плотно сжимает губы и с такой решимостью выпячивает челюсть, что снова выглядит нелепо, как будто он играет роль.

По сути, Гитлер — больше всего актер. Он будет оставаться им до конца своей жизни, великий актер, который в своей роли тирана-завоевателя повлиял на судьбы большего числа миллионов людей, чем любой другой человек в истории, но актер до самого конца, трагик, которого никто не воспринимал всерьез, пока он не начал стрелять по своей аудитории. Даже в разгар своих триумфов ему удается выглядеть нелепо для любого постороннего, способного на мгновение оторваться от ужасного созерцания участи, постигшей его жертв.

Я хорошо помню, как наблюдал за ним, когда он катил по Рингштрассе в Венах, стоя рядом с шофером в кремовом «мерседесе», с вытянутой рукой в жестком приветствии, которое он любит в таких случаях, причем рука была застыла под небольшим наклоном вниз. Это был момент его завоевания Австрии. Улицы были заполнены полумиллионом человек: одни приветствовали его искренне, многие приветствовали из страха, а сотни тысяч хранили суровые лица и плакали внутри.

В тот момент, когда мне самому хотелось плакать от унижения города, в котором я работал, танцевал, учился и играл, когда я впервые приехал в Европу пятнадцать лет назад, даже в такой момент я поймал себя на том, что улыбаюсь и говорю друзьям, выглядывавшим из окна моей комнаты в отеле «Бристоль»: «Разве он не выглядит нелепо?» Эта его громоздкая фуражка, военная фуражка со слишком большой тульей и козырьком, который полностью скрывает его низкий лоб!

Есть что-то абсурдное даже в его позе, когда он совершает поездку на своей триумфальной колеснице по свежезавоеванным городам. У него мягкий жирок на бедрах, и это придает его фигуре странно женственный вид. Один мой друг-ученый, наблюдавший за ним как-то раз, заметил, что Гитлер, кажется, страдает стеатопигией, которую он определил как «чрезмерное отложение жира на ягодицах, особенно у женщин». Возможно, сильно выраженный женственный элемент в характере Гитлера — одна из причин его жестокости. Он осознает свою женственность, стыдится ее, хочет быть мужчиной и гиперкомпенсирует это жестоким поведением. Эта маленькая фигурка с жирными бедрами, покатыми плечами, одинокая, стоящая так неподвижно, с так туго вытянутой рукой, с глазами, устремленными поверх голов своих подданных, невероятна. «Нет, — говорите вы себе, — этого не может быть».

Если это странное создание в конце концов завоюет мир, мы, некогда гордые американцы, будучи его последними жертвами, все равно будем говорить, выстраиваясь в очередь в концентрационный лагерь: «Это невозможно. Он выглядит слишком нелепо». Но он не нелел. Мой друг, капитан французской армии Филипп Баррес, один из тех, кто не сдался, заметил другому французу: «Вы говорите, что Гитлер — всего лишь безумец, идиот. Полагаю, вы принадлежите к тем французам, которые предпочитают быть завоеванными идиотом, а не умным человеком».

О нет, он определенно не идиот; но разве не невероятно, что этот могущественный завоеватель, ныне повелитель двухсот пятидесяти миллионов европейцев — большего числа цивилизованных белых людей, чем когда-либо прежде оказывалось под тиранией одного деспота, — и теперь протягивающий руку, чтобы загнать под свое ярмо еще тысячу миллионов, что этот человек обычно выглядит совершенно ничтожным? Я уверен, что именно таким было первое впечатление Муссолини о нем. Я видел двух диктаторов при их первой встрече, и Гитлер никогда в жизни не выглядел более нелепо, чем в тот раз.

В. Как они вели себя по отношению друг к другу? Казалось ли, что они нравятся друг другу?

О. Не особо. Это было 14 июня 1934 года, когда Гитлер впервые посетил Италию, чтобы встретиться с Дуче и обсудить с ним судьбу Австрии. Гитлер еще не создал свою армию, и Муссолини все еще мог говорить с ним на равных или даже с некоторым превосходством. Муссолини хотел как можно сильнее поразить своего гостя могуществом и славой фашистской Италии. Гитлеру же приходилось пытаться произвести впечатление на Муссолини растущей силой нацистской Германии. Муссолини, будучи у себя дома, обладал всеми преимуществами. Для Гитлера сама поездка должна была стать великим событием, поскольку это был первый раз в его жизни, когда он выехал за пределы Германии или Австрии, если не считать времени, проведенного им в качестве солдата в окопах Северной Франции.

Муссолини оказался прекрасным режиссером. Он распорядился провести встречу в Венеции и велел своему гостю приземлиться на аэродроме Лидо. Тот факт, что это был остров, облегчал властям задачу ограждения от публики, и когда Гитлер прибыл, он шагнул прямо в идеально обустроенный театр.

Там присутствовали представители всех родов войск Италии, роты берсальеров, альпинистов, матросов, летчиков и чернорубашеччная фашистская милиция, а также группа высших гражданских чиновников в черной форме с черными кистями на фесках партии, окружавших самого Дуче, который был в серо-голубой форме капрала фашистской милиции.

Муссолини привык считать себя преемником корсиканского капрала. Я помню, как однажды заметил, что единственным украшением на его письменном столе был вставленный в рамку портрет Наполеона. Я упомянул об этом, и Муссолини воскликнул: «Великий итальянец!» Одной из самых амбициозных литературных затей Дуче была пьеса под названием «Сто дней». Независимо от того, способен ли он после Греции, Ливии и Эфиопии воображать себя в роли завоевателя при встрече с Гитлером теперь, он до сих пор появляется в форме капрала, как и при первой встрече с Гитлером.

Единственными людьми на поле не в форме были иностранные корреспонденты, и мы выглядели весьма бледно по сравнению с блистательными итальянцами. Муссолини появился на несколько минут раньше, и когда он зашагал вдоль строя и окинул взглядом своих воинов, он произвел самое энергичное впечатление. У него был пружинистый шаг; его ноги казались отталкивающимися от земли, а воздух вибрировал от его индивидуальности. Завершив смотр войск, он подошел и остановился в нескольких футах от нас, и мы стали ждать.

Вскоре самолет «Юнкерс» Гитлера с ревом спустился с неба, приземлился, вырулил к нам и полностью остановился. Дверь открылась. Итальянские войска, ослепительные в парадной форме, отдали честь. Фашистские чиновники встали по стойке смирно. Солнечный свет искрился на золотом шитье Муссолини, и Дуче, подойдя вплотную к открытой двери самолета, выбросил руку в римском приветствии с такой энергией, что казалось, будто он может потерять руку. Он дрожал от страсти. Затем из тени дверного проема появился Гитлер. Там, перед великолепными итальянцами, он стоял — невзрачный маленький человек, облаченный в свой старый поношенный плащ, синий костюм в полоску и совершенно новую шляпу-федору. Его правая рука нерешительно поднялась в нацистском приветствии.

Он отдает приветствие двумя способами. При смотре собственных войск или толпы он делает это выпрямленной рукой. Это его прусский стиль. Приветствуя отдельных людей, он отдает приветствие в венском стиле — с расслабленной кистью руки, причем рука не вытянута, а согнута в локте, а кисть откинута назад так, что почти касается плеча, а затем вяло падает вперед. Венский вариант он применил к Муссолини. Гитлер был смущен. Позже мы узнали, что он пригрозил уволить барона фон Нейрата, тогдашнего шефа протокола, за то, что тот посоветовал ему прийти в гражданской одежде.

Фюрер постоял мгновение, моргая на солнце, затем неуклюже спустился по ступенькам, и два диктатора пожали друг другу руки. Они находились не далее чем в трех ярдах от меня, и я с увлечением наблюдал за выражением их лиц. Под обязательной любезностью мне показалось возможным разглядеть выражение насмешки в глазах Муссолини и обиды в глазах Гитлера. Во всяком случае, смущение Гитлера не уменьшилось, ибо, когда Муссолини повел его вдоль строя войск, он не знал, как с этим справиться. Это был первый раз, когда ему довелось проводить смотр иностранных войск, но главной проблемой было не это. Главной проблемой была его шляпа.

Он снял ее в знак приветствия итальянского флага, и уже собирался надеть ее обратно на голову, как передумал и оставил в правой руке. Затем, идя рядом с Дуче, который безостановочно щебетал на своем беглом немецком, Гитлер переложил шляпу в левую руку, затем обратно в правую, и так туда и обратно, пока не стало очевидно, что он отдал бы что угодно, лишь бы выбросить шляпу. Наконец, дойдя до конца строя, он водрузил шляпу обратно на голову, но равновесие еще не вернулось к нему: когда они подошли к катеру, который должен был отвезти их в Венецию, растерянный Гитлер попытался настоять на том, чтобы Муссолини, как хозяин, поднялся на борт первым. Дуче в конце концов зашел за спину фюрера и выпроводил его вперед по трапу.

Муссолини распорядился, чтобы его гостю постоянно напоминали: хотя у Германии может быть свой великий человек, у Италии есть человек еще более великий. С истинной тоталитарной любезностью Муссолини приказал тысячам молодых чернорубашечников приветствовать его и непрерывно скандировать: «Дуче, Дуче, Дуче!», всякий раз когда появлялся Гитлер. Они заполнили площадь Сан-Марко, и тем вечером, когда Муссолини давал банкет для своих гостей восхитительном старинном Дворце дожей, чернорубашечники кричали так много и так мощно, что никто не мог расслышать речи. В конце концов Муссолини пришлось послать приказ мальчикам утихнуть.

Это шоу возымело желаемый эффект в отношении итальянского населения. Кульминацией вечера стала процессия по Большому каналу. Из музеев извлекли самые ценные старинные гондолы и украсили их фонарями. Можете себе представить, какое зрелище они представляли под июньской луной. У моей жены был годольер, который говорил по-английски с сильным ломаным акцентом. Она спросила его: «Что ты думаешь о Гитлере?» «О, — сказал гондольер, — Итлер, Итлер — это всего лишь piccolo Муссолини». Интересно, продолжает ли гондольер считать Гитлера «маленьким Муссолини»?

В. Чего добились два диктатора своей встречей? Заложили ли они там основу для «Оси»?

О. Нет, как раз наоборот. Они заложили основу для того, чтобы едва не начать войну друг с другом. « Ось» сформировалась лишь много позже, после того как Муссолини был вынужден признать верховенство Гитлера и подчиняться его приказам. Во время их первой встречи Муссолини все еще воображал себя выше Гитлера. В Венеции они должны были договориться о соглашении по Австрии.

В то время Муссолини очень хотел сам захватить Австрию или сохранить ее независимой в качестве буферного государства между Италией и Германией, которая, как он чувствовал, однажды станет достаточно сильной, чтобы угрожать как ему, так и остальной Европе. Гитлер же, напротив, был полон решимости осуществить аншлюс, аннексировать Австрию в качестве первого пункта своей программы экспансии.

У Муссолини была армия неизвестного качества, но достаточно крупная по сравнению с армией Гитлера, чтобы Дуче чувствовал себя превосходящим силой, а Гитлер проявлял осторожность. Так они и вели разговор на этой основе, и граф Чиано, зять Муссолини и уже министр пропаганды, отвел меня в сторону во второй половине дня второго дня и триумфально прошептал, что было достигнуто «джентльменское соглашение» о том, что обе стороны будут уважать территориальную целостность и независимость Австрии. Мне стоило немалых трудов удержать себя от того, чтобы не вставить в свою телеграмму какую-нибудь очевидную колкость по поводу соглашения между этими двумя выдающимися «джентльменами», но в условиях цензуры так не поступают.

Что же произошло потом? Должен сказать, что все происходившее в Европе с тех пор, как к власти пришли гангстеры, носит характер карикатуры. И точно: 15 июня Гитлер и Муссолини заключили свое «джентльменское соглашение» не вмешиваться в дела Австрии, а всего сорок дней спустя, 25 июля, Гитлер направил отряд нацистских революционеров захватить австрийское правительство. Они убили канцлера Долльфуса, но были повержены верными войсками, и прежде чем Гитлер успел что-либо предпринять, Муссолини мобилизовал на Бреннере механизированные силы, достаточно мощные, чтобы заставить Гитлера отступить и отречься от всей этой затеи. Я прибыл в Вену и на Балхаусплац в то время, когда верные войска все еще осаждали рейхсканцелярию. Долльфус еще не умер. Посреди всего этого мне пришлось рассмеяться при мысли об этом «джентльменском соглашении».

В. Должно быть, это заставило Муссолини задрать нос от того, что он заставил Гитлера отступить?

О. Решительно! Из Вены, где я освещал путч Долльфуса, я отправился обратно в Берлин на похороны Гинденбурга — и, кстати, для иллюстрации ситуации с Гитлером позвольте мне заметить следующее. Вы все еще слышите повторяющиеся иллюзорные надежды на то, что немецкая армия когда-нибудь «что-нибудь сделает» с Гитлером. Ни один человек, который хоть что-то знает о Германии, сейчас в это ни на секунду не верит, но я признаю, что до дня смерти Гинденбурга считал возможным, что армия сможет остановить Гитлера.

Это было 7 августа 1934 года, и в тот момент, когда Геббельс объявил по радио о смерти Президента, он также объявил, что Гитлер взял на себя президентские полномочия, что означало, что он являлся главнокомандующим вооруженными силами, а также рейхсканцлером, и тем самым обладал всей полнотой исполнительной власти. Тем утром я пришел в офис в Берлине рано, и едва я переступил порог, как из радиоприемника зазвучал голос Геббельса. Я работал над телеграммами до середины дня, а затем мы с Дош-Флёро отправились понаблюдать за приведением к присяге берлинского гарнизона. Именно там я понял, что армия с этого момента не сделает ничего, чтобы остановить Гитлера.

Полк выстроился каре, а в центре на возвышении стоял командующий генералом. Каждый из 2 000 солдат и офицеров держал правую руку над головой с двумя вытянутыми пальцами, как при принесении присяги в суде. Генерал повторял слова по два за раз, а войска повторяли звучным хором: «Я клянусь — Богом — вечной верностью — моему фюреру — Адольфу Гитлеру — подчиняться ему» и так далее, без единого слова о флаге, Конституции или даже о Отечестве. Присяга была личной присягой самому Гитлеру как главнокомандующему. Я полагаю, она уникальна; во всяком случае, я никогда не слышал о такой присяге ни в одной другой армии.

Офицерский корпус понимал, что это значит, настолько, что тысячи офицеров отсутствовали в тот день на службе «по болезни», но когда они вернулись, каждый должен был принести присягу индивидуально. Значение этого заключается в том, что ни одна немецкая армия никогда не бунтовала, и эта присяга связала каждого солдата Германии с личностью Адольфа Гитлера. Это была впечатляющая церемония, и я вынес из нее убеждение, что эта армия никогда не нарушит свою присягу и не повернет против Гитлера, пока не потерпит поражение. Я по-прежнему убежден, что это так.

В. Да, но как насчет Муссолини? Вы сказали, что он решительно задрал нос из-за того, что победил Гитлера в вопросе Австрии.

О. Я начал говорить о том, что после освещения смерти Гинденбурга и вступления Гитлера в должность Президента я отправился освещать съезд НСДАП в Нюрнберге, а непосредственно после этого поехал в Рим и встретился с Муссолини. Это было в октябре 1934 года. Я встречался с ним несколько раз ранее, и он всегда неизменно задавал больше вопросов, чем отвечал на них; поэтому он начал наш разговор со слов: «Я слышу, вы были в Нюрнберге — что вы там узнали? Что они думают обо мне?»

Я ответил, что, откровенно говоря, итальянцы не пользуются популярностью в Нюрнберге, и что одного из моих английских коллег, Криса Холмса из агентства «Рейтер», высокого, темноволосого и красивого, однажды приняли за итальянца, и у него были неприятности с нацистскими штурмовиками, пока он не назвал себя. «Значит, мы там непопулярны, — размышлял Муссолини. — И продолжайте, что еще вы заметили в этом роде?»

«Ну, — продолжил я, — однажды вечером я встретился с группой офицеров СС [Schutzstaffel], и мы беседовали о делах, и один из них спросил меня, что вы, Ваша Эксцелленция, сделали бы с теми войсками, которые вы мобилизовали на Бреннере во время путча Долльфуса, если бы вы вторглись в Австрия». «Да, — сказал Дуче, подавшись вперед. — Да, да, продолжайте, что они хотели узнать?» «Ну, — я замялся, — они хотели знать: если бы вы вторглись в Австрия, остановились бы вы там или пошли бы дальше и вторглись в Германию?» Муссолини положил руки на стол и наполовину перевесился через него, и широкая улыбка появилась на его лице, когда он воскликнул: «А-а-а! Они боялись?» Я рассмеялся, он рассмеялся, и было признано, что немцы испугались, и если и был когда-либо человек в восторге, так это Муссолини, упивающийся мыслью о том, что он испугал своих друзей-джентльменов.

В. Вы сказали нам, что первое впечатление от Гитлера заключается в том, что он выглядит нелепо, но вы отметили, что это ложное впечатление... Хотите ли вы сказать, что при более близком знакомстве его личность начинает нравиться?

О. В некотором смысле, пожалуй. Во всяком случае, после нескольких встреч понимаешь, что нелепый внешний вид объясняется поверхностными деталями. Его усики, прядь волос на лбу и уставившиеся глаза делают его лицо легкой мишенью для карикатуриста, и целый мир таковых воспользовался этим. Это почти как маска. Он часто выглядит так, будто смотрит в пространство, когда смотрит прямо на вас. Он обладает колоссальной способностью к концентрации, и иногда, когда он говорит, кажется, что он забывает об окружающей обстановке и беседует сам с собой, хотя может кричать достаточно громко, чтобы его услышала огромная толпа.

Его манера поведения разнообразна, и он может быть тихим и приветливым точно так же, как в другой раз может бушевать и реветь, пока его голос не сорвется. Однажды во время его суда за измену я слышал, как он ревел, а затем уступил более громкому голосу. Этот случай стоило зафиксировать, поскольку, насколько мне известно, это единственный раз, когда Гитлера буквально перекричали. На протяжении всего суда в зале судебных заседаний доминировала фигура Людендорфа, великого Людендорфа, который в течение последних двух лет войны был хозяином Германии. Людендорф, разумеется, был виновен в измене в той же степени, что и Гитлер, и если бы суд выполнил свой долг, то и Людендорф, и Гитлер были бы приговорены к смертной казни и расстреляны. Людендорф, однако, обладал таким авторитетом, что даже этот республиканский суд боялся признать его виновным, и, как вы знаете, они оправдали его. И после оправдания Людендорфа было невозможно приговорить Гитлера к смертной казни. Ему дали самое мягкое наказание из возможных — крепостное заключение сроком на пять лет, позднее замененное по всеобщей амнистии на срок менее года.

Людендорф имел обыкновение рявкать на суд в манере Kommandostimme, тоном плаца, чеканя каждый слог, и когда его властный голос повышался, маленький председатель суда в центре скамьи начинал дрожать так сильно, что его серая бородка клинышком трепетала до такой степени, что ему приходилось хвататься за нее, чтобы унять дрожь. Гитлер в то время и близко не обладал авторитетом Людендорфа, но он компенсировал это своей разговорчивостью и грубым обращением со свидетелями обвинения. Будучи подсудимым, он имел право задавать вопросы свидетелям и безжалостно третировал их до тех пор, пока не наступила очередь генерала фон Лоссова, главного свидетеля обвинения. Фон Лоссов командовал баварским рейхсвером.

За несколько дней до путча Гитлер дал фон Лоссову честное слово, что не будет пытаться совершить революцию. В ночь путча Гитлер, размахивая револьвером, заставил фон Лоссова присоединиться к революции и передать баварский рейхсвер новому правительству Гитлера. Но как только фон Лоссов оказался на свободе, он мобилизовал свои войска и раздавил путч. Так что эти два человека ненавидели друг друга, и каждый считал другого предателем.

Когда фон Лоссов поднялся на трибуну, Гитлер встал и выкрикнул вопрос. Тогда генерал, высокий костистый мужчина с рифленой бритой головой и стальной челюстью, вытянулся во весь рост и начал кричать на Гитлера, тыча своим длинным указательным пальцем прямо в лицо Гитлеру, как оружием. Гитлер попытался закричать в ответ, но генерал кричал настолько громче и выглядел столь зловеще, что вскоре Гитлер рухнул на свое место, словно сломившись под физическим ударом. Гитлер отомстил ему 30 июня 1934 года, когда приказал убить фон Лоссова вместе с сотнями других людей, погибших в ходе Кровавой чистки. Оглядываясь назад, увлекательно размышлять о том, что Гитлер, самый успешный хулиган, которого видел наш мир, сам может быть запуган.

В. Считаете ли вы, что Гитлер несет персональную ответственность, или по большей части ответственность за эту войну? Возможно ли придавать такое значение отдельному человеку?

О. Я действительно придаю такое значение конкретно Гитлеру. Мы бы не получили эту войну — в той форме, которую она приняла, и в то время, когда она произошла, — без Гитлера точно так же, как мы не получили бы наполеоновские войны без Наполеона. Без Гитлера Германия либо медленно продвигалась бы вперед, как она это делала при Веймарской республике, либо перешла бы под руководство какого-то другого лидера пангерманского империализма, который попытался бы в меньших и не столь успешных масштабах совершить нечто похожее на то, что попытался сделать Гитлер. Крайне маловероятно, что удалось бы найти кого-то еще с гением Гитлера. Более вероятно, что Веймарская республика устояла бы. Помните: когда Гитлер был приговорен к крепостному заключению за свой путч 1923 года, его Национал-социалистическая немецкая рабочая партия практически исчезла, но сразу после его выхода из тюрьмы она начала расти, пока к 1928 году у него не было 12 мест, а в 1930 году — 130 мест в рейхстаге.

Вы можете сказать, что рост радикальной партии был бы неизбежен в условиях экономического кризиса, безработицы и так далее. Я согласен, что рост радикальных голосов был бы неизбежен, но было далеко не неизбежно, чтобы столько этих радикальных голосов было канализировано в одну великую, сверхэффективную, террористическую, милитаристскую партию. Это было достижением одного человека — Адольфа Гитлера.

Я был корреспондентом в Германии с 1923 года, и в течение того самого десятилетия, с 1923 по 1933 год, когда Гитлер пришел к власти, две трети немецкого электората неизменно голосовали за ту или иную форму коллективизма: либо за социал-демократию, либо за национал-социализм, либо за коммунизм. Я утверждаю, что именно гений Адольфа Гитлера в конце концов привел всю страну под его собственную марку коллективизма. Без него голоса, отданные за нацистов, разделились бы дюжиной способов, и вероятность заключается в том, что консервативные партии, представляющие одну треть голосов, вместе с социал-демократами, желавшими демократического республиканского коллективизма, одержали бы верх в долгосрочной перспективе, и сегодня мы имели бы республиканскую Германию и никаких войн. Это чистые ретроспективные спекуляции, но они полезны для того, чтобы подчеркнуть важность личности Гитлера.

Марксисты всегда настаивали на том, что индивидуумы не имеют значения; что историю делают экономические и социальные силы, которые в конечном счете выполняют свое предназначение, независимо от того, кто живет или умирает. Чем дольше я живу, тем меньше верю в это объяснение истории, по крайней мере в том виде, в каком оно применяется к нашему жизненному отрезку.

На протяжении веков великие силы могут неудержимо вести человечество вперед, какими бы лидерами оно ни обладало, но в рамках одного поколения мы неизменно чувствуем, что история нашей нации сложилась бы совершенно иначе, если бы этот или тот индивидуум не существовал. Объективно может быть верно, что в долгосрочной перспективе отдельный лидер значит немного. Но субъективно, на коротких отрезках времени, отдельный лидер значит практически все. Какая разница была бы для евреев всего мира, если бы Гитлер не получил контроль над коллективистским движением в Германии.

В немецком стремлении к Gemeinschaft, коллективу, не было ничего изначально антисемитского. Антисемитизм не должен был играть никакой роли в национал-социализме — точно так же, как он не играл ее в коммунизме или социал-демократии. И все же, поскольку Гитлер с ранней юности был заражен этим странным видом психического заболевания, антисемитизм стал частью немецкой государственной религии, и из этой случайности истории выросла трагедия двенадцати миллионов человек.

В. Действительно ли Гитлер является хозяином Германии, или за троном кто-то стоит?

О. За троном никто не стоит. Гитлер — это весь режим, его автор, его родитель, его дух, его мозг и его хозяин.

В. А что насчет людей из окружения Гитлера? Обладает ли кто-нибудь из них калибром, позволяющим сменить его?

О. Ни один из них не обладает калибром, чтобы сменить Гитлера, но Гитлер публично объявил Геринга своим преемником, и тот автоматически занял бы эту должность, если бы фюрер умер сейчас. В партии нет никого, кто мог бы составить ему конкуренцию. Кровожадный Гиммлер, глава элитных охранных отрядов СС и гестапо — всего лишь полицейский, причем весьма способный, стоящий, пожалуй, в одном ряду с печально известным Фуше времен Французской революции, но о роли фюрера для него не может быть и речи. Геббельс, директор по рекламе — самый умный человек в партии, но ему повезло бы остаться в живых в течение двадцати четырех часов после того, как защитная рука Гитлера будет убрана. Он и Гиммлер соперничают по непопулярности. Кто остальные? Второстепенные фигуры вроде министра иностранных дел Риббентропа, выскочки «Бисмарка» от шампанского бизнеса, которого, пожалуй, ненавидят и презирают еще больше, чем Геббельса. Гесс, конечно, бежал. Доктор Лей, глава Трудового фронта — тип пьяного, промышляющего рэкетом профсоюзного гангстера, который в нашей стране отправился бы в исправительную колонию под кнутом Уэстбрука Пеглера. Альфред Розенберг, «мозг» партии, может сменить Гитлера не больше, чем занять место Джо Луиса.

Чем внимательнее присматриваешься к германской действительности, тем отчетливее понимаешь, что война отодвинула всех крупных партийных деятелей далеко на задний план, оставив Герингу лишь скромное место на мили ниже фюрера. За пределами Германии полагали, что Геринг станет лучше Гитлера, поскольку он будет более сговорчивым и менее агрессивным. Он был бы лучше лишь в том отношении, что оказался бы слабее. Его инстинкты и намерения не более христианские, чем у Гитлера. У него нет ни гитлеровской магической хватки на немецкий народ, ни гитлеровского гения в действиях, но он — столь же жестокий человек, какой когда-либо осуществлял власть в современном государстве. В то же время ему присуща вся та сентиментальность, которая почти неизменно сопровождает жестокость у немцев такого типа. В период наихудшего террора, активной нацистской революции 1933 года, Геринг стоял над Гиммлером во главе концентрационных лагерей, и в тот момент, когда нацистские садисты и преступники, руководившие лагерями, ежедневно забивали до смерти, пытали и вешали десятки людей, Геринг издал самый суровый закон против жестокого обращения с животными за всю историю и во всех странах.

Наиболее заметными чертами характера Геринга, помимо его буйного жизнелюбия, черствой жестокости и сентиментальности, являются его энергия, мужество и сила воли. Он выглядит слишком тучным для того, чтобы обладать самодисциплиной, но он дважды излечился от пристрастия к морфию, которым заболел после ранения в Первую мировую войну, а затем после ранения на Одеонплац во время Мюнхенского путча. Железистое расстройство, ставшее результатом его ранений, сделало его чудовищно тучным, но, судя по всему, наделило избытком энергии, которую он демонстрирует, выполняя работу полудюжины людей. Он работает несравненно упорнее Гитлера, который по любым меркам трудится урывками и склонен к долгим периодам мечтетельного безделья.

Все остальные в Германии трепещут перед Герингом, однако рейхсмаршал Геринг превращается в дрожащего, исхлестанного ребенка, когда на него кричит Гитлер, несмотря на выдумки газетчиков о спорах Геринга с фюрером. Армия предпочитает Геринга любому другому нацистскому лидеру, кроме Гитлера, поскольку Геринг — единственный солдат и единственный дворянин по рождению среди нацистских главарей. И тем не менее, когда рассматриваешь все аргументы в пользу положения Геринга, становится все более очевидным, что война сделала преемника Гитлера практически немыслимым. Власть Гитлера сейчас сильна как никогда, но эта власть теперь держится на армии; это больше не Партия, какой она была до сентября 1939 года. Если бы Геринг автоматически принял бразды правления после смерти Гитлера, как долго он смог бы поддерживать работу аппарата; как повела бы себя армия; как отреагировали бы немецкий народ и народы Европы на своего нового и явно столь несоизмеримо более низкого по рангу хозяина? Чем больше вникаешь в положение сегодняшней Германии, тем больше кажется, что Гитлер незаменим для успехов Германии. Его преемники, вероятно, сменяли бы друг друга с молниеносной скоростью.

В. Как насчет Карла Хаусхофера, которого называют его личным мозговым трестом?

О. Хаусхофер — один из тех людей, с которыми советуется Гитлер. Гитлеру нравится теория Хаусхофера, которую они называют геополитикой (Geopolitik), поскольку она согласуется с собственной теорией Гитлера о том, что политика всегда должна опережать экономику, что является его особым способом доказать неправоту марксистов. Но у Хаусхофера влияния не больше, чем, пожалуй, у полудюжины советников Гитлера. Гитлер ненавидит экспертов, потому что они выдвигают возражения против его проектов. Единственные эксперты, у которых есть шанс при нем преуспеть, — это поддакивающие льстецы, за исключением армии. Он прислушивается к техническим советам генералов, которых уважает, хотя даже от них он не потерпит и тени возражения против своей грандиозная стратегии. Вы можете не сомневаться, что Хаусхофер никогда не говорил «нет».

В. Является ли Гитлер подлинным военачальником также и в военной сфере? Действительно ли он руководит своими сражениями подобно Наполеону?

О. Гитлер — это ближайшее подобие Наполеона со времен самого Наполеона. Я помню, как прямо перед началом войны, в августе 1939 года, я спросил полковника французского Генерального штаба, дошли ли до них слухи о том, что Гитлер фактически взял на себя активное командование армией и что с началом войны он будет руководить боевыми действиями. Французский полковник ответил утвердительно, сказав, что французскому Генштабу известно об этом. Затем он удивил меня заявлением, что им это не по душе.

Я ожидал, что он станет потирать руки и восторгаться удачей Франции, получившей дилетанта во главе немецкой армии. Ничего подобного. Этот французский полковник стал объяснять, что Гитлер уже продемонстрировал самое чудесное чувство тайминга, а это, пожалуй, важнейший талант для фельдмаршала, и что при технических советах своих генералов Гитлер может оказаться поистине грозным противником. Меньше чем через год этот так хорошо предвидевший все французский полковник пополнил огромную армию военных беженцев, спасавшихся бегством от Нового Наполеона.

Я вовсе не хочу сказать, что Гитлер разрабатывает чертежи каждого сражения и определяет, куда должна направиться каждая дивизия. Он просто определяет грандиозную стратегию, называет цель и назначает время. Например, в случае с Польшей незадолго до немецкого нападения Гитлер собрал свой Генеральный штаб и сказал: «Господа, я хочу, чтобы вы разработали план уничтожения Польши в возможно более короткие сроки. Задача заключается в том, чтобы вывести Польшу из строя до того, как французы и британцы смогут оказать какую-либо помощь или облегчение ударом на Западе. Итак, сколько дивизий мы можем полностью мобилизовать в течение месяца? Столько-то. А сколько нам нужно для сдерживания французов? Столько-то. Значит, на польскую кампанию у нас останется столько-то и столько-то дивизий. Теперь, господа, по скольким разным направлениям мы можем атаковать Польшу со всех доступных подступов? Вы говорите — по пяти, включая Восточную Пруссию. Хорошо, теперь в течение сорока восьми часов я хочу получить от вас эскизный план атаки с указанием количества дивизий для наступления на каждом участке».

Имея эти данные на руках, Гитлер отдает приказ оgeneral дислокации войск. Затем он выжидает и принимает во внимание каждый из двух десятков или сотен прочих факторов, помимо военных, которые могут повлиять на высшее решение выбрать точное время для удара. Он учитывает позицию всех вовлеченных держав, британский и французский моральный дух, их военную мощь, погоду, позицию соседей Польши, польские приготовления и, наконец, когда все готово, отдает роковой приказ о начале наступления в 2 часа ночи 1 сентября 1939 года. Прежде чем приказ дойдет до командующих генералов, о времени не знает, пожалуй, больше полудюжины людей во всем мире.

Он может встречать техническую критику со стороны своих генералов; он часто с ней сталкивается. Но в отличие от Муссолини, чей штаб настолько раболепен и угодтлив, что говорит «да», когда дуче намечает какую-нибудь невыполнимую кампанию вроде своего фиаско в Греции, немецкие генералы высказывают свои возражения. Если возражения обоснованы, Гитлер может изменить свои планы. Однако, как правило, грандиозная стратегия Гитлера редко претерпевает изменения, поскольку грандиозные масштабные решения основываются на оценке Гитлером проблемы, кампании и обстановки в целом. Его генералы будут думать о локальной проблеме, и их мнение в этом отношении имеет вес. Но Гитлер будет мыслить категориями сначала всей войны, а во-вторых — всей кампании в целом против Польши. Перед этими великими решениями генералы неизменно склоняют головы.