«Промышленные заговоры»

Земля движется, вселенная работает, все законы творения направлены на справедливость, на улучшение человечности, на высший идеал, на время, когда люди станут братьями по всему миру.

Промышленные заговоры Автор: КЛАРЕНС С. ДЭРРОУ Известный юрист, философ, автор и гуманист Цена 10 центов

Земля движется, вселенная работает, все законы творения направлены на справедливость, на улучшение человечности, на высший идеал, на время, когда люди станут братьями по всему миру.

Промышленные заговоры

АВТОР: КЛАРЕНС С. ДЭРРОУ Известный юрист, философ, автор и гуманист

Лекция, прочитанная в театре «Хейлиг», Портленд, Орегон, 10 сентября 1912 года.

Записано стенографически и опубликовано с разрешения автора.

Издательство: Turner, Newman and Knispel, Адрес: Box 701 Portland, Ore.

Single copies of this lecture may be had by sending 10 cents to publishers, 100 copies $6.00, $50.00 per thousand.

Заказы должны сопровождаться наличным платежом или почтовым переводом. Почтовые расходы оплачиваются заранее.

Чеки выписывать на имя Отто Ньюмана (Otto Newman, Publisher). Box 701, Portland, Oregon.

ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ

Примечание издателя. Эта речь была произнесена вскоре после триумфального оправдания мистера Дэрроу по обвинению, возникшему в связи с его защитой братьев Макнамара в Лос-Анджелесе, Калифорния. Личность оратора, тема и повод делают эту речь одной из величайших речей нашего времени. Издатели надеются, что это послание мистера Дэрроу дойдет до миллионов мужчин, женщин и молодежи нашей страны, что они яснее увидят проблему труда и получат надежду и вдохновение в своих усилиях по созданию лучшего и более справедливого мира.

ПОЛ ТЕРНЕР, ОТТО НЬЮМАН, ЮЛИУС КНИСПЕЛЬ.

Авторские права зарегистрированы 3 октября 1912 года компанией Turner, Newman & Knispel.

Промышленные заговоры

Автор: КЛАРЕНС С. ДЭРРОУ

Мистер Дэрроу сказал:

Я очень признателен вам за теплоту и искренность приема. Это заставляет меня быть уверенным, что я среди друзей меня судят. Если бы меня судили снова, я бы не возражал против изменения подсудности в пользу Портленда (аплодисменты); хотя, думаю, я смогу обойтись и там, где нахожусь, без особых затруднений.

Тема сегодняшнего выступления выбрана не мной, а за меня. Я не знаю, кто ее выбрал и чего именно они ожидали от меня услышать, но в названии мало толку, и я полагаю, то, что я скажу сегодня вечером, было бы примерно тем же самым под любым названием, которое кому-то вздумалось бы дать.

Мне говорят, что я собираюсь говорить о «промышленных заговорах». Я должен кое-что о них знать. И я не расскажу вам всего, что знаю, сегодня вечером, но кое о чем из того, что я знаю, я сегодня расскажу.

Законы о заговорах, знаете ли, очень старые. Как сказал один видный рабочий на свидетельском месте в Лос-Анджелесе несколько недель назад, когда его спросили, не находится ли он под обвинением и в чем дело, он ответил, что находится под обвинением по тому пункту, который всегда предъявляют рабочим, когда они ничего не сделали, — заговор. И это то обвинение, которое предъявляют всегда. Его всегда предъявляли каждому, когда он был нужен, и особенно рабочим, потому что они нужны чаще, чем кто-либо другой. (Аплодисменты).

Когда рабочий нужен для чего-то помимо работы, он нужен для заговора. (Смех). И величайший заговор, в котором рабочий может быть виновен, — это не работать; заговор, в котором всегда виновны остальные парни. (Аплодисменты). Законы о заговорах очень стары. Они были очень популярны в дни Звездной палаты в Англии. Если какой-нибудь король или правитель хотел избавиться от кого-то, а этот кто-то ничего не сделал, его обвиняли в том, о чем он думал, то есть в заговоре; и на этом основании могли доказать всё, что он когда-либо говорил или делал, и всё, что кто-либо другой когда-либо говорил или делал, чтобы доказать, о чем он думал; и следовательно, что он виновен. И конечно, если кто-то думал, это был заговор против короля; ибо нельзя думать, не думая против короля. (Аплодисменты). Проблема в том, что большинство людей не думают. (Смех и аплодисменты). И поэтому они не виновны в заговоре. (Смех и аплодисменты).

Законы о заговорах в Англии особенно часто использовались против рабочих, и в прежние времена, чуть больше ста рублей (сто лет) назад, если один рабочий подходил к другому и предлагал потребовать повышения заработной платы, это было заговором, караемым тюремным заключением. Для нескольких людей собраться вместе и образовать профессиональный союз в Англии было заговором. Здесь это не так. Даже работодатель готов позволить вам создавать профессиональные союзы, если вы не занимаетесь ничем, кроме принятия резолюций. (Смех и аплодисменты).

Но создание профсоюзов в ранние времена в Англии было заговором, поэтому они собирались в лесах, среди скал, в пещерах и заброшенных местах и прятали свои документы в земле, где информаторы, детективы и люди Бёрнса тех дней не могли до них добраться. (Аплодисменты). Раньше для рабочего было преступлением покинуть графство без согласия работодателя; и те никогда не давали своего согласия. Их покупали и продавали вместе с землей. Некоторые из них продаются и сейчас. В Англии после создания профессиональных союзов дошло до того, что любое их действие было заговором, а принадлежность к союзу фактически являлась уголовным преступлением. Эти законы принимались не парламентом; конечно, они принимались не народом. Ни один закон никогда не принимался народом; законы принимаются для народа (аплодисменты); и неважно, имеют ли люди право голоса или нет, они никогда не принимают законы. (Аплодисменты).

Однако эти законы создавались судьями — теми же самыми чиновниками, которые создают законы в Соединенных Штатах сегодня. (Аплодисменты).

Мы отправляем людей в легислатуру принимать законы, но они их не принимают.

Мне все равно, кто принимает закон, если вы позволите мне его толковать. (Смех). Я был бы готов позволить Стальному трасту принять закон, если бы они позволили мне объяснять, что он означает после того, как они его примут. (Смех). Это была работа судей, и именно поэтому влиятельные интересы мира всегда хотят заполучить суды. Они позволяют вам иметь членов легислатуры, олдерменов и констеблей, если они могут заполучить судей.

И вот в Англии судьи своими решениями связали рабочего по рукам и ногам, так что он становился преступником, если делал что-либо, кроме работы, каковой он, по мнению многих, является и сегодня. В то время он фактически им и был, пока наконец Парламент в результате народной революции не отменил все эти законы, созданные судьями, не стер их с лица земли и не оставил рабочего, по крайней мере на время, свободным; и тогда они начали организовываться, и сегодня в Англии это зашло так далеко, что профессиональные союзы укоренились так же прочно, как и сам Парламент. Там они обосновались гораздо лучше, чем здесь.

Мы в этой стране переняли наши первые законы из Англии. Мы взяли из Англии практически всё худшее и оставили почти всё лучшее. (Аплодисменты). Сначала, когда профсоюзы только зарождались, у них были неплохие шансы; их оставили в относительном покое; но когда они начали расти, американские судьи взялись за дело. Они взялись за судебные запреты, за законы о заговорах, и едва ли нашлось хоть что-то, что профсоюз мог бы сделать и что не оказалось бы промышленным заговором.

Конгресс вмешался — не против труда; но чтобы проиллюстрировать то, что я говорил о разнице между принятием закона и объяснением того, что закон означает, мы можем сослаться на акт, который в момент его принятия считался великим законом, закон, определяющий заговоры и объединения в сфере торговли, антимонопольный закон Шермана. Тем временем объединения капитала выросли настолько, что даже респектабельные люди начали их бояться, фермеры и прочие, которые никогда ничего не учатся, пока все остальные уже всё не забудут (смех); они начали их бояться. Они обнаружили, что крупные промышленные организации страны контролируют всё, чем они пользуются. Одна мощная организация владела всей нефтью в Соединенных Штатах; другая горстка людей владела всем антрацитом в Соединенных Штатах; несколько человек владели всеми железными рудниками в Соединенных Штатах; и люди начали тревожиться по этому поводу. И тогда они приняли закон, наказывающий заговоры против торговли. Отцом этого закона был сенатор Шерман из Огайо. Закон долго дебатировался в Конгрессе и Сенате. Каждый говорил о нем как о законе против трестов и монополий, заговоров, ограничивающих торговлю и коммерцию. Каждая газета в стране обсуждала его в таком ключе; каждая организация трудящихся рассматривала его так же.

Конгресс принял его, и Президент подписал его, а затем было предъявлено обвинение корпорации, и дело дошло до Верховного суда США, чтобы Верховный суд изрек, что этот закон означает. Конечно, Конгресс не может принять такой закон, который вы и я сможем понять. (Смех). Они могут использовать слова, которые встречаются только в букваре, но мы не знаем, что они означают. Никто, кроме Верховного суда, не может сказать, что они означают.

Все предполагали, что этот закон прост, понятен и легко усваивается, но когда они предъявили обвинение объединению капитала в заговоре, ограничивающем торговлю, Верховный суд заявил, что этот закон вообще к ним не относится; что он никогда не предназначался для этого конкретного случая. Тогда они попробовали другое и предъявили обвинение другому объединению, занимавшемуся спекуляцией на рынках, торговым бизнесом, богатым людям, хорошим людям. Это означает то же самое. (Смех). И Верховный суд постановил, что этот закон им не подходит, и каждый начал гадать, что же этот закон вообще значит. А через некоторое время произошла забастовка группы трудящихся — Американского железнодорожного союза. У них на всех не было ни гроша в кармане, потому что они были рабочими и не занимались торговлей; они работали; но они больше не нашли ничего, к чему применялся бы антимонопольный закон Шермана, поэтому они обвинили Дебса и его сторонников в заговоре, ограничивающем торговлю; и они довели это дело до Верховного суда. Я был одним из адвокатов, которые довели его до Верховного суда. Большинство юристов рассказывают вам только о тех делах, которые они выигрывают. Я могу рассказать о тех, которые проигрываю. (Аплодисменты). У адвоката, который выигрывает все свои дела, их не так уж много. (Смех).

Дебсу было предъявлено обвинение в заговоре, ограничивающем торговлю. Не совсем справедливо говорить, что я проиграл это дело, потому что ему было предъявлено обвинение, и, опасаясь, что он может выйти на свободу по этому обвинению, судья издал судебный запрет против него. (Смех). Факты были такими же, как если бы человека подозревали в убийстве кого-то, и судья издал бы против него судебный запрет за стрельбу по сосету, а он убил бы соседа выстрелом из пистолета, и тогда его отправили бы в тюрьму за порчу одежды за нарушение судебного запрета. (Смех). Ну вот, ему предъявили обвинение и издали против него судебный запрет за одно и то же. Конечно, мы рассматривали обвинение перед присяжными, и это дело мы выиграли. Присяжным вообще-то обычно можно доверять, а очень часто и всем им. Но суд вынес решение по делу о судебном запрете, и хотя факты были точно такими же и закон был точно таким же, присяжные признали его невиновным, а суд признал его виновным. (Смех). И судья Вудс заявил, что он нарушил судебный запрет. Затем мы передали дело в Верховный суд на том основании, что антимонопольный закон Шермана, который являлся законом о наказании заговоров, ограничивающих торговлю, не предназначался для профессиональных союзов, но предназначался для людей, которые занимаются торговлей, точно так же, как обычный рядовой человек понимал бы значение языка, но Верховный суд заявил, что мы ничего не смыслим в значении языка и что они наконец выяснили, что означает антимонопольный закон Шермана и что он создан для того, чтобы сокрушать профсоюзы; и они отправили мистера Дебса в тюрьму по этому закону (смех и аплодисменты), и никто, кроме лиц, связанных с профсоюзом, никогда не отправлялся в тюрьму по этому закону, и, вероятно, никогда не отправится.

Так что, конечно, даже работодатель, Ассоциация торговцев и промышленников и Стальной траст, даже они были бы готовы позволить социалистам пойти в легислатуру и принимать законы, пока они могут заставить судей объяснять, что закон означает. (Громкие аплодисменты). Ибо суды являются оплотом собственности, имущественных прав и имущественных интересов, и они всегда ими были. Я не знаю, будут ли они ими всегда. Полагаю, будут, потому что прежде чем человек сможет быть избран судьей, он должен быть юристом.

Они все-таки подлатали законы против объединений, ограничивающих торговлю. Даже те парни, которые их толковали, стыдились этого и подстроили всё так, чтобы поймать кого-нибудь другого, и возбудили дело против Табачного траста, и после долгих споров и лет затягивания Верховный суд вынес решение по Табачному трасту и постановил, что это объединение, ограничивающее торговлю, но они никого не отправили в тюрьму. Они даже не оштрафовали их. Они дали им шесть месяцев — не тюрьмы, а шесть месяцев на то, чтобы перестроить свой бизнес так, чтобы он соответствовал закону, что те и сделали. (Аплодисменты и смех). Но жевательный табак продается так же дорого, как и раньше, и даже дороже.

Они возбудили иск против треста Standard Oil — врага мистера Рузвельта. (Смех и аплодисменты). Так он говорит. (Смех и аплодисменты). Они возбудили иск против треста Standard Oil с целью роспуска треста и терпеливо слушали несколько лет — Верховный суд состоит из пожилых людей, и у них много времени (смех), — и спустя несколько лет они выяснили то, что народу было известно уже двадцать пять лет, а именно, что это трест, и постановили, что эта крупная корпорация годами была заговором, ограничивающим торговлю, и обирала американский народ. Я не думаю, что кто-либо возбудил бы против них иск, если бы они не захватили монополию на бензин и богатым людям не надоело платить такие большие деньги за бензин для своих автомобилей. (Смех и аплодисменты). Они сочли компанию Standard Oil виновной в заговоре в соответствии с антимонопольным законом Шермана и дали им шесть месяцев на изменение формы ведения бизнеса, и акции Standard Oil сегодня стоят дороже, чем когда-либо прежде в истории мира, а бензин в цене не снизился, как и всё остальное, что они продают. С момента принятия этого закона не было ни единого случая, чтобы он оказал хоть малейшее влияние на какое-либо объединение капитала, но по нему рабочих безотлагательно отправляют в тюрьму; а принят он был для того, чтобы защитить рабочего и потребителя от трестов Соединенных Штатов. Таким образом, как видите, не имеет большого значения, какой закон мы принимаем, пока судьи говорят нам, что он означает.

Стальной траст не пострадал. Им позволяют идти своей дорогой, и они взяли имущество, которое в худшем случае стоит триста миллионов долларов, и капитализировали и выпустили под него облигации на полтора миллиарда, то есть по пять долларов за каждый доллар его реальной стоимости, а проценты и дивиденды, которые год за годом выплачиваются без задержки, получены за счет труда, пота и жизни американского рабочего. (Аплодисменты). И никто не вмешивается в дела Стального траста; по крайней мере, никто, кроме сторонников прямого действия. (Смех и аплодисменты). Суды молчат, прокуроры штатов молчат, губернаторы молчат, все должностные лица закона молчат, в то время как великое чудовищное объединение жуликов и преступников нагло попирает американский народ. (Аплодисменты). Но именно рабочий виновен в промышленном заговоре. Именно они и их друзья отправляются в тюрьму. Именно у могущественных и сильных находятся ключи от тюрем и исправительных учреждений, и нет большой опасности того, что они запрут самих себя в тюрьмах и исправительных учреждениях. Рабочий никогда не владел ключами. Его дело — строить их и заполнять.

Однако были и другие промышленные заговоры, которые интересуют меня больше всего, и именно о них, о том, что вы можете с ними поделать, а что не можете, я хочу поговорить сегодня вечером.

Настоящие промышленные заговоры устраивает другой парень. Странно, что люди, не имеющие никакой собственности, виновны во всех промышленных заговорах, а люди, владеющие всей землей, не виновны ни в каком промышленном заговоре. Это похоже на наше уголовное право. Почти все законы созданы для защиты собственности; почти все преступления — это преступления против собственности, и тем не менее в тюрьму отправляются только бедняки. То есть все люди в нашей тюрьме совершили преступления против собственности, и тем не менее у них нет ни цента. У людей снаружи столько собственности, что они не знают, что с ней делать, и они не совершили никаких преступлений против собственности. То же самое и с промышленными заговорами: те, кто не занят в торговле или коммерции, виновны в заговоре с целью ограничения торговли и коммерции, а те, кто занят в торговле и коммерции и имеет все деньги, ни в чем не виновны. Их дело — преследовать других людей, чтобы сохранить то, что у них есть, и заполучить то немногое, что осталось.

Но существуют настоящие промышленные заговоры. Они начались много веков назад и начались с прямого действия, когда первый капиталист взял свою дубинку и вышиб мозги кому-то, кто хотел получить часть этого себе. Это и есть прямое действие. Они получили землю путем прямого действия. Они пошли и забрали ее. Если кто-то там находился, они прогоняли их или убивали, в зависимости от обстоятельств. Только другой парень не имеет права на прямое действие. Все свои права на землю они получили путем прямого действия. Конечно, с тех пор они ею неоднократно обменивались, но истоки именно там. Они просто пошли и завладели ею, и она стала их собственностью. И сильные всегда так поступали; они протягивали руку и завладевали землей.

Сегодня несколько человек могут контролировать всю промышленность и действительно контролируют всю промышленность этой страны. Дюжина людей, сидящих за столом в большом городе, может вызвать голод, если захочет; они могут парализовать колеса промышленности от одного конца Соединенных Штатов до другого, и процветание сел, городов и местечек, а также заработная плата их жителей зависят почти исключительно от воли дюжины людей.

Они захватили шахты; и весь уголь в Соединенных Штатах, или практически весь, контролируется сегодня несколькими железнодорожными компаниями, которые могут диктовать нам, сколько мы должны платить, а если мы не захотим платить, мы можем замерзнуть; и мы настолько уважаем частную собственность, что будем стоять вокруг и замерзать, вместо того чтобы взять уголь, который природа поместила в землю для всего человечества. (Аплодисменты).

Вся железная руда в Соединенных Штатах, которая стоит того, чтобы ее брать, принадлежит Стальному трасту и контролируется им — это одно объединение, делами которого управляет весьма невеликое число людей; не более полудюжины тех, кто абсолютно контролирует его волю; и никто не может получить железную руду, формовать ее или использовать иначе, как по воле нескольких людей, завладевших тем, что природа поместила там для всех нас, если бы мы были достаточно мудры, чтобы воспользоваться этим и понять это. И великие леса Соединенных Штатов — то, что от них осталось, а осталось не так уж много. Мы мудрый народ. Мы принимаем законы для защиты лесов в Соединенных Штатах, чтобы они не уничтожались слишком быстро, и в то же время мы вводим таможенную пошлину в два доллара за тысячу футов на лесоматериалы, поступающие откуда-то еще, чтобы они уничтожались по высокой цене. (Смех и аплодисменты). Мы — самая мудрая группа людей на любой земле, на которую когда-либо светило солнце. И если вы мне не верите, спросите Рузвельта, когда он сюда приедет. (Смех и аплодисменты).

Несколько человек контролируют то, что осталось от лесов, несколько человек и несколько крупных корпораций захватили землю, всё лучшее, что в ней есть. Они оставили засушливые земли, пустыню и горы, которыми никто не может пользоваться: пустыню — для песчаных дюн, а горы — для пейзажей. Теперь они облагают народ налогом на строительство водохранилищ, чтобы пустыня зацвела; а когда она начнет цвести, они заберут и это. (Аплодисменты). И даже если бы они не владели землей, они владеют всеми путями доступа к ней и способны отбирать у фермера ровно столько его зерна, сколько сочтут нужным, и что касается фермера, я бы хотел, чтобы они забрали его целиком (смех и аплодисменты), потому что он всегда выступал против интересов каждого трудящегося человека, включая его самого. (Аплодисменты). И они способны указывать рабочему, занятому в промышленности, какую часть его продукта они заберут, и забирают у него ровно столько, чтобы он остался жив. Они обязаны оставить его в живых, иначе он не сможет работать, и они должны оставить ему достаточно сил и амбиций для продолжения рода, иначе богатые люди не смогут сделать свою работу в следующем поколении. И это всё, чем они обязаны его обеспечить.

Им принадлежат железные дороги, комбинаты, фабрики, все инструменты и орудия торговли и коммерции, а у рабочего есть только одна вещь для продажи. Это его труд, его жизнь; и он вынужден продавать его тому, кто больше предложит.

Лишь немногие из этих людей владеют землей и всем, что на ней есть. Миллионы и миллионы людей выполняют работу, и если удастся сделать так, чтобы эти миллионы и миллионы были разобщены и конкурировали друг с другом, они сами будут сдерживать заработную плату без всякой помощи со стороны боссов. (Громкие аплодисменты). С другой стороны, землей и орудиями труда владеет так мало людей, что им кажется совершенно простым объединяться друг с другом и регулировать цены на свою продукцию, и они научились не конкурировать, и никакая человеческая изобретательность не сможет создать и истолковать закон, который заставил бы их снова конкурировать. Им удалось взять под контроль цены на свою продукцию и назначать такие цены, какие они считают нужным, и всё, что им нужно, — это покупать сырье на открытых рынках мира как можно дешевле, а труд является основным используемым ими сырьем. Поэтому, конечно, они хотят свободной торговли трудом и протекционизма в отношении товаров; и они всегда это имели, а наши мудрые американцы, которые составляют чудо сегодняшнего дня, включая трудящихся, с готовностью предоставили им протекционизм в отношении товаров, которые те продают, и свободную торговлю в отношении труда, который они покупают. (Аплодисменты). И они думали, что защита Стального траста, исключающая любую иностранную конкуренцию, сделает Стальной траст настолько богатым, что они смогут позволить себе платить высокие зарплаты своим рабочим. Одно дело — сделать человека достаточно богатым, чтобы он мог позволить себе платить высокую зарплату, и совсем другое — заставить его платить. (Смех).

Таким образом, работодатель и капиталист объединились во всей промышленности, они устанавливают цены по своему усмотрению и настаивают на том, чтобы рабочий приходил к ним индивидуально, неорганизованно и конкурировал друг с другом за дневной заработок, дабы они могли покупать труд по наименьшей цене, а если рабочих здесь случайно не хватает, они хотят, чтобы порты всего мира были открыты, чтобы они могли привлекать людей из Китая, Японии или любой другой страны на поверхности земли и нанимать там рабочих трудиться на них по самой низкой цене.

Игра проста и легка. Казалось бы, она достаточно проста для понимания американского фермера; но он ее не понимает. (Смех).

Итак, первоначальный заговор, промышленный заговор, состоял в том, что сильные захватили землю, и они ее получили. Они ею владеют, и всё, что им теперь нужно, — это набрать достаточно рабочих мужчин и женщин по достаточно низкой цене, чтобы они производили для них столько богатства, сколько они хотят. Довольно трудно насытить этот рынок, так много им требуется; но это всё, что им нужно. И заговор с другой стороны, со стороны рабочих Соединенных Штатов, — это тот же заговор, что и заговор рабочих всего мира, и у него только одна цель. Мы можем идти на компромиссы, мы можем довольствоваться малым, мы можем останавливаться на полумерах, но в конечном итоге у него есть только одна цель — чтобы трудящиеся всего мира забрали обратно землю, которая была у нас отобрана. (Крики «ура» и громкие овации).

Забрать ее обратно и получить все продукты своего труда, не часть их, а все до единого. Путь долгий. Это всеобщий, всемирный заговор разумных трудящихся людей и их друзей по всему миру с целью вернуть землю, украденную путем прямого действия. (Аплодисменты).

Ни один человек, понимающий этот вопрос, не желает меньшего, и работодатель прав, когда говорит, что если рабочим позволить организовываться, они на этом не остановятся; и они не остановятся. (Аплодисменты). Вы можете посадить каждого юриста на судейскую скамью, можете поместить по тюрьме в каждый квартал и по исправительному учреждению в каждый округ, но рабочие не остановятся. (Аплодисменты). Если они остановятся, они заслуживают того, чтобы оставаться рабочими вечно. (Аплодисменты).

Работодатель понимает, что если рабочие организуются, что-то произойдет; поэтому он не верит в организацию. Иногда он говорит, что верит, но это не так. Если рабочие должны организовываться, тогда задача состоит в том, чтобы держать их как можно тише, превратить их рабочие собрания в молитвенные собрания. (Смех и аплодисменты). Они совершенно безвредны. Они не помогают людям, которые молятся, а Господь всегда был так далеко от рабочего, что его это тоже не беспокоит. (Смех). Они даже готовы, как я уже говорил, позволить им принимать резолюции, но на этом примерно всё и заканчивается. (Смех). Они понимают, что одно влечет за собой другое, и если они уступят в повышении заработной платы сегодня, в следующем году они захотят еще одного повышения, и они действительно захотят. Нет никакой опасности поднять ее слишком высоко в течение долгого времени. И если они сегодня сократят рабочее время, в следующем году они могут захотеть сократить его еще сильнее. Все борются за сокращение рабочего времени, особенно те, кто не работает. И все борются за большую оплату; даже те, кто получает всё, что есть, хотят еще больше. И конечно, остановки не будет, конца этим требованиям не будет, пока мы не получим всё, а до этого еще далеко.

И возникает вопрос: как? А это не так-то просто. Легче сказать, как этого не добиться, чем сказать, как этого добиться. Легче сказать, как вы этого не получили, чем как вы собираетесь это получить.

Есть еще одна вещь, которой они вполне довольны: они особо не беспокоятся по поводу голосования. Они с радостью позволили всем мужчинам голосовать и при этом сохранили свою собственность. (Смех). Они с радостью позволят всем женщинам голосовать, и они точно так же сохранят свою собственность. Голосование не принесло большой пользы. Мы практикуем его уже больше ста лет, и это симпатичная игрушка, чтобы держать людей довольными, но пока это всё, чего оно добилось. (Аплодисменты).

Конечно, тут и там нам удавалось принимать кое-какие законы. Например, у нас есть статуты, запрещающие женщинам работать на фабрике более десяти часов в день. (Смех). Ну вот, мы чего-то добились. (Смех и аплодисменты). У нас есть статуты, запрещающие мужчинам трудиться более определенного количества часов в день. То есть люди так любят работать, они любят это до такой степени, что приходится принимать закон, чтобы удерживать рабочего от работы. (Смех).

Когда мы принимаем законы, удерживающие мужчин и женщин от работы, это должно продемонстрировать самому тупому уму, что с условиями труда, в которых мы живем, что-то ужасно не так. Если бы у людей была возможность работать и получать все доходы от своего труда, вам не пришлось бы принимать законы, удерживающие их от работы. Они бы сами вовремя остановились. И если бы каждый человек мог применять свой собственный труд и получать полные результаты своего труда, не имело бы никакого значения, как тяжело работал ваш сосед — это ничуть бы вам не повредило, и вы могли бы позволить ему работать до изнеможения, если бы ему так хотелось.

Единственная трудность заключается в сегодняшней лоскутной промышленной системе, где несколько человек владеют всей землей, всеми фабриками и заводами и вынуждены продавать свою продукцию рабочему, при этом они дают ему столь малую долю этой продукции, что рабочим не на что ее купить. Они не могут выкупить ее обратно, и поэтому работы на всех не хватает. И по этой причине мы латаем эту старую систему законов, чтобы удерживать людей от работы, и принимаем законы, ограничивающие количество часов, которые разрешено работать мужчине, ограничивающие количество часов, которые разрешено работать женщине, и ограничивающие возраст, в котором маленького ребенка можно загнать на фабрику или завод.

Как вы полагаете, неужели отцы и матери Соединенных Штатов недостаточно хороши, чтобы не отправлять своих детей на фабрику или на завод, если есть хоть какая-то возможность этого избежать? И неужели вы думаете, что при любой справедливой системе промышленности и жизни нам когда-либо понадобится закон, запрещающий детям работать на фабрике или на заводе? (Аплодисменты).

Нам удалось принять кое-какие законы, требующие установки защитных приспособлений на фабриках, заводах и на железнодорожном транспорте. Например, устанавливать ограждение на круговую пилу, чтобы рабочий распиливал древесину, а не собственную руку. (Смех). Но если бы у рабочего была хоть какая-то возможность честно трудиться и получать то, что он производит, он бы не возился с циркулярной пилой, в этом не было бы никакой необходимости, и он сам заботился бы о безопасности машин — причем гораздо лучше, чем это когда-либо делало или сможет сделать правительство. (Аплодисменты). Итак, мы сделали все и перепробовали все, кроме одного — не попытались ударить в самый корень зла и добиться чего-то по-настоящему ценного. Мы даже приняли законы, запрещающие въезд в Соединенные Штаты китайцам и японцам. То есть мы так горячо любим наш собственный народ, что не позволяем китайцам и японцам работать за него. (Смех). Мы хотим, чтобы всю работу выполняли наши люди, и если они приезжают сюда и добровольно берутся за нее, мы им не разрешаем; ведь при существующей промышленной системе труд — это благословение. Мы обязаны работать. Если мы остановимся, мы умрем с голоду.

Ну, я могу вообразить такую систему — и мне кажется, что практически каждый из вас может вообразить такую систему, — которая была бы настолько справедливой, честной и равноправной, что если бы какая-нибудь группа филантропов-язычников согласилась приехать сюда и выполнять за нас нашу работу, пока они этим занимались бы, мы пошли бы играть в гольф или кататься на автомобилях. Но при таком укладе жизни, когда все принадлежит нескольким людям, а остальные могут выжить, только если есть работа, никто не может сделать ее за нас; мы должны выполнять ее сами. Мы даже не можем позволить машине делать это за нас, потому что каждый раз, когда мы заставляем машину выполнять работу, она заменяет одного, двух или больше работников, а те отправляются побираться, бродяжничать или умирать с голоду, в зависимости от обстоятельств.

У нас удивительная система промышленности и производственной жизни. Если ее кто-нибудь и изобрел — хотя на самом деле никто ее не изобретал, — то в тот момент он, должно быть, стоял на голове и был мертвецки пьян. (Смех и аплодисменты).

И что же нам теперь с этим делать? Огромная масса людей живет по воле меньшинства и берет то, что удается получить, а нам нужно вернуть себе землю. Задачка невелика. Некоторые люди скажут: «Ну, раз ее надо вернуть, почему вы не пойдете и не возьмете ее?» Что ж, мы не берем. Некоторые говорят, что мы должны вернуть ее голосованием, другие — что через профессиональные союзы, а третьи заявляют, что потребуется нечто гораздо большее.

Я не знаю. Но я хочу сказать кое-что о политической борьбе. Если мы собираемся действовать таким путем, для начала нам следует уяснить масштаб этой задачи, чего многие вовсе не понимают. (Аплодисменты).

Мы голосуем уже очень давно, и у нас демократия. Голосовать может каждый — каждый мужчина старше двадцати одного года. Если у нас дела идут недостаточно хорошо, мы позволим голосовать женщинам; если после этого дела не пойдут лучше, мы позволим голосовать детям, и тогда мы куда-нибудь да придем. (Applause). Если мы собираемся выбраться из этой каши с помощью голосования, так давайте устраивать выборы чуть ли не каждый день, потому что если все решается именно так, это едва ли не самый простой способ из всех существующих. Но мы занимаемся этим уже очень давно, и с каждым днем ситуация становится только хуже.

Прежде всего, многие ли из нас понимают нашу систему правления? Мы слышим речи об этом в День независимости, а осенью люди баллотируются на выборные должности. Самая славная система из всех, что когда-либо были созданы человеческим умом!

Я хочу сказать, что это едва ли не самая безумная система, какую когда-либо порождал человеческий разум. (Аплодисменты).

Наша система правления никогда не порождалась человеческим разумом, потому что ни один человек или группа людей не были настолько глупы и слабы, чтобы ее выдумать. Эта система держится на сплошных просчетах. Если бы в течение следующих ста лет вы избирали президента, столь же мудрого, как Рузвельт (смех и аплодисменты), вы не смогли бы сдвинуться с места ни на дюйм.

Позвольте мне просто объяснить вам почему. Предположим, мы хотим принять закон. Как я уже говорил, мы принимаем мелкие глупые законы, на которые никто особо не обращает внимания. Они никому не вредят, и на них смотрят сквозь пальцы. Но предположим, мы хотим принять принципиальный закон — если таковые вообще существуют; предположим, мы хотим сделать нечто, затрагивающее фундаментальные права, — как же нам этого добиться?

Более ста двадцати лет назад группа людей, весьма мудрых для своего времени и поколения, собралась, чтобы составить конституцию. Они только что прибегли к небольшому прямому действию против Англии. (Смех). Мы могли бы отправлять членов в Парламент вплоть до сегодняшнего дня, и все равно оставались бы британскими подданными. Не уверен, что нам жилось бы хуже, если бы мы ими остались. Но они подошли к делу просто и напрямую, и именно так они завоевали нашу американскую независимость. Не знаю точно, когда она была утрачена, но они ее завоевали. (Аплодисменты). И первое, что они сделали — обзавелись конституцией.

Без конституции ничего не поделаешь. Чтобы хоть куда-то продвинуться, вам необходима хорошая конституция.

И вот они собрали группу людей — Джона Хэнкока и нескольких других писарей, — и те написали конституцию.

Теперь скажите, что такое конституция? По сути, это все равно что парень, которому исполнился двадцать один год, заявил бы: «Ну вот, я достиг совершеннолетия, я поумнел и собираюсь написать конституцию на всю оставшуюся жизнь, а когда мне стукнет сорок, я не буду иметь права делать ничего неконституционного».

Сто двадцать пять лет назад не было ни железных дорог, ни паровой машины, ни тем более летательного аппарата или автомобиля. Никто ничего не знал об электричестве — разве что оно падало с небес, и люди старались от него увернуться. Машин почти не было; было лишь общество фермеров — и только. (Смех и аплодисменты). И они написали конституцию, и вот она перед нами. Она никак не применима к сегодняшним промышленным условиям, потому что они ничего не знали о сегодняшних промышленных условиях. Но они возомнили себя столь мудрыми, что решили: дабы люди сто двадцать пять лет спустя не подумали, будто они умнее, нужно все запутать и связать по рукам и ногам так, чтобы мы не могли наделать глупостей и в третьем, и в четвертом поколении после их смерти. (Смех). И поэтому они написали конституцию, смысл которой сводился к тому, что чего бы ни пожелал американский народ спустя сто, двести или пятьсот лет, он не сможет этого сделать, если это не соответствует уже написанной конституции или если ее не изменить.

Что ж, до сих пор это было весьма мудрое предприятие, не правда ли? Но это лишь начало.

Затем они организовали это правительство в виде отдельных штатов. Я уж не знаю, сколько их теперь, они все время плодят новые. Но каждый штат был по-своему независим и в то же время объединен со всеми остальными. Никто точно не знает, какова доля этой независимости и какова доля этого союза. Никто не знает, кроме судей, да и те судят лишь по каждому конкретному случаю. Они могут заявить: это проходит или это не проходит; никто не узнает, пока не доберется до них. (Смех). Что относится к компетенции штата, а что к компетенции нации, никто не знает и никогда не знал. Штаты самостоятельны и независимы в создании собственных законов. Каждый из них имеет собственный завод по производству законов, и все они работают не покладая рук; кроме того, у правительства Соединенных Штатов есть еще один огромный завод законов, и все они штампуют законы уже целое столетие, да вдобавок суды растолковывают нам, что все это значит, а что не значит; так что у юристов работы предостаточно.

Затем они решили учредить конгресс, состоящий из сената, куда люди избирались на шесть лет не народом, а легислатурами штатов, и палаты представителей, куда людей на два года избирал народ. Но эти конгрессмены, избранные на два года, приступали к своим обязанностям лишь год спустя после избрания — как раз вовремя, чтобы успеть забыть обо всех вопросах, с которыми они шли на выборы. (Смех). И на этом они не успокоились: им понадобился Верховный суд, чтобы разъяснять нам, что имели в виду конгресс или сенат; причем судьи Верховного суда назначались пожизненно, никому не были подотчетны и всем им в среднем лет по сто на брата. (Смех). А затем у них появился президент, который избирался на четыре года и обладал правом вето на все, что конгресс и сенат соизволили бы принять; и если он накладывал вето, вы не могли провести этот закон иначе как квалифицированным большинством в две трети голосов в обеих палатах. Вот вам и вся картина, по крайней мере что касается правительства Соединенных Штатов. Но это далеко не все.

Так что если вы хотите принять какой-то важный закон, давайте посмотрим, через что вам придется пройти. Разумеется, мелкие законы в расчет не берутся, ведь фабрику нельзя удержать на плаву, если ничего не делать: надо принимать законы в одном году и отменять в следующем, или заниматься прочей мелочью ради сохранения рабочих мест. Но возьмите серьезный вопрос, назревшую проблему, которая в конечном счете означает отъем земли. Ничто другое значения не имеет. Проблема может принимать разные формы, но цель должна быть именно такой, иначе она неважна, поскольку невозможно успешно регулировать то, что принадлежит другим людям; вы должны забрать это сами. (Аплодисменты). Теперь давайте посмотрим, что вам для этого нужно сделать.

Прежде всего, вы должны избрать конгресс, причем конгресс не приступает к работе в течение года после избрания; а затем этот конгресс сталкивается с сенатом Соединенных Штатов, члены которого заседают по шесть лет, причем треть из них сменяется каждые два года, и никто из них не избирался по тем вопросам, по которым избирался конгресс; в основном это старики и, как правило, богатые люди — достаточно богатые, чтобы получить эту должность. (Смех). Теперь вам нужно провести закон одновременно через конгресс и через сенат, что практически невозможно, если это сколько-нибудь значимый закон. А следом появляется президент, избираемый народом на четыре года, и он должен подписать этот закон; и если конгресс, сенат или президент отказываются, вы ничего не можете сделать. За исключением того случая, когда президент накладывает вето: тогда вам требуется собрать две трети голосов в обеих палатах, что при сколько-нибудь серьезном законе невозможно, и это только начало. Если вам удастся продавить закон сразу во всех трех инстанциях, чего мы никогда не делали и никогда не сделаем ни по одному по-настоящему важному вопросу, поскольку из любого законопроекта выдирают зубы еще до того, как он зайдет слишком далеко, — тогда вы сделали лишь первый шаг. И тут перед вами оказывается этот документ, этот священный документ, сошедший с горы Синай сто двадцать лет назад, — Конституция. Вы кладете закон рядом с Конституцией и проверяете, конституционен он или нет, и разумеется, сами вы не можете этого понять. Вы ничего в этом не смыслите. Конгресс не может этого знать; сенат не может этого знать; президент не может этого знать. Существует лишь один трибунал, способный дать ответ, — это Верховный суд. И в то время как сама Конституция занимает около десяти страниц, ее толкование заполняет сотню томов или даже больше. (Смех). И Конституция — это вовсе не то, что записано на этих десяти страницах, а то, что зафиксировано в решениях судей за более чем сто лет; причем судьи далеко не всегда согласны друг с другом, что делает некоторых из них правыми. Если бы они все были согласны, вероятно, никто из них не был бы прав. (Смех).

Так что если вам когда-нибудь и удастся добиться принятия закона конгрессом с его двухлетним сроком полномочий, сенатом с его шестилетним сроком и президентом с его четырёхлетним сроком (любой из которых может заблокировать его и обязательно заблокирует, если закон важен), тогда вам придется представить этот закон мудрым судьям, которые вообще не избираются и не имеют никаких общих интересов с народом, поскольку занимают свои должности пожизненно; они заседают там так долго и до такой степени постарели, что все равно не понимают никаких новых вопросов и постичь их не способны, к тому же обладают старческим консерватизмом. И вот они должны решить, конституционен этот закон или нет. А пока они будут принимать решение, пока закон проходит через все эти рогатки — даже если они вынесут правильное решение, — сам этот закон вам уже будет не нужен. Закон окажется мертв. (Смех). Но вам необходимо свести воедино все эти четыре условия, прежде чем вы сможете хоть чего-то добиться.

И это еще не все. Затем вы должны определить, входит ли данный закон в компетенцию штата или нации: является ли это делом отдельного штата или общегосударственным вопросом. Большинство наших законов — законы штатов, и когда мы возвращаемся на уровень штата, мы сталкиваемся со все той же старой песней. Изумительная мудрость! Сначала перед нами конституция, которая представляет собой не что иное — как я уже иллюстрировал на примере, — как клятву двадцатилетнего парня в том, что он не поумнеет к пятидесяти годам; и обычно такие парни слова держат. (Смех). У нас есть законодательный орган для принятия законов, состоящий из палаты представителей и сената — двух палат, поскольку одна палата недостаточно умна, чтобы принимать законы самостоятельно; у нас есть губернатор с правом вето и Верховный суд, определяющий, конституционен закон или нет. То же самое на уровне штата, то же самое на уровне нации. Затем нам предстоит выяснить, находится ли этот вопрос в ведении нации или штата; как видите, принять конституционный закон, который имел бы хоть какое-то значение, практически невозможно, и нам это никогда не удавалось.

Но, говорят они, это страна, где люди голосуют, и если вам не нравится закон, так измените его. Если бы вы не голосовали, для прямого действия было бы хоть какое-то оправдание, но до тех пор, пока вы голосуете, вы можете изменить закон. (Аплодисменты). Беда в том, что вы не можете его изменить. У вас нет ни единого шанса. Как можно изменить любой из этих важных законов? Как можно, во-первых, обратиться к народу и добиться изменений с его помощью? А во-вторых, как вообще можно одновременно избрать такой конгресс, такой сенат, такого президента и такой Верховный суд, которые когда-либо внесли бы или действительно внесли какие-то существенные изменения?

«Ну, — говорят они, — если Конституция вас слишком сильно сAвывает в рамки, так измените Конституцию. В самой Конституции предусмотрена возможность ее изменения». И это действительно так; но каким образом?

Вы можете изменить Конституцию Соединенных Штатов. Вы можете перенести гору Худ, но для этого потребуется гора лопат. (Смех). Гору Худ сдвинуть было бы гораздо проще. Это выполнимо. Закон предусматривает, что если вы проведете поправку, изменяющую Конституцию, через конгресс и сенат, и ее подпишет президент, вы можете вынести ее на рассмотрение народа, и если три четверти всех штатов Союза дадут свое согласие, вы можете ее изменить. Что вы об этом думаете?

Вы полагаете, на земле существует такая сила, которая когда-либо смогла бы провести закон через конгресс и сенат, получить одобрение сената, а затем добиться одобрения со стороны трех четвертей отдельных штатов Союза? Вы, ваши дети и дети ваших детей умрете, пока будете этим заниматься.

Лучшее тому доказательство — тот факт, что конституция у нас уже сто двадцать лет, и, бог свидетель, она нуждается в латании. Она нуждается в гораздо худшем: больше всего на свете она нуждается в отмене. (Аплодисменты).

Если кто-то действительно хочет повозиться с голосованием, первое, что необходимо сделать, — это избавиться от конституции. Она существует у нас сто двадцать лет, и в ней предусмотрен механизм ее изменения. Она нуждалась в изменениях. Она нуждается в них постоянно, и тем не менее ее меняли всего один раз. Они приняли несколько поправок разом. Что это были за поправки? Это были поправки, ставшие следствием Гражданской войны, причем ни одному из южных штатов не позволили голосовать. Их просто продавили верхом на их головах, и все эти поправки были направлены на защиту негров после получения ими избирательных прав. И это единственные поправки, принятые нами за сто двадцать лет, причем чтобы добиться их, потребовалась война — изрядная порция прямого действия.

Полноте, если бы группа изобретательных людей собралась вместе, чтобы создать каркас государственного устройства, способный отнять у народа всю полноту власти без исключения, они не смогли бы придумать ничего более вредоносного и совершенного, чем наша американская форма правления. (Аплодисменты).

Россия — это просто и легко по сравнению с этим. Если бы вам довелось заполучить прогрессивного, доброго, сочувствующего, гуманного царя, какого вы, вероятно, не получите, но если бы вдруг получили — вы могли бы изменить все законы России немедленно и чего-то добиться. Но если бы вы поставили во главе нашего правительства самого мудрого, доброго и отзывчивого человека на земле, он ничего не смог бы поделать; и если бы вы заполнили ими конгресс, они бы тоже ничего не смогли сделать, или сенат — ничего, и Верховный суд — ничего. Вам пришлось бы заменить их всех одновременно, и тогда им все равно пришлось бы переступить через все прецеденты за сто двадцать лет, чтобы добиться этого.

Британское правительство — простота во плоти по сравнению с нашей системой. По сравнению с нашей она так же прямолинейна, как съезд организации «Индустриальные рабочие мира». (Аплодисменты). Британский народ избирает парламент, и когда в стране возникает требование какого-то иного законодательства, которое доходит до парламента и оказывается достаточно сильным, чтобы потребовать разделения голосов в парламенте, и прежнее большинство терпит крах, парламент немедленно распускается, и вы идете прямо к народу, чтобы избрать новый парламент на основе этого вопроса; депутаты немедленно отправляются в парламент и принимают закон, и на земле нет такой силы, которая могла бы их остановить. Король имеет ровно столько же веса в законах Англии и обладает не большим влиянием, чем распорядитель на благотворительном балу. Он всего лишь украшение, да и то неважное. (Аплодисменты). Палата лордов сравнительно беспомощна, и у них никогда не было конституции; в Англии никогда не существовало никакой силы, способной отменить любой закон, принятый народом. Это был закон — прямой, ясный и простой, и с ним можно было чего-то добиться. Но мы выстроили машину, которая уничтожает каждого, кто осмеливается к ней прикоснуться. Я не знаю, как вам удастся это исправить. Ничто меньшее, чем политический переворот, который был бы столь же масштабным, как Всемирный потоп, никогда не сможет изменить наши законы при нашей нынешней системе (аплодисменты) ни в каком существенно важном пункте.

Но раз уж люди голосуют, им лучше голосовать правильно, если они смогут в этом разобраться. Если не могут — голосовать так же бессмысленно. Пока вы этим занимаетесь, вам лучше отдать свой голос за какого-нибудь кандидата от рабочего класса и по крайней мере чичаться в статистике. (Аплодисменты). И все же любые блага, которые должны прийти в обозримом будущем, придут совсем другим путем. Рабочие не добились этим повышения зарплаты; они не сократили этим часы каторжного труда; они не улучшили этим условия жизни; все это было достигнуто иначе. Все это было завоевано профсоюзным движением, организацией. Если вы сумеете объединить рабочих в достаточной степени, чтобы они могли выдвигать свои требования с должной силой, вы сможете добиться чего-то во всех этих направлениях. (Аплодисменты). Но наши политические институты устроены так, что прежде чем вы сможете рассчитывать на что-то вроде политической революции, вам потребуется революция индустриальная. (Аплодисменты).

И тогда мы лицом к лицу сталкиваемся с некоторыми сегодняшними проблемами, и я хотел бы немного поговорить об этом. Я уже выступал перед вами примерно столько, сколько следовало бы сегодня вечером, но я хочу сказать кое-что о вопросах, которые, возможно, ближе нашему сердцу, чем все предыдущие.

Мы видим, что американский рабочий связан по рукам и ногам законом, как я уже говорил, — у него отнято абсолютно все. Он ничего не может добиться голосованием. Суды почти всегда настроены против него по той простой причине, что судьи рекрутируются из адвокатов, как правило, видных и известных адвокатов. Почти в каждом случае эти юристы были адвокатами корпораций. Их инстинкты настроены на это. Их убеждения таковы, их воспитание и происхождение таковы; и они не на стороне бедных.

Чтобы стать юристом, вы должны потратить уйму времени — если не на учебу, то по крайней мере на то, чтобы не работать. Вы не можете работать, пока учитесь на юриста, и вы не будете работать после. (Смех). Это требует по меньшей мере восьми-десяти лет учебы. Вот одна из причин, почему юрист заявляет, что заслуживает больших гонораров: у него уходит столько времени на освоение ремесла. То есть бедные люди так долго поддерживают юриста материально, пока он готовится к карьере, что они вполне заслуживают того, чтобы он лучше относился к ним, когда начнет практику (смех); ведь тот, кто учится на юриста, врача или священника — я уж не знаю, чему они учатся на священника, но полагаю, чему-то учатся (смех), — должен на что-то жить во время учебы, и кто-то должен о нем заботиться; его содержат, пока он учится, а освоив ремесло, он начинает содержать себя сам.

Так что судьи не на вашей стороне. Они смотрят на вещи совсем не так, как вы. У них другая выучка. Если бы их выбирали из ваших профессиональных советов, они смотрели бы на все иначе и выносили бы другие решения. Все дело в привычке, окружении и воспитании, и они постоянно поворачивают закон против вас.

И что же дальше? Рабочие обнаруживают, что куда ни кинь — везде они окружены преградами. Они не могут сами обеспечить себя работой. Земля кому-то принадлежит. Они не могут добывать руду; кто-то является ее собственником. Они не могут сами достать сталь для работы; ее приходится покупать у кого-то. Они не могут трудиться иначе как за заработную плату; наниматель руководит процессом и настаивает на открытой конкуренции в сфере труда, в результате чего рабочие постоянно борются друг с другом.

Все признают, что систему необходимо менять, что законы должны измениться. Но изменить их политическим путем они не могут, а несправедливость все продолжается, продолжается и продолжается.

Они видят, что детей забирают из школ и отправляют на фабрики и заводы — их собственных детей, не детей богачей, а детей бедняков. Богачи так сильно любят своих детей, что не отправляют их на фабрики и заводы. Лишь детей бедняков определяют на фабрики и заводы, что доказывает: материнская любовь у бедных людей устроена совсем не так, как у богатых. Впрочем, у бедных все равно полно детей, так что их на всех хватит. (Смех). Они добры к богачам и рожают детей для них.

Они обнаруживают, что жизнь бедняка длится примерно на треть меньше, чем жизнь богача. Человек умирает оттого, что он беден. Юрист, проповедник или врач могут о себе позаботиться; но рабочий умирает потому, что беден. Полно седобородых юристов, проповедников, банкиров и врачей, но что-то нечасто встретишь седого рабочего. Впрочем, для них же это к лучшему, иначе им пришлось бы отправляться в богадельню. (Смех). Может быть, когда-нибудь они дождутся пенсий по старости. (Аплодисменты). Давать рабочим пенсии по старости всегда надежно и экономично, потому что до старости они никогда не доживают. Они видят, как их перемалывают всевозможные механизмы, как их насмерть давят колесами вагонеток, распиливают на куски на фабриках и заводах, как они падают с крыш десяти- и двенадцатиэтажных зданий, а на земле от них остается лишь огромная лужа крови и костей. Они знают, что эти порядки порочны, но не могут их изменить, а люди, сосредоточившие в своих руках контроль над всем этим, сжимают тиски все сильнее и сильнее, и трудящимся некуда деться. И к какому же средству они прибегают? Они пробуют голосовать. Ничего не выходит. Они пытаются объединяться в организации, но это трудно. Они прибегают к прямому действию, и это тоже трудно. Удивительно ли, что они пытаются это делать?

Итак, очень многие осудили братьев Макнамара. Очень многие трудящиеся осудили их. Я не утверждаю, что трудящимся когда-либо следует прибегать к насилию или что они должны к нему прибегать, но я не вправе осуждать тех, кто считает иначе. (Аплодисменты).

Я знаю, что история прогресса человеческого рода — это одна сплошная кровавая повесть о силе и насилии (аплодисменты); с того самого момента, как человек встал на задние лапы и посмотрел миру в глаза, он боролся, боролся и боролся за каждую кроху свободы и за каждую возможность, которые у него появлялись. Я думаю, настанет время, когда он сможет остановиться. Возможно, это время уже пришло. И никто так не ненавидит жестокость, силу и насилие, как ненавижу их я. Но пусть никто никогда не говорит вам, будто вся сила была только на нашей стороне. (Громкие аплодисменты). Этого никогда не было; почти вся она всегда была у них. (Аплодисменты). Именно они обладают силой, именно они обладают властью.

К чему эти постоянные армии и флоты, и более того — к чему национальная гвардия, строящая свои арсеналы в каждом крупном городе Соединенных Штатов? Они находятся там для защиты от внешнего врага или для того, чтобы в нужный момент расстреливать бастующих и рабочих? (Громкие аплодисменты). Они там для того, чтобы защищать народ от Китая, Японии и Англии, или для того, чтобы защищать частную собственность от бедняков? (Громкие и продолжительные аплодисменты).

Что представляет собой локаут на фабрике или заводе, когда ради выполнения своих целей они обрекают людей на голод, лишения и холод? Является ли это проявлением силы, или это мир, спокойствие, кротость и золотое правило нравственности?

Чем являются полиция, блюстители закона, весь тот аппарат государственного принуждения, который направлен против рабочих, удерживая все ресурсы земли в руках меньшинства и принуждая людей отдавать свои деньги этим немногим ради средств к существованию? Разве это не сила?

Что такое черный список? Разве это не проявление той самой силы, которая загоняет детей на фабрики, женщин на заводы и заставляет мужчин трудиться на неисправном оборудовании по много часов за мизерную плату? Разве это не сила голода и лишений, которую издавна используют владельцы земли для того, чтобы заставить бедняков повиноваться их воле и приказам?

Эта сила существует. Она не на стороне слабых. У слабых никогда не было ни сил, ни возможности воспользоваться этим принуждением. И когда то тут, то там какой-нибудь человек вроде братьев Макнамара и других — мне незачем называть их поименно, кроме как ради того, чтобы дожить до дня, когда восторжествует справедливость по отношению к ним (громкие аплодисменты), — когда то тут, то там они вслепую тянутся рукой, чтобы ответить силой на силу, — называйте это слепотой, если хотите, называйте это ошибкой, если хотите; я никогда не советовал этого и не призывал к этому, возможно, потому, что у меня не хватает на это смелости; не мне судить; но называйте это слепотой, заблуждением, называйте как угодно, неизменным останется одно: люди, которые идут на это, делают это вовсе не ради своих низменных личных целей, а из любви к своим ближним. (Громкие аплодисменты). Давным-давно было записано: «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих». Наступит день, говорю я вам, когда мир поймет, что их поступки, а также поступки Оуда, против которого сфабриковали обвинение, пытаясь повесить на рабочих то, в чем те были не виновны, и все прочие обвинения, выросшие из тех же событий, — все эти действия вовсе не были индивидуальными актами, но составляли часть великой промышленной трагедии, великой эволюции общества; что все это так называемые социальные преступления или социальные деяния, за которые эти люди не несут ровно никакой ответственности. Они были деталями механизма, они рисковали своими жизнями, они были частью системы; и делайте что хотите, эта система будет молоть судьбы других людей во веки веков, пока она не изменится и пока в мире не воцарятся честность и справедливость. (Громкие аплодисменты).

Мир меняется, и каждый человек вносит свой вклад по-своему. Не вам критиковать меня и не мне критиковать вас, но судить людей по их мотиву и по тому, на чьей они стороне. Рабочее движение должно стоять за своих людей. (Громкие аплодисменты). Оно должно защищать даже собственные ошибки и даже собственные преступления, если оно в них виновно. (Аплодисменты). Есть лишь один вопрос — и только один, — который следует задавать в отношении человека или поступка: «Был ли он на моей стороне?» (Аплодисменты). Вы можете советовать ему поступить иначе, да. Вы можете учить его умеренности и верить в нее; и все мы хотим, чтобы из всех этих борющихся сил родились мир, справедливость и гармония, и однажды они родятся; вы можете проповедовать это и можете в это верить, но человек, выпустивший мысль на волю во вселенной, никогда не сможет предсказать, к каким последствиям эта мысль приведет. Она может принести плоды тысячей способов, о которых мы даже не мечтаем; но даже если так — а иначе и быть не может, — мысль должна идти вперед, чтобы делать свою работу и менять лик земли. Самая возвышенная, самая святая и лучшая мысль может вызвать распри и войну. И Джон Браун, преданный человек, веривший в свободу рабов, взял в руки ружьё, отправился в Виргинию и поднял руку с оружием в знак восстания против страны. Он был предан суду, признан виновным и повешен за убийство, и с точки зрения человеческих законов он был виновен в убийстве, но перед лицом законов Бога он был героем. Законы справедливости и праведности смотрят не на сам поступок, а на мотив, двигавший человеческим мозгом. Сражались ли они на нашей стороне? Боролись ли они за справедливость, человечность, за слабых, бедных и угнетенных — так, как они это понимали? Если да, то кто бы они ни были и что бы ни сделали, они заслуживают нашего сочувствия и нашей поддержки. (Аплодисменты).

Своим героическим поступком Джон Браун вверг Соединенные Штаты в гражданскую войну, стоившую сотен тысяч жизней и миллиардов убытков имуществу. Но он не несет ответственности за саму эту мысль. Она пришла в ходе эволюции времени. И потому не думайте, что какой-то отдельный человек несет ответственность за какое-то одно великое событие в этом мире. Земля движется, вселенная работает, все законы творения ведут к справедливости, к лучшей человечности, к более высокому идеалу, к тому времени, когда люди станут братьями по всему земному шару. (Аплодисменты). Эта эволюция не будет сплошь мирной. Это невозможно. Будут конфликты и прольется кровь; будут тюрьмы и застенки, но через все это та же самая человечность, что прошла долгий путь вперед и вверх от стоящего ниже нас зверя, путь вперед и вверх до того места, где мы находимся сегодня, — эта самая человечность будет расти в мудрости, силе и праведности, а добро и зло, мир и милосердие, насилие — всё это объединится, чтобы сделать человека лучше, а мир — справедливее и прекраснее, чем он когда-либо был прежде. (Громкие аплодисменты).

(По окончании речи г-на Дэрроу по предложению одного из присутствующих оратору устроили три мощных ура).

ПРИМЕЧАНИЯ ПЕРЕВОДЧИКА

Было исправлено несколько опечаток. В тексте они отмечены всплывающими подсказками. Наведите курсор мыши на строку, чтобы увидеть пояснение. За исключением этих исправлений опечаток, все авторские несоответствия в орфографии и пунктуации были сохранены.