«Фредерик Уильям Мейтленд, профессор законов Англии в Даунинге: Биографический очерк»

Электронная книга Проекта «Гутенберг», «Фредерик Уильям Мейтленд», Г. А. Л. (Герберт Альберт Лоренс) Фишер

Изображение на обложке создано автором оцифровки и передано в общественное достояние.

ФРЕДЕРИК УИЛЬЯМ МЕЙТЛЕНД

БИОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК

КЕМБРИДЖСКОЕ УНИВЕРСИТЕТСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО

Лондон: FETTER LANE, E.C.

К. Ф. КЛЕЙ, управляющий

Эдинбург: 100, PRINCES STREET Берлин: A. ASHER AND CO. Лейпциг: F. A. BROCKHAUS Нью-Йорк: G. P. PUTNAM'S SONS Бомбей и Калькутта: MACMILLAN AND CO., Ltd.

Все права защищены

Фотогравюра работы «Аннан и сыновья», Глазго

Искренне ваш, Ф. У. Мейтленд

ФРЕДЕРИК УИЛЬЯМ МЕЙТЛЕНД ДАУНИНГОВСКИЙ ПРОФЕССОР АНГЛИЙСКОГО ПРАВА БИОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК

АВТОР:

Г. А. Л. ФИШЕР

Кембридж: в Университетском издательстве 1910

Кембридж: ОБРАТБОТАНО ДЖОНОМ КЛЕЕМ, М.А. В УНИВЕРСИТЕТСКОМ ИЗДАТЕЛЬСТВЕ

CONTENTS

ПРЕДИСЛОВИЕ

ФРЕДЕРИК УИЛЬЯМ МЕЙТЛЕНД

I.

II.

III.

IV.

V.

VI.

VII.

VIII.

IX.

X.

XI.

XII.

ПРИМЕЧАНИЯ АВТОРА ОЦИФРОВКИ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Всем тем немногим достоинствам, которыми может обладать эти мемуары, они обязаны Мейтленду и кругу лиц, хранящих память о нем. Мои собственные недостатки будут очевидны читателю, но, дабы он не питавших ложных ожиданий, позвольте мне с самого начала пояснить, что я не учился ни в Итоне, ни в Кембридже, ни в Линкольнс-Инне, что я не юрист и никогда не получал формального юридического образования. Наконец, я не был знаком с Мейтлендом до тех пор, пока ему не исполнилось тридцать семь лет. Это серьезные упущения, и если я не перечисляю длинный список благодетелей, которые помогли мне их исправить, пусть это не приписывается недостатку благодарности. Тем не менее я не могу не упомянуть пять имен. Перед тем как эти листы отправились в печать, их прочитали миссис Мейтленд, миссис Рейнелл, доктор Генри Джексон, доктор А. У. Веррелл и профессор Виноградов. Их глубоким познаниям и веским советам я обязан избавлением от множества ошибок. Доктор Джексон великодушно взял на себя дополнительное бремя помощи мне в подготовке книги к печати.

Г. А. Л. ФИШЕР. Май 1910 г.

ФРЕДЕРИК УИЛЬЯМ МЕЙТЛЕНД

I.

Жизнь великого ученого может быть наполнена столь же напряженной и непрерывной деятельностью, какой требует любое другое призвание, и тем не менее по самой своей природе она бедна внешними событиями. Вернее сказать, это история, которая раскрывается не во внешних деталях перенесенных опасностей, посещенных мест или занимаемых должностей, а в явлении разума ученого, данном в его трудах. В случае Фредерика Уильяма Мейтленда подобные откровения не имеют преград. За свою короткую жизнь он сосредоточил массу интеллектуальных достижений, которые, если принять во внимание как их качество, так и объем, едва ли когда-либо имели себе равные в истории английской науки. И хотя на полках библиотек стоит длинный ряд томов, свидетельствующих о трудах Мейтленда — не только о трудах, но и о скромном, блестящем и человечном духе, который просвечивает сквозь них и делает их столь непохожими на достижения многих ученых мужей, здесь уместно сказать несколько слов о его жизни и о том месте, которое он занимал и занимает в нашей науке.

Он родился 28 мая 1850 года в Лондоне по адресу Гилфорд-стрит, 53, будучи единственным сыном Джона Горэма Мейтленда и Эммы Дэниелл. Отец и мать происходили из хороших интеллектуальных семей. Джон Горэм Мейтленд был сыном Сэмюэла Роффи Мейтленда, энергичного, образованного и неординарного историка, чей труд «Темные века», опубликованный в 1844 году, развеял немалую часть некритических протестантских традиций. Эмма Дэниелл была дочерью Джона Фредерика Дэниелла, выдающегося физика, который стал членом Королевского общества в возрасте двадцати трех лет, изобрел гигрометр и опубликовал в качестве профессора химии в Королевском колледже известное «Введение в химическую философию».

Такое происхождение, сочетающее в себе историческое и научное начала, может объяснить некоторые вкусы и склонности Мейтленда. Действительно, слова, которыми доктор Джессоп резюмировал труды Сэмюэла Мейтленда, с тем же успехом можно применить и к его внуку. «Побуждаемый редким стремлением к простой истине, щедро откровенный и свободный от всякой притворности или педантизма, он писал в стиле, который был исключительно ярким, ясным и привлекательным». Секрет этого живого и наводящего на размышления качества кроулся в том, что Сэмюэл Мейтленд был человеком независимого склада ума, который ничего не принимал на веру и исследовал все самостоятельно. В 1891 году его внук написал следующие слова своей старшей сестре, которая спрашивала, переживут ли труды их деда: «Судя о нем исключительно так, как я судил бы любого другого литератора, я считаю его великим. Мне кажется, он сделал то, что было нужно именно в тот момент, когда это было нужно, и потому занимает определенное место в истории истории в Англии. „Факты и документы“ (иллюстрирующие историю, документы и обряды древних альбигойцев и вальденсов) — это книга, которую я восхищаюсь больше всего. Конечно, это книга для избранных, но эти избранные окажутся как раз следующим поколением историков. Это книга, которая „делает невозможным“ целый класс существующих книг. Я не имею в виду физическую невозможность — люди будут продолжать писать книги этого класса, — но отныне их не будут принимать за великих историков. Нам еще предстоит проделать для юридической истории нечто вроде той работы, которую С. Р. М. проделал для истории церковной, — приучить людей, например, к тому, что какое-то утверждение о тринадцатом веке не становится более истинным оттого, что его постоянно повторяют, что „цепь свидетельств“ никогда не бывает прочнее своего первого звена. Именно „метод“ восхищает меня в С. Р. М. даже больше, чем стиль или содержание, — применение к отдаленным событиям тех канонов доказательства, которые мы все использовали бы в отношении дел сегодняшнего дня, например правила, исключающего показания с чужих слов».

Кембридж и адвокатура были привычными семейными традициями. Сэмюэл Мейтленд был выпускником Тринити-колледжа в Кембридже, который, получив статус барристера, оставил профессиональную юридическую практику ради исторических изысканий. Он принял сан, стал библиотекарем в Ламбете и в конце концов удалился в Глостер, чтобы читать и писать. Джон Горэм, седьмой в списке бакалавров-математиков высшей категории (wrangler), третий по классической филологии, обладатель медали Канцлера, увенчал блестящую университетскую карьеру стипендией (Fellowship) в колледже своего отца, а затем получил статус барристера, но, находя мало практики, постепенно перешел на гражданскую службу — сначала экзаменатором, а затем, сменив своего друга Джеймса Спеддинга, секретарем Комиссии по делам государственной службы, каковую должность занимал до самой своей смерти в 1863 году в возрасте сорока пяти лет. То, что он умел писать метко и энергично, ясно из памфлета о налоге на имущество и доходы, опубликованного в 1853 году, однако работа в Комиссии по делам государственной службы, должно быть, оставляла мало досуга для писательства, и преждевременная смерть оборвала карьеру человека, чьи высокие дарования были столь же примечательны для его друзей, сколь и скромность, с которой он скрывал их от мира. Фредерик Уильям также прошел путь от Кембриджа к юриспруденции, а затем устремился к труду, более соответствовавшему его редким и самобытным способностям.

О прямом родительском влиянии Мейтленд мог знать немного. Его мать умерла в 1851 году, когда он был младенцем, а двенадцать лет спустя, за шесть месяцев до того, как брайтонская подготовительная школа сменилась Итоном, он и две его сестры остались сиротами, и вся забота о семье легла на тетю, мисс Дэниелл, заменившую им мать. Доктор Мейтленд, историк, прожил до 1866 года, и его дом в Глостере, по сей день называемый Мейтленд-Хаус, время оживлялся визитами внуков. Прекрасный пейзаж Глостершира — лесистые склоны Котсуолдских холмов, богатые пастбища долины Северна с серебряной нитью реки, расширяющейся в широкую полосу по мере приближения к Бристольскому заливу, волшебные очертания холмов Малверн, зарево ночных плавильных печей в лесу Дин — были знакомы Мейтленду с детства. Глостершир был его родным краем, хорошо знакомым и горячо любимым. Прекрасный старинный манор Брукторп, один из тех небольших серо-каменных маноров, которые составляют особую гордость Глостершира, стоял на землях, перешедших во владение семьи благодаря браку Александра Мейтленда с Кэролайн Басби в 1785 году. Вокруг него в приходах Брукторп и Хейрескмб простирались земли «сквайра Мейтленда» — процветающего сыродельного района до тех пор, пока Канада не начала переманивать к себе его валлийских покупателей.

Мейтленд учился в Итоне с 1863 по 1869 год, но не смог добиться выдающегося положения ни в учебе, ни в играх. «Он играл в футбол, некоторое время был волонтером, так много греб, что „испортил свой стиль“, проводил воскресные послеобеденные часы, бегая в часовню Святого Георгия послушать гимн, и не раз начинал каникулы с пешего похода до Кенсингтона». Много лет спустя, когда в Сенатском доме в Кембридже бурно обсуждался вопрос об обязательном греческом языке, он с глубоким чувством говорил о «школьнике, жившем не более сорока лет назад, которого целых восемь лет учили греческому языку и который так и не выучил его... сохранившего большую часть своей благодарности некоей немецкой гувернантке... которая, если и не научила его греческому языку, научила одному — ненавидеть греческий язык, его алфавит, ударения, склонения, синтаксис, просодию и все сопутствующее; томиться в ожидании дня, когда ему будет позволено изучать что-то еще; давать зарок, что если он когда-нибудь избавится от этой проклятой вещи, то никогда, никогда больше не откроет греческую книгу и не напишет ни единого греческого слова». Мы представляем себе застенчивого, нескладного, болезненного мальчика, извергающего фонтаны остроумия при малейшем поводе, заботящегося о вещах, которые не волновали других мальчиков, недолюбливавшего античность, особенно греческий язык, но «раскрытого Чосером», как сообщает его тьютор мистер Э. Д. Стоун, и обнаружившего некоторый вкус к математике и страстную любовь к музыке. Один современник помнит его «веселое, с любопытными морщинками лицо»; другой пишет, что его считали «насквозь хорошим парнем», но его поразительную оригинальность мышления, пожалуй, оценил лишь один школьный товарищ — Джеральд Бальфур, с которым они делили множество воскресных прогулок и который и в Итоне, и в Кембридже был связан с Мейтлендом тесными узами дружбы. Для преподавателей Мейтленд не представлял никаких очевидных точек соприкосновения. Даже Уильям Джонсон, этот образованный и широко мыслящий ученый, сделавший столько счастливых открытий, не сумел разглядеть Мейтленда. Мальчик не был эллинистом, и его пробелы в греческой и латинской просодии оставляли его за пределами интеллектуального круга. Он был эксцентричным, полным странных интересов, каламбуров, парадоксов и оригинального юмора. Его самый близкий школьный друг думал, что он, возможно, разовьется в «некоего философского Чарльза Лэма».

Осенью 1869 года Мейтленд поступил в Тринити-колледж Кембриджского университета в качестве пансионера (Commoner). Ученый Сэмюэл Роффи был музыкантом как в теории, так и на практике, и страсть к музыке передалась через сына к внуку. Первый год студенческой жизни Мейтленда был отдан музыке, математике и легкой атлетике; однако свои первые отличия он заслужил не в самых интеллектуальных, а в наименее интеллектуальных из этих занятий. Хотя он всегда выглядел хрупким, он перерос свое раннее болезненное состояние и превратился в энергичного юношу с изрядными силами и выносливостью. Он выиграл милю для первокурсников за четыре минуты сорок семь секунд, что по тем временам было отличным результатом, и получил звание «синего» (спортивный разряд) как бегун на три мили на межвузовских соревнованиях. Двухмильная ходьба, четверть мили и миля покорялись ему в разное время на соревнованиях Третьего Тринити-колледжа. Спортивная деятельность не ограничивалась беговой дорожкой. Его друг мистер Киприан Уильямс помнит его последнее появление в качестве соревнующегося гребца: как в финальный день Лентских гонок 1872 года вторая лодка Третьего Тринити-колледжа после успешной недели совершила решающий наплыв (bump), как в момент победы экипаж опрокинулся в холодные и грязные воды Кэма, и как вечером команда обедала в комнатах Мейтленда над обувным магазином Палмера и продолжала празднование далеко за полночь.

Задолго до этого — в начале своего второго года обучения в Кембридже — Мейтленд попал на лекцию Генри Сиджвика и сделал открытие, о котором стоит рассказать его собственными словами. «Прошло уже тридцать лет с тех пор, как какая-то случайность — кажется, праздная прихоть праздного студента — привела меня на лекцию Сиджвика, где я обнаружил преподавание, подобного которому мне еще не доводилось встречать. О Сиджвике можно сказать очень многое; кое-что из этого было прекрасно сказано сегодня днем; но я хотел бы добавить следующее: я верю, что он был величайшим учителем. Прежде всего, я помню восхитительное терпение, которое невозможно было утомить никакой глупостью и которое не могло потревожить ничто, кроме претенциозности. Затем было сочувственное и доброе стремление преодолеть нашу застенчивость, заставить нас говорить и заставить нас думать. Затем бросалось в глаза то ярко выраженное отвращение к простому воспроизведению его собственных взглядов, которое делало для Сиджвика невозможным стать в дурном смысле основателем школы. Мне иногда кажется, что единственным и неповторимым предрассудком Сиджвика был предрассудок против собственных результатов. Все это производило гораздо более сильное и вдохновляющее впечатление, чем любой догматизм. Кроме того, свободнейшее и смелейшее мышление выражалось в словах, которые, казалось, доводили беспристрастность, трезвость и осмотрительность до их предельного предела. Об этом уже говорилось сегодня днем, но я повторю снова: я верю, что более правдивого человека, чем Сиджвик, никогда не жило. Я говорю об редкой интеллектуальной добродетели. Каким бы маленьким ни был класс, Сиджвик всегда давал нам самое лучшее; не то, что сошло бы для студентов или могло послужить временным целям, а сложную истину именно такой, какой он ее видел, со всеми теми оговорками и уточнениями, исключениями и различиями, которые подсказывал ум, поистине удивительно тонкий, но демонстрировавший свою чудесную силу просто потому, что даже в лекционной аудитории он не мог довольствоваться ничем меньшим, чем максимум достижимой и передаваемой истины. Затем, по мере того как шли семестры, мы стали думать о лекционном времени как о лучшем времени, что у нас было в Кембридже; и некоторые из нас, оглядываясь назад теперь, могут сказать, что в самом истинном смысле это было лучшее время, что было у нас в жизни. Мы обращались к другим исследованиям и занятиям, но воспоминания о лекциях Сиджвика жили дальше. Содержание лекций, теории и аргументы могли забыться, но метод оставался, дух оставался как идеал — быть может, недостижимый идеал, но образец безупречной работы. Я знаю, что в этом вопросе могу говорить за других; но скажу лишь пару слов о собственном случае. В течение десяти лет и более я почти не видел Сиджвика. Встретить его было редким событием, редким наслаждением. Но он всегда был там: критик и судья любой работы, которую я мог выполнять: учитель, который, каким бы снисходительным он ни был к другим, всегда требовал от самого себя предельной правдивости, на которую способны слово и мысль. Что ж, я считаю неплохим то, что молодые люди покидают Кембридж с таким учителем в мыслях, пусть даже в конкретном случае от этого обучения мало что получится... Я не могу сказать больше. Возможно, я уже попытался сказать слишком многое. Мы, бывшие, мы, нынешние ученики Сиджвика, не нуждаемся в памятнике ему. Мы не можем забыть. Лишь так или иначе мы хотели бы принести малое свидетельство нашей благодарности и нашего восхищения, нашего почтения и нашей любви».

Такое преподавание как нельзя лучше способствовало созреванию скрытых способностей Мейтленда. Ученик был столь же скромным, точным и любящим истину, как и учитель, и обладал быстрой склонностью к остроумной казуистике, которая была вполне индивидуальной, хотя и не чуждой собственному дару Сиджвика в том же направлении. Под влиянием Сиджвика интеллект Мейтленда углубился и расширился. Пианино было выдворено из студенческой комнаты; университетская беговая дорожка больше его не знала; математика была заменена философией с тем прекрасным результатом, что он получил стипендию в Тринити, а на экзамене по моральным и ментальным наукам (Moral and Mental Science Tripos) 1872 года Мейтленд вышел на первое место в Первом классе, разделив его со своим другом В. Каннингемом, который впоследствии добился высоких успехов на ниве экономической истории. Но главный приз студенческих амбиций — стипендию (Fellowship) в Тринити — он не получил. Мейтленд участвовал в конкурсе и проиграл Джеймсу Уорду, ныне одному из самых выдающихся из живущих психологов. Экзаменаторы совершают меньше ошибок, чем принято считать, и на сей раз Генри Сиджвик и Томас Фаулер приняли свое решение не без колебаний. Признавая литературный блеск и легкость Мейтленда, они обнаружили у его успешного соперника более глубокий интерес к проблемам философии и, следовательно, лучшие основания для стипендии по моральным и ментальным наукам.

Диссертация Мейтленда на соискание стипендии под названием «Исторический очерк свободы и равенства как идеалов английской политической философии от времен Гоббса до времен Кольриджа» представляет собой, несмотря на некоторые погрешности в пропорциях, замечательное достижение для столь молодого человека. Она не только охватывает широкий круг чтения, особенно среди английских моралистов, но и отличается двумя характерными качествами — независимостью суждений и скрупулезной оценкой канонов доказательства. Ученый из Тринити говорит много хорошего, но ничего не говорит наугад. Даже когда возникало искушение выступить с бурной уверенностью, он предпочитал оставаться в зоне осторожности. «Я склонен думать, — пишет он, — (хотя существует великий риск ошибиться в подобных спекуляциях), что Гоббс был склонен преувеличивать свое описание естественно-необщительного характера человека из желания дискредитировать естественное состояние». Нельзя догматизировать мотивы умерших; наши догмы — лишь правдоподобные гипотезы, и столь сложна человечна природа, столь неисчерпаема казуистика жизни, что самая правдоподобная догадка может промахнуться мимо цели. «Существует великий риск того, что подобные спекуляции окажутся неверными». Подобные штрихи показывают, что ученик Сиджвика усвоил урок своего учителя.

Стипендия в Тринити, дававшая право на место за столом стипендиатов, ввела Мейтленда в общение с самыми способными людьми в колледже. Часто случается так, что юноша, привлекавший к себе мало внимания в школе из-за неспособности удовлетворить ограниченным условностям школьной успеваемости, внезапно оказывается на виду в университете. Его разговор привлекает внимание; друзья обнаруживают, что у него оригинальные взгляды, какое-то особое очарование манер или что его умственные и личностные способности выходят за рамки обычного. Так было и с Мейтлендом. Он вскоре завоевал репутацию не только остроумного и блестящего собеседника, но и очаровательного компаньона, а также самого оригинального оратора своего времени. Он был избран членом «Апостолов» — небольшого общества, которое на протяжении многих университетских поколений служило связующим звеном между умными молодыми кембриджцами и приводило их в дружеские отношения со старшими товарищами; а по воле более широкого и менее элитарного электората он дослужился до поста секретаря, а затем и президента Общества Союзников (Union Society).

Речи Мейтленда в Союзе запечатлелись в памяти аудитории как весьма эффективные для их непосредственной цели и в то же время совершенно не похожие на речи обычных добытчиков голосов. Его ораторский прием был совершенно особенным. Другие были красноречивее, быстрее в перепалках и пикировках дебатов, но в способности сжать аргумент до поразительной фразы или эпиграммы ему не было равных. После своего первого успешного выступления в защиту открытия Национальных коллекций науки и искусства по воскресным дням он стал любимым студенческим оратором своего времени. «Вы настаиваете на том, что мы должны соблюдать Моисеев закон, — аргументировал он в своей первой речи, — но по нему человек, собираший хворост в субботу, был побит камнями до смерти. Ну а я подбирал хворост по воскресеньям. Побьете ли вы меня камнями в своем постоянстве?» В другой раз он восхитил палату замечанием, что во время Реформации английское государство покончило со своей римской невестой, но женилось на сестре своей покойной жены. Его взгляды носили откровенно радикальный характер и формировались под влиянием страстного энтузиазма к свободомыслию и прямоте. «Есть две вещи, — заметил он, — которые мы путем горького опыта научились не поддаваться контролю закона — религиозная вера и процентная ставка». Обязательное посещение студенческой часовни, церковная эстаблишмент, закрытие Кембриджского союза по воскресным утрам вызывали его оппозицию и служили темами запоминающихся речей. «О, сэр, — воскликнул он однажды, обращаясь к президенту с раскинутыми руками, — я хотел бы быть наделенной привилегиями неприятностью! Тогда я был бы уверен, что меня защищает вся британская общественность».

Существует приятная история, рассказанная профессором Кенни, которому эта часть повествования во многом обязана, о дебатах по поводу предложения отменить некие примечания к ежегодному отчету о деятельности Союза в интересах «литературной репутации Общества». Заметки были безграмотными, нелепыми, неавторизованными. Они были составлены во время летних каникул старшим служащим Общества от имени отсутствующего секретаря. В их защиту нельзя было сказать ничего, кроме того, что было тяжело видеть, как хороший старый человек подвергается унижению за избыток служебного усердия. Мейтленд в то время был секретарем и рыцарски взял на себя защиту своего подчиненного. Это было накануне Пятого ноября; фамилия инициатора предложения была Джеймс. Такое историческое совпадение не ускользнуло от изобретательного ума секретаря. «Завтра, — заметил он, смело перенося войну на территорию противника, — праздник Благословенного Святого Гая. Вполне уместно, что сегодня вечером палата, судя по всему, ищет признаки нового заговора. Входит король Яков Третий в окружении своих приспешников под громкие звуки собственной трубы. Он достает темный фонарь своего интеллекта и обнаруживает не заговорщика, а утиное гнездо». И когда, наконец, благодаря чередованию шуток Мейтленд завоевал симпатии палаты, он перешел к существу своей защиты. «Нас обвиняют, — сказал он, — в плохой грамматике. Преступление великое, без сомнения, в глазах некоторых людей. Ибо порой я встречал людей, для которых слова были всем, и чье всё состояло из слов; людей, не отмеченных никакими иными способностями и неизвестных за пределами этой палаты, но царствующих здесь в самоуспокоении, лордов королевства Тавтологии».

СНОСКИ:

[1] «Кембриджские апостолы», В. Д. Кристи. Журнал Macmillan's Magazine, ноябрь 1864 г.

[2] Биографическое уведомление миссис Рейнелл (напечатано частным образом).

[3] Кембриджский университетский вестник (Cambridge University Reporter), 17 декабря 1904 г.

[4] Каламбурный пасквиль, весьма бодрый и забавный, озаглавленный «Торжественная тайна» и опубликованный в The Adventurer 4 июня 1869 года, по-видимому, является первым выступлением Мейтленда в печати.

[5] Кембриджский университетский вестник (Cambridge University Reporter), 7 декабря 1900 г.

[6] На стипендию претендовали четыре кандидата: В. Каннингем, Артур Литтелтон, Ф. У. Мейтленд и Джеймс Уорд, каждый из которых впоследствии добился известности. При столь сильной конкуренции колледж поступил бы мудро, избрав больше одного стипендиата по моральным и ментальным наукам.

[7] Таких, например, как:—

«Любовь к простоте принесла огромный вред английской политической философии».

«Ни одна история британской конституции не была бы полной без указания на то, как сильно на ее развитие повлияли идеи, заимствованные у Аристотеля».

«Идея общественного договора не стала по-настоящему действенной до тех пор, пока не соединилась с доктриной о равенстве всех людей».

«В Юме мы видим первые зачатки научного использования истории».

II.

Неудача с получением стипендии разрушила любые планы на академическую карьеру, которые могли вынашиваться, и Мейтленд, следуя семейному примеру, вернулся в Лондон, чтобы попытать счастья в адвокатуре. Люди с высокими академическими достижениями порой терпят неудачу в практических профессиях из-за присущего им абстрактного склада ума или укоренившейся неконтактности темперамента. Ни одно из этих неудобств не коснулось Мейтленда. Совместное изучение философии и права дало ему именно ту способность выводить принципы из фактов опыта и использовать факты опыта как пробный камень принципов, которая необходима для искусного и разумного применения юридической науки; при всем своем ученичестве и рвении в нем не было ничего сурового и необщительного. С другой стороны, он был совершенно лишен той моральной примеси, которая кажется непременным элементом в структуре большинства успешных карьер. Он абсолютно не владел искусством пробиваться вперед или рекламировать себя и был настолько бескорыстен и лишен тщеславия, что мир, привыкший судить о людях по их собственной оценке, вряд ли мог верно оценить его масштаб.

Мейтленд поступил в Линкольнс-Инн в 1872 году и получил статус барристера в 1876 году, стажируясь сначала у мистера Аптона, а затем у мистера Б. Б. Роджерса, блестящего переводчика и издателя Аристофана. «У меня было только одно вакантное место в учебной комнате, — пишет мистер Роджерс, — и оно должно было заполниться очень известным молодым кембриджским ученым. Но он очень хотел — условием, кажется, было, — чтобы я взял и его друга Мейтленда. Мне не очень хотелось этого делать, так как я считал четырех учеников пределом того, что мог должным образом вести, а о Мейтленде ничего не знал и предполагал, что он окажется неотесанным и неуклюжим человеком, каким обычно бывает новичок, каким бы способным он ни был и каких бы высот ни достиг в дальнейшей жизни. Тем не менее я согласился взять его пятым учеником, и не прошло и недели его пребывания у меня, как я обнаружил, что у меня в кабинете появился юрист, равного которому я никогда раньше не встречал. Я забыл, если вообще знал, где и как он приобрел свое мастерство в праве; он определенно приобрел его не в моих покоях: когда он вошел в них, он уже был безупречным юристом. Каждое данное им заключение представляло собой законченное юридическое эссе, начинавшееся с первоначальных принципов, показывавшее, как данный вопрос согласуется с одной серией судебных решений и расходится с другой, и наконец приходившее к выводу с яснейшим пониманием правовых тонкостей и предельной четкостью выражения. Могу добавить (и хотя это мелочь, она важна в адвокатской конторе), что все это было написано почерком, читать который всегда было удовольствием. Должно быть, он ушел от меня в 1877 году, а ближе к концу 1879 года, когда мое здоровье было несколько шатким, а врачи настаивали на уменьшении рабочей нагрузки, я сразу же попросил Мейтленда прийти и взять под контроль мои дела. Он оставил свой собственный кабинет и занял место в моем (апартаменты в доме 3 по Стоун-Билдингс, где я тогда находился, пожалуй, самые большие в инне), руководил всеми моими делами, управлял моими учениками, принимал моих клиентов и в случае необходимости представлял меня в суде. Сомневаюсь, что он преуспел бы как судебный адвокат; все время, пока я его знал, он был самым застенчивым и скромным человеком из всех, кого я встречал; ни капли не робким или неловким, его манеры всегда были непринужденными и уверенными в себе; но он был последним человеком, способным как-либо выпячивать себя. Однако его заключения, если бы его внезапно сделали судьей, сделали бы честь любой скамье. Одно из них до сих пор можно прочитать в деле Re Cope Law Rep. 16 Ch. D. 49. Там длинное и ученое рассуждение, занимающее почти две страницы отчета, вложено в уста королевского адвоката (Q.C.) Читти и меня, хотя ни единого слова из этого не было произнесено ни тем, ни другим. Это было юридическое заключение Мейтленда по переданному нам делу, которое я передал Читти в помощь его аргументации... Я не могу завершить это длинное, хотя и наспех написанное письмо, не выразив своего личного уважения к этому человеку. Совершенно лишенный самомнения или жеманства, простой, щедрый и вежливый со всеми, он был самым приятным компаньоном, о котором только можно было пожелать; и я думаю, что три года, проведенные им в моем кабинете, были самыми восхитительными тремя годами из всех, что я провел в адвокатуре».

Работая отчасти на мистера Роджерса, а отчасти на мистера Брэдли Дайна, Мейтленд сталкивался с большим количеством дел по оформлению прав на недвижимость (conveyancing) и в последующие годы имел обыкновение подчеркивать ценность этой части своего образования. Оформление прав — это изящное искусство, полное тонких технических деталей, и Мейтленд говаривал, что нет лучшего введения в изучение древних дипломов, чем несколько лет, проведенных в кабинете занятого конвейенсера. Здесь каждый документ заставляли выдать свою тайну; каждое слово и фраза имели значение, и в сознание прочно запечатлевалась привычка взвешивать точные практические последствия кажущихся незначительными и традиционных формул. Палеография могла научить людей читать документы, дипломатика — датировать их и проверять их подлинность; но полное значение старинного акта могло легко ускользнуть от самого точного палеографа и самого искушенного дипломатиста за неимением того отточенного чувства юридической техники, которое является естественным плодом практики составления документов.

Деятельность такого рода, однако, не предоставляет возможностей для судебного красноречия, и голос Мейтленда редко звучал в суде. Но тем временем он стремительно исследовал обширную провинцию правоведения, осваивая статутные сборники, читая французов, немцев и американцев и периодически публикуя в прессе статьи на философские и юридические темы.

Для глубоких и серьезных умов литература знания есть в то же время литература силы. Мировоззрение и идеал Мейтленда в период интеллектуальной зрелости испытали сильное влияние двух книг: «Истории римского права» Савиньи и «Конституционной истории» Стаббса. Английскую книгу он обнаружил в лондонском клубе и «прочитал потому, что она была интересна», поддавшись, возможно, как он позже предполагал, «в силу именно этого обстоятельства ее влиянию сильнее, чем те, кто прошел через школы истории, склонны поддаваться». О немецком труде он говаривал, что Савиньи впервые открыл ему глаза на то, как следует рассматривать право.

Justinian's Pandects only make precise

What simply sparkled in men's eyes before,

Twitched in their brow or quivered in their lip,

Waited the speech that called but would not come[10].

Право было продуктом человеческой жизни, выражением человеческих потребностей, провозглашением социальной воли, и потому рациональный взгляд на право мог быть обретен лишь с некоторой высоты, откуда открывалась возможность обозреть великий исторический горизонт, простирающийся от Двенадцати таблиц и «Варварских прав» (Leges Barbarorum) до Германского гражданского уложения и судебных решений, публикуемых в утренней газете. Читатели «Записной книжки Брактона» помнят характеристику Азо, данную Мейтлендом как «Савиньи тринадцатого века», как одного из главных источников, из которых наш величайший средневековый юрист почерпнул рациональное понимание сферы права. Савиньи писал не такую книгу, как Азо. Он работал в другом материале и на более широком полотне, но с аналогичным эффектом. Он сделал принципы юридического развития понятными, показав их в огромных рамках средневековой латинской и тевтонской цивилизаций и как часть органического роста западных наций. Раннее увлечение Мейтленда немецким мастером приняло характерную форму: он начал перевод этой истории.

Перевод Савиньи не был ни завершен, ни опубликован. Первым вкладом Мейтленда в юридическую литературу стала анонимная статья, появившаяся в «Вестминстерском обозрении» в 1879 году. Это было не столько историческое исследование, хотя оно демонстрировало ширину исторических знаний, удивительную для столь молодого человека, сколько смелый, красноречивый и юмористический призыв к радикальному изменению английского законодательства о недвижимом имуществе. «Пусть все имущество станет движимым. Упраздните наследника по закону». Это изменение в законе о наследовании привело бы к величайшему упрощению и устранило бы массу двусмысленности, несправедливости и издержек. Ничто меньшее не принесло бы никакой пользы. В прошлом уже делались небольшие изменения, «ибо несчастные случаи случаются даже в самых благоустроенных музеях», но не было смысла рекомендовать робкие вспомогательные перемены, пока центральная аномалия, источник всей сложности и путаницы, продолжала существовать. «Нередко, — замечал автор с суровой иронией, — мы отстаем от эпохи, чьей главной амбицией является отставание от самой себя».

Эта статья демонстрирует качество ума, заслуживающее внимания. Мейтленд никогда не позволял своему ясному, сильному здравому смыслу поддаваться туманным эмоциям, которые условное воображение полупросвещенных людей с легкостью почерпает из древности. Он любил прошлое, но никогда не защищал институт только за то, что он стар. Он слишком живо видел древность для этого. И потому, несмотря на неуклонно растущий диапазон своих знаний, он сохранил до конца бодрый нрав реформатора, готового рассматривать каждое изменение по существу и побуждаемого естественным складом ума желать состояния общества, во многих важных отношениях весьма отличного от того, которое он застал. В то же время он слишком тонкий резонер, чтобы смириться с доктринерской логикой естественных прав или с некоторыми экспозициями социальной философии, претендовавшими на изысканность, превосходящую ту, что давал эмпирический утилитаризм. Две ранние статьи, опубликованные на страницах журнала Mind и посвященные «Теории общества» мистера Герберта Спенсера, содержат скромное, но вполне достаточное разоблачение недостатков априорных рассуждений этого популярного философа в политике.

С этими серьезными занятиями смешивалось немало приятного отдыха. Каникулы проводились в авантюрных пеших прогулках и восхождениях в Тироле, Швейцарии и среди поросших елями холмов Шварцвальда, ибо Мейтленд в молодости был быстрым и выносливым ходоком, обладавшим истинным альпинистским презрением к шоссе и равнинам. Мы слышим о лодочных походах по Темзе, о визитах на фарсы и пантомимы, о забавных юридических пасквилях и пародиях, создаваемых на заказ без всяких видимых усилий. С самого детства музыка занимала большую часть жизни Мейтленда, и теперь, когда тень университетских экзаменов отступила, он смог в полной мере удовлетворить свой музыкальный вкус. В 1873 году он провел некоторое время в Мюнхене, вечер за вечером слушая оперу, а затем отправился в Бонн, чтобы присоединиться к своим сестрам на торжествах в память Шумана. Это были дни, когда звезда Рихарда Вагнера стремительно поднималась над горизонтом, и хотя он не был готов сжигать весь свой фимиам у одного алтаря, Мейтленд был хорошим вагнерианцем. В Лондоне музыкальный вкус переживал возрождение, истоки которого восходили, возможно, к началу субботних концертов в Хрустальном дворце, организованных Аугустом Маннсом в 1855 году. Музыкальный мир совершал паломничества в Хрустальный дворец, чтобы послушать оркестровые сочинения Шуберта и Шумана, или на популярные концерты в Сент-Джеймс-холле, основанные в 1859 году, чтобы насладиться лучшей камерной музыкой величайших композиторов. За этим последовало новое развитие: первая серия концертов Рихтера в 1876 году и первое исполнение «Кольца нибелунга» Вагнера в 1882 году. Мейтленд со своим другом Киприаном Уильямсом регулярно посещал концерты и оперу. Не претендуя на звание эксперта, он обладал хорошим знанием музыки и глубоким наслаждением ею. Один из его главных кембриджских друзей, Эдмунд Герни, наиболее известный, пожалуй, как один из главных основателей Общества психических исследований, написал ценную книгу «Сила звука» и увлек Мейтленда философией их любимого искусства. «Я гулял однажды с Э. Герни в Тироле, — писал Мейтленд много лет спустя. — Какие у него были настроения! В хороший день было радостно слышать его смех!» Герни преждевременно скончался в 1888 году, и нарастающий груз работы все сильнее вставал между Мейтлендом и концертным залом; однако проблемы звука продолжали сохранять определенное очарование для его ума, и его последний доклад, прочитанный в клубе «Эранос» в Кембридже 8 мая 1906 года и озаглавленный с характерной прямотой «Поют ли птицы?», представлял собой размышление об условиях, при которых членораздельный звук переходит в музыку.

То, что в силу естественного хода своего восторженного гения Мейтленд обратился бы к истории, какими бы ни были внешние обстоятельства его карьеры, так же достоверно, как все, что может быть достоверным в сфере психологических предположений. Люди обычного склада сталкиваются с альтернативами, которые кажутся тем более реальными и мучительными в силу их принципиальной индифферентности. Им открыта эта карьера или та, и они могут с одинаковым комфортом приспособиться к любой из них. Но человек гениальный следует за своей звездой. Его жизнь обретает единство цели, которое контрастирует с запутанными и расплывчатыми стремлениями меньших людей. Другие вещи он мог бы делать, другим вкусам мог бы потакать; но есть одна вещь, которую он может делать превосходно, один вкус, который становится страстью, поглощает все прочие импульсы и ради которого он готов пожертвовать деньгами, здоровьем, радостями общества и многим другим, что ценится среди людей.

Когда Мейтленд выставил свою кандидатуру на стипендию в Тринити, он уже знал, что успех в адвокатуре будет означать отказ от чтения, которое стало для него «очень дорогим», и тем не менее его амбиции желали успеха того или иного рода. Разнообразные эксцентричности его профессии нравились ему; он любил право и все его пути; однако трудно поверить, что рутина процветающей практики в суде справедливости когда-нибудь удовлетворила бы столь всеобъемлющий и пытливый ум. Молодой адвокат имел душу для чего-то большего, чем просто составление проектов документов; он читал лекции по политической экономии и политической философии в промышленных городах и в Лондоне, писал для Pall Mall Gazette, бывшей тогда либеральной вечерней газетой под редакцией мистера Джона Морли; но все сильнее его привлекало обаяние и значение правовой истории. Двое друзей помогли определить его путь. Мистер, ныне сэр Фредерик Поллок, опередил Мейтленда на шесть лет в Итоне и Тринити, а также состоял членом Линкольнс-Инна. Происходя из знаменитой юридической семьи и сам поднимаясь до высот признания в качестве ученого-юриста, мистер Поллок ценил как ценность английской юридической истории, так и то забвение, в которое ей позволили впасть. Он разыскал Мейтленда, и между ними завязалась дружба, которая продолжалась в нерушимой близости и частых интеллектуальных беседах до самого конца. Историческая заметка о классификации форм личных исков, написанная для книги его друга о законе о деликтах, стала первым явным свидетельством этого союза.

Другим другом был русский. Профессор Павел Виноградов из Москвы, получивший историческое образование в семинарии Моммзена в Берлине, в 1884 году находился с визитом в Англию. Русский ученый, чей превосходный исторический инстинкт был подкреплен преимуществами системы подготовки, которую не мог предложить ни один британский университет, за короткий визит в Лондон узнал нечто о ресурсах нашего Общественного архива (Public Record Office), что было скрыто от судебных иннов и лекционных аудиторий Оксфорда и Кембриджа. 20 января Мейтленд и Виноградов случайно встретились на одной из воскресных прогулок Лесли Стивена, о которых еще пойдет речь ниже, и сразу обнаружили общность вкусов. Двое мужчин обнаружили, что работают бок о бок и сталкиваются друг с другом в своих изысканиях. Завязалась ученая переписка; затем, в воскресенье, 11 мая, состоялась решающая встреча в Оксфорде. День был прекрасным, и два ученых прогулялись по паркам и, растянувшись во весь рост на траве, возобновили нить своей исторической беседы. Мейтленд рассказывал мне о той воскресной беседе; как из уст иностранца он впервые осознал всю глубину той несравненной коллекции документов по правовой и социальной истории средневековья, которую Англия непрерывно сохраняла и последовательно игнорировала, — непрерывного потока подлинных свидетельств, текущего на протяжении семисот лет, тонн судебных свитков, из которых можно было бы восстановить образ давно исчезнувшей жизни с такой степенью достоверности, какой никогда нельзя было добиться из хронинок и профессиональных историй. Его живой ум был мгновенно устремлен: на следующий день он вернулся в Лондон, поехал в Архивное управление и, будучи уроженцем Глостершира и наследником нескольких приятных акров в этом плодородном графстве, запросил самый ранний судебный свиток графства Глостер. Ему выдали свиток за 1221 год, и без какого-либо формального обучения палеографии он принялся разбирать его и расшифровывать.

«Пледы короны для графства Глостер» (Pleas of the Crown for the County of Gloucester), вышедшие в свет в 1884 году с посвящением Павлу Виноградову, представляют собой тонкий и внешне незначительный том, но они знаменуют собой целую эпоху в истории истории. «То, что здесь расшифровано, — отмечает редактор, — представляет собой ту часть записей глостерширского выездного суда (eyre) 1221 года, которая относится к искам короны. Возможно, это будет приветствоваться не только некоторыми студентами английского права, но также (если такое различие можно провести) и некоторыми студентами английской истории. Это картина, или скорее, поскольку в ее создании участвовало мало художественного воображения, фотография английской жизни начала тринадцатого века, причем фотография, сделанная с такой точки зрения, с которой хронисты выбирают ракурс крайне редко. То, что здесь видно на переднем плане, — это преступление, причем преступление вульгарного толка: убийство, изнасилование и грабеж. Это стоило бы увидеть, даже если бы не было ничего другого, ибо преступление — это факт, который история должна принимать во внимание; но политическая жизнь Англии находится на близком заднем плане. Мы имеем здесь, так сказать, срез политического тела, который показывает как раз те самые жизненно важные части, о которых политическая душа едва ли догадывалась в силу их глубокой укорененности, — систему местного самоуправления и полиции, организацию графства, сотни и городка».

Это была публикация нового и фундаментального типа источников, осуществленная с нежной и изысканной тщательностью ученым, который обладал острым глазом как на масштабные проблемы, так и на мелкие детали текста. И она появилась вовремя. Недавно вышла в свет работа Сира Джеймса Фицджеймса Стивена «История уголовного права» (History of Criminal Law), о которой Мейтленд писал с искренним восхищением; но примечательные, даже чудодейственные, если принять во внимание соревновавшиеся за внимание автора требования к его силам, эти тома не претендовали на расширение границ средневековых знаний. Задача совершения открытий в области древностей английского права, использования материала, обнаженного Расследовательской комиссией (Record Commission), по-видимому, легла на плечи немцев и американцев. Все по-настоящему важные книги были иностранными: «Судебные процессы» (Schwurgerichte) Бруннера, «Англо-нормандские судебные процессы» (Placita Anglo-Normannica) и «История судопроизводства в Англии» (History of Procedure in England) Бигелоу, гарвардские «Очерки англосаксонского права» (Harvard Essays on Anglo-Saxon Law), блестящий том Холмса об «Общем праве» (Common Law). Англия действительно могла похвастаться одним великим именем. Светлый и всеобъемлющий гений сира Генри Мэйна извлек из свидетельств раннего права ряд блестящих и увлекательных выводов относительно жизни и развития примитивного общества и оказал интеллектуальный импульс, который дал о себе знать в каждой ветви серьезных исторических исследований. Но сама прелесть метода Мэйна, широта подхода, всепроникающая атмосфера проворных спекуляций, обильное использование аналогии и сравнения, отделка и гибкость стиля легко могли привести к амбициозным и необоснованным имитациям. Так приятно строить теории и так больно открывать факты. Мейтленд оказался достаточно силен, чтобы противостоять искушению преждевременного теоретизирования о зачатках человеческого общества. Будучи студентом младших курсов, он видел, что простота была главным врагом английской политической философии; а став зрелым исследователем, он пришел к пониманию того, сколь запутаны и нечетки были мысли наших предков и сколь сложны их социальные уклады. Каковы были эти мысли и уклады, он решил выяснить, исследуя опубликованные и неопубликованные источники по истории английского права. Он точно знал, что требуется сделать, и мужественно встретил долгие часы неблагодарной черной работы в твердой и ликующей вере в то, что цель стоила труда. «Все, к чему он прикасался, превращалось в золото». Он брался за задачу за задачей, не зная отдыха, не суетясь, и каждая задача была выполнена правильным способом и в правильном порядке. Изучение истории английского права претерпело революцию благодаря его трудам.

До судьбоносной встречи с Виноградовым в Оксфорде Мейтленд подружился с Лесли Стивеном. В 1880 году он присоединился к «славной компании, товариществу или братству воскресных странников», которое было основано в предыдущем году Стивеном, Джорджем Кроумом Робертсоном, редактором журнала «Майнд» (Mind), и Фредериком Поллоком. «Первоначальные члены Общества числом около десяти человек по большей части увлекались философией, но здесь не было никаких экзаменов, тестов, присяг или подписок, и со временем здесь были представлены большинство профессий и большинство интересов». Правилом Клуба было «совершать пешие прогулки через каждое воскресенье в течение примерно восьми месяцев в году», и пока Мейтленд жил в Лондоне, он был верным членом этой энергичной компании. Одно дождливое воскресенье запечатлелось в его памяти и, сам того не зная, запечатлелось также в памяти Лесли Стивена. «Я был единственным странником, который подчинился судебному приказу о вызове, принявшему форму почтовой открытки. Когда гид (у нас не было «президента», во всяком случае никакого председателя, только, так сказать, «предводитель прогулок») и его единственный последователь прибыли на станцию Харроу, погода была настолько плохой, что оставалось только идти обратно в Лондон под проливным дождем; но в тот день, единственный верный среди неверных, я узнал нечто о Стивене и теперь благословляю ливень, который удержал менее добродетельных людей дома». То дождливое воскресенье сделало Мейтленда желанным гостем в доме Стивена; и оно принесло с собой другое счастье. В 1886 году Мейтленд женился в деревенской церкви Брокенхерста, графство Хэмптоншир, на Флоренс Генриетте, старшей дочери мистера Герберта Фишера, некогда вице-хранителя Оловянных рудников (Stannaries), и племяннице миссис Лесли Стивен. От этого брака родились две дочери: старшая — в 1887 году, а младшая — в 1889 году.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[8] Хороший пример тренированной проницательности Мейтленда см. в книге «Книга страшного суда и то, что за ней» (Domesday Book and Beyond), стр. 232.

[9] Maitland once conducted an argument before Jessel, M. R. Re Morton v. Hallett (Feb. & May, 1880, Ch. 15, D. 143).

[10] Браунинг, «Кольцо и книга» (Ring and the Book). См. Мейтленд, «Судебный задачник Брактона» (Bracton's Note Book), т. 1.

[11] Отчет о «ценных» лекциях Мейтленда «О причинах высоких и низких заработных плат», прочитанных для средней аудитории примерно из двадцати рабочих в Ремесленном институте на Аппер-Сент-Мартинс-Лейн в 1874 году и «сопровождавшихся очень полезной дискуссией, в ходе которой студенты задавали, а мистер Мейтленд отвечал на множество каверзных вопросов», можно прочитать в книге Г. Солли «Эти восемьдесят лет» (H. Solly, These Eighty Years), т. II, стр. 440.

III.

Между тем Мейтленд был отозван из Лондона в свой старый университет. Чтение, которое было «так дорого ему», когда он впервые окунулся в лондонскую работу, стало еще дороже по мере того, как возможности предаваться ему становились все более ограниченными. Он зарабатывал в адвокатуре доход, который, хотя и не был большим, соответствовал его потребностям, но доход барристера ненадежен, и Мейтленд, возможно, чувствовал, что, хотя у него нет уверенных перспектив улучшить свое положение в адвокатуре, жизнь успешного барристера, если бы успех когда-либо пришел к нему, повлекла бы за собой интеллектуальную жертву, на которую он не был готов пойти. Соответственно, в 1883 году он выдвинул свою кандидатуру на должность преподавателя английского права в Оксфордском университете, но безуспешно. Выдающийся оксфордский человек как раз оказался на поле, и выбор выборщиков пал, вполне естественно, на доморощенного ученого. Но тем временем в Кембриджском университете развивалось движение за учреждение должности преподавателя (Readership) английского права. В Отчете о нуждах университета, опубликованном в июне 1883 года, Общий совет по исследованиям включил в приложение заявление Совета по юридическим исследованиям с призывом учредить двух дополнительных преподавателей английского права в качестве ассистентов Даунингского профессора. Однако ничего не было сделано, и осуществление этого проекта могло бы быть отложено на неопределенный срок, если бы не великодушие профессора Генри Сиджвика, который предложил выплачивать 300 фунтов стерлингов в год из собственного жалованья в течение четырех лет, если удастся учредить эту должность. Поступок Сиджвика явно диктовался общим взглядом на образовательные потребности университета, но он никогда не упускал из виду своего бывшего ученика и, без сомнения, понимал, что Мейтленд свободен и что его вполне могут выбрать. Сенат принял щедрое предложение, должность была учреждена, и 24 ноября 1884 года Мейтленд был избран преподавателем английского права в Кембриджском университете. В семестре Лента 1885 года он прочитал свой первый курс лекций по английскому договорному праву.

Кембридж предоставлял возможности для учебы, каких Мейтленд еще не знал. Небольшой том «Правосудие и полиция» (Justice and Police), написанный для серии «Английский гражданин» (English Citizen) и призванный заинтересовать широкую читающую публику, вышел в свет в 1885 году и служит хорошим доказательством твердого понимания Мейтлендом Свода законов и его свободного владения исторической перспективой. Но эта книга, как бы хороша она ни была, не отражала более глубокую и оригинальную сторону деятельности Мейтленда, равно как и восхитительная серия лекций по конституционной истории, которые очень ценились студенческой аудиторией, но так и не были опубликованы при его жизни. Преподаватель английского права был отнюдь не удовлетворен чтением превосходных лекций, охватывающих всю область английской конституционной истории, хотя ему было что сказать нового и истинного о статутах XVIII века и о той степени, в которой теории Блэкстоуна применимы к современным условиям, и хотя он нарисовал для своей студенческой аудитории картину, которая в некоторых важных отношениях ближе к фактам, чем знаменитый очерк Уолтера Бэджхота об английской конституции, опубликованный, когда Мейтленд был школьником в Итоне. Учебник и лекции были лишь интерлюдиями в главных операциях кампании против непокоренных твердынь средневекового права. Сначала появилась замечательная серия статей в «Ло Квотерли Ревью» (Law Quarterly Review) о средневековой доктрине сейзины, в которой верная интуиция Мейтленда разглядела центральную особенность земельного права норманнского и анжуйского периодов; а затем в 1887 году вышел «Судебный задачник Брактона» (Bracton's Note Book).

«Дважды в истории Англии у англичанина хватало мотивов, мужества и сил написать великую, читабельную, разумную книгу об английском праве в целом». Задачу, которую Уильям Блэкстоун выполнил в середине XVIII века, Генри де Браттон, судья королевского суда, совершил в царствование Генриха III. Его подробный, но незавершенный трактат «О законах и обычаях Англии» (De Legibus et Consuetudinibus Angliæ), составленный в период между юридическими реформами Генриха II и великим всплеском эдвардианского законодательства, пока общее право Англии все еще было пластичным, а баронство и народ требовали от короля более строгого соблюдения Великой хартии, естественно, является важнейшим отдельным авторитетом для нашей средневековой правовой истории. Хотя на Генри де Браттона повлияли категории и научный дух римского права, он был по сути англичанином, по сути практиком. Его книга основывалась на прецедентном праве его собственной эпохи — Et sciendum est quod materia est facta et casus qui quotidie emergunt et eveniunt in regno Angliæ — и особенно на судебных свитках двух современных судей, Уолтера Рэли и Уильяма Патешулла. Издание в шести томах, подготовленное для Серии свитков (Rolls Series) сиром Трэверсом Твиссом, было завершено в 1883 году, за год до того, как Мейтленд впервые посетил Архивное управление (Record Office) и открыл судебные свитки графства Глостер; но текст был дефектным и далек от того, чтобы делать честь английской науке.

19 июля 1884 года профессор Виноградов, который, «по словам Мейтленда, за несколько недель узнал о тексте Брактона больше, чем кто-либо из англичан со времен смерти Селдена», опубликовал в журнале «Атенеум» (Athenæum) письмо, привлекающее внимание к рукописи в Британском музее, которая содержала «тщательное и обильное собрание судебных дел» за первые двадцать четыре года правления Генрих III — собрание, ценное в любом случае, поскольку многие свитки, с которых оно было скопировано, давно утеряны, но приобретающее дополнительную и особую важность из-за вероятности того, что оно было составлено для использования Брактоном, аннотировано его собственной рукой и использовано в качестве основы его трактата. Тем не менее, даже если связь с Брактоном не могла быть установлена, рукопись, содержащая не менее двух тысяч дел за период между 1217 и 1840 годами, была слишком драгоценной находкой, чтобы ею пренебречь. Здесь была масса первоклассного материала, одинаково ценного для генеалога, юриста, исследователя социальной истории: проблески архаичного обычая, местного обычая, свидетельства распространения майората, важные решения, затрагивающие статус свободного человека, владевшего вилланскими землями, записи о вилланской повинности, яркие маленькие фрагменты семейной истории, отчасти трагические, отчасти грязные, а также отрывки общего исторического интереса, записи, касающиеся «разделения и, следовательно, уничтожения Честерского пфальцграфства» или отмены опалы Юберта де Бурга, великого юстициария, который в одно время «держал королевство Англия в своих руках».