Скопировано из издания Watson Brothers 1870 года Дэвидом Прайсом, эл. почта ccx074@pglaf.org, по изображениям, предоставленным Интернет-архивом.
ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ.
ОТЧЕТ О ПУБЛИЧНОМ СОБРАНИИ, СОСТОЯВШЕМСЯ В ВЕСТИБЮЛЬ-ХОЛЛЕ МЭРИЛЕБОНА, ЛОНДОН, В СРЕДУ ВЕЧЕРОМ, 19 ОКТЯБРЯ 1870 ГОДА.
ЦЕНА — ТРИ ПЕНСА.
Можно приобрести у секретаря Лиги или любого члена Комитета.
ОТПЕЧАТАНО ДЛЯ МЭРИЛЕБОНСКОЙ ЛИГИ ПРОТИВ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИИ ТИПОГРАФИЕЙ WATSON BROTHERS, ЧЕРЧ-СТРИТ, МАЙНОРИЗ, E.
1870.
МЭРИЛЕБОНСКАЯ лига против обязательной вакцинации, ОСНОВАНА В 1869 ГОДУ.
Исполнительный комитет.
Д-р Дж. КАПЛИН, M.D., F.A.S.L.
Д-р К. Т. ПИРС, M.D., M.R.C.S.
Р. Б. ГИББС, эскв.
Р. Г. СНЕЛЛ, эскв.
Ф. Х. ХАЛЛАМ, эскв.
А. ДЖ. ДЕЙМАН, эскв.
Г-н РОБЕРТ КОУЛ.
Г-н ААРОН ЭМЕРИ.
Г-н ТОМАС ХОББС.
Г-н ДЖОРДЖ МАРДЖЕРИСОН.
Эта Лига была создана со следующими целями:—
1.— Добиться отмены ОБЯЗАТЕЛЬНОГО пункта ЗАКОНОВ О ВАКЦИНАЦИИ.
2.— Оказывать содействие в защите членов, которые могут подвергнуться судебному преследованию на основании этого Закона.
Билеты членов Лиги можно приобрести за один шиллинг у любого члена Комитета, который с благодарностью принимает пожертвования и членские взносы.
Или у почетного секретаря,
Г-на ДЖ. МАРДЖЕРИСОНА, 5, БЛАНДФОРД-СТРИТ, ПОРТМАН-СКВЕР, W.
ОТЧЕТ.
В среду вечером, 19 октября 1870 года, в вестибюль-холле этого крупного столичного прихода состоялось публичное собрание, созванное по многочисленным требованиям налогоплательщиков Мэрилебона. Целью собрания, как было объявлено в рекламе, являлось «рассмотрение актов парламента, делающих вакцинацию обязательной».
Кресло председателя занимал Р. Халлам, эскв., член приходского совета, который сказал, что ровно год назад в этом зале состоялось собрание с целью открытия мэрилебонского отделения Лиги против вакцинации. Некоторые представители медицинской профессии впоследствии заявляли, что если бы они присутствовали, то смогли бы опровергнуть все аргументы противоположной стороны. Исполнительный комитет Мэрилебонского отделения совершенно прямо заявил, что они будут рады встретиться с этими представителями профессии, и публичное уведомление, которое зачитает секретарь, приглашало их присутствовать. После зачитывания уведомления председатель продолжил, сказав, что для всех должно быть очевидно: они собрались здесь не ради финансовой выгоды. Они пришли не для того, чтобы получать плату за вакцинацию, а чтобы выразить свой протест против подобного беззакония. Предмет обсуждения является одним из важнейших, которые могут привлечь их внимание. Поднялся большой шум по поводу того плачевного положения, в котором они оказались в связи с детоубийством и содержанием чужих детей за плату, и д-р Ланкестер, один из коронеров Мидлсекса, проявлял большую активность, пытаясь положить конец этой практике, но почему же коронер не задумался об огромном количестве детоубийств, совершаемых кончиком ланцета? Разве он может быть совестливым человеком, когда переносит свои предрассудки в отношении вакцинации в зал суда коронера? Он очень сожалел, что у них медицинский коронер, и хотя сначала он голосовал за него, он обещал никогда больше не голосовать за другого джентльмена той же профессии. Затем он упомянул о недавнем расследовании в Сент-Панкрасе по поводу тела ребенка, умершего на следующий день после вакцинации. Смерть была приписана застойным явлениям в легких, но самой беззаконной частью разбирательства было то, что вакцинировавший врач сам проводил вскрытие. Касаясь общего вопроса, он заявил, что при системе вакцинации, даже в отсутствие оспы, присутствует эквивалентная болезнь. Сам д-р Ланкестер в справке, предоставленной приходу Сент-Джеймс, указал, что хотя у них нет оспы, у них свирепствует ее эквивалент — скарлатина. Д-р Ланкестер также заявил, что в больнице имелось три случая оспы: один пациент был невакцинирован, а двое были привиты. Такой порядок вещей не соответствовал обещаниям вакцинаторов, которые говорили им, что вакцинация является профилактическим средством. Прежде чем предоставить слово выступающим, он хотел бы заявить медицинскому сообществу, что они стремятся к честному и беспристрастному расследованию. Сам он открыт для убеждения, если кто-либо из присутствующих сможет доказать его неправоту, но, судя по тому, что он видит сейчас, он с тем же успехом ожидал бы увидеть солнце, сияющее среди ночи, чем убедиться в полезности вакцинации. Если кто-то из врачей пожелает выступить и передаст свои имена, они будут выслушаны.
Д-р Рут и д-р Томпсон (из Бромптонской больницы) передали свои визитные карточки.
Г-н Снелл, поднимаясь на трибуну, сказал, что собравшимся, несомненно, знаком рассказ о Дотебойс-Холле в одном из произведений покойного Чарльза Диккенса, где дается забавное описание еженедельного приема серы с патокой. Мальчик должен был открыть рот и nolens volens принять туда и проглотить ложку этого средства. Теперь, сказал выступающий, мы, англичане, находимся в несколько похожем положении; правда, нам приказывают открывать не рот, а вены, чтобы принять яд больного животного. Знаменитый Джон Хантер, великий анатом и физиолог, говорил: «Любое постороннее вещество, введенное в кровь, изменяет витализированную или живую жидкость. Введение продуктов животного происхождения из другого живого тела, будь то человек, корова или даже осёл, бесконечно более пагубно, поскольку они родственны нам, будучи витализированными». Следовательно, он утверждал, что правительство нарушает естественный закон, помимо одного из фундаментальных принципов английской конституции, когда навязывает эту отвратительную обязательную вакцинацию, лишая родителей свободы и отправляя их в тюрьму за отказ заражать своих детей болезнью животного.
«Что навязывание практики так называемой вакцинации является вмешательством в свободу личности и наносит вред общему благу, и что, следовательно, данное собрание придерживается мнения, что Законы о вакцинации должны быть отменены».
Резолюция была поддержана д-ром МакОубри, который обратил внимание собравшихся на неконституционный характер законов, предписывающих практику вакцинации и дающих судьям полномочия отправлять мужчин и женщин в тюрьму без суда присяжных. Он упомянул о почти повсеместной практике судей жестоко назначать максимальное наказание по закону, причем вопреки положению закона, которое предусматривает, что при наличии уважительной причины штраф может не взыскиваться. Потеря одного или даже двух детей от вакцинации не признавалась ни одним судьей достаточной или уважительной причиной. Более того, сказал выступающий, для этого закона нет никаких оправданий, всё это — заблуждение. Вакцинация никогда не предотвращала оспу, и Дженнер знал это, а потому изобрел теорию о том, что вирус из лошадиного копыта является истинным источником материи и единственным средством защиты. Болезнь, которую вызывал Дженнер, вовсе не была похожа на оспу. Фагеденические язвы с воспаленными и опухшими железами в подмышечной впадине стали результатом процесса, который он навязал правительству и на основе своего недоказанного утверждения о том, что его метод навсегда защитит человека, получил ни много ни мало тридцать тысяч фунтов стерлингов британского золота. И это было сделано вопреки протестам всех ведущих медицинских деятелей того времени.
Каковы факты относительно этой заявленной защитной силы? Что ж, из пациентов, поступивших в больницу для больных оспой, не менее восьмидесяти четырех из каждых ста случаев оказались вакцинированными! Называете ли вы это защитой? Всё это ложь.
Возьмем тот факт, что в Париже, в казармах 1-го полка вольтижеров гвардии, в 1867 году солдаты были вакцинированы в количестве 457 человек, когда к концу 1868 года в этом полку разразилась эпидемия оспы в крайне сливной форме. Эта эпидемия унесла много жизней там, где гигиенические условия, такие как пространство, вентиляция и питание, были отличными, в то время как во 2-м полку, в аналогичной казарме во дворе того же здания, где вакцинация не проводилась вообще, не было зарегистрировано ни единого случая заболевания оспой.
Возьмем другой случай. В Баварии каждый человек вакцинирован, однако некоторое время назад в Мюнхене вспыхнула оспа, и оспины поразили королевских пажей. Королевский двора в испуге покинул столицу, словно среди них разорвался снаряд. С момента принятия Закона об обязательной вакцинации практически каждая конституционная болезнь, присущая человеку, возросла самым тревожным образом. В 1866 году 122 222 человека умерли от болезней грудной клетки, а от одного только туберкулеза — 55 714. При этом туберкулез увеличивался на 2 000 случаев в год. Эти факты должны вызвать у людей негодование против правительства, чьи действия носят деспотичный характер и направлены на уничтожение свободы народа. Он горячо поддержал резолюцию.
Перед тем как вынести резолюцию на голосование, председатель сообщил д-ру Руту, приславшему свою карточку, что если он желает предложить поправку, то может сделать это сейчас.
Д-р Рут сказал: он не намерен предлагать формальную поправку к резолюции, а лишь выразить отрицательное мнение. Он был крайне удивлен двумя услышанными выступлениями. Он не сомневался, что оба джентльмена искренне убеждены в своей правоте, но он не понимал, как они могли прийти к такому выводу, если пользовались статистикой. Им говорили, что смертность от всех видов болезней возросла, но от оспы этого не произошло. Население росло, и поэтому смертей стало больше, чем раньше. Выступающие с противоположной стороны брали период, когда все население королевства составляло не более 20 000 000 человек, и сравнивали общее число смертей тогда с теми, что происходят сейчас; если они хотели вести себя честно, им следовало брать число смертей на миллион населения. Говорили, что по статистике Больницы для больных оспой там находилось больше вакцинированных лиц, чем невакцинированных. Каковы же факты? Официальный отчет показал следующее: число смертей среди невакцинированных — 35 процентов; вакцинированных с одним рубцом от вакцинации — 7; с двумя рубцами — 4; с тремя — 1; с четырьмя — 5-10-х (0,5). С хорошо заметными рубцами — 2; с плохо заметными — 18; перенесших оспу ранее — 19. Этот последний показатель демонстрировал, что вакцинация является лучшим профилактическим средством, чем сама оспа. Д-р Ситон, медицинский инспектор Тайного совета, опубликовал отчет, показывающий ежегодный уровень смертности в Англии и Уэльсе. Уровень смертности на миллион населения за 30 лет до появления вакцинации составлял 3 000. В 1838 и 1840 годах, когда вакцинация получила распространение, но еще не была бесплатной, он составлял 770. Средний показатель за девять лет, когда общественная вакцинация была бесплатной, но не обязательной, составлял 304, а в период, когда она была одновременно бесплатной и обязательной, уровень смертности от вакцинации составлял 202 на миллион. Кто после этого станет утверждать, что вакцинация не является средством профилактики оспы? Упомянув о разрушениях, которые болезнь причиняла в прошлом, и о мощном характере вируса оспы, он продолжил, что много шума было поднято из-за того факта, что от других болезней умирало больше людей, чем обычно, в то время как смертность от оспы была невелика. Само собой разумеется, что если вы спасли определенное число людей от определенной болезни, вам неизбежно придется оставить большее число выживших, чем если бы вы их не спасли, чтобы они впоследствии умерли от какой-то другой болезни. Так что, когда страшная эпидемия только что покидала какое-то место, число смертей в течение некоторого времени после этого было значительно меньше, чем в любое другое время за долгий период благополучия. Причиной этого было то, что почти все слабые уже погибли. Говорили, что вакцина вносит в организм множество вредных болезней. Это основывалось лишь на голословных утверждениях (ipse dixit) нескольких лиц. Несомненно, в перенаселенных и неблагополучных бедных районах, где не уделялось внимания чистоте, простой укол ланцета или что-либо еще могло повлечь за собой серьезные последствия, но это не служило реальным аргументом против самой системы. Он вполне признавал, что они не имеют права запрещать мистеру Томпкинсу держать у себя дома любую болезнь, какую он пожелает, но если Томпкинс выходит к другим людям и заражает их, у них есть право и это их долг перед нацией — принять меры для его предотвращения.
Затем слово было предоставлено д-ру Томпсону. Он считал, что в столь важном деле следует отбросить эмоции и опираться исключительно на факты. Прежде всего, большой заслугой д-ра Дженнера было то, что он столь настойчиво привлек внимание общественности к системе вакцинации, хотя он, несомненно, не открывал ее. Если вакцинация не предохраняет людей абсолютно, то же самое делает и перенесенная ранее оспа: он знал случай женщины, которая болела ею семь раз и умерла от последнего приступа. Веский аргумент был выдвинут противоположной стороной на основе утверждения о значительном росте числа зарегистрированных смертей от болезней грудной клетки после внедрения вакцинации. Он без колебаний признавал этот факт, но почему так происходило? Не из-за вакцинации, а в результате внедрения использования этого инструмента (демонстрируя стетоскоп) для прослушивания грудной клетки. Раньше практически не существовало средств обнаружения болезней грудной клетки, и люди, умирающие от них, регистрировались как умершие от других форм болезней. Никакого роста смертности от болезней грудной клетки на самом деле зафиксировано не было. Более 20 000 случаев находились под его наблюдением за последние семь или восемь лет, и он обнаружил, что лица, страдающие туберкулезом, в очень большой пропорции также перенесли оспу. Он полагал, что оспа скорее является провоцирующим фактором туберкулеза, чем средством профилактики, как утверждалось. До введения вакцинации от оспы умирало до 4 000 человек на 1 000 000, и это число после ее внедрения упало до 158. Он действительно по своему невежеству полагал, что антивакцинаторское движение прекратится перед лицом фактов из Сент-Джайлса и Ирландии.
Председатель: Санитарные привычки населения имеют некоторое отношение к улучшению ситуации в Ирландии.
Д-р Томпсон не сомневался, что это так, но это не могло иметь никакого отношения к улучшению положения в Сент-Джайлсе, поскольку санитарные привычки в том месте были не слишком продвинутыми. Давайте продолжать вакцинацию до тех пор, пока оспа не будет искоренена, и тогда мы сможем полностью от нее отказаться. Оспа за всю историю мира возникала лишь однажды, и если мы сможем искоренить ее хотя бы раз, она может больше никогда не вернуться. Его внимание привлекли некоторые цифры, которые он забыл упомянуть в отношении Швеции, где смертность, столь разительно снизившаяся после введения вакцинации (в один год было зафиксировано всего два смертельных исхода), снова постепенно возрастала, пока не достигла 2 000. Это происходило из-за беспечности людей, которые считали, что болезнь исчезла совсем, и пренебрегали продолжением вакцинации. Когда смертность возросла, были вновь предприняты энергичные усилия, и она быстро снизилась, так что в один год было всего 41 смертей.
По окончании выступления д-ра Томпсона несколько джентльменов встали, чтобы задать ему вопросы, когда д-р Пирс попросил у председателя разрешения ответить двум только что выступившим врачам. Получив разрешение —
Д-р Пирс сказал, что он рад встретиться со своими двумя коллегами по профессии, д-ром Рутом и д-ром Томпсоном, и обсудить с ними этот важный вопрос; и в целях избежания перегрузки памяти аудитории он намерен объединить оба выступления и дать ответ в обратном порядке их произнесения, начав с заключительных замечаний д-ра Томпсона.
Д-р Томпсон, к несчастью для защищаемого им дела, сослался на ту самую прекрасно вакцинированную страну — Швецию, где каждый новорожденный ребенок вакцинируется и где обязательная вакцинация действует уже много лет. Д-р Томпсон указал, что оспа в этой стране пошла на спад благодаря вакцинации, приводя в подтверждение факт, что если в 1838 году смертность составляла 1 805, в 1839-м — 1 934, то в 1840 году она упала до 650, а в 1842-м — до 58; более того, в 1846 году было зафиксировано всего два случая смерти от оспы, и это, по словам д-ра Томпсона, явилось результатом вакцинации; однако если бы он продолжил свое исследование до более поздних лет, он бы обнаружил, как он увидит там, в таблице, что столь малая смертность объяснялась тем фактом, что эпидемия завершила свою работу и удалилась, но когда пришла следующая эпидемия, смертность снова возросла, и в 1849 году умер 31 человек; в 1850-м — 1 376; в 1851 году — ни много ни мало 2 488 человек, что стало самой высокой смертностью за сорок лет, несмотря на то, что каждый житель Швеции был вакцинирован [11].
А теперь перейдем к Ирландии, на которой в последнее время делается такой упор. Вы говорите нам, что вакцинация искоренила оспу в этой стране. Я это отрицаю. Ибо хотя совершенно верно, что оспа отсутствует, это вовсе не результат вакцинации — поскольку отчеты генерального регистратора показывают, что в Ирландии вакцинации проводится меньше, чем в Англии, и гораздо меньше, чем в Шотландии. Вы тешите себя надеждой, что победили оспу с помощью вакцинации. Что касается Ирландии, фактом является то, что в этой стране тайком практиковалась вариоляция (прививание оспы), так как люди больше доверяют защитной силе оспы — болезни человеческой, чем вакцинации, болезни животного. У них есть этот инстинкт, и этот инстинкт верен у матери, которая содрогается при мысли о коровьей оспе. Вы подавляете этот естественный инстинкт своим разумом, вы навязываете отвратительную замену. Оспа отсутствует в Ирландии, но разве смертность стала ниже? Нет, напротив, в силу действия естественного закона, который я проиллюстрировал в своем эссе о вакцинации, на которое ссылался г-н Снелл, скарлатина вытеснила оспу, а общая смертность возросла. Общее правило гласит, что когда присутствует оспа, у вас низкая смертность, а когда она отсутствует — более высокая смертность. Оспа отсутствует в Англии, но посмотрите на вашу чудовищную смертность от скарлатины [12]. За последние два года я оцениваю смертность от скарлатины в 40 000 человек ежегодно, а от оспы — всего в 1 500. И какова же природа этого процесса, который вы называете вакцинацией? Д-р МакОубри уже говорил вам сегодня вечером, что болезнь, привитая Дженнером, не была естественной коровьей оспой, а представляла собой заболевание, развивавшееся в виде фагеденических язв. Вы следуете за д-ром Блейном, который выступал за вакцинацию непосредственно от телки, чтобы избежать признанных опасностей вакцинации от руки к руке и пересаживаемых с ней болезней. Вы утверждаете сегодня вечером, что вакцинация коровьей оспой предотвратит оспу. Разве Дженнер говорил вам это? Позвольте мне прочитать вам его слова на странице 7 его работы, опубликованной в 1798 году, где он предостерегает вас от слепого доверия к спонтанной коровьей оспе, дабы вы не обманулись ложным чувством безопасности.