ЖУРНАЛ ЧЕМБЕРСА ПОПУЛЯРНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, НАУКИ И ИСКУССТВА.
CONTENTS
НАША СЫСКНАЯ ПОЛИЦИЯ. У ЛУГОВ И РУЧЬЕВ. КОЛЛЕКЦИИ АШБЕРНЕМА. ЭТЮД ИЗ ОКНА МОЕГО КАБИНЕТА. ИНТЕРЕСНЫЙ ОСТРОВ. МЕСЯЦ: НАУКА И ИСКУССТВА. РАЗНЫЕ ЗАМЕТКИ. «ТОЛЬКО КУЗИНЫ, РАЗВЕ НЕ ВИДИШЬ?»
№ 22.—Том I.
Цена 1½ пенса.
СУББОТА, 31 МАЯ 1884 ГОДА.
НАША СЫСКНАЯ ПОЛИЦИЯ.
Количество убийств, произошедших в Лондоне и его окрестностях за последние несколько месяцев, и крайне малая доля убийц, представших перед судом, во многом опровергают утверждение о том, что столица Англии является «самым безопасным городом в мире» для проживания. И если к списку преступлений против жизни, которые не были и вряд ли когда-либо будут раскрыты, добавить бесчисленные кражи, взломы и прочие посягательства на чужую собственность, остающиеся безнаказанными из-за того, что преступников никогда не находят, едва ли можно отрицать, что мы нуждаемся в новых подходах к нашей детективной системе по той простой причине, что в ее нынешнем виде практические результаты этой системы весьма далеки от удовлетворительных.
Мне довелось, по причинам, о которых здесь нет нужды распространяться, довольно близко познакомиться с французской детективной системой и методами, используемыми для раскрытия преступлений в Париже. Эти две системы — лондонская и парижская — кардинально отличаются друг от друга. У нас все обстоит так, будто генерал, командующий армией на поле боя, отправляет шпионов в лагерь неприятеля, заботясь лишь о том, чтобы те были одеты и вели себя так, дабы каждый сразу понял, кто они такие. С другой стороны, французская детективная система основана на том принципе, что враг — а именно преступники, среди которых агентам приходится собирать сведения, — никогда не должен догадаться, кто эти шпионы. Поистине, имея в своем распоряжении пятьдесят-шестьдесят детективов, доведенных до совершенства в искусстве маскировки, разве не намного проще обнаружить следы преступления и личность преступников, чем это возможно при нашей системе? Наши детективы известны любому сколько-нибудь опытному лондонцу, и мы вправе полагать, что преступному миру они знакомы точно так же, будто носят форму. Более того, в весьма полезном труде под названием «Уголовный кодекс и руководство по уголовному праву», составленном миром Говардом Винсентом, четко указано, что «представление о том, будто детектив для эффективной работы в районе должен быть никому не известен, в подавляющем большинстве случаев ошибочно, поскольку тогда он не сможет отличить честных людей, которые помогли бы известному должностному лицу, от прочих».
Мне кажется — как, должно быть, кажется и всем, кто изучает этот вопрос, — что в этом кроется наша фундаментальная ошибка, и именно поэтому раскрытие преступлений у нас столь несовершенно. У нас нет шпионов в лагере врага. Наши сыщики — это просто полицейские в твидовых пиджаках и котелках. Большая преступная армия знает их так же хорошо, будто они одеты в свои синие мундиры. Французский детектив не имеет абсолютно никакого отношения к аресту преступников. Он не охотник, стреляющий в птицу, а всего лишь гончая, указывающая, где искать дичь. Французские полицейские агенты, или детективы — многие из которых бывали в Англии по делам и хорошо знакомы с нашей системой, — говорят, что наша регулярная полиция, поддерживающая порядок на улицах, — лучшие стражи мира и порядка, но наша детективная система — худшая и практически самая бесполезная в Европе. И никто из сведущих людей не сможет сказать, что они неправы. Даже самые поверхностные читатели газет не могут не отметить два факта, связанных с преступностью в Лондоне. Во-первых, бдительность рядовой полиции настолько велика, что, как правило, они задерживают огромное количество преступников и добиваются наказания множества правонарушений. Но, с другой стороны, если убийца, взломщик или иной нарушитель общественного порядка умудряется скрыться окончательно и бесповоротно, его ловят редко, если вообще когда-либо ловля увенчивается успехом. Полиция — то есть, разумеется, сыскная полиция — неизменно «нападает на след» в том или ином деле; и на этом все обычно заканчивается. Раскрытие преступлений явно не относится к числу искусств, культивируемых в Англии.
Французский детектив — это человек, в котором любой, кто не знает его лично, никогда не заподозрит связь с полицией. На самом деле он обычно изо всех сил старается скрыть свою истинную профессию даже от самых близких друзей. Подобно нашему лондонцу, занимающемуся «кое-какими делами в Сити», он принимает неопределенное наименование un employé du gouvernement; но в каком именно управлении он «служит» и в чем заключается его «работа», он умалчивает. Как правило, это тихий, скромный человек, который не ищет внимания, но и не избегает его. Искусные навыки перевоплощения в любые образы и то, как блестяще он играет взятую на себя роль, нужно увидеть воочию, чтобы в это поверить. Как правило, ему требуется некоторое время на завершение расследований, но в конечном итоге он редко ошибается и обычно ухитряется добыть разыскиваемую дичь.
Наш английский сыщик — полная противоположность своему французскому собрату (confrère). Он не носит форму, но вполне мог бы ее носить, поскольку его внешность и одежда выдают его с головой, столь же явно, как если бы он щеголял в форме констебля X142. Он благонамеренный и смышленый малый; но как отсутствие надлежащей подготовки, так и система, в которой ему приходится работать, совершенно не приспособлены для раскрытия преступлений, окутанных тайной. Я помню, как несколько лет назад гостил в загородном доме, где у одной из гостьй украли шкатулку с драгоценностями. Вещь была в полной сохранности, когда владелица закончила одеваться к обеду; но пару часов спустя ее горничная хватилась пропажи и подняла тревогу. Были проведены поиски — излишне говорить, что безуспешные. Дом был полон гостей, многие из которых привезли с собой собственных камердинеров и горничных, не говоря уже о многочисленной прислуге самого хозяина дома. На следующее утро в Скотленд-Ярд была отправлена телеграмма; и в назначенный час из Лондона прибыли два сыщика. Они осмотрели комнату, откуда пропала шкатулка; допросили и, как следствие, перессорили между собой всю прислугу дома, а также слуг различных гостей; навели справки на близлежащей железнодорожной станции о пассажирах, уехавших за последние несколько дней; и, наконец, удалились, оставив дела ровно в том же положении, в каком они находились — в каком пребывают и по сей день, и в каком, судя по всему, останутся во веки веков.
В сравнении с вышесказанным могу упомянуть очень похожий случай, свидетелем которого мне довелось стать в Париже. Один мой друг, проживавший с женой, дочерью и двумя слугами (мужчиной и женщиной) au second [на втором этаже] большого старинного дома, однажды утром обнаружил, что у него украли все серебро. Накануне вечером перед сном оно было в полной сохранности; но наутро исчезло. Он обратился в полицию, и в дом был направлен пожилой джентльмен, похожий на управляющего или старшего клерка банка. Ни консьерж, ни кто-либо другой не имел ни малейшего представления о том, кем являлся этот человек. Он пришел якобы по делу к моему другу и поведал о настоящей сути этого дела только ему. Он заглянул снова на следующий день и в течение четырех или пяти последующих дней, специально подстраивая свои визиты на то время, когда мой друг и все его домочадцы отсутствовали. Это давало ему повод в ожидании их возвращения беседовать со слугами или тратить по четверть часа в каморке консьержа. Ему удалось расположить к себе последнего; и в течение следующих нескольких недель, продолжая изредка наведываться якобы к моему другу, он весьма сблизился с прислугой. Все закончилось тем, что в один прекрасный день консьержа арестовали по обвинению в краже серебра. Это стало возможным отчасти благодаря тому, что детектив заметил в комнате консьержа, но главным образом из-за услышанного в месте, где собирались по делам скупщики и посредники краденого, куда детектив отправился под видом вора. Таким образом преступление было раскрыто, а вор по заслугам наказан.
Я упоминаю эти два случая — из немалого числа тех, что мне известны, — чтобы в некоторой степени проиллюстрировать совершенно разные принципы, по которым работают сыщики Англии и Франции. В последней стране, как и во всяком другом государстве Европы, Лондон считается преступным миром благодатным охотничьим угодьем для воров и мошенников всех мастей. Я прекрасно осознаю, что многие англичане сочли бы французский метод сыска скрытным и подлым, и стали бы возражать против подобных «закулисных» методов. Но неужели при обсуждении столь масштабного вопроса, как раскрытие преступлений, власти должны руководствоваться исключительно сентиментальными соображениями? Убийцы, взломщики, воры, мошенники и прочие злодеи не колеблются использовать самые эффективные средства ради достижения успеха. Почему же мы должны поступать иначе? Преступность всех видов день ото дня становится все более изощренной и научной в своих действиях; почему бы нам не воспользоваться каждым возможным преимуществом, которое имеют в своем арсенале преступники? Совершенно очевидно одно: если мы не сменим курс в том, как пытаемся раскрывать преступления, преступные элементы очень скоро приберут все к рукам. Как однажды заметил мне один французский полицейский агент, каждое нераскрытое преступление служит стимулом для дюжины новых того же рода.
Что касается крайне сильного неприятия, испытываемого некоторыми людьми к чему-либо вроде тайной полиции — или, вернее, к замаскированным полицейским агентам, действующим в качестве шпионов в лагере преступного мира, — не следует забывать, что ровно такие же предрассудки существовали полвека назад против «новой полиции» или «пилеров», как их называли, когда те сменили ночных сторожей («чарли») времен наших дедов. Если власти проявят достаточно мудрости, чтобы сформировать и поддерживать действительно эффективную систему тайных полицейских агентов взамен того, что мы ныне называем «офицерами в штатском», результат окажется примерно таким же, как при замене старых сторожей регулярной столичной полицией. Но если это столь необходимое изменение будет затягиваться и дальше, мы станем свидетелями того, как преступный мир будет год от году набираться сил, пока справиться с ним не станет так же трудно, как в некоторых западных штатах Америки. Тайная полиция, точнее говоря, некоторое число законспирированных полицейских агентов, организованных по французской системе — вот что мы должны учредить в скором времени, и чем раньше за это возьмутся, тем лучше. Те, кто нуждается в их услугах, без колебаний прибегают к помощи «частных сыскных бюро» и прочих подобных заведений; почему же правительство должно отказываться от самой мысли о создании такого ведомства, какое здесь отстаивается? Если бы кто-нибудь из влиятельных и авторитетных людей нашей страны мог присутствовать на «деловой» встрече английских, французских и нескольких немецких воров в каком-нибудь из грязнейших притонов «иностранного Лондона», эффективная система тайной сыскной полиции была бы незамедлительно создана в том, что глупо именуют «самым безопасным городом в мире».
В Англии укоренилось странное, но глубоко ошибочное мнение, будто полицейский в штатском вместо форменного костюма способен полностью разобраться в любом совершенном преступлении. Большего заблуждения и представить нельзя. Не только для «преступного мира», но и для почти каждого лондонца, обладающего хоть капелькой наблюдательности по отношению к окружающим, агенты в штатском, как называют наших сыщиков, известны так же четко, как если бы они носили шлем, синий мундира и черный кожаный пояс рядового полисмена. Во Франции все обстоит иначе. Французский детектив, как мы уже отмечали, не имеет абсолютно никакого отношения к вручению повесток или ордеров. Он никогда не арестовывает преступников, но указывает регулярной полиции, где их искать. Лишь в крайне редких случаях он выступает в качестве свидетеля против обвиняемого; а когда это происходит, он в дальнейшем меняет одежду и общий вид до неузнаваемости по сравнению с тем, как выглядел прежде. Французский детектив, не способный замаскироваться так, чтобы его родная мать не узнала, не заслуживает своей зарплаты. Он испытывает величайшую профессиональную гордость в этом искусстве. Одним словом, французские сыщики — это лазутчики, засылаемые армией закона и порядка для выведывания всего о неприятеле, который непрерывно ведет войну против жизни и собственности. В Англии нет аналогичной категории людей, и каковы же последствия? А то, что если убийца, взломщик или иной преступник не пойман с поличным либо не оставляет после себя слишком явных следов того, кто он такой или где его искать, преступления у нас, как правило, остаются нераскрытыми. Рано или поздно, несмотря на наши национальные предрассудки против всего тайного и скрытного, нам придется перенять систему раскрытия преступлений по образцу той, что столь успешно действует во Франции; и чем раньше мы это сделаем, тем лучше, если мы не хотим превратить Англию в целом и Лондон в частности — в еще большей степени, чем сейчас — в благодатное пристанище для всех негодяев Европы. Все французы, посещавшие нашу страну, утверждают, что наша рядовая полиция — лучшая в мире; то, как они поддерживают порядок на улицах, выше всяких похвал, и они правы. И нельзя сказать ни единого дурного слова о характере, честности или помыслах наших сыщиков. Но система, по которой они обучены, в корне порочна. Они — не те люди на не том месте, квадратные колышки в круглых отверстиях.
У ЛУГОВ И РУЧЬЕВ.
ГЛАВА XXX.—ЛЮБОПЫТНО.
«Я иду в деревню, Ада, к мистеру Бичему, но вернусь скоро»,— сказал Рентам своей жене.
Она со своей бледной, изящной миловидностью подходила в качестве пары такому человеку, как Рентам, примерно так же, как газель в компании бенгальского тигра. Но она любила его, верила в него и была счастлива в замужестве не меньше большинства своих соседей. Более того, она считала себя куда счастливее многих из них. Что касается домашних дел, он был образцовым мужем: ни во что из этого не вмешивался. Редко ворчал: с невозмутимым видом съедал свою котлету или стейк, независимо от того, были ли они пережарены или недожарены (разумеется, он не считал нужным упоминать о тех трапезах, которыми баловал себя в «Гоге и Магоге»); и даже обувал пару нечищеных ботинок, не произнося ни слова вслух. Какая женщина не оценит такого мужа?
Миссис Рентам ценила его и была ему предана. Она принесла ему несколько сотен фунтов, которыми ее снабдил отец — сельский лавочник, и из этих денег Рентам, по его словам, сумел бы сделать целое состояние. Ради этой цели большая часть его времени проходила в Сити; и она часто сокрушалась, что бедный Мартин так рьяно стремится «ковать железо, пока горячо» — как он это называл, — что буквально загоняет себя до смерти.
— Ничего, дорогая,— бывало, говорил он: — нет времени лучше настоящего для создания запасов; и у нас будет досуг насладиться жизнью, когда мы сколотим небольшое уютное состояние.
— Но если тем временем ты убьешь себя, Мартин!
— Ерунда, Ада; я слишком крепкий малый, чтобы меня так легко было угробить.
Затем он весело отправлялся в Сити (или на тотализатор). Она вздыхала и садилась ждать счастливого времени, когда это маленькое состояние будет наконец сколочено.
Разговаривая с ней, мужчина был вполне искренен; но в лихорадочном азарте своих спекуляций он напрочь забывал и о жене, и о доме.
В настоящий момент он чувствовал себя непринужденно, поскольку не собирался уходить дальше «Кингс Хед». Поэтому он делал маленькую женщину совершенно счастливой своей изливающейся нежностью и еще больше — известием о том, что она может не ложиться спать и ждать его возвращения. Какое более приятное известие могла получить любящая жена?
Деревня погрузилась во мрак, так как газовое освещение еще не добралось до Кингсхоупа. Слабенький огонек свечи то тут, то там казался тусклым светлячком, старающимся поддержать видимость жизни. Полудюжина лавок с их масляными лампадами выглядела чуть светлее домов, но самые их дальние углы оставались темными и загадочными. Даже «Кингс Хед» и «Черри Три» носили на своих фасадах такие вуали, что незнакомец прошел бы мимо, не догадываясь, что это постоялые дворы, в воротах которых можно найти добрый приют для человека и зверя, и где в базарные и ярмарочные дни гремят шумные гулянья.
В одном из самых темных уголков улицы виднелось маленькое окошко, освещенное единственной «чахлой» свечкой; эта свечка выхватывала из полумрака мешанину сластей, дешевых, кричащих игрушек и копеечных книжек с картинками. Жаждущие взоры группы детей обнаружили там дворец чудес и восторга, полный предметов наивысшего интереса и вожделения. Там был деревянный меч, который юный Ходж почитал более могущественным, чем отцовская лопата и кирка; там красовался золоченый пряничный человечек в треуголке, на которого смотрели с затаенным восхищением как на точную модель Принца Уэльского во всем великолепии королевского убранства. Возникло короткое обсуждение: не должна ли треуголка быть золотой короной, которая несомненно подобает венценосному принцу. Впрочем, спор разрешила крошечная девочка, предположившая, что треуголку принц носит, когда отправляется на прогулку, а корону — когда находится во дворце.
Следующим по силе притяжения была зеленоватая бутыль, полная мятных шариков; при взгляде на нее у детей текли слюнки. Обед лорд-мэра показался бы пустяком по сравнению с тем окном, заваленным сладостями и игрушками.
— Разве вам не хотелось бы получить что-нибудь из этих прекрасных вещей? Как бы мы были счастливы, если бы вся жизнь состояла из золоченых пряников и мятных леденцов!
Именно об этом они и думали, и ошеломленное молчание пало на маленькую группку, когда они обернулись, чтобы поглазеть на фокусника, который прочитал их желание через затылки. Но все они знали доброе лицо джентльмена, так приятно смотревшего на них. Они не заметили тени грусти и жалости в его глазах. Лица младших детей расплылись в улыбках ожидания; старшие же слегка повесили головы — смущенные, сомневающиеся, надеющиеся и смутно опасающиеся, что их застали за каким-то дурным делом.