«Истоки американского народа»

С точки зрения большинства образованных и консервативных американцев, поистине восхитительны были сдержанные и примирительные аргументы Джона Дикинсона в поддержку права колоний облагаться налогом только своими собственными представителями. Но сколь уязвимой была его позиция при защите существующего правительства в Пенсильвании, при котором три квакерских графства, обладающие менее чем половиной населения провинции, избирали двадцать четыре из тридцати шести депутатов ассамблеи! «Мы полагаем, — гласит петиция от немецких и шотландско-ирландских графств внутренних районов, — что как свободные люди и английские подданные мы имеем неоспоримое право на те же привилегии и иммунитеты, что и другие подданные его Величества, проживающие в графствах Филадельфия, Честер и Бакс». Немецкие протестанты и шотландско-ирландские пресвитериане, возмущавшиеся владычеством квакеров сильнее, чем они боялись британской тирании, а также механики, ремесники и мелкие лавочники Филадельфии, не желавшие «отдавать наши свободы ради пары улыбок в год», составили силу радикальной и революционной партии в Пенсильвании. Выступая против любых попыток ущемить их права «как здесь, так и по ту сторону Атлантики», они в конце концов получили контроль над антибританским движением и использовали его — применяя те самые аргументы, которые Дикинсон и ему подобные использовали в сопротивлении британскому угнетению, — чтобы сокрушить олигархию квакеров-купцов, столь долго управлявших колонией в собственных интересах.

Однажды в 1772 году старый губернатор Ширли, живший тогда на покое, услышал, что «бостонское кресло» несет ответственность за оппозицию администрации Хатчинсона. Когда ему сказали, кто именно занимал это бостонское кресло, он, как говорят, ответил: «Мистера Кушинга я знал, и мистера Хэнкока я знал, но откуда к черту взялась эта парочка Адамсов, я не знаю». Ему могли бы ответить, что они поднялись из безвестности, чтобы привнести в политику едкий и самодовольный дух своих предков-пуритан. Было бы интересно узнать, к какому исходу привел бы спор с Англией, если бы он был оставлен на усмотрение мистера Кушинга и мистера Хэнкока. Половина упорной оппозиции парочки Адамсов британскому законодательству была вдохновлена командным положением нескольких семей в Бостоне — Хатчинсонов и Оливеров, которые «хотят править и командовать во всем». Будучи юношей, Джон Адамс доверился своему Дневнику: «Я не буду... запираться в комнате за просто так. Я получу что-то взамен, в обмен: славу, состояние или что-то еще». Тяжелые трудовые дни принесли ему немного. «Пронеслось тридцать семь лет, больше половины человеческой жизни, — жалуется он в 1773 году, — а мне еще нужно делать состояние для себя и своих детей». И тем не менее существовал его друг детства Джонатан Сьюолл, уже генеральный прокурор, «награжденный... шестью тысячами фунтов стерлингов в год за распространение стольких... клевет на свою страну, сколько никогда не выходило из-под пера сикофанта». И Хатчинсоны, и Оливеры! С какой концентрированной горечью молодой юрист пишет об этих людях, которые, как он убежден, согласились быть министерскими марионетками ради возвышения своих семей. Его горечь тем больше, а сознательная праведность тем навязчивее, что он сам, добродетельный Адамс, тоже мог бы сидеть в этой ложе. Ибо лукавый Хатчинсон предлагал ему прибыльный пост генерального солиситора — открытую дорогу к власти; но он отказался от него; его нельзя было купить человеком, «чей характер и поведение послужили причиной для заложения основы вечного недовольства и беспокойства между Британией и колониями, вечной борьбы одной партии за богатство и власть за счет свобод этой страны и вечного соперничества другой партии за их сохранение». Не в Англии созрел этот заговор, а в самом Бостоне; и долгие раздумья о своих обидах и самоограничениях привели Адамса к тому, что в 1774 году он смог записать имена трех «истинных заговорщиков».

Именно это столкновение интересов в Америке делало людей экстремистами с обеих сторон. Адамс был бы менее радикален, если бы Хатчинсон и Джонатан Сьюолл были таковыми в большей степени; и, возможно, Хатчинсон и Сьюолл были бы более преданными патриотами, если бы парочка Адамсов была менее ожесточенной. Большинство тех, кто в конце концов стал лоялистами, были людьми, некогда выступавшими против министерской политики, и многие оставались таковыми до конца своих дней. Но с каждым этапом конфликта они с возрастающей тревогой смотрели на растущее влияние безродных лидеров, провозглашавших права народа. Распространение толпы; вторжение бесправного простонародья посредством «корпоративных» собраний и массовых митингов на политическую арену; эгалитарные принципы и самодовольная праведность политиков-патриотов — все это заставляло многих консерваторов задуматься о том, не угрожает ли их интересам разгул радикализма в Америке сильнее, чем предполагаемое угнетение со стороны британского законодательства. Бостон поистине безумен, писал Хатчинсон в 1770 году. Безумие, поддерживаемое «двумя или тремя самыми падшими атеистическими парнями в мире в союзе со столь же педантичными дьяконами-энтузиастами, которые возглавляют сброд на всех их собраниях», было не сильнее «того, когда они изгнали мою благочестивую прабабушку, когда они вешали квакеров». Люди «лучшего характера и состояния... отказываются посещать городские собрания, где они наверняка окажутся в меньшинстве перед лицом людей низших классов». И даже в Филадельфии, где, по словам Джозефа Рида, «не было никаких толпы, частые обращения к народу со временем неизбежно вызовут перемены». «Мы стремительно движемся к отчаянным резолюциям, — уверял он Дартмута, — и наши мудрейшие и самые здравомыслящие граждане страшатся анархии и хаоса, которые неизбежно последуют за этим».

Они действительно устремились к отчаянным резолюциям в тот 5-й день сентября, когда люди из двенадцати колоний собрались в Карпентерс-холле, чтобы сформировать Первый Континентальный конгресс. Будучи собранием способных людей, он отражал как разделение, так и единство, царившие в Америке; ибо там Гэллоуэй и Айзек Лоу, вскоре ставшие лоялистами, заседали рядом с Патриком Генри и Сэмюэлом Адамсом, готовыми приветствовать независимость; единодушные в том, что американские права находятся под угрозой, они были непримиримо противоположны в методах их защиты. Джон Адамс, путешествуя неспешными переездами в Филадельфию, с некоторым удивлением отметил, как сильно Средние колонии боятся «нивелирующего духа Новой Англии»; и теперь он обнаружил в Конгрессе множество людей, не желавших слышать «никаких выражений, похожих на намек на последнее воззвание»; людей, вполне довольных тем, чтобы ограничить деятельность Конгресса протестом и переговорами, считая меру невзаимодействия бесполезной, если она добровольна, и революционной, если она поддерживается силой. В течение двух недель перевес, казалось, был на стороне этих людей; но 17 сентября, когда перед Конгрессом были положены знаменитые «Саффолкские резолюции», многие консерваторы, не желая бросать соседнюю колонию, как бы они ни сожалели о ее шаге, проголосовали вместе с радикалами Новой Англии и Виргинии за одобрение акта, фактически поставившего Массачусетс в состояние мятежа. Последний рубеж консерваторов был занят одиннадцатью днями позже, когда Гэллоуэй представил свой План британско-американского парламента — серьезный и осуществимый план, по мнению лорда Дартмута, «почти идеальный план», как считал Джон Ратледж из Южной Каролины, для достижения прочного примирения. Но предложение, по которому «последовали жаркие и долгие дебаты», было в конце концов отклонено большинством в один голос от колонии, а в конце октября сама резолюция и все протоколы, касавшиеся ее, были изъяты из записей Конгресса.

После отклонения плана Гэллоуэя консерваторы и радикалы объединились, чтобы сформулировать меры невзаимодействия, которые делегаты Новой Англии считали столь существенными, и те знаменитые обращения — к Королю, к жителям Великобритании, к жителям британских колоний, — которые Питт объявил непревзойденными по способностям и умеренности. Способными и умеренными эти обращения были вне всякого сомнения; это была работа консервативных депутатов, призванная примирить консерваторов в Америке и заручиться поддержкой вигов в Англии. Но главная работа Первого Континентального конгресса воплотилась в «Ассоциации», посредством которой Конгресс «рекомендовал» колониям принять соглашения о неввозе, непотреблении и невывозе, вступающие в силу 1 декабря 1774 года, 1 марта и 10 сентября 1775 года. Из предшествующего опыта было хорошо понятно, что подобные соглашения, гораздо более радикальные, чем любые испробованные ранее, окажутся неэффективными, если они останутся чисто добровольными объединениями; и то, что делало политику невзаимодействия Первого конгресса неприятной для консервативных людей, так это меры, принятые для ее принудительного исполнения. С этой целью предусматривалось назначение в «каждом графстве, городе и местечке» инспекционной комиссии, «в чьи обязанности входит наблюдение за поведением всех лиц в отношении Ассоциации»; обнародование имен всех нарушавших ее; проверка таможенных деклараций; а также конфискация и распоряжение всеми товарами, ввезенными вопреки ее положениям. Так добровольное соглашение не делать определенных вещей превратилось в подобие общего закона, подлежащего навязыванию всем без исключения посредством бойкота и конфискации имущества.

Ассоциация Первого конгресса создала революционное правительство и породила лоялистов как партию, отличную от консервативной. Радикалы и консерваторы расходились во мнениях относительно теоретической основы колониальных прав и самых эффективных методов добиваться сатисфакции. Но авторитет, принятый теперь во имя Конгресса, поднимал вопрос о преданности на самый высокий уровень. Из числа памфлетистов и проповедников, которые теперь клеймили Ассоциацию как революционную меру, Сэмюэл Сибури понял эту проблему яснее всех и изложил ее наиболее убедительно: «Если я должен быть порабощен, пусть это будет хотя бы король, а не кучка выскочек, беззаконных комитетчиков». Подчиниться ли королю или комитету — таков был, поистине, фундаментальный вопрос в те решающие месяцы с ноября 1774 по июль 1776 года. Для экстремистов с обеих сторон этот вопрос не представлял никакой трудности; для консерваторов вроде Хатчинсона, давно утративших всякую симпатию к преобладающим мерам сопротивления, или для радикалов вроде Сэмюэла Адамса и Патрика Генри, страстно рвавшихся к независимости. Но в 1774 году подавляющее большинство мыслящих людей, питая отвращение к мысли о войне или отделении от Англии, тем не менее были убеждены, что решительный протест и даже своего рода насильственное сопротивление оправданы ради поддержания своих справедливых прав. Эти люди рано или поздно оказывались «между Сциллой и Харибдой»: вынужденные выбирать меньшее для них зло — признать авторитет Парламента вопреки законам, которые они считали деспотичными и неконституционными, или же солидаризироваться с делом Конгресса, сколь бы неблагоразумными ни казались им его действия. Те люди, которые желали занять безопасную среднюю позицию, которые не хотели ни отрекаться от своей страны, ни клеймить себя как бунтовщиков, больше не могли держаться вместе, и консервативная партия исчезла: возможно, около половины рано или поздно предпочли подчиниться британской власти; другая половина, действуя осознанно или уступая незаметно давлению событий, пошла вместе со своей страной.

То, что большинство консерваторов отказывалось сталкиваться с этой проблемой до битвы при Лексингтоне, а многие — вплоть до Декларации независимости, «закрывшей последнюю дверь для примирения», во многом объяснялось широко распространенной верой в то, что если колонии займут твердую позицию, английское правительство снова отступит. На поведение радикалов и консерваторов в равной степени эта упорная вера — одна из тех иллюзий, которые часто меняют ход истории — действительно оказывала решающее влияние. Даже столь преданный Сын Свободы, как Ричард Генри Ли, предпочел бы более осторожные меры на Первом конгрессе, если бы не был уверен, что «тот самый корабль, который везет домой резолюции, вернет обратно сатисфакцию». Вдохновляемое среди радикалов отчасти чувством того, что столь правое дело не может потерпеть неудачу, это убеждение главным образом основывалось на информации, присылаемой на родину американцами, проживавшими в Англии. Если Конгресс будет единогласен, писал Франклин в сентябре 1774 года, «вы не сможете не добиться своего. Если вы разделитесь — вы погибли». Джозайя Куинси, отправленный в Англию для сбора информации из первых рук, писал письмо за письмом людям во всех уголках Америки, уверяя их, что угнетение колоний является делом рук коррумпированных министров, которых не поддерживает и один из двадцати жителей Великобритании. «Коррупция и влияние Короны привели нас в рабство, — таков общий крик здесь. — Мы уповаем на спасение только на американцев». Едва вчера некий благородный лорд заверил его, что «эта страна никогда не станет вести гражданскую войну против Америки; мы не можем, но министерство надеется решить все одним ударом». Разумеется, уверял он своих друзей, общее мнение здесь таково, что «если американцы будут стоять на своем, мы должны будем пойти на их условия».

Прежде всего, следовательно, Америка должна была стоять на своем; она должна была быть «твердой и объединенной», ожидая того дня, когда Англия примет ее условия. Но трудность заключалась в том, чтобы быть твердой и в то же время объединенной; ибо с каждой мерой, более дерзкой, чем предыдущая, консервативные люди робели или покидали это дело, пополняя ряды партии лоялистов. Именно для того, чтобы сохранить видимость единства там, где его не существовало, журналы Первого конгресса были сфальсифицированы; только по этой причине многие консерваторы голосовали за Ассоциацию; а в 1775 году, после того как битва при Лексингтоне породила состояние войны, радикальные члены Второго конгресса голосовали за примирительные петиции, а консерваторы голосовали за то, чтобы взять в руки оружие против британских войск — в надежде, что если колонисты покажут себя единодушными в исповедании верности и в то же время единодушными в своей решимости прибегнуть к насильственному сопротивлению как к последнему средству, английское правительство никогда не доведет дело до конца.

В феврале 1775 года лорд Норт действительно предложил резолюции о примирении. Эта мера поразила его собственных сторонников и была встречена вигами гомеровским смехом. Предложения о примирении вряд ли могли прибыть в Америку в более неподходящее время — практически в тот самый момент, когда битва при Лексингтоне прозвучала подобно набату посреди ночи, чтобы разбудить людей ото сна мира. И сами резолюции имели все признаки умной уловки, призванной отделить Средние колонии от Новой Англии и Виргинии, чтобы разрушить то самое единство, которое американцы считали лучшей надеждой на достижение реальных уступок. Виги в Англии утверждали, что это именно так и есть; повсеместно расцениваемые в Америке подобным образом, они были везде отвергнуты с презрением. В ноябре, после того как соглашение о невывозе вступило в силу, когда американская армия пыталась изгнать британские войска из Бостона, лорд Норт заявил в Парламенте, что в то время как прежние меры задумывались как «гражданские исправления против гражданских преступлений», теперь настало время вести войну против Америки как против любого иностранного врага; и с началом нового года даже самым оптимистичным становилось ясно, что английское правительство готово добиваться подчинения на кончике меча.

По мере того как угасала тщетная надежда на примирение, радикалы под умелым руководством Джона Адамса и Ричарда Генри Ли подталкивали дело к официальной декларации независимости. Теперь это был действительно единственный выход для них. Политика невзаимодействия, наносящая Америке больше вреда, чем Англии, оказалась безнадежным провалом. В течение 1775 года импорт упал с 2 000 000 фунтов стерлингов до 213 000; а после того как соглашение о невывозе вступило в силу, экономический застой породил глубокое недовольство и уменьшил ресурсы, необходимые для ведения войны. Столь радикальное самоотверженное постановление не могло поддерживаться, ибо «люди будут чувствовать и будут говорить, что Конгресс угнетает их сильнее, чем Парламент». Не имея возможности «обойтись без торговли», они оказались «между ястребом и канюком»; и 6 апреля 1776 года порты Америки были открыты для всего мира. «Но ни одно государство не станет вести с нами переговоры или торговать, — говорил Ли, — до тех пор, пока мы считаем себя подданными Великобритании». Декларация независимости поэтому признавалась — радостно одними, с глубоким сожалением многими другими — единственной альтернативой подчинению; ибо только она делала возможным тот военный и торговый союз с Францией, без которого Америка не могла бы успешно противостоять превосходящей мощи Великобритании; и в то же время она позволяла де-факто колониальным правительствам с видимость законности подавлять недовольных лоялистов и конфисковывать их имущество на нужды дела, которое они столь подло предали.

7 июня 1776 года Ричард Генри Ли от имени виргинской делегации и во исполнение инструкций Виргинского собрания соответственно внес предложение: «что эти соединенные колонии являются и по праву должны быть свободными и независимыми штатами;... что целесообразно незамедлительно принять самые эффективные меры для заключения иностранных союзов»; и «чтобы план конфедерации был подготовлен и переслан соответствующим колониям на их рассмотрение». Обсуждавшееся подробно, окончательное решение, бывшее уже предрешенным делом, было отложено в знак уважения к пожеланиям консервативных Средних колоний. Именно 2 июля эпохальные резолюции были окончательно приняты; а двумя днями позже Конгресс обнародовал для всего мира ту знаменитую декларацию, которая выводила авторитет справедливых правительств из согласия управляемых и обосновывала гражданское общество на неотъемлемых и неотчуждаемых правах человека. В истории западного мира Американская декларация независимости была событием выдающегося значения: блестящие или нет, ее масштабные обобщения сформулировали те базовые истины, которые никакая критика не способна серьезно подорвать и к которым умы людей будут обращаться всегда, доколе будет жить вера в демократию.

V

Люди, которые с решимостью и высокой надеждой поклялись своими жизнями, своими состояниями и своей священной честью защищать эти новые принципы, едва ли могли предвидеть эмоциональную реакцию, которая вскоре должна была последовать; глубокое разочарование тех тоскливых лет, когда лишь редкая победа приходила, чтобы рассеять уныние, вызванное постоянными поражениями: годы, когда «дух народа начинает слабеть или приближение опасности приводит его в уныние»; когда «лишь немногие из тех множеств, что так громко рассуждали о смерти и чести», обнаруживались на поле боя; когда лихорадочный энтузиазм по поводу свободы и справедливых прав человечества казался странным образом трансформировавшимся в меркантильный дух менялы; те годы затянувшейся войны, когда каторга в безвестных комитетских комнатах ценилась выше красноречия, а практический здравый смысл Роберта Морриса значил больше, чем отточенная ораторсть Ричарда Генри Ли; те времена, которые испытывали души людей, когда «солдат летнего дня и патриот солнечного сияния... уклоняется от служения своей стране, но тот, кто выстоит... заслуживает любви мужчины и женщины». К счастью для Америки, нашлись многие, кто сохранил верность, кто вел добрый бой в эти темные дни. И все же склонны думать, что Декларация оказалась бы лишь тщетным хвастовством бунтовщиков, если бы не тот виргинский полковник, которого Конгресс назначил 17 июня 1775 года «Генералом и Главнокомандующим армиями Соединенных Колоний»; тот человек, столь скромный, что считал себя некомпетентным для этой задачи, но обладавший столь героической решимостью, что ни трудности, ни неудачи, ни предательства не могли привести его в отчаяние; тот человек честности, чья воля закалялась до более тонкого темперамента каждым поражением и который не был свернут никакими неудачами или успехами, никакой клеветой, никаким золотом или мечтой об империи с прямого пути своего предназначения.

Он прибыл в июне 1776 года, свежий после выдающегося достижения, изгнавшего британскую армию из Бостона, чтобы защитить Нью-Йорк от самых грозных военных и военно-морских сил, когда-либо виденных в Америке. С безрассудством, рожденным неопытностью или необходимостью дать бой, Вашингтон переправил своих недисциплинированных фермеров и пограничных стрелков на Бруклин-Хайтс на Лонг-Айленде навстречу неизбежному поражению от рук генерала Хау. Пара кораблей, которые неторопливый британский командующий мог бы отправить вверх по Ист-Ривер, предотвратила бы мастерское отступление, спасшее американскую армию от плена. Но Хау, казалось, был озабочен лишь оккупацией Нью-Йорка, который таким образом стал — и до конца войны оставался — штаб-квартирой британцев и лоялистов. С осмотрительностью, приводившей в ярость лоялистов и ставившей в тупик его подчиненных, генерал оттеснил патриотическую армию на север к Уайт-Плейнс, упустив там вторую возможность выиграть решающее сражение. Но захват форта Вашингтон на Гудзоне открыл реку для британского флота и заставил американские силы отступить через Нью-Джерси и через реку Делавер у Трентона в Пенсильванию. Не прошло и полугода с момента Декларации независимости, как дело Америки казалось уже проигранным. «Мы смотрели на борьбу как на почти завершенную, — уверял майор Томас своих друзей-патриотов, — и считали себя побежденным народом». Равнодушное простонародье Нью-Йорка и Нью-Джерси толпами приходило присягать на верность победоносной армии. Никто не сомневался, что Хау перейдет реку и возьмет Филадельфию. Ликующие лоялисты столицы ожидали своего избавления. Конгресс, свалив свои архивы в крестьянскую телегу, в спешке бежал в Балтимор. И даже стойкий Вашингтон со своей оборванной армией, сократившейся до трех тысяч боеспособных солдат, писал, что если новые войска не удастся набрать без промедления, «игра почти проиграна».

Об общем королевской армии Людовика XIV Вильруа говорили, что он «хорошо служил королю — Вильгельму». Об Хау можно сказать, что он разделяет с Вашингтоном заслугу достижения американской независимости. Он никогда до конца не предал дело патриотов; и теперь, в этот критический момент, вместо того чтобы наступать на Филадельфию, он отвел свою основную армию, оставив лишь несколько гессенских аванпостов в Трентоне и Бордентауне. Это расположение позволило Вашингтону возродить угасающий энтузиазм страны, совершив один из самых дерзких и блестящих ударов войны. Среди снега и мокрого снега сутеем декабрьской ночи он переправил свои жалкие остатки сил через плывущий лед Делаэре, а на рождественское утро 1776 года застал врасплох и захватил полковника Болла и тысячу гессенцев. Корнуоллис, собиравшийся уезжать в Англию, был спешно отозван, чтобы вернуть утраченные позиции; но он был перехитрен и разбит, и Вашингтон занял Морристаун-Хайтс, где он действительно был бы «оставлен бороться за свободу, как какой-нибудь Катон», если бы британский командующий, к его великому изумлению, не позволил ему оставаться там без помех до следующей весны. «Всю зиму, — пишет он, — мы были во их власти, порой едва имея достаточное количество людей для несения обычных караулов, рискуя в любой момент быть рассеянными, если бы они только сочли нужным выступить против нас».

Если поведение британского генерала зимой 1777 года изумило Вашингтона, то его руководство следующей кампанией оказалось еще более необъяснимым. Армия Бергойна тогда медленно двигалась на юг из Канады через озеро Шамплейн и реку Гудзон. В намерение министров входило, чтобы Хау действовал совместно с северной армией; и Вашингтон полагал, что целью кампании было осуществовить полное отделение Новой Англии от более лоялистских Средних и Южных колоний. Поскольку это считалось едва ли не самым роковым обстоятельством, которое могло произойти, армия, значительно превосходившая армию Вашингтона, собиралась, чтобы по возможности преградить путь продвижению Бергойна. Но Хау ни двинулся на север на помощь Бергойну, ни направил какую-либо часть своих войск до тех пор, пока не стало слишком поздно. Растратив начало лета на бесплодные маневры в северном Джерси, он в конце концов перебросил свою армию морем к Чесапикскому заливу, куда прибыл 21 августа. Генералу пришлось проплыть триста миль, а теперь предстояло пройти еще пятьдесят миль пешком, чтобы добраться до Филадельфии, которая находилась в девяноста двух милях от точки его первоначальной посадки на корабли; и армия Вашингтона, та самая армия, ради избежания которой он так далеко плыл и растратил столько драгоценных недель, по-прежнему лежала у него на пути. У Брендивайна и Джермантауна он дал сражения, которые уже нельзя было избежать, и легко выиграл их. Путь на Филадельфию был действительно открыт; но судьба северной армии была уже предрешена. Зажатый в труднопроходимых лесах долины Гудзона, с истощенными запасами, не имея возможности ни отступить, ни продвинуться вперед, 17 октября, через три дня после того, как Хау выиграл битву при Джермантауне, Бергойн проиграл битву при Саратоге и сдал всю свою армию генералу Гейтсу.

Потеря Филадельфии почти забылась в общем ликовании, последовавшем за победой при Саратоге. И капитуляция Бергойна действительно стала решающим событием; ибо она вдохнула в американцев новую решимость и сопровождалась заключением официального союза с Францией. В течение месяцев Франклин находился во Франции, подготавливая почву для договора. Самое присутствие этого человека на улицах Парижа оказывало влияние в пользу американского дела. Для французов того времени, когда Вольтер, Руссо и Фенелон получили признание, этот мудрец из первобытного леса, уже прославившийся как ученый, этот простой проповедник добродетелей бережливости, с его нетрадиционной мудростью и благодушной терпимостью, был идеальным философом того естественного состояния, которое они в воображении противопоставляли в качестве сияющего контраста искусственному и коррумпированному обществу, в котором они жили. Энтузиазм нации по отношению к угнетенному народу оказал поддержку правительству после объявления войны, но нельзя сказать, что он сильно повлиял на согласие короля заключить союз с мятежными колониями Англии. Пустив в ход все ресурсы, которыми его наделили природная сообразительность и долгий опыт, Франклин уже, несмотря на бремя неразумных коллег, добился значительной тайной помощи. И вероятно, намерением французского правительства было не отступать от этой политики; однако после капитуляции Бергойна французские агенты в Лондоне заверили Верженна, что колонии находятся на грани заключения мира с Англией и присоединения к ней в обмен на независимость в нападении на Французскую Вест-Индию. Поскольку война казалась неизбежной, было очевидно лучше иметь помощь Америки, чем ее противодействие. Верженн поэтому выразил Франклину свою готовность без промедления вести переговоры о договоре; и 6 февраля 1778 года в Версале был подписан оборонительный и наступательный союз между Соединенными Штатами Америки, — недавно созданными на революционном принципе народного суверенитета, — и Его Христианнейшим Величеством Людовиком XVI, милостью Божьей королем Франции и Наварры.[2]

Несмотря на находчивость и упорство Вашингтона и удобное бездействие Хау, трудно представить, как Революция могла бы увенчаться успехом без помощи, которая теперь пришла из Франции. Вопреки ожиданиям, французские войска и даже французский флот не оказывали существенной прямой помощи вплоть до битвы при Йорктауне. Но французское золото финансировало войну. Зимой 1778 года, когда героический остаток босых солдат Вашингтона голодал в Вэлли-Фордже, в то время как пенсильванские фермеры продавали продовольствие британцам и лоялистам, которые устроились с комфортом и веселились в Филадельфии, Континентальный конгресс уже представлял собой дискредитированное и полубанкротное правительство. Конфискованное имущество лоялистов продавалось в пользу новых правительств штатов; и Конгресс, не имея возможности собрать свои реквизиции, был вынужден полагаться на постоянный выпуск бумажных денег. Только в этом году к уже находившимся в обращении 38 миллионам долларов было добавлено 63 миллиона долларов, а в 1779 году печатные станки выдали еще 143 миллиона. Законы об установлении цен не давали результатов, и стоимость бумаги упала до 33 центов за доллар в 1777 году, до 12 центов в 1779 году и до 2 центов в 1780 году. Когда фунт чаю продавался за 100 долларов, когда Томас Пейн покупал шерстяные чулки по 300 долларов за пару, а бренди Джефферсона по 125 долларов за кварту, генералу Гейтсу удавалось на 500 000 бумажных долларов построить сто ярдов забора для охраны британских пленных, но оружие и боеприпасы поступали лишь до тех пор, пока французское правительство оплачивало векселя на имя Франклина.

Но если французский союз принес помощь американцам, он побудил английское правительство предпринять более энергичное ведение войны. Министры, несомненно, полагали, что политика ведения войны с оливковой ветвью и мечом в руках окажется успешной. Конечно, Хау именно так истолковал свои инструкции. Он воевал только тогда, когда это было необходимо; с легкостью выполнял все, за что серьезно брался; никогда не форсировал какое-либо преимущество; предполагал, что оккупируя главные города, обеспечивая защиту лояльным и умеренностью привлекая колеблющихся, пламя мятежа поутихнет из-за недостатка топлива и со временем совсем угаснет. Слишком добросовестно выполняемая наполовину, эта политика завершилась унижением при Саратоге и дополнительным бременем войны с Францией. Новость о капитуляции Бергойна едва дошла до Англии, как предложения о примирении, охватывающие более чем каждую уступку, которую колонии первоначально требовали, были поспешно проведены через парламент и доверены уполномоченным, отправленным в Америку для переговоров о мире. Было уже поздно. Однажды уже, сразу после битвы на Лонг-Айленде, генерал Хау, объявив себя уполномоченным обсуждать условия примирения, убедил Конгресс отправить комитет для встречи с ним на Статен-Айленде. Конференция ни к чему не привела; и единственным следствием этого эпизода стало зарождение сильного подозрения в умах французского министра в том, что американцы откажутся от своей Декларации при первой же удобной возможности. Прежде всего было необходимо, чтобы пыл Франции снова не был охлажден никакими дальнейшими заигрываниями с английскими предложениями. Поэтому уполномоченные были встречены прохладно, а попытка Джонстона подкупить Вашингтона и Рида, опубликованная Конгрессом в августе 1778 года, лишь подлила масла в огонь патриотического пламени.

Встревоженное французским союзом и пренебрежением к его предложениям о примирении, английское правительство теперь принялось вести войну всерьез. Генерал Хау вернулся в Англию в мае 1778 года, чтобы предстать перед парламентским расследованием; и когда сменивший его генерал Клинтон эвакуировал Филадельфию и, едва избежав катастрофы в битве при Монмуте, отвел свою армию обратно в Нью-Йорк, оливковая ветвь была отброшена, и война приобрела новый характер. Игнорируя армию патриотов, британский генерал прибегнул к политике безжалостных набегов на процветающие общины северного побережья, сжигая их города и их судоходство, уничтожая их промыслы и уводя их запасы. В 1779 году Виргиния, которая с 1776 года спокойно выращивала табак и продовольствие, столь во многом обеспечивавшее армию Вашингтона, была опустошена вдоль всех своих легкодоступных речных артерий. Саванна была взята в конце 1778 года, а в конце следующего года Клинтон лично командовал экспедицией, которая в мае 1780 года захватила город Чарлстон и заставила генерала Линкольна сдать свою армию из 2500 континентальных войск. «Мы смотрим на Америку как лежащую у наших ног», — писал Хорас Уолпол. И фактически оккупация Джорджии и Южной Каролины рассматривалась англичанами, американскими лоялистами и многими патриотами как прелюдия к завоеванию всего Юга и концу мятежа.

Неудивительно, что в эти дни постоянных поражений и угасающего энтузиазма Конгресс слишком часто скатывался до уровня грызущейся группы посредственных людей. После первых лет те способности, которые могли придать ему достоинство, в основном были задействованы в армии, на дипломатических миссиях или в создании и управлении новыми правительствами штатов. Партикуляризм того времени проявляется в вере в то, что первая преданность человека принадлежит его штату; создание конституции для Массачусетса считалось большей заслугой, чем составление Статей конфедерации; быть губернатором Виргинии — большей честью, чем президентом Конгресса. Политическая мудрость этого десятилетия поэтому воплощена главным образом в первых конституциях штатов и законодательстве новых правительств штатов. Конституции дали формальное выражение философии Революции, но в своих детальных положениях строго следовали практике и традициям, унаследованным от колониального периода; повсюду провозглашался народный суверенитет, но повсюду он ограничивался привязкой избирательного права к собственности и зачастую наполовину нивелировался принятием административного механизма, соответствовавшего преобладающему убеждению, что хорошее управление проистекает из «власти сбалансированной, взаимно уравновешенной и рассредоточенной». Новый режим был не совсем таким, каким его сделали бы Патрик Генри или Джефферсон, но он знаменовал собой безопасное и консервативное продвижение к «установлению более равной свободы», чем та, что преобладала до сих пор.

Создание стабильных правительств штатов значительно уменьшило власть и престиж федеральной власти. Конгресс и Континентальная армия незаметно для себя оказались в зависимости от тринадцати суверенных хозяев. Слабость, с которой поддерживалась война, порой кажется невероятной; но поразительная трудность поддержания армии в десять тысяч солдат для достижения независимости в тех самых колониях, которые собрали двадцать пять тысяч для завоевания Канады, объяснялась не столько недостатком ресурсов или безразличием к результату, сколько неопределенностью авторитета Конгресса, республиканским страхом перед военной силой и ревнивым местничеством, которое повсюду значительно усилилось из-за создания новых конституций штатов. Армия Вашингтона естественным образом смотрела с презрением на правительство, которое не могло прокормить или одеть собственных солдат. Конгресс, ревниво оберегавший свой авторитет именно потому, что такового не имел, критиковал армию в поражениях и боялся ее в победах. Правительства штатов, отказываясь подчиняться рекомендациям Конгресса, поочередно жаловались на его слабость и клеймили его за узурпацию необоснованной власти. Каждый штат желал сохранять контроль над собственными войсками и оскорблялся, если в континентальных силах его многочисленные военные эксперты не получали чины генерал-майоров. Тот самый штат, который оказывал мало поддержки армии, когда война бушевала в другой провинции, громко взывал о защите, когда враг пересекал его собственные священные границы; и имея в строю едва ли одну восьмую своей надлежащей квоты людей, с невыплаченными налоговыми реквизициями, он желал знать, не из-за ли некомпетентности или робости генерал Вашингтон не смог одержать победы.

В конце концов, удивительно скорее то, что Конгресс вообще чего-то добился, а не то, что он сделал так мало. Один француз, отвечая на вопрос о том, что он делал во время Террора, ответил, что он жил. Немалой заслугой Континентального конгресса было то, что он держался вместе и поддерживал даже традицию союза; еще большей заслугой было то, что в разгар войны он создал федеральную конституцию, которую тринадцать штатов, более разделенных ревностью и своим новообретенным авторитетом, чем объединенных общей опасностью, смогли заставить себя одобрить. И все же эту задачу Конгресс выполнил с большим трудом. В 1777 году, после месяцев дебатов, он принял Статьи конфедерации. Оставляя политический суверенитет за отдельными штатами, они предусматривали создание федерального законодательного органа с весьма ограниченными полномочиями по изданию законов, но без федеральной исполнительной власти для их принудительного исполнения. Сколь бы безнадежно неадекватной ни оказалась эта конституция, малые штаты, в особенности Мэриленд, отказывались ее одобрять до тех пор, пока более крупные штаты не уступят свои западные земли общему правительству. Виргиния, обладавшая самыми обширными владениями, упорствовала дольше всех, но наконец отказалась от своих претензий 2 января 1781 года; и в марте того же года было объявлено, что Мэриленд ратифицировал Статьи конфедерации, которые таким образом стали первой конституцией Соединенных Штатов.

В 1779 году, пока штаты спорили из-за своих западных земель, небольшая группа доблестных лесных жителей одержала победу, которая придала содержание их претензиям и сделала их уступки чем-то большим, чем макулатура. На протяжении всей войны общины фронтира были самыми преданными сторонниками Революции. Их опытные стрелки, организованные в роты, среди которых рота Дэниела Моргана является, пожалуй, самой известной, служили в армии Вашингтона, помогали Гейтсу выиграть битцу при Саратоге и оказали незаменимую помощь в изгнании Клинтона из Северной Каролины в 1780 году и Корнуоллиса в 1781 году. Пограничники Пенсильвании и Виргинии, а также небольшие поселения в Ватауге и Бунсборо вели героическую оборону против индейцев, которым генералом Гамильтоном, британским командующим в Детройте, было заплачено за ведение войны истребления и грабежа на фронтире. Против периодических набегов индейцев лесные жители могли защитить свои дома; но до тех пор, пока британцы удерживали Детройт, Винсенс и форты на Миссисипи, мира во внутренних районах быть не могло, и даже если бы колонии завоевали независимость, границей нового государства, скорее всего, стали бы Аллеганские горы. В этих обстоятельствах Джордж Роджерс Кларк, траппер, опытный лесовик и боец с индейцами, задался целью — с уверенным идеализмом фронтирсмена — достичь того, что большинству людей должно было казаться не более чем призрачной надеждой. Именно в 1777 году он пересёк горы в Виргинию, заручился секретным и полуофициальным разрешением Патрика Генри, губернатора штата, и набрал роту из ста пятидесяти человек, с которой предпринял ни много ни мало уничтожение британского могущества на Великом Северо-Западе.

В мае 1778 года маленький отряд сплавился от Редстоуна вниз по Огайо, у водопадов построил форт, который они назвали Луисвиллем в честь французского короля, и наконец, 4 июля, достиг Каскаскии. Ведомые присоединившимися к ним охотниками, они взяли форт хитростью. Индейцы, представлявшие на тот момент большую опасность, чем британцы, были запуганы искусством и властной личностью Кларка; а креолы, умиротворенные его умеренностью, с радостью присоединились к захвату Кахокии. Лишь в феврале 1779 года бесстрашный командир был готов выступить на Винсенс. Генерал Гамильтон недавно прибыл туда с небольшим отрядом и собирался оставаться там до весны перед выступлением на отвоевание Каскаскии и уничтожение поселений к югу от Огайо, ничуть не помышляя о том, что могут найтись люди, способные пересечь «затопленные земли» Уобаша в суровые зимние месяцы. Этот страшный вызов приняли Кларк и его люди; они прошли двести тридцать миль по болотам и затопленным низинам, без палаток, а порой без еды и огня; приближаясь к Винсенсу, они на каждом шагу ломали тонкий лед, часто погружаясь в воду по шею, однако в конце концов преуспели, взяли форт и отправили Гамильтона в Виргинию в качестве военнопленного. Детройт остался в руках британцев; но владение Винсенсом и фортами на Миссисипи, вероятно, спасло поселения Кентукки и Теннесси от уничтожения и, несомненно, сыграло определенную роль в том, что Англия склонилась к уступке западных земель по окончании войны.

И все же, несмотря на эту яркую победу, несмотря на французский союз, самые темные дни войны были еще впереди. В 1780 году Революция, казалось, скатилась от борьбы за достойные принципы до уровня низких репрессалий, состязания разбойников, склонных к грабежу и мести. То, что до этого дошло, отчасти объяснялось тактикой точечных набегов Клинтона; но тактика набегов была практичной именно потому, что почти в каждой колонии имелась большая масса активных лоялистов и еще большая часть тех, кто сохранял безразличие, желая лишь того, чтобы их оставили в покое, и готовых подчиниться той стороне, которая в конце концов победит. Изгнанные из своих домов, ограбленные британскими или патриотическими рейдерами, они в свою очередь организовывались для мести, искали наживы там, где могли ее найти, не заботясь о том, служат ли они под знаменами лоялистов или революционеров. В Южной Каролине, опустошенной легкими войсками Тарлетона и партизанами Мэриона и Самтера, во всех регионах вокруг Нью-Йорка, в Джерси, на Лонг-Айленде и в частях Коннектикута исчезло даже подобие управления и привычный распорядок упорядоченного общества. Вопросы, некогда разделявшие людей, были забыты, в то время как банды ассоциированных лоялистов и банды «парней свободы» беспорядочно грабили жителей, приветствовали друг друга при встрече в ночи или договаривались с честностью, преобладающей среди воров, о справедливом разделе добычи.

И в этот катастрофический год было мало побед, способных утешить остатки испытанных американцев. Вторжение Клинтона в Северную Каролину действительно оказалось неудачным; и в конце 1780 года, после того как пограничные войска наголову разбили генерала Фергюсона у Кингс-Маунтин, британцы были вынуждены эвакуироваться из этой решительно революционной колонии. Но Вашингтон едва ли мог делать что-то еще, кроме как с отчаянием обреченного удерживать Вест-Пойнт, где его армия находилась в беспомощном и почти пассивном состоянии со времен битвы при Монмуте. Конгресс, едва державшийся вместе, не мог поддерживать даже ту «словесную энергию», которая некогда отличала его. В этом году, как никогда раньше, люди служили своей стране одной рукой, а другой набивали карманы, манипулируя обесценившейся валютой, превратившейся в никчемную бумажонку. И именно в этот год, когда верность казалась забытой добродетелью, когда люди с одинаковым безразличием вступали в армию и дезертировали к врагу, Бенедикт Арнольд, по собственной просьбе назначенный командовать Вест-Пойнтом, изменил своему долгу и покрыл предательством безупречную историю достижений патриота. Вашингтон вполне мог написать: «Я почти перестал надеяться», а Лоуренс: «Как много людей, которые втайне говорят: мог ли я поверить, что до этого дойдет!»

И все же счастливое стечение обстоятельств наконец позволило американским и французским силам, впервые действующим в полном согласии, довести эту катастрофическую войну до весьма успешного завершения. Прекрасно осознавая важность южной кампании, Вашингтон добился назначения Грина, наиболее способного из своих генералов, командующим силами, которые собирались в Северной Каролине для противостояния продвижению Корнуоллиса в 1781 году. Потерпев поражение у Каупенса и остановившись у Гилфорда, британский командующий был вынужден отступить к Уилмингтону; но вместо того, чтобы вернуться в Чарлстон, он двинулся в Виргинию для соединения с Арнольдом, будучи убежденным, что покорение Старого Доминиона должно предшествовать покорению Северной Каролинa. В мае и июне он принес разрушения всем процветающим городам провинции; но в июле, когда американские силы под командованием Лафайета значительно усилились, британскому командующему стало уже небезопасно разделять свою армию. Действуя по приказам Клинтона, Корнуоллис соответственно отступил к побережью и укрепил перешеек суши у Йорктауна. Вашингтон едва успел получить известие об этом обстоятельстве, как ему пришло письмо от графа де Грасса, командующего французскими военно-морскими силами в Вест-Индии, с предложением совместных действий в Виргинии в течение лета и обещанием привести свой флот к Чесапику где-то в августе. Возможность была исключительной. Отказавшись от запланированного нападения на Нью-Йорк, Вашингтон и Рошамбо объединили свои силы и быстро прошли через Нью-Джерси, войдя в Филадельфию в тот самый день, когда де Грасс показался в устье залива. Они уже соединились с Лафайетом до того, как адмирал Грейвз прибыл из Нью-Йорка с британским флотом на выручку британскому генералу. Будь Грейвз Родни или Нельсоном, он мог бы дать иной исход Американской революции; но он не был человеком, способным победить при перевесе сил противника, и после безрезультатного боя он уплыл, оставив Корнуоллиса на произвол судьбы. Окруженный 16 000 американских и французских солдат, несчастный генерал, который встречался с Вашингтоном лишь для того, чтобы быть разбитым, сдал свою армию численностью 7000 человек 19 октября 1781 года.

«Все кончено!» — воскликнул лорд Норт, когда Жермен сообщил ему о капитуляции Корнуоллиса. Потеря 7000 человек сама по себе не была неисправимой катастрофой; но стремление короля и «друзей короля» установить личное правление монарха оттолкнуло нацию, в то время как их попытка покорить колонии втянула Англию в конфликт со всей Европой. В условиях вооруженного конфликта с Францией, Испанией и Голландией, противодействия со стороны «вооруженного нейтралитета» Швеции, Дании, Империи, Португалии, Обеих Сицилий и Османской империи, изоляция маленького островного королевства еще никогда не была столь блестящей, а британский престиж — столь уменьшившимся. Требованию нации о мире больше нельзя было противиться, и партия вигов пришла к власти вопреки воле короля и вступила в переговоры с врагами, которых он создал. Американским посланникам было поручено Конгрессом и дано честное слово не заключать договор без ведома и согласия Франции. Но вопреки протесту Франклина, Джей и Адамс, которые подозревали — не без некоторых оснований, но вопреки фактам, — что Верженн будет противиться распространению Соединенных Штатов за пределы Аллеганских гор, нарушили свои инструкции так же легко, как Джей сломал свою трубку, и без консультаций со своим верным союзником согласовали условия мира с Англией.

Независимость была признана в качестве непреложного предварительного условия для переговоров. Джон Адамс заявил, что у него «и в мыслях не было кого-то обманывать», и было согласовано, что британские кредиторы «не встретят никаких законных препятствий к взысканию всех... добросовестных долгов, ранее заключенных» в колониях. Мастерство Франклина и решительное упорство Джея и Адамса, наряду с желанием английского правительства заключить мир без промедления, позволили американцам получить по каждому другому спорному вопросу все, на что они могли надеяться, и даже больше, чем у них были основания ожидать. Было признано, что они будут пользоваться традиционным правом рыболовства в северных водах. Лучшие попытки Англии добиться восстановления имущества и прав граждан для лоялистов не увенчались успехом, и компенсация этому несчастному классу легла на плечи правительства, проигравшее дело которого он поддерживал. Но из всех положений этого Парижского мира самым важным, после признания независимости, было то, которое предоставило новому государству ту несравненно богатую страну лесов и прерий, простирающуюся от тридцать первой параллели северной широты до Великих озер и на запад до реки Миссисипи. С этими ключевыми положениями окончательный договор был подписан 3 сентября 1783 года и ратифицирован Конгрессом 14 января 1784 года.

Еще до подписания мирного договора было официально объявлено о прекращении боевых действий, о чем сообщили армии Вашингтона 19 апреля, ровно восемь лет спустя после битвы при Лексингтоне. Британские войска занимали Нью-Йорк до 29 ноября, когда эвакуация города была окончательно завершена, и Соединенные Штаты Америки вошли в сообщество независимых наций, истомленный и полуразрушенный поборник тех принципов свободы и равенства, которые вскоре должны были трансформировать европейский мир. Вместе с британскими войсками отплыла, чтобы никогда не вернуться, большая группа изгнанников-лоялистов; часть тех тысяч людей, которые отреклись от своего наследия и своей страны в защиту политических и социальных идеалов, принадлежавших прошлому. Америка потеряла таким образом службу многих способных людей, отличавшихся высокой честностью и подлинной культурой; священников и ученых, землевладельцев и купцов со значительным состоянием, людей, сведущих в законах, высших чиновников с проверенным опытом в политике и управлении. Великие свершения истории имеют свою цену; и американская независимость была завоевана ценой жертв всем лучшим, что было в колониальном обществе. Что-то прекрасное и любезное в манерах, что-то чарующее в обычаях, многое из самого превосходного в традициях политики и общественной морали исчезло вместе с гибелью тех, кто считал себя — и часто был на самом деле — представителями «лучших людей».

Область расселения в 1774 г.; Граница, предложенная Испанией в 1782 г.; Граница, закрепленная договором 1783 г.; и поселения к западу от Аллеганских гор в 1783 г.

К счастью для Америки, далеко не все «лучшие люди» покинули свою страну. 4 декабря, через пять дней после того, как последнее британское судно очистило нью-йоркскую гавань, небольшая группа офицеров собралась в Большой комнате таверны Фрэнсиса. Они ждали, чтобы попрощаться с генералом Вашингтоном. Никакие знаки ликования не приветствовали появление знакомой фигуры; и этот властный человек проверенного мужества и несгибаемой воли, эта замкнутая душа, которая молча переносила клевету, принимала победу с хладнокровием, а поражение с великой стойкостью, теперь был странно тронут, глядя на своих любимых товарищей. Подняв бокал вина, он просто сказал: «С сердцем, полным любви и признательности, я прощаюсь с вами, горячо желая, чтобы ваши последние дни были столь же благополучными и счастливыми, сколь славными и почтенными были ваши прежние дни». Когда все пожали генералу руку и приняли его объятие, они вместе прошли по узкой улице к Уайтхоллскому паромному причалу, где ждала барка. Когда весла коснулись воды, Вашингтон встал и снял шляпу; а его товарищи, молча отвечая на приветствие, следили за величественной фигурой, пока она не скрылась из виду. Менее чем два года назад, весной 1782 года, армия была готова сделать Вашингтон королем. Теперь он направлялся в Аннаполис, чтобы предстать перед Конгрессом с целью сложить с себя высокий пост, который восемь лет назад он принял с такой неуверенностью, и испросить снисхождения уйти в отставку со службы своей стране. Как оказалось, это произошло 23 декабря. На следующий день он ускакал в свой дом в Маунт-Вернон, став частным гражданином той республики, созданию которой он так много способствовал; гражданином республики и одним из самых прославленных героев мира.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ПРИМЕЧАНИЕ

Хороший краткий очерк революции содержится в книге Смита «Войны между Англией и Америкой» (1914), гл. I–VI; более полный и качественный очерк — в «Истории Соединенных Штатов» Ченнинга, т. III, гл. I–XII; учитывая все обстоятельства, наиболее квалифицированным обзором является «Американская революция» Лекки. Работой глубокой и наводящей на размышления является «Борьба за американскую независимость» Фишера (2 т., 1908). Сир Джордж Отто Тревельян, обладая обширной осведомленностью, сильными симпатиями к вигам и великим очарованием стиля, написал самую увлекательную работу на эту тему — «Американская революция» (4 т., 1905). Лучшим исследованием британских мер, спровоцировавших борьбу, является книга Бира «Британская колониальная политика, 1754–1765» (1907). Библиографию и обзор современной литературы см. в «Литературной истории Американской революции» Тайлера. Подборки газет и современных документов содержатся в «Дневнике Американской революции» Мура (2 т., 1860). О лоялистах см. Тайлер в «Американском историческом журнале», т. I; Ван Тайн, «Лоялисты в Американской революции» (1902). Об отношении духовенства и влиянии религиозных и сектантских сил см. Ван Тайн в «Американском историческом журнале», т. XIX; Кросс, «Англиканский епископат» (1902). Торнтон («Кафедра Американской революции». Бостон, 1860) перепечатывает ряд современных проповедей духовенства Новой Англии. О западных поселениях см. Рузвельт, «Завоевание Запада» (4 т.); Олден, «Новые правительства к западу от Аллеганских гор» в «Историческом бюллетене Висконсина», т. II; Тернер в «Американском историческом журнале», т. I; Твайтс, «Как Джордж Роджерс Кларк завоевал Северо-Запад» (1903). Противостояние внутренних и прибрежных регионов, а также значение этого факта для формирования радикальной и консервативной партий в Революции хорошо раскрыты в работе Линкольна «Революционное движение в Пенсильвании» (Исследования Пенсильванского университета, 1901) и «Патрик Генри» Генри (3 т., 1891). Письма, журналы и документы ведущих деятелей Америки времен Революции были изданы очень полно. Наиболее способным из радикалов был Джон Адамс («Произведения Джона Адамса», 10 т., 1856); Франклин становился все более радикальным по мере развития событий («Сочинения Бенджамина Франклина», 10 т., 1903–1907); Дикинсон был наиболее способным из консерваторов, присоединившихся к Революции, хотя и с большой неохотой («Сочинения Джона Дикинсона», 3 т., 1895); крайне консервативные и лоялистские взгляды лучше всего представлены Хатчинсоном («Дневник и письма Томаса Хатчинсона», 2 т., 1884). Для периода войны наиболее просветительскими сочинениями из всех являются, пожалуй, письма Вашингтона («Сочинения Джорджа Вашингтона», 14 т., 1889–1893).

СНОСКИ:

[2] Профессор К.Х. Ван Тайн из Мичиганского университета недавно обнаружил новые материалы в парижских архивах, в частности мемуары Верженна 1782 года и мемуары, представленные министрами во время заключения договора, что, по его мнению, убедительно доказывает, что правительство никогда не заключило бы союз с Америкой, если бы не было убеждено, что в противном случае колонии были готовы присоединиться к Англии в завоевании французской Вест-Индии.

ОБЩАЯ БИБЛИОГРАФИЯ

КРАТКИЙ СПИСОК КНИГ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ КОЛОНИАЛЬНОЙ ИСТОРИИ

1. Адамс, Дж. Избранные письма Джона Адамса и его жены Абигейл Адамс. Бостон, 1875. 2. Эндрюс, К.М. Колониальный период. Нью-Йорк, 1912. 3. Бир, Г.Л. Истоки британской колониальной системы, 1578–1660. Нью-Йорк, 1908. Старая колониальная система, 1660–1754. Часть I. Создание системы, 1660–1688. 2 т. Нью-Йорк, 1912. Британская колониальная политика, 1754–1765. Нью-Йорк, 1907. 4. Брюс, П.А. Экономическая история Виргинии. 2 т. Нью-Йорк, 1896. 5. Ченнинг, Э. История Соединенных Штатов. Т. I–III. Нью-Йорк, 1905–1912. 6. Эгглстон, Э. Первопоселенцы Америки. Филадельфия, 1897. Перемещение цивилизации. Филадельфия, 1901. 7. Эллис, Г.Е. Пуританская эпоха и правление в колонии Массачусетский залив, 1629–1685. Бостон, 1888. 8. Фишер, С.Г. Борьба за американскую независимость. 2 т. Филадельфия, 1908. 9. Фиск, Дж. Открытие Америки. 2 т. Бостон, 1893. Начало Новой Англии. Бостон, 1892. Старая Виргиния и ее соседи. 2 т. Бостон, 1897.