ОБРАЩЕНИЕ В СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЕ ПРОТИВ ОБВИНЕНИЙ, ВЫДВИНУТЫХ ПРОТИВ КОНФЕДЕРАТИВНЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ И КАСАЮЩИХСЯ САНКЦИОНИРОВАНИЯ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗРЫВНЫХ И ОТРАВЛЕННЫХ РУЖЕЙНЫХ И ВИНТОВОЧНЫХ ПУЛЬ ВО ВРЕМЯ НЕДАВНЕЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ 1861–65 гг.
АВТОР: преп. ХОРАС ЭДВИН ХЕЙДЕН, член Исторического общества Юга и Исторического общества Пенсильвании; член-корреспондент Новоанглийского историко-генеалогического общества, Исторического общества Виргинии и т. д., и т. д., и т. д.
Ричмонд, шт. Виргиния: Джордж В. Гэри, печатник и переплетчик. 1879 г.
РАЗРЫВНЫЕ И ОТРАВЛЕННЫЕ РУЖЕЙНЫЕ И ВИНТОВОЧНЫЕ ПУЛИ.
Следующее примечательное утверждение содержится в примечании к описанию битвы при Геттисберге на странице 78 третьего тома «Иллюстрированной истории гражданской войны в Соединенных Штатах Америки» доктора юридических наук Бенсона Дж. Лоссинга:
Многие, в основном молодые люди, были изуродованы немыслимыми способами с помощью всевозможного оружия и снарядов, самыми дьявольскими из которых были разрывная и отравленная пули, изображенные на гравере чуть более чем вполовину натуральной величины, добытые писателем на тамошнем поле боя. Они были посланы конфедератами. Осведомлен ли писатель о том, применял ли кто-либо из северян подобные пули, ему неизвестно. Одна из пуль была устроена так, чтобы взрываться в теле человека, а другая — оставлять в нем смертельный яд независимо от того, застряла ли пуля в теле или навылет прошла через него.
На рисунке А изображена разрывная пуля. Перпендикулярный стержень с кусочком тонкой полой меди и головкой из пульного металла поверх него входил в полость самой пули снизу, как видно на гравюре. На дне этой полости находился гремучий состав. При ударе пули инерция приводила к тому, что медь во внешнем диске сплющивалась, позволяя острию стержня ударить по гремучему составу и взорвать его, в результате чего пуля разрывалась на фрагменты, которые терзали жертву.
На рисунке Б сама пуля была полой, и в нее вставлялась другая пуля, также полая, содержащая яд. Последняя, будучи незакрепленной, выскальзывала и оставалась в теле или конечностях жертвы вместе со своим смертоносным грузом, если основная пуля проходила навылет. Среди раненых конфедератов в колледже были мальчики нежного возраста и мужчины, насильно согнанные в ряды.
За выделение курсивом отвечаю я. Людям, живущим на Юге, трудно осознать, насколько широко подобные внушающие доверие клеветнические измышления против конфедератов, подобные приведенным выше, находят веру на Севере, даже среди читающей публики.
В настоящей работе я ставлю своей целью рассмотреть утверждение автора этой «Иллюстрированной истории» и неопровержимыми доказательствами показать его безрассудность и лживость. В приведенной выше цитате он заявляет, что подобрал на поле боя при Геттисберге разрывную и отравленную пули. «Эти пули, — добавляет он, — были посланы конфедератами. Осведомлен ли писатель о том, применял ли кто-либо из северян подобные пули, ему неизвестно». Я не хочу быть суровее, чем требует справедливость; однако представляется, что, поскольку никто не рискнул сообщить ему обратное, этот автор принял молчание всего мира и преднамеренно предал печати эту клевету на конфедератов, не приложив никаких видимых усилий, чтобы узнать — а он мог сделать это с легкостью —, имелось ли в его утверждении хоть какое-то зерно истины.
Питая полную уверенность в фактах, представленных в этой работе, я отрицаю утверждение упомянутого автора в качестве такового. Я делаю нечто большее —
I. Я самым категорическим образом отрицаю, что Конфедеративные Штаты когда-либо санкционировали применение разрывных или отравленных ружейных или винтовочных пуль.
II. Я самым категорическим образом утверждаю, что Соединенные Штаты действительно закупали, санкционировали, выдавали и применяли разрывные ружейные или винтовочные пули во время недавней гражданской войны и что они были официально санкционированы и применялись таким образом в битве при Геттисберге.
Случилось так, что в 1864 году, на следующий день после того, как негритянские войска предприняли отчаянную и пьяную атаку на позиции конфедератов к левую от фермы Чаффина и были столь решительно отброшены, автор, находившийся в окопах еще в миле левее, подобрал на поле за штурмованными неграми окопами несколько патронов, которые эти бедные черные жертвы обронили. Патроны содержали ту самую «разрывную» пулю, что описана в приведенной выше цитате и приписана конфедератам. Одну из этих пуль я с тех пор сохранил. Она лежит передо мной, пока я пишу. Она похожа на пулю на рисунке А, но с цинковым, а не медным диском. В ней никогда не было никакого гремучего состава. Устройство этой пули заставило меня провести расследование, чтобы выяснить ее назначение. Сначала я подумал, что она могла быть создана для того, чтобы оставлять в теле пораженного человека три куска металла вместо одного — чтобы вызывать раздражение и, возможно, лишать жизни. Однако эта теория показалась мне столь «дьявольской», что я не пожелал ее принять, и после более тщательного рассмотрения я убедился, что назначением этой пули было увеличение силы удара посредством вдавливания колпачка и расширения диска так, чтобы заполнить нарезы винтовки. Правильность этого взгляда будет доказана в данной работе.
Во-первых, хотя обвинение в адрес конфедератов в применении разрывных и отравленных пуль, выдвинутое автором «Иллюстрированной истории гражданской войны», выдвигалось и ранее, а впоследствии неоднократно повторялось, оно никогда не было подкреплено ни единым граммом доказательств. Каким образом этот автор выяснил, что подобранные им на поле боя при Геттисберге пули были посланы конфедератами? Как он узнал, что одна из них была разрывным снарядом, а другая — отравленным? Проверял ли он взрывную силу одной и ядовитые свойства другой? Он не приводит никаких свидетельств того, что делал это, и не выдвигает никаких доказательств своих утверждений.
Примечательным фактом является то, что в северных госпиталях или северными хирургами никогда не регистрировалось ни единого случая ранения солдат Союза столь варварскими боеприпасами со стороны конфедератов.
Я очень тщательно изучил те ценные тома формата ин-кварто, изданные Медицинским департаментом Соединенных Штатов под названием «Медицинская и хирургическая история восстания», и до сих пор не обнаружил ни одного описанного случая ранения или смерти от разрывной ружейной пули, за исключением того, что на странице 91 второго тома упомянутого труда приведена таблица четырех тысяч двух (4 002) случаев огнестрельных ранений кожи головы, два (2) из которых произошли от разрывных ружейных пуль. К какой именно армии принадлежали эти двое, не указано.
Письмо, направленное автором генеральному хирургу Соединенных Штатов по этому вопросу, привело к ответу о том, что Медицинский департамент не располагает никакой информацией о ранениях подобными боеприпасами. Я не обнаружил такие снаряды среди хранящихся в музее Департамента генерального хирурга, куда обычно сдаются винтовочные снаряды, извлеченные из ран.
Во-вторых, производство, закупка, выдача или использование таких снарядов для огнестрельного оружия Конфедеративными Штатами категорически отрицается властями Конфедерации, как покажет следующая переписка:
Бовуар, шт. Миссисипи, 28 июня 1879 г.
Мого дорогой сер — …В ответ на Ваши запросы об использовании разрывных или отравленных пуль войсками Конфедеративных Штатов я заявляю столь категорично, насколько это возможно в подобном случае, что данное обвинение не имеет под собой никаких оснований в истине. Наше правительство определенно не производило и не импортировало такие пули, и если какие-либо из них были захвачены у неприятеля, они, вероятно, могли использоваться лишь в захваченном оружии, для которого предназначались. Я слышал изредка, что неприятель действительно применял разрывные пули и другие снаряды, подготовленные так, чтобы оставлять в ране медное кольцо, но об этом всегда отзывались как о злодеянии ниже рыцарского достоинства и отвратительном для цивилизации. Эта клевета — лишь один из многих случаев, когда наш враг совершал или пытался совершить преступления, к которым были не способны наш народ и его правительство, а затем усугублял вину, обвиняя нас в преступлениях, совершенных ими самим…
Поверьте мне, всегда преданный Вам,
Джефферсон Дэвис.
Генерал Джозиа Горгас, начальник артиллерийского управления Конфедеративных Штатов — ныне из Университета Алабамы, — пишет от 11 июля 1879 года, что, насколько ему «известно, Конфедеративные Штаты никогда не санкционировали и не использовали разрывные или отравленные винтовочные пули во время недавней войны». С этим утверждением также полностью согласны генерал И. М. Сент-Джон и генерал Джон Элликотт, оба из Артиллерийского управления армии Конфедеративных Штатов.
Генерал-адъютанты Соединенных Штатов также пишет мне от 22 августа 1879 года относительно архивов Конфедерации, находящихся ныне в распоряжении национального правительства, следующее: «В ответ на Ваше письмо от 18 августа имею честь сообщить Вам, что записи Конфедеративных Штатов, находящиеся в распоряжении этого департамента, не дают никаких свидетельств того, что армия Конфедеративных Штатов использовала отравленные или разрывные ружейные пули».
Преподобный Дж. Уильям Джонс, доктор богословия, секретарь Исторического общества Юга, написал мне в том же ключе относительно архивов, находящихся в распоряжении Общества.
В-третьих, краткое изучение отчетов патентного ведомства Соединенных Штатов за 1862–63 гг. и артиллерийских отчетов за 1863–64 гг. покажет, что «разрывные и отравленные пули», которые автор «Иллюстрированной истории гражданской войны» столь безосновательно вменяет в вину конфедератам, были запатентованы Патентным ведомством США в Вашингтоне, закупались, выдавались и использовались правительством Соединенных Штатов, и — что еще более примечательно — ни один из вышеупомянутых боеприпасов никоим образом не являлся разрывным или отравленным.
В отчете патентного ведомства за 1862–63 гг. можно найти следующее с соответствующей иллюстрацией во втором томе:
№ 37 145 — Элайджа Д. Уильямс из Филадельфии, штат Пенсильвания — Усовершенствование удлиненных пуль — Патент выдан 9 декабря 1862 года.
Это изобретение заключается в комбинации удлиненной расширяющейся пули со свинцовым штифтом и вогнутым расширяющимся диском, причем вогнутая сторона диска обращена к основанию пули, а штифт входит в полость пули и действует таким образом, чтобы вызывать сплющивание диска, за счет чего он заставляется расширяться против стенок ствола и входить в его нарезы.
Формула изобретения — Во-первых, комбинация удлиненных расширяющихся пуль со штифтом C и расширяющимся диском B, применяемая по существу так, как указано в данном документе. Во-вторых, подгонка штифта к полости пули по существу таким образом, как указано в данном документе, благодаря чему расширение пули начинает происходить в передней части ее расширяющейся зоны и постепенно продолжается по направлению к тыльной части, как изложено здесь.
Столько насчет разрывной пули, «посланной конфедератами».
В том же томе отчетов патентного ведомства также обнаруживается следующее:
№ 36 197 — Айра В. Шалер из Бруклина, штат Нью-Йорк, и Рубен Шалер из Мэдисона, штат Коннектикут, переуступлено вышеупомянутому Айре В. Шалеру — Усовершенствование составной пули для стрелкового оружия — Патент выдан 12 августа 1862 года.
Этот боеприпас состоит из двух или более частей, которые подходят к каналу ствола и сконструированы так, что передний конец каждой из частей, находящихся позади передней, входит в полость в тыльной части предшествующей ей части и сформирован по отношению к ней таким образом, чтобы отделяться от нее после выхода из ствола оружия и делать небольшое отклонение на своей траектории полета от траектории предшественницы.
Формула изобретения — Описанный выше боеприпас, состоящий из двух или более частей одинакового диаметра, сконструированных так, как указано, с возможностью отделения друг от друга.
Иллюстрации этого боеприпаса в иллюстрированном томе патентов не имеется; однако передо мной лежит официальный чертеж оного из Патентного ведомства. Эта пуля немного отличается от пули на рисунке Б (см. выше) тем, что здесь она цельная, а на рисунке Б представлены лишь две части боеприпаса.
Столько насчет отравленной пули, «посланной конфедератами».
Любой человек должен прекрасно понимать, что не было необходимости изобретать или конструировать ружейную пулю, специально приспособленную для переноски яда, когда сама обыкновенная пуля Минье, погруженная в жидкий яд и покрытая воском или салом, как обычно отделываются патроны, послужила бы тем же целям.
В какой степени пули Уильямса и Шалера использовались во время недавней войны войсками Соединенных Штатов, покажет следующее официальное сообщение Военного министерства в Вашингтоне от 16 сентября 1879 года:
Сэр — В ответ на Ваше письмо от 9-го текущего месяца на имя военного министра имею сообщить Вам, что во время недавней войны Соединенными Штатами было использовано большое количество пуль, запатентованных Элайджей Д. Уильямсом, и около 200 000 пуль, запатентованных Айрой В. Шалером.
С уважением, Ваш покорный слуга,
С. К. Лайфорд, исполняющий обязанности начальника артиллерийского управления.
В-четвертых, отражая и опровергая обвинение против конфедератов в применении разрывных ружейных или винтовочных снарядов, я обвиняю правительство Соединенных Штатов не только в патентовании, но и в закупке и использовании, особенно в битве при Геттисберге, разрывного ружейного снаряда; и я не полагаюсь на свое воображение, а представляю факты, которые состоят в следующем:
В апреле 1862 года комиссар общественных зданий в Вашингтоне довел до сведения помощника военного министра — тогда г-на Джона Такера — разрывной ружейный снаряд, изобретенный Сэмюэлем Гардинером-младшим. Помощник военного министра немедленно передал этот вопрос генералу Джеймсу В. Рипли, который в то время был начальником Артиллерийского управления в Вашингтоне. Какие действия были предприняты, станет ясно, если указать, что в мае 1862 года начальник артиллерийского управления в Уэст-Поинтской военной академии представил правительству отчет об испытаниях ружейного снаряда Гардинера. В мае 1862 года г-н Гардинер предложил продать правительству часть своих разрывных ружейных снарядов по установленной цене. Его прошение было передано генералу Рипли со следующей резолюцией:
Не рассмотрит ли генерал Рипли вопрос о том, будет ли этот разрывной снаряд ценным боеприпасом в бою?
А. Линкольн.
Генерал Рипли ответил, что «он не имеет никакой ценности в качестве боеприпаса для действительной службы».
В июне 1862 года бригадный генерал Руфус Кинг при Фредериксберге сделал заявку на поставку ружейных снарядов Гардинера. При перенаправлении этого запроса начальнику артиллерийского управления генералу Рипли этот старый армейский офицер, чье чувство справедливости должно было быть потрясено этим примером варварства, во второй раз зафиксировал свое несогласие, ответив, что «нецелесообразно снабжать какими-либо подобными боеприпасами войска, находящиеся в настоящее время на службе».
В сентябре 1862 года начальник артиллерийского управления Одиннадцатого корпуса армии Соединенных Штатов рекомендовал этот снаряд помощнику военного министра, который приказал закупить 10 000 патронов в собранном виде. Из этого количества 200 были выданы г-ну Гардинеру для испытаний Одиннадцатым корпусом. В октябре 1862 года начальник артиллерийского управления Одиннадцатого корпуса, находившегося тогда в резерве близ Фэрфакс-Кортхаус, подал заявку, поддержанную генералом, командовавшим корпусом, на 20 000 ружейных снарядов и патронов Гардинера. Помощник военного министра передал вопрос начальнику артиллерийского управления генералу Рипли, который в третий раз зафиксировал свое несогласие с такой выдачей. Тем не менее помощник военного министра приказал выдать Одиннадцатому корпусу оставшиеся 9 800 снарядов и патронов, каковой приказ был исполнен.
В ноябре 1862 года г-н Гардинер предложил продать Соединенным Штатам свой разрывной ружейный снаряд в сборе с патроном по цене 35 долларов за тысячу, 58-го калибра. Помощник военного министра немедленно заказал 100 000 штук, из которых 75 000 были 58-го калибра для пехоты и 25 000 — 54-го калибра для кавалерийской службы.
В июне 1863 года 2-й добровольческий полк Нью-Гэмпшира подал заявку на 35 000 таких снарядов, и по приказу помощника военного министра они получили 24 000. Из этого числа 10 060 были оставлены в Виргинии, а 13 940 распределены по полку. Отчет этого полка, составленный впоследствии, показывает, что в третьем квартале 1863 года — то есть с 1 июля по 1 октября — около 4 000 этих снарядов было израсходовано на испытания и учебную стрельбу, а около 10 000 — в бою. 2-й полк Нью-Гэмпшира участвовал в битве при Геттисберге, и 49 его бойцов покоятся в тамошнем мемориальном кладбище.
Приведенное выше изложение показывает, что помощник военного министра, вопреки тому, что можно расценивать как протест начальника артиллерийского управления, закупил 110 000 разрывных ружейных снарядов Гардинера и выдал войскам в действующей армии 35 000, оставив 75 000 в наличии к окончанию войны.
В 1866 году российское правительство выпустило циркуляр, созывающий конвенцию наций с целью объявления против использования разрывных снарядов на войне. На этот циркуляр тогдашний начальник артиллерийского управления Соединенных Штатов генерал А. Б. Дайер дал следующий ответ, в котором, как я нисколько не сомневаюсь, выражаются те настроения, что побудили генерала Рипли выразить несогласие с закупкой и выдачей ружейного снаряда Гардинера:
Ordnance Office, War Department,
Washington, August 19, 1868.
Уважаемому Дж. М. Скофилду, военному министру:
Сэр — Я прочитал сообщение российского министра относительно упразднения использования разрывных снарядов в военных действиях с тем вниманием и заботой, коих оно вполне заслуживает.
Я от всего сердца разделяю высказанные там настроения и надеюсь, что наше правительство без колебаний откликнется на это предложение во имя гуманности и цивилизации. Использование в военных действиях разрывных пуль, столь чувствительных, что они воспламеняются и взрываются при ударе о субстанцию столь мягкую и податливую, как живая плоть (людей или лошадей), я считаю варварским и не более допустимым для цивилизованных наций, чем всеобще осуждаемую практику использования отравленных боеприпасов или отравления пищи и питья, оставляемых на пути следования неприятеля. Подобная практика непростительна для любого народа, стоящего выше уровня невежественных дикарей. Я также не считаю использование на войне таких разрывных пуль каким-либо общественным преимуществом, но скорее наоборот: ибо оно возымеет эффект буквального умерщвления, а не ранения, в то время как известно, что забота о раненых мужчинах гораздо сильнее затрудняет будущие операции врага, чем потеря такого же количества убитых, которые не требуют дальнейшего внимания, способного задержать или затормозить его.