К моменту начала нашего исторического периода атомная теория была принята в целом, но в несколько неопределенной форме, поскольку принцу Авогадро уделялось мало внимания, а Даль при написании формул соединений пользовался лишь принципом наибольшей простоты, считая воду формулой HO, а аммиак — NH, например. Однако к этому времени Берцелиус уже в течение десяти или пятнадцати лет посвящал огромную энергию задаче определения атомных весов почти всех известных тогда элементов путем анализа их соединений. Он подтвердил закон кратных отношений, принял атомную теорию и использовал принцип Авогадро, и интересным совпадением является то, что его первая таблица атомных весов была опубликована в 1818 году.
Интересный отчет о взглядах на химию, существовавших примерно в то время, был опубликован в Журнале Денисоном Олмстедом (11, 349, 1826; 12, 1, 1827), который недавно стал профессором натурфилософии в Йельском коллеже.
Самыми выдающимися европейскими химиками того времени были Берцелиус из Швеции, Дэви из Англии и Гей-Люссак из Франции; можно упомянуть любопытное обстоятельство, что все трое, а также Бенджамин Силлиман, основатель Журнала, родились в течение восьмимесячного периода в 1778–1779 годах.
В нашей стране Роберт Хар из Филадельфии и Бенджамин Силлиман были, без сомнения, самыми видными химиками тех дней. Хар наиболее известен изобретением составной паяльной трубки (кислородно-водородной горелки), однако его статьи в Журнале были весьма многочисленными, начиная почти с первого тома и продолжаясь более тридцати лет. Одной из первых таких публикаций была энергичная, но вполне заслуженная атака на некоего доктора Кларка из Кембриджа (Англия), который скопировал его изобретение, не воздав ему должного. Он начинает (2, 281, 1820) со слов: «Доктор Кларк опубликовал книгу о газовой паяльной трубке, в которой заявляет о искреннем желании воздать каждому должное. Что поведение любого автора едва ли могло быть более несогласным с этими заявлениями, я берусь доказать на следующих страницах».
Хар также изобрел гальваническую батарею, которую назвал «дефлагратором», состоящую из большого числа одиночных элементов, соединенных последовательно. Используя ее с угольными электродами, он смог получить более высокую температуру, чем с помощью своей кислородно-водородной горелки. Он впервые применил гальваническое воспламенение при взрывных работах (21, 139, 1832) и первым осуществил электролиз с использованием ртути в качестве катода (37, 267, 1839). Таким способом он получил металлический кальций и другие металлы из растворов их хлоридов, в то время как использованный им принцип в недавние времена применялся в качестве основы весьма важного процесса производства едкого кали и натра.
Силлиман, который стал близким другом Хара за два периода изучения химии под руководством Вудхауса в Филадельфии в 1802–1804 годах и который вскоре после этого провел четырнадцать месяцев в качестве студента за границей, главным образом в Англии и Шотландии, проявлял широкий интерес к науке и уделял много внимания геологии, а также химии. Несмотря на этот разделенный интерес и свою работу в качестве преподавателя, популярного лектора по науке и редактора, он находил время для удивительного объема оригинальной химической работы. Например, используя дефлагратор Хара, он показал, что углерод улетучивается в электрической дуге (5, 108, 1822); он первым в нашей стране получил плавиковую кислоту (6, 354, 1823) и первым обнаружил бром в одном из наших природных рассолов (18, 142, 1830).
Атомные веса.
Как только атомная теория была принята, относительные веса атомов приобрели жизненно важное значение в связи с формулами и химическими расчетами. Выдвигая свою теорию, Даль сделал несколько весьма приблизительных определений атомных весов, и уже упоминалось, что Берцелиус к моменту начала нашего исторического периода был занят грандиозной задачей точного определения этих констант для почти всех известных элементов. Отмечается, что за свою карьеру он количественно проанализировал не менее двух тысяч соединений в связи с этой работой. Его таблица 1818 года оказалась поразительно точной для того пионерского периода и свидетельствует о его незаурядном мастерстве как аналитика.
Следует отметить, что Берцелиус в этой ранней таблице использовал принцип Авогадро в связи с элементами, образующими газообразные соединения, и таким образом получал правильные формулы и атомные веса в таких случаях, однако во многих случаях его атомные веса и те, которые приняты сейчас, находятся в отношении простых кратных друг к другу, поскольку тогда у него не было средств для определения формул многих соединений, кроме правила предполагаемой простоты. Например, два оксида железа, которые сейчас считаются FeO и Fe2O3, он рассматривал как FeO2 и FeO3, зная, как он знал, что отношение кислорода в них составляет от 2 до 3, и полагая, что один атом железа в каждом является простейшим взглядом на дело, так что в результате этих формул атомный вес железа тогда считался практически вдвое большим по отношению к кислороду, чем в настоящее время.
Эти старые атомные веса Берцелиуса, использовавшиеся с соответствующими формулами, были столь же пригодны для расчета составов и аналитических факторов, как если бы были выбраны правильные кратные. С течением времени истинные кратные постепенно находили из соображений атомных теплоемкостей, изоморфизма, плотностей паров, периодического закона и т. д., и в химические формулы вносились соответствующие изменения.
Берцелиус использовал 100 частей кислорода в качестве основы своих атомных весов — практика, которой в целом следовали несколько десятилетий. Однако Даль изначально использовал водород в качестве единицы в качестве основы, и этот план в конце концов повсеместно вошел в употребление, так как он казался более логичным и удобным, поскольку водород имеет наименьший атомный вес, а также потому, что атомные веса ряда распространенных элементов казались точными кратными атомного веса водорода, давая тем самым более простые числа для использования в расчетах.
В течение нескольких лет было сделано небольшое изменение путем принятия кислорода ровно за 16 в качестве основы, что дает водороду значение 1,008.
Еще в 1815 году английский врач Праут выдвинул мнение о том, что водород является первичной субстанцией всех элементов и, следовательно, атомные веса суть точные кратные атомного веса водорода. Эта гипотеза была одним из стимулов для исследований атомных весов, поскольку было обнаружено, что эти константы для значительного числа элементов весьма близки к целым числам, если исходить из водорода как единицы, или даже еще ближе, если исходить из кислорода, равного 16.
При наших нынешних знаниях гипотезу Праута можно считать опровергнутой почти для всех элементов, атомные веса которых были точно определены, но близкое или даже точное соответствие ей в нескольких случаях все еще заслуживает внимания. В Журнале (48, 369, 1845) имеется интересное письмо от Берцелиуса Б. Силлиману-младшему, в котором Берцелиус считает эту теорию полностью опровергнутой.
Долгое время полное доверие оказывалось атомным весам, полученным Берцелиусом, однако стало замечаться, что расчет углерода по углекислому газу в определенных случаях, по-видимому, дает завышенные результаты, так что возникло сомнение в точности работы Берцелиуса. Вследствие этого в 1840 году Дюма при содействии своего ученика Стаса произвел новое определение атомного веса углерода и обнаружил, что полученное Берцелиусом число 12,12 было немного завышено. Впоследствии Дюма определил более двадцати других атомных весов, но это огромное количество работы не привело к какому-либо значительному улучшению, поскольку оказывается, что Дюма не слишком превзошел Берцелиуса в точности и что последний совершил одну из своих самых заметных ошибок именно в связи с углеродом.
Вскоре после помощи Дюма в работе над углеродом Стас начал свои весьма обширные и точные независимые определения, приведшие к публикации в 1867 году книги, описывающей его работу. Стас внес много усовершенствований в методы за счет проявления большой заботы при очитке используемых веществ и особенно за счет использования больших количеств материала в своих определениях, уменьшая тем самым погрешности взвешивания. Его результаты, касавшиеся большинства распространенных элементов, были приняты с большим доверием химиками повсеместно.
Стас пришел к выводу, что для гипотезы Праута не может быть реального основания, поскольку так много его атомных весов отклонялось от целых чисел, и это мнение получило всеобщее признание.
Первое точное определение атомного веса, опубликованное в Журнале, было выполнено Маллетом для лития (22, 349, 1856; 28, 349, 1859), показавшее результат, почти идентичный принятому в настоящее время. Определение Джонсона и Аллена (35, 94, 1863) для редкого элемента цезия было выполнено с чрезвычайной точностью. Ли, работая с Уоллардом Гиббсом, выполнил хорошие определения для никеля и кобальта (2, 44, 1871). Работа Кука по сурьме (15, 41, 107, 1878) была превосходной.
Касательно более недавних работ, опубликованных в других местах, нежели Журнал, следует обратить особое внимание на исследования, которые в течение последних двадцати пяти лет проводились Ричардсом и его сотрудниками в Гарвардском университете. Ричардс продемонстрировал мастерские способности в выборе методов и в избежании ошибок. Его результаты продемонстрировали столь поразительные совпадения между повторяющимися определениями одними и теми же и разными процессами, что внушают величайшее доверие. Его работа была очень обширной, и нашей стране делает большую честь то, что эта работа по атомным весам, столь превосходящая все сделанное ранее, выполняется здесь.
Можно упомянуть, что в течение ряда лет решение относительно принимаемых атомных весов находилось в руках Международного комитета, председателем которого был наш соотечественник Ф. В. Кларк. В связи с этой должностью и ранее Кларк проделал ценную работу по пересчету и обобщению определений атомных весов.
Аналитическая химия.
Анализ имеет столь фундаментальное значение практически в любой другой ветви химических исследований, что его развитие имело первостепенную важность в связи с продвижением науки. Поэтому он достиг сравнительно раннего развития, и сто лет назад находился в процветающем состоянии, особенно что касается неорганического качественного и гравиметрического анализа. Нет сомнения, что Берцелиус, чьи определения атомных весов уже упоминались, превосходил всех других аналитиков того времени по объему, разнообразия и точности своей гравиметрической работы. Он прожил три десятилетия нашего периода, до 1848 года.
В течение прошедшего столетия в неорганическом анализе шел постоянный прогресс, обусловленный усовершенствованными методами, лучшей аппаратурой и накопленным опытом. Превосходный труд на эту тему был опубликован Г. Розе, учеником Берцелиуса, и методы последнего со множеством усовершенствований и дополнений со стороны автора и других стали таким образом доступны. Фрезениус, родившийся в 1818 году, внес большой вклад в создание лаборатории, в которой преподавание аналитической химии стало специализацией, в написание учебников по этому предмету и в основание в 1862 году «Zeitschrift für analytische Chemie», издающегося по сей день.
Помимо Берцелиуса, который первым показал, что минералы являются определенными химическими соединениями, в Европе было много видных минеральных аналитиков, среди которых можно упомянуть Раммельсберга и Бунзена, но настало время ближе к концу XIX века, когда внимание химиков, особенно в Германии, было настолько поглощено органической химией, что минеральный анализ чуть было не стал там утраченным искусством. Именно в тот период английский минералог, посетивший Нью-Хейвен и хваливший выполнявшиеся в Йеле анализы минералов, выразил сожаление, что, по-видимому, ни в Англии, ни даже в Германии не осталось никого, кто мог бы анализировать минералы.
Лучшие аналитические работы, выполненные в нашей стране в ранний период нашего времени, были связаны главным образом с минеральным анализом, и большая их часть была опубликована в Журнале. В частности, Генри Сайберт из Филадельфии проявил замечательное мастерство в этом направлении и с 1822 года опубликовал многочисленные анализы силикатов и других минералов. Именно он впервые обнаружил борную кислоту в турмалине (6, 155, 1822) и бериллий в хризоберилле (8, 105, 1824). Его методы анализа силикатов были очень похожи на те, что используются в настоящее время.
Дж. Лоуренс Смит в 1853 году описал свой метод определения щелочей в минералах (16, 53) — метод, который в своей окончательной форме (1, 269, 1871) является лучшим из когда-либо разработанных для этой цели. Он также описал (15, 94, 1853) весьма полезный метод, до сих пор широко используемый в аналитической работе, для разрушения солей аммония с помощью царской водки. Кэри Ли (42, 109, 1866) описал хорошо известную пробу на иодиды с помощью дихромата калия. Ф. В. Кларк (49, 48, 1870) показал, что сурьму и мышьяк можно количественно отделить от олова путем осаждения сульфидов в присутствии щавелевой кислоты. В 1864 году Уоллард Гиббс (37, 346) начал важную серию аналитических заметок из Научной школы Лоуренса и позже разработал много сложных аналитических проблем, особенно в связи со своими обширными исследованиями комплексных неорганических кислот.
С 1850 года Брош и его студенты провели много важных исследований минералов, а с 1877 года Пенфилд (13, 425), начав с анализа нового минерала из Бранчвилла (Коннектикут), описанного Брошем и Э. С. Даной, продемонстрировал замечательное мастерство и трудолюбие в такого рода работе. Оба автора этой статьи имели счастье сотрудничать с Пенфилдом в некоторых его исследованиях минералов, и один из нас начинал так же, как и он, с работ по Бранчвиллу. Вероятно, справедливо сказать, что Пенфилд проделал самую точную работу по анализу минералов из всех когда-либо выполненных и что он был столь же успешен в кристаллографии и других физических отраслях минералогии.
Упомянутые американские аналитические исследования были опубликованы в Журнале, за исключением части работ Гиббса. Здесь можно было бы упомянуть многих других американских исследователей минерального анализа, но будут упомянуты лишь превосходные работы ряда химиков Геологической службы США. Среди них Хиллебранд заслуживает особой похвалы за масштаб своих исследований и за тщательные изыскания по усовершенствованию методов анализа горных пород.
Особой похвалы заслуживает наш собственный профессор Гуч за весьма большое число аналитических методов, разработанных или критически изученных им и его студентами, а также за превосходное качество этой работы. Публикации в Журнале из его лаборатории начались в 1890 году (39, 188), и чрезвычайный объем этой работы иллюстрируется тем фактом, что трехсотая статья из Кентской лаборатории появилась в мае 1918 года. Эти многочисленные и важные исследования имели большую научную и практическую ценность и составляли яркую особенность Журнала на протяжении почти 30 лет. В 1912 году Гуч опубликовал свою книгу «Методы химического анализа» (Methods in Chemical Analysis) объемом более 500 страниц, в которой кратко изложена работа в Кентской химической лаборатории до того времени. Среди многих работников, помогавших в этих исследованиях, особенно выделяются П. Е. Браунинг, У. А. Друшел, Ф. С. Хейвенс, Д. А. Крейдер, С. А. Питерс, И. К. Фелпс и Р. Г. Ван Нейм. Помимо многих других полезных приборов, Гучем был изобретен перфорированный фильтрующий тигель, что сделало его имя общеупотребительным во всех химических лабораториях.
Объемный (титриметрический) анализ был создан Гей-Люссаком, который описал метод хлориметрии в 1824 году, алкалиметрии в 1828 году и определения серебра и хлоридов в 1832 году. Маргерит разработал титрование перманганатом калия в 1846 году, в то время как Бунзен примерно в то же время ввел использование растворов иода и диоксида серы для целей определения многих процессов окисления и восстановления. Мы обязаны Морю некоторыми усовершенствованиями аппаратуры и немецким учебником по этому предмету, в то время как Саттон написал отличный английский труд по объемному анализу, выдержавший множество изданий.
Хотя объемный анализ начал применяться менее ста лет назад, его применения постепенно расширились в очень большой степени, и он не только чрезвычайно важен в исследованиях по чистой химии, но его использование особенно широко в технических лабораториях, где требуется большое количество быстрых анализов.
В Соединенных Штатах было разработано или усовершенствовано немало объемных методов, но здесь будут упомянуты лишь важный метод Кука для определения закисного железа (железа(II)) в нерастворимых силикатах, опубликованный в Журнале (44, 347, 1867); метод Пенфилда для определения фтора в 1878 году; а также более недавний общий метод титрования иодатом в растворах сильной соляной кислоты, принадлежащий Л. В. Эндрюсу, ряд применений которого был разработан в лаборатории Шеффилда.
Значительный объем работы с газами был проделан Пристли, Шееле, Кавендишем, Лавуазье, Далем, Гей-Люссаком и другими до начала нашего столетнего периода. Кавендиш около 1780 года с поразительной точностью проанализировал атмосферный воздух и даже выделил из него аргон, недоумевая, что это такое, а позже Гей-Люссак проявил большое мастерство в изучении газовых реакций. В течение нашего периода газовый анализ получил дальнейшее развитие трудами многих химиков. В частности, Бунзен довел это искусство до высокой степени совершенства в ходе длительного периода, начавшегося около 1838 года, причем последнее издание его «Методов газового анализа» было опубликовано в 1877 году.
Важные приспособления для упрощения газового анализа с тем, чтобы его можно было более удобно использовать в технических целях, были внедрены Орсатом во Франции и Винклером, Хемпелем и Бунте в Германии.
Похоже, что наш соотечественник Морли превзошел всех остальных в точной работе с газами в связи со своими определениями соединительных весов и объемов водорода и кислорода около 1891 года. Некоторые из его публикаций появились в Журнале (30, 140, 1885; 41, 220, 1891 и др.).