В Англии в начале девятнадцатого века положение труда было хуже, чем когда-либо в этой стране. Запрещенный законом создавать какие-либо гарантии в форме организации для собственной защиты, наемный работник был абсолютно во власти своего работодателя. Результатом было положение дел, которое было варварским. Если работодатель платил ставку заработной платы, согласованную деньгами или даже «натурой», он не нес никакой дальнейшей юридической ответственности; и поскольку внедрение усовершенствованного оборудования во многих отраслях начинало делать возможным для женщин и детей выполнение обязанностей, которые до сих пор ложились только на мужчин, работодатель мог заставить рабочего принять условия, которые делали надлежащее существование невозможным.
На заре девятнадцатого века положение было таким: рабочему было (1) запрещено формировать защитные объединения или союзы; (2) принуждали работать шестнадцать часов из каждых двадцати четырех; (3) заставляли принимать в качестве вознаграждения заработную плату, которая была совершенно неадекватна для обеспечения самых жизненно важных потребностей; и, как будто этих условий было недостаточно, (4) работодателям разрешалось производить оплату с большими интервалами или «натурой» и взимать проценты по ставке 260 процентов годовых по всем денежным авансам, сделанным нуждающемуся рабочему. По-видимому, это было время, когда Маркс должен был появиться со своей доктриной наемного рабства и своим подстрекательством к классовой ненависти. Но когда мы сравниваем эти условия с теми, которые существуют сегодня, мы легко можем увидеть, что, хотя дела все еще далеки от «идеальных», рабочий, безусловно, не погружается неуклонно в более глубокие глубины деградации.
Даже в этой стране условия труда рабочего были далеки от завидных столетие назад. Как говорит нам Макмастер в своей «Истории народа Соединенных Штатов»:
«Его дом был беднее, его еда грубее, его одежда была из более простого материала, его заработная плата ниже, а его часы ежедневной работы были намного длиннее, чем у людей, которые в наше время выполняют подобную службу. Вплоть до начала девятнадцатого века сельскохозяйственному рабочему платили 3 доллара в месяц. Сильного мальчика можно было нанять за 1 доллар в месяц. Женщины, которые ходили на службу, получали 10 долларов в год; наборщикам давали 1 доллар в день. Часы работы были от восхода до заката, и, поскольку солнце вставало позже и садилось раньше зимой, чем летом, заработная плата в декабре была на треть меньше, чем в июле. На такие гроши только при строжайшей экономии механик мог уберечь своих детей от голода, а себя — от тюрьмы», ибо это были времена, когда человека могли арестовать по жалобе кредитора и, посадив в тюрьму, держать там до тех пор, пока долг не будет выплачен — система, которая фактически допускала пожизненное заключение за долги.
Если бы я рассказал тебе о невыразимо гнусных условиях, в которых трудились и жили рабочие тех дней, тебе было бы трудно поверить, что человеческие существа могли вынести такое бремя и выжить. Если ты заинтересован в исследовании этой темы, в библиотеках есть книги, которые расскажут тебе эту историю во всех ее проклятых деталях. И это та перспектива, с которой ты должен смотреть на жизнь. По меньшей мере «ненаучно» преувеличивать слабые места современной цивилизации до такой степени, чтобы создать впечатление, что критикуемые беды — худшие из когда-либо известных, когда нескольких часов изучения истории было бы достаточно, чтобы обнаружить тот факт, что обстоятельства сейчас бесконечно менее гнетущие, чем они были в прошлом. В то же время знание того, что дела обстоят несравненно лучше, чем даже полвека назад, и что они неуклонно улучшаются, не должно ослеплять нас перед тем фактом, что еще многое предстоит сделать — возможно, больше, чем уже было достигнуто, — и что наш долг как хороших граждан — внести свой вклад в исправление всех наших социальных дефектов.
Но что нам делать?
Пусть ответит история.
Ты воображаешь, что именно индивидуальный капиталист — «бессердечный и жадный эксплуататор» — был ответственен за все улучшения, которые произошли в наших промышленных условиях? Нет, именно рабочий сам добился всех этих реформ. Рабочий, главным образом благодаря собственным усилиям, привел к реформации, которую мы наблюдаем сегодня, и именно рабочий должен продолжать кампанию, пока все злоупотребления, на которые мы жалуемся, не будут устранены.
Именно со страниц истории мы узнаем историю прошлого; именно к страницам истории мы должны обратиться за советом о том, что мы должны делать в будущем. Давай посмотрим, что говорит нам история.
Во-первых, мы узнаем, что, несмотря на все существовавшие тогда юридические запреты, рабочие организовали новые ассоциации. Вначале эти организации были просто «дружественными обществами», якобы созданными для оказания помощи людям во время болезни или других несчастий; но за этой целью скрывалось начало мирной революции, которая должна была спасти труд из трясины деградации, в которую он был так безжалостно брошен.
Вот тогда наш первый урок: долг рабочего — организоваться. Как говорит Портенар в своей книге «Проблемы организованного труда» (стр. 4), «профсоюз возник, потому что он был нужен; потому что беспомощный индивид нашел в согласованных действиях с другими индивидами свое лучшее, если не единственное, средство сопротивления произвольному осуществлению власти, несправедливости, жестокости. Это была тяжелая борьба. Богатство и безжалостная сила богатства; государственный закон, запрещающий рабочим сотрудничать с целью повышения заработной платы и установления максимумов, с его интерпретаторами, ревностными в его строгом исполнении; законодательные органы, глухие к крикам тех, кому было отказано в праве голоса при выборе их членов; и сломленная робость тех, ради кого был создан союз; вот силы, с которыми нужно было бороться и которые нужно было преодолеть».
Но профсоюз родился, и профсоюз одержал много побед. Если бы не это оружие защиты — а иногда и нападения, — положение рабочего не было бы таким, как сегодня. Благодаря его усилиям было обеспечено законодательство. Благодаря его усилиям сформировалось общественное мнение, и именно на его усилия мы должны смотреть в первую очередь для будущего улучшения положения труда.
Первым шагом, следовательно, является организация; и, как только этот шаг сделан, наш последующий прогресс следует логически. По мере того как сила организованных рабочих возрастает, можно предъявлять больше требований, и с гораздо лучшей перспективой, что они будут признаны. Законодательные органы, как и парламенты, больше не глухи и не слепы к требованиям рабочих. Мы видели обстоятельства, в которых существовал рабочий в прошлом. Мы знаем из личного опыта о трудностях, которые испытывают те, кто живет под уменьшенным бременем сегодняшнего дня.
«Рассматривая в широком смысле трудовое законодательство, как оно сложилось в этой стране, — сказал Кэрролл Д. Райт, — можно подвести итог его общим чертам. Такое законодательство установило часы работы для женщин и определенных несовершеннолетних на производственных предприятиях; оно скорректировало трудовые контракты; оно защитило наемных работников, настаивая на том, чтобы все опасное оборудование было защищено... оно создало советы фабричных инспекторов, чьи полномочия и обязанности значительно способствовали здоровью и безопасности работников; оно во многих случаях предусматривало еженедельные выплаты... оно регулировало занятость заключенных; защищало занятость детей;... предусматривало вентиляцию фабрик и мастерских; создавало промышленные школы;... модифицировало правила общего права, касающиеся ответственности работодателей за травмы их работников; установило компенсацию железнодорожным корпорациям за небрежное причинение смерти работникам и обеспечило их защиту от несчастных случаев и смерти».
Однако, несмотря на все, что было достигнуто, мы должны чрезвычайно увеличить наши усилия в этих направлениях и тем самым открыть новые пути прогресса. Вопрос о часах работы требует корректировки; детский труд, эксплуатация (потогонная система), домашняя промышленность, стандартизация заработной платы на «прожиточном» уровне — это лишь некоторые из проблем, которые должны быть решены; и единственный способ решить их — это законодательство.
Мы не должны забывать, однако, что законы малополезны, если они не соблюдаются. У нас уже есть законы в наших сводах законов, которые быстро положили бы конец некоторым нашим злоупотреблениям, если бы они применялись адекватно. Это учит нас тому, что если законодательство не поддерживается общественным мнением, оно будет практически бесполезным. Пока общественные настроения не запрещают, законы обходятся; и статут, который является «мертвой буквой», — это довольно стерильная «мера реформы».
Именно здесь мы находим следующий долг рабочего. Лично и через свою организацию он должен проводить кампанию просвещения, которая поможет развить более бдительную социальную совесть — которая пробудит всех хороших граждан к справедливости его требований и тем самым сорвет усилия негодяев, которые, вдохновленные жадностью, существуют главным образом для того, чтобы сводить на нет моральные законы.
Сегодня эта программа может быть выполнена легче, чем когда-либо в истории человечества. Социальная совесть уже пробуждается, и в своих усилиях завоевать больше поддержки для своего правого дела рабочий получит помощь от церквей, а также от многих организаций, которые возникли за последнее десятилетие исключительно для того, чтобы направить свое влияние в пользу движений социального обеспечения. Социальный вопрос сегодня включает в себя промышленный вопрос. Более того, это больше, чем экономический и политический вопрос. Он имеет свои моральные и религиозные фазы и поэтому напрямую обращается ко всем общественно настроенным мужчинам и женщинам. Посредством организации, законодательства и образования можно возбудить еще более широкий и постоянно расширяющийся интерес, пока одно за другим безжалостные зло — сейчас источник стольких бед — не будут устранены.
Может быть выдвинуто возражение, что намеченная программа совсем не проста. Я признаю, что это так; но я могу заверить тебя, Джон, что трудности, представленные предложенными мной мерами по исправлению положения, на самом деле не так велики, как те, которые мы испытали бы, если бы попытались выполнить план, который социалисты подготовили для нас. Программа, которую я изложил, представляет собой разумное решение наших промышленных проблем; и чем лучше ты познакомишься с социализмом, тем тверже будешь убежден, что так называемые «паллиативы» дают единственное безопасное средство от существующих бед. Не может быть короткого пути к цели, к которой мы стремимся. Многие силы действуют, чтобы создать нынешние условия, и они должны быть рассмотрены и скоординированы. Именно потому, что социалисты не смогли признать этот факт и предусмотреть его, они сбились с пути и заблудились в таком клубке абсурдностей.
УКАЗАТЕЛЬ
Agriculture, Concentration in, 125 sqq.
American Federation of Labor, 10 sq.
American Federationist, value of goods manufactured in U. S., 47 sq.
Appeal to Reason, estimates consumable wealth in U. S., 50;
lauds Paris Commune, 168 sq.
Ashley, W. J., on principles of industrial justice, 197.
Bax, Belfort, on aims of Socialism, 145;
end of Socialism justifies every means, 153 sq., 155.
Bebel, August, proposes “changing-off” system, 61 sqq.;
defends violence, 164.
Benham, Charles, describes Paris Commune, 169 sq.
Bentham, Jeremy, 192.
Berger, Victor, advocates violence, 17.
Bernstein, Ed., declares Socialism could not keep its promise, 56;
takes issue with Marx, 118 sq.
Besant, Mrs. Annie, equal remuneration of all workers, 83;
the worker’s share of the products, 110 sqq.;
forecast of the future Socialist state, 175 sqq.
Blatchford, Robert, individuals have no inherent right to freedom, 74;
equality of payment under Socialism, 81 sq.
Blanc, Louis, National Workshops scheme, 110 sqq.
Bohn, Frank, 12.
Bonanza Farms, 126, 175, 180.
Bosses, Selection of, under Socialism, 68 sqq.; 181.
Building and Loan Deposits, 130 sq.
Capital, 39 sq.
«Капитал», см. Маркс, Карл.
«Капитализм», см. Индивидуализм.
Capitalistic Development, Law of, 117 sqq.
“Case Against Socialism,” choice of occupation under Socialism, 65 sq.
Cathrein-Gettelmann, 23;
on “changing-off” system, 62 sq.;
impracticableness of Socialism, 95 sqq.
Census, U. S. Industrial, 45.
Changing-off System, 62 sq.
Chesterton, Cecil, Socialism is confiscation, 156.
Кьоцца-Мони, о «грабеже рабочего», 20 сл.
Christianity and Labor, 197 sqq.
Class Consciousness, 16, 133 sqq.
Class Distinctions, 71.
Classes in U. S., 119 sq.
Классовая ненависть, см. Классовое сознание.
Coler, Bird S., on “changing-off” system, 69 sq.
Collective Ownership, 59 sqq.
Collins, Peter W., Socialist method of sowing class hatred, 142 sq.
Common Cause, The, 90 sqq.;
Socialist statistics, 121;
increase of wages in recent times, 122;
wider distribution of wealth today, 124, 126 sq.
Коммуна, см. Парижская коммуна.
«Коммунистический манифест», 83;
misery keeps pace with wealth, 129;
class antagonism, 134 sq.;
advocates violent overthrow of existing society, 160.
Communists, French, attack equal division of property, 83.
Компенсация, см. Конфискация.
Competitive System, 193 sq.
Concentration of Capital, 117 sqq.
Confiscation, 144 sqq.
Co-operative Commonwealth, definition, 17;
estimated pay roll, 49 sqq.;
length of working day in, 50 sqq.;
choice of occupation in, 67 sqq.;
feasibility of, 158;
forecast of, 175 sqq.
Cost of Labor, 46 sq.
Cost of Materials, 45 sq.
Consumable Wealth of U. S., 49 sq.
Crawford, Archibald, advocates class hatred, 142.
Daily Telegraph (London), 85.
Debs, Eugene V., 11;
no respect for property laws, 149 sq.
De Tunzelmann, G. W., attacks “robbery” theory, 36.
Deville, division of produce under Socialism, 109 sq.
Dietzgen, Joseph, advocates violence, 164 sq.
Division of Profits, 77 sqq.
Заработок рабочих, см. Заработная плата.
Economic Liberalism, 191 sqq.
Elder, Benedict, difficulty of calculating value of labor, 92 sqq.
Engels, Friedrich, preaches class antagonism, 134 sq.
Employment under Socialism, 180 sqq.
Equality of Opportunity, 59, 78 sqq.
Equality of Remuneration, 77 sqq.
Erfurt Platform, exploitation of poor by rich, 121.
Ethics of Socialism, 149 sq., 153 sq., 157 sq., 171 sq.
Exchange Value, 23 sqq.
Экспроприация, см. Конфискация.
Fabian Essays, equal remuneration of workers, 83;
individual has no rights, 105 sq.;
division of profits, 110.
Fabian Society, on freedom in choice of occupation, 59.
Farms in U. S., 125 sqq.
Ferri, Enrico, advocates class antagonism, 136.
Five thousand dollars a year, 44, 48 sq.
Flint, Robert, Socialism a despotism under bosses, 71, 74.
Four-hour day, 44.
Freedom of choice of occupation, 59 sqq.
Freedom of Press and Speech, 186 sq.
Freedom to purchase, 182 sqq.
French Revolution, 158.
Godkin, E. L., Socialism and state solvency, 188.
Grayson, Victor, on “robbery” of worker, 20;
defends violence, 167.
Gronlund, Lawrence, no choice of occupation under Socialism, 67 sq.
Hague Congress (Socialist) of 1872, violence to be lever of social reform, 161.
Hatton, condition of laboring classes improves, 118.
Haywood, Wm. D., 12.
Hazell, on “robbery” of workers, 20.
Herron, George D., working class alone entitled to existence, 138 sq., 141;
lauds Paris Commune, 168.
Hillquit, Morris, thinks confiscation probable, 157.
Hobhouse, L. T., society divided into “experts” and puppets under Socialism, 71 sq.
Hours of Labor, 43 sq., 51, 204.
Hyndman, H. M., maintains all investments are successful, 38 sq.;
wealth divided equally among good and bad workmen, 85 sq.;
advocates class conflict, 140 sq.;
ready to use violence, 163;
even dynamite, 167.
«Неотложные требования», 13 сл.
Imprisonment for Debt, 205.
«Растущая нищета», 122.
Individualism, 191 sqq.
Industrial Unionism, 11 sq.
Industries, Ownership of, 123 sqq.
Intensive Farming, 126.
Interest a Crime, 146.
International Socialist Review, no respect for present laws, 149 sq.
Inventions, effect of Socialism on, 185 sq.
Jaurès, on class antagonism, 138.
Joynes, advocates violence, 165.
Justice (London), all weapons legitimate, 141;
lauds Paris Commune, 168.
Kautsky, Karl, moral law binding only between members of the same class, 154 sq.
Kelleher, Rev. J., on constitution of Socialist state, 174 sq.
Kerr, Chas. H., all weapons defensible to overthrow existing society, 163 sq.
Kirkup, Thomas, attacks Marx’s law of the concentration of capital, 116 sq.;
Socialism is revolutionary materialism, 163;
revolution to end present era, 167.
Kress, Rev. W. S., present distribution of wealth compared with past conditions, 131;
description of Paris Commune, 169 sqq.;
the satisfaction of public wants under Socialism, 182 sq.
Labor Certificates, 26.
Labor Conditions in early 19th Century, 204 sqq.
Labor, Full Product of, under Socialism, 87 sqq., 102 sqq.
«Труд — источник всей стоимости», 21 сл.
Labor Time, 26 sq.
Labor Value, 88 sqq.
Langenstein, principles of industrial justice, 197.
Laws, Disrespect for, among Socialists, 149 sq.
Leatham, interest is criminal, 146.
Legislation, Labor, in U. S., 209 sq.
Leo XIII, Pope, on morality of free contract, 198.
Свобода при социализме, см. Свобода выбора.
Liebknecht, Wilhelm, on aims of Socialism, 14 sqq.
London, Jack, proclaims class war, 141.
MacDonald, Ramsay, on worker’s freedom under Socialism, 61;
selection of workers, 65.
Mallock, W. H., 38.
Manifesto of the Socialist Party of Great Britain, 136.
Manufactures in U. S., 45 sq.
Marx, Karl, on real aim of Socialism, 15;
on value, 21 sqq.;
on skilled labor, 30;
on “robbery” of worker, 32 sqq.;
supports “changing-off” system, 63 sq.;
equality of remuneration, 78 sq.;
law of concentration of capital, 116 sqq.;
advocates class antagonism, 134 sq.;
defends violence, 160 sq., 164;
lauds Paris Commune, 168.
Massachusetts, Act of Court of, fixing maximum wage, 203.
Maximum Wage, early in 19th Century, 203.
Mazzini, Giuseppe, describes Paris Commune, 169.
McMaster, J. B., Labor Conditions in U. S., in early 19th century, 205.
Mill, J. S., 192.
Ming, Rev. John J., S. J., Socialists hold moral principles bind only members of same class, 155;
ethics of Socialism, 171.
Minimum Wage, 203.
Miscellaneous Expenses of Manufacture, 45 sq.
Mortgaged Farms, 128.
Municipal Ownership, 13 sq.
National Workshops experiment, 40 sqq.
Natural Rights, 149.
Necessary Labor, 27.
Neue Zeit, moral law binds only members of same class, 154.
Возможности при социализме, см. Равенство возможностей.
Organization of Labor, 203 sq., 207 sqq.
Paris Commune, 161, 168 sqq.
Paulsen, Friedrich, ridicules “changing-off” system, 64 sq.
Pauperism, decrease in recent times, 122 sq.
Pearson, Karl, no mercy under Socialism for offenders against the State, 73 sq.
Peru, Ancient, Society in, illustrates working of Socialist state, 72.
Portenar, A. J., on development of trade unions, 207 sq.
Product of Manufactures in U. S., 45 sq.
Quelch, means to be used in class war, 141;
lauds Paris Commune, 168.
Railways, Ownership of, 124.
“Red Catechism,” ownership of machines under Socialism, 150 sq.;
advocates revolution, 165.
Remuneration, 77 sqq.
Revolt, The, advocates class war, 142.
Revolution, The, definition, 17, 143, 160 sqq.; 165 sq.
Ricardo, David, 192.
Richardson, N. A., workers’ share of products under Socialism, 112 sq.
“Robbery” of Worker, 20 sqq., 34 sqq., 42 sq.
Sanial, Lucien, distribution of wealth in U. S. in 1900, 119 sq.
Savings of Workers, in U. S. Savings Banks, 130 sq.;
in building societies, 130.
Schäffle, Albert, condemns Socialist promises, 113 sq.
Shaw, George Bernard, equality of income primary tenet of Socialism, 79 sqq.
Simple Labor, 30.
Six-Hour Day, 33.
Skelton, Oscar D., 23;
Marx’s forecast of increasing misery of poor discredited, 129.
Skilled Labor, Payment of, under Socialism, 30, 77 sqq.
Smith, Adam, 192.
Snowden, riches of the few means the poverty of the many, 117.
Social Conscience, 211 sq.
Socialist, The, advocates confiscation, 157.
“Socialist Catechism,” revolution necessary to end exploitation of workers, 165.
Socialist Federation of Australasia, advocates confiscation, 156 sq.
Socialist Hymn Book, 166.
Социалистическая платформа в Германии, см. Эрфуртская программа;
in U. S., 134;
in Great Britain, 136.
Socialist Schools, 143, 150 sqq., 166.
Socialist Standard, The, workers to organize for overthrow of Capitalists, 137.
Spargo, John, constant danger to liberty under Socialism, 76;
equality of income aim of Socialism, 79;
freedom to indulge tastes under Socialism, 114 sq.;
admits weakness of Marxian theory as applied to agriculture, 127 sq.
Spencer, Herbert, only two methods of organizing labor, 70 sqq.;
liberty and justice must die under Socialism, 72.
Standard, The (London), investigates menacing character of Socialism, 151.
Steel Corporation, U. S., Ownership of, 125.
Surplus Value, Theory of, 32 sqq.
Suthers, on “robbery” of workers, 21;
remuneration under Socialism, 44;
no details concerning future Co-operative Commonwealth, 174.
Tcherkesoff, Concentration of Capital, 117 sq.
Ten Thousand Dollars a Year, 44.
Three-hour Day, 44.
Trade Unions, 207 sqq.
Trusts, 123.
Twenty-five hundred dollars a year, 42, 44.
Two thousand dollars a year, 43.
Unemployment, 190.
Unskilled Labor, 30.
Use Value, 23 sqq.
Utility, 24 sqq.
Utility, Loss of, 27 sq.
Vail, Rev. Charles H., defends confiscation of property, 147 sq.
Value of Farms in U. S., 127.
Value of Goods Manufactured in U. S., 45 sqq.
Value, Theory of, 23 sqq., 68.
Verge of Starvation, 35.
Violence as a political weapon, 16, 160 sqq.
Wages, Socialist prophecies, 42 sqq.;
average in U. S. in 1909, 46 sqq.;
under Socialism, 52, 57 sq., 60;
increase in recent times, 121 sq., 202 sqq.
Wealth, Distribution of, in U. S., in 1900, 119 sq.
Wealth Production, U. S., 49 sq.
Webb, Sydney, on freedom of worker under Socialism, 60 sq.;
selection of workers, 65;
industry is for benefit of community, not for profit of masters or workingmen, 105 sq.
Welsh, Rev. J. J., unbridled competition is commercial cannibalism, 193 sq.;
man may not dispose wealth regardless of common good, 196.
Wells, H. G., on true aims of Socialism, 14;
forecast of Socialist state, 175.
West, Stuart P., on Socialist assertions and statistics, 120 sqq.;
wider distribution of wealth today, 124, 126 sq.
Woman, to undertake same tasks as man under Socialism, 62.
Willey, 47;
present distribution of wealth compared with past conditions, 131.
Woolsey, Rev. J. D., foretells violent opposition to Socialist plans, 162.
Wright, Carroll D., labor legislation in U. S., 209 sq.
Примечания транскрибатора
Страница 72: «absolute depotism» изменено на «absolute despotism»
Страница 130: «associations affords» изменено на «associations afford»
Страница 133: «he first become» изменено на «he first became»
Страница 170: «which Rignault» изменено на «which Rigault»
Страница 185: «slighest evidence» изменено на «slightest evidence»