Предпринимались различные попытки рассчитать минимальную сумму, необходимую женщине, живущей отдельно от родственников, чтобы содержать себя в приличных условиях и с минимальной степенью комфорта. Оценки указывают на сумму от 14 шиллингов 6 пенсов до 15 шиллингов в неделю как на минимальную потребность, и это предполагает, что работница обладает знаниями — которые, по правде говоря, у нее, вероятно, не было шанса приобрести — о том, как лучше всего тратить свои деньги и удовлетворять свои потребности не в порядке своих сиюминутных желаний, а в порядке их социальной значимости. При нынешних ценах минимум составил бы 17 или 18 шиллингов.
В свете этой оценки мы можем отметить, что, например, в группе швейной промышленности 25,9 процента из числа опрошенных зарабатывали менее 10 шиллингов в неделю, и, применяя этот процент к общему числу занятых в этой конкретной отрасли в 1907 году, согласно отчетам о фабриках, а именно 432 668, мы приходим к выводу, что не менее 111 681 женщины получали заработную плату, которая, если измерять ее не очень строгим стандартом, была крайне неадекватной.
Цифры, с которыми мы имели дело, однако, относятся к полной рабочей неделе. Никаких поправок на болезнь или праздничные дни, и, что более важно, на неполную рабочую неделю или простои, сделано не было.
Почти каждая отрасль испытывает колебания в течение года, и во многих случаях эти колебания значительны. Например, в секторе пошива одежды и дамских шляп (мастерские) заработная плата, выплаченная в августе, составляла лишь 78 процентов от среднемесячного показателя, а только для Лондона — 66 процентов. Хотя неполная рабочая неделя в одном месяце частично компенсируется сверхурочной работой в другом, почти нет сомнений в том, что в большинстве отраслей и в большинстве лет баланс оказывается отрицательным, и при надлежащем изучении тома переписи заработной платы выявляют тот факт, что безработица и неполная рабочая неделя являются важными факторами при рассмотрении женской заработной платы с точки зрения поддержания достойных условий жизни.
Во многих отношениях заработная плата за полную рабочую неделю, которую мы до сих пор рассматривали, является, по сути, искусственной величиной. Высокая недельная заработная плата в отрасли, где много простоев, очевидно, может быть меньше, чем эквивалент низкой заработной платы в отрасли, где условия более стабильны. Поэтому, если мы хотим рассматривать заработную плату в связи с потребностями работника, то единицей измерения должен быть год, а не неделя. Однако по многим причинам годовой заработок определить чрезвычайно сложно, и практически возможно лишь приближенное значение.
Метод доктора Боули заключается в сравнении недельной заработной платы за полную рабочую неделю, умноженной на пятьдесят два, с общим фондом заработной платы за год, деленным на число занятых в самую загруженную неделю: то есть неделю, когда можно предположить, что все лица, зависящие от отрасли, будут заняты, за исключением тех, кто не может работать по состоянию здоровья. Предположим, например, что общий фонд заработной платы в определенной отрасли составлял 400 000 фунтов стерлингов, а число лиц, занятых в самую загруженную неделю, составляло 16 000. Средняя сумма на человека в год составила бы 25 фунтов стерлингов по сравнению, скажем, с 29 фунтами 5 шиллингами, что представляет собой 52 умноженные на предполагаемую недельную заработную плату за полную рабочую неделю в 11 шиллингов 3 пенса. Таким образом, в этом гипотетическом случае мы можем сказать, что годовой заработок работников фактически равен лишь 52 × 25/29¼, или 44 неделям при полной недельной заработной плате.
Из-за определенных пробелов в статистической информации эти результаты подлежат определенным оговоркам, характер которых слишком технический, чтобы подробно останавливаться на них в такой книге, как эта. Их можно, однако, принять как в значительной степени подтверждающие тот факт, что сверхурочная работа в целом не компенсирует неполную рабочую неделю и простои, и что в приведенном выше обзоре заработков на основе полной рабочей недели мы имели дело с цифрами, которые выглядят значительно более радужными, чем того требуют факты.
Динамика и тенденции женской заработной платы
Ретроспективный взгляд на женскую заработную плату, основанный на имеющихся данных, подтверждает мнение, что, несмотря на низкий текущий уровень, динамика тем не менее направлена вверх.
В хлопчатобумажной промышленности, где занято более половины всех женщин во всех текстильных отраслях, заработная плата женщин непрерывно росла на протяжении всего периода, о котором у нас есть информация. Г. Х. Вуд, член Королевского статистического общества, который сделал движение заработной платы своим специальным исследованием, оценивает, что если принять общий уровень женской заработной платы в 1860 году за 100, то уровень в 1840 году составил бы 75, а в 1900 году — 160, так что за период в шестьдесят лет, охватываемый этими цифрами, ставки женской заработной платы, по-видимому, выросли более чем на 100 процентов. Хотя, возможно, и не столь значительно, аналогичное движение произошло и в других отраслях, и интересно отметить, что, по мнению г-на Вуда, заработная плата женщин выросла относительно больше, чем заработная плата мужчин. К сожалению, однако, имеющаяся статистика, на которой основан его вывод, не включает крупную швейную и портняжную промышленность, которая с точки зрения женской занятости так важна. Исследование по образцу переписи 1906 года действительно было предпринято в 1886 году, но результаты оказались скудными. Можно, однако, отметить, что сравнение этих результатов с результатами 1906 года свидетельствует о том, что в некоторых отраслях швейной промышленности заработная плата снизилась. Это падение уровня заработной платы, если такой вывод оправдан, вероятно, следует рассматривать как исключение из общей тенденции, проявившейся в хлопчатобумажной и некоторых других отраслях.
Занятость женщин во многих сферах деятельности, с которыми они до сих пор преимущественно ассоциируются, таких как прядение и пошив одежды, вероятно, так же древна, как и сами эти отрасли. Однако использование женщин в качестве наемных работников в такой работе сравнительно недавнее явление. Как член семьи, или как служанка, или как зависимое лицо, женщина на протяжении поколений выполняла множество задач, которые раньше были, а теперь, с усилением специализации промышленности, перестали быть частью обычной рутины домашней деятельности. Из этого состояния был легкий переход к частому использованию труда женщин для помощи в ремесле их хозяина или к целенаправленному производству на продажу излишков изделий сверх того, что требовалось для нужд семьи.
Вероятно, однако, только с развитием фабричной системы во второй половине восемнадцатого века женщины стали в значительной степени использоваться в качестве наемных работников в промышленности, и даже когда они были так заняты, существовал промежуточный этап, на котором было не редкостью, чтобы отец или глава семьи присваивал их заработок и распоряжался им по своему усмотрению. Гаскелл сетовал на то, что укореняется обычай выплачивать индивидуальную заработную плату женщинам и детям, полагая, что это разрушит семейные узы. Хотя до сих пор иногда случается, что члены одной семьи работают вместе на фабриках, опасения Гаскелла, несомненно, были оправданы. Семейные узы, однако, бывают разных видов, и, вероятно, неверно полагать, что распад семьи как производственной или промышленной единицы указывает на ослабление тех чувств привязанности, лояльности и ответственности, которые приходят на ум, когда семья рассматривается в ее социальных и этических отношениях.
Более того, необходимо отметить как факт, имеющий прямое отношение к главной проблеме женской заработной платы, что, хотя семья как производственная единица больше не имеет существенного значения, как потребительская единица она оказывает фундаментальное влияние на промышленную систему. С точки зрения питания, жилья, медицины и других статей расходов человек, как правило, больше заинтересован в совокупном доходе семейной группы, к которой он принадлежит, чем в своем собственном индивидуальном вкладе. Многие горнодобывающие районы, в которых мужчины могут зарабатывать высокую заработную плату, демонстрируют низкий уровень заработной платы для женщин, в то время как в таком районе, как Хебден-Бридж, где, как говорится, мужчине выгоднее иметь дочерей, чем сыновей, преобладает противоположное положение. В обоих случаях заработная плата определяется, в широком смысле, уровнем комфорта семьи, а не индивидуума.
Если бы неизменным правилом было то, что работник принадлежит к семейной группе, и если бы семьи были единообразны по количеству и половому распределению своих членов, не было бы большой причины сожалеть о влиянии коллективного семейного бюджета на заработную плату. Но условия не единообразны, и в районах или отраслях, где уровень заработной платы в значительной степени зависит от присутствия женщин, чьи отцы и братья относительно состоятельны, положение женщины, живущей в одиночестве на съемной квартире, как правило, бывает тяжелым. Там, где отец зарабатывает достаточно, чтобы содержать свою семью в разумном комфорте, дочери, идущие работать на фабрику, могут быть готовы согласиться на заработную плату, которой хватает лишь на одежду и карманные расходы, но которая совершенно недостаточна, чтобы обеспечить их коллеге, живущей независимо, достаточные средства к существованию.
Эти соображения тесно связаны с вопросом о том, следует ли нам при оценке справедливой заработной платы для женщины исходить из того, что женщина живет одна на съемной квартире, или же нам следует признать в качестве надлежащего соображения тот факт, что во многих случаях женщина будет жить с родителями и семьей и будет иметь преимущество, если не помощи от них, то, по крайней мере, той экономии в расходах, которую представляет собой семейная группа.
Статистические данные о количестве женщин, живущих независимо, получить трудно, и сомнительно, составляют ли такие женщины большинство занятых. Можно, однако, допустить, что в определенных районах и определенных отраслях эта доля невелика, и в этих случаях можно было бы спросить, не следует ли нам игнорировать тип, который является исключительным, и рассматривать заработную плату на основе фактических, а не гипотетических потребностей. Это, можно утверждать, уже делается в случае с детьми или молодыми людьми, в отношении которых никогда не возникает вопрос, достаточно ли выплачиваемой заработной платы для их независимого содержания.
Ответ кажется ясным, хотя он и сталкивает нас с определенными моральными соображениями. Может быть правдой, что женщины в определенной отрасли или городе, несмотря на низкую заработную плату, на самом деле все хорошо питаются и живут комфортно, будучи членами семей, которые как семьи состоятельны. Как бы ни было велико уважение, которого заслуживает родство, тем не менее, утверждается, что ни одна нормальная женщина не должна быть принуждена экономическими обстоятельствами жить с лицами, перед которыми она добровольно не брала на себя обязательств, и что свобода, которую подразумевает экономическая независимость, — это право, на которое каждая женщина, желающая работать, может по праву претендовать.
Поэтому, даже если мы исключим из рассмотрения огромное количество женщин, у которых нет иного выбора, кроме как жить полностью на свой заработок, все еще остаются основания, на которых можно настаивать на том, что одинокая женщина, живущая одна с разумной бережливостью, является надлежащим критерием, по которому, с точки зрения того, что является правильным и желательным, должна измеряться заработная плата.
Следует отметить, кроме того, что вопрос заключается не только в выборе между женщинами, которые живут одни, и женщинами, которые частично содержатся своими семьями. Есть также женщины, у которых есть иждивенцы. Согласно переписи населения 1911 года, более одной пятой занятых женщин были не одинокими, а замужними или вдовами, и многие из них, несомненно, имеют детей, которых нужно содержать. Исследование Женской группы Фабианского общества показало, что около половины опрошенных работниц имели иждивенцев. Комиссия по труду Соединенных Штатов в ходе расследования условий труда женщин и детей-наемных работников обнаружила, что в группе из 300 семей 43 процента семейного дохода вносилось незамужними женщинами старше шестнадцати лет. Опять же, мисс Луиза Босуорт в исследовании «Прожиточный минимум женщин-работниц», опубликованном в 1911 году, обнаружила, что «девушки, работающие на карманные расходы, были пренебрежимо малыми факторами». Далеко не будучи в основном на содержании дома, оказывается, что во многих случаях заработок незамужней дочери или сестры, живущей со своей семьей, при всей его малости, является важным элементом семейного дохода.
В предыдущем разделе было показано, что даже в относительно высокооплачиваемых женских профессиях существует огромное количество взрослых женщин, получающих заработную плату, которая едва совместима с простым физическим существованием, не говоря уже о достойной и комфортной жизни. Заработная плата мужчин, даже в низкооплачиваемых отраслях, обычно достаточна, чтобы позволить мужчине, не взявшему на себя семейные обязательства — которые, в конце концов, являются полностью добровольными, — получить достаточное количество пищи и тепла. Вознаграждение женщин рабочего класса в большинстве случаев, однако, едва ли адекватно для удовлетворения этого сурового стандарта. Поэтому мы естественно спрашиваем, почему существует эта разница.
Профессий, в которых мужчины и женщины заняты безразлично, относительно немного. Даже там, где мужчины и женщины работают бок о бок в одной и той же отрасли, они обычно заняты на разных процессах. Точки, где происходит наложение, однако, достаточно многочисленны, чтобы позволить нам сделать обобщение, что в тех промышленных процессах, в которых заняты и мужчины, и женщины, эффективность или производительность мужчины выше, чем у женщины-работницы. Другими словами, мужчина стоит больше, и его более высокая заработная плата является выражением этого факта.
Даже там, где ловкость или мастерство мужчины не выше, чем у женщины, его заработная плата все равно имеет тенденцию быть выше. Обычно, если работодатель может получить как мужчин, так и женщин-работников, он готов платить несколько больше мужчине, даже если производительность мужчины в час не выше, чем у женщины. Грубо говоря, работник-мужчина доставляет меньше хлопот, чем работница-женщина. Женский персонал всегда в некоторой степени является беспокойством и источником проблем для работодателя, чего нельзя сказать о мужском персонале, и для многих работодателей он имеет большой недостаток — меньшую способность справляться с внезапными наплывами работы. Мужчины, в конце концов, сделаны из более твердого материала, чем женщины, и только в самых вопиющих случаях мы когда-либо задумываемся о том, что мужчины переутомлены. В случае с женщинами, однако, не только Закон о фабриках, но и чувство приличия требует от работодателя бдительности, чтобы убедиться, что на них не оказывается чрезмерная нагрузка.
Более высокое вознаграждение мужчин в тех профессиях, где и мужчины, и женщины заняты на одних и тех же процессах, объясняется тем, что мужчины предпочтительнее женщин, и работодатели, соответственно, готовы платить больше, чтобы нанять их.
Такие профессии, однако, вероятно, составляют скорее исключение, чем правило, и мы должны рассмотреть случаи, где, по-видимому, вообще нет никакой конкуренции между полами. Няня катит детскую коляску по тротуару; механик ведет свой грузовой автомобиль по дороге. Они не конкурируют за рабочие места ни в каком смысле. В целом, действительно, обычай с достаточной степенью точности определил, что является мужскими профессиями, а что — женскими. Почему же тогда в сугубо женских профессиях заработная плата должна быть ниже, чем у мужчин? Ответ нелегок, но ключ к проблеме можно найти в широком утверждении, что сфера занятости женщин гораздо более ограничена, чем сфера занятости мужчин. Следовательно, конкуренция женщин за рабочие места снижает их общий уровень заработной платы до более низкого уровня, чем у мужчин, или, как выразился бы экономист, предельная полезность женского труда ниже, чем мужского.
Поэтому необходимо расширение сферы, в которой женщины могут найти работу; не, заметьте, просто увеличение количества профессий, а видов профессий. Преследование этой цели, несомненно, вызовет вопросы относительно вытеснения мужского труда, но к счастью, во многих случаях притязания женщин будут наиболее решительно оспариваться в отношении тех профессий, которые наименее подходят для них и в которые им не следует входить. Необходимо подчеркнуть потребность в различении. Поездка в «Черную страну» должна убедить даже самую ярую феминистку в том, что в настоящее время женщинам разрешены задачи, которые со всех точек зрения — их грязи, их тяжести и нагрузки, которую они налагают на определенные мышцы, — совершенно непригодны. Было бы безумием увеличивать количество таких задач. Внимание следует направить на те профессии, в которых женские характеристики имели бы свою ценность и в которых женщина не была бы в невыгодном физическом положении. Следует надеяться, что общественные настроения станут тогда союзником, а не врагом этого движения. Вытеснение мужчин-машинисток женщинами-машинистками, более широкое использование труда женщин в канцелярских профессиях и в качестве продавцов, не говоря уже о введении женщин-чиновников в сферу местного и центрального управления, несомненно, представляют собой шаг в правильном направлении. Как бы парадоксально это ни казалось, эффективное средство расширения сферы деятельности женщин можно найти в пробуждении общественного мнения против профессий, которые являются неподходящими. Процесс анализа и сравнения, который подразумевается критикой таких профессий, несомненно, укажет направления, в которых труд женщин можно было бы использовать более удовлетворительно. Это соображение первостепенной важности ввиду возможностей и потребностей, к которым привела и приведет нынешняя война. Именно тем, кто влияет на общественное мнение, предстоит следить за тем, чтобы при пересмотре экономических отношений между мужчинами и женщинами проявлялась разумная разборчивость.