Number. Per Cent. Father's Occupation.
1,015 47.9 Artisans
467 22.0 Millhands
305 14.4 Small office-holders
222 10.4 Merchants and railroad workers
87 4.1 Farmers
26 1.2 Military service
У 102 профессия отца не была установлена.
Специалисты и эксперты редко берутся за исследования более глубокого характера; они принимают факты, которые лежат перед ними, и судят в стиле «Wiener Medizinische Wochenschrift», которая пишет в своем № 35 за 1863 год: «Что еще остается подавляющему большинству желающих и нежелающих холостяков, чтобы удовлетворить свои естественные потребности, кроме запретного плода Венеры Пандемос?» Газета, соответственно, придерживается мнения, что ради этих холостяков проституция необходима, потому что что еще, в самом деле, им делать, чтобы удовлетворить свой половой импульс? И она заканчивает, говоря: «Видя, что проституция необходима, она имеет право на существование, на защиту и на иммунитет со стороны государства». И д-р Хюгель заявляет в своей работе, упомянутой выше, о согласии с этим взглядом. Мужчина, соответственно, для которого безбрачие — это ужас и мученичество, является единственным рассматриваемым существом; что существуют также миллионы женщин, живущих в безбрачии, хорошо известно; но они должны подчиняться. Что правильно для мужчины, то, соответственно, неправильно для женщин; в ее случае это аморальность и преступление.
Лейпцигский полицейский врач д-р Й. Кюн говорит: [103] «Проституция — это не просто зло, которое должно быть терпимо, это необходимое зло, потому что оно защищает жен от неверности [в чем только мужья имеют право быть виновными] и добродетель также [женскую добродетель, конечно, мужьям не нужно этого товара] от посягательств [sic.] и, следовательно, от падения». Эти несколько слов д-ра Кюна типизируют во всей своей наготе грубый эгоизм мужского творения. Кюн занимает правильную позицию для полицейского врача, который, надзирая за проституцией, жертвует собой ради спасения мужчин от неприятных болезней. В том же смысле, что и он, высказался его преемник д-р Экштейн на двенадцатом съезде немецких ассоциаций домовладельцев и городских владельцев недвижимости, состоявшемся в Магдебурге летом 1890 года. Почтенные домовладельцы хотели знать, как они могут предотвратить многочисленные случаи занятия проститутками их домов и как защитить себя от штрафов в случае, если проститутки будут пойманы живущими в них. Д-р Экштейн прочел им лекцию на этот счет в том смысле, что проституция — это «необходимое зло», никогда не отсутствующее ни у одного народа или религии. Другой интересный джентльмен — д-р Фок, который в трактате под названием «Проституция в ее этическом и санитарном отношениях» в «Deutschen Vierteljahrschrift fuer offentliche Gesundheitspflege», том xx, № 1, считает проституцию «незавидным следствием наших цивилизованных порядков». Он опасается перепроизводства людей, если бы все вступали в брак по достижении возраста половой зрелости; поэтому он считает важным, чтобы проституция была «регулируема» государством. Он считает естественным, что государство контролирует и регулирует проституцию и тем самым берет на себя заботу об обеспечении поставок девушек, свободных от сифилиса. Он высказывается в пользу самого жесткого досмотра «всех женщин, доказанно ведущих распутный образ жизни»; — также когда дамы «распутного образа жизни» принадлежат к видным классам? Это старая история. О том, что по всей логике и справедливости также те мужчины должны находиться под надзором, которые охотятся за проститутками, содержат их и делают их существование возможным, — об этом никто не думает. Д-р Фок также требует налогообложения проституток и их концентрации на определенных улицах. Другими словами, христианское государство должно извлекать для себя доход из проституции и в то же время организовать и поставить проституцию под свою защиту на благо мужского творения. Что сказал император Веспасиан по несколько похожему поводу? «Non olet!» — она не пахнет.
Преувеличили ли мы, когда сказали: Проституция сегодня — это необходимый социальный институт, такой же, как полиция, постоянные армии, церковь и наемное рабство?
В Германской империи проституция не организована и не контролируется государством, как во Франции; она только терпима. Официальные публичные дома запрещены законом, а сводничество строго наказуемо. Но это не мешает тому, что в большом количестве немецких городов публичные дома продолжают существовать и на них закрывает глаза полиция. Это устанавливает непостижимое положение вещей. Вызов закону, подразумеваемый в таком положении вещей, дошел даже до наших государственных деятелей, и они зашевелились, чтобы устранить возражение законодательными актами. Уголовный кодекс Германии делает также предоставление жилья проститутке уголовным преступлением. С другой стороны, однако, полиция вынуждена терпеть тысячи женщин в качестве проституток и, в некоторой мере, привилегировать их в их ремесле, при условии, что они регистрируются как проститутки в полицейском реестре и подчиняются полицейским правилам — например, периодически повторяющимся осмотрам врачом. Следует, однако, что если правительство лицензирует проститутку и тем самым защищает осуществление ее ремесла, она должна также иметь жилище. Более того, это даже в интересах общественного здоровья и порядка, чтобы у них было такое место для ведения своего ремесла. Какие противоречия! С одной стороны, правительство официально признает, что проституция необходима; с другой — оно преследует и наказывает проститутку и сутенера. Но именно из противоречий и состоит буржуазное общество. Более того, отношение правительства — это признание того, что проституция — это сфинкс для современного общества, загадка, которую общество не может решить: оно считает необходимым терпеть и контролировать проституцию, чтобы избежать больших зол. Другими словами, наша социальная система, столь хвастливая своей моралью, своей религиозностью, своей цивилизацией и своей культурой, чувствует себя вынужденной терпеть, чтобы аморальность и коррупция распространялись через ее тело, как скрытый яд. Но это положение вещей выдает нечто другое, помимо признания христианским государством того, что брак недостаточен и что муж имеет право требовать незаконного удовлетворения своих половых инстинктов. Женщина считается с таким государством лишь в той мере, в какой она готова, как половое существо, уступить незаконным мужским желаниям, т. е. стать проституткой. В соответствии с этим, надзор и контроль, осуществляемые органами государства над зарегистрированными проститутками, не распространяются на мужчин также, на тех, кто ищет проститутку. Такое положение было бы само собой разумеющимся, если бы санитарный полицейский контроль должен был иметь хоть какой-то смысл и даже частичный эффект — помимо того обстоятельства, что чувство справедливости потребовало бы беспристрастного применения закона к обоим полам. Нет; «надзор и контроль» падают только на женщину.
Эта защита государством мужчины, а не женщины, переворачивает природу вещей с ног на голову. Это выглядит так, как будто мужчины были слабым сосудом, а женщины — сильным; как будто женщина была соблазнительницей, а бедный, слабый мужчина — соблазненным. Миф о соблазнении между Адамом и Евой в раю продолжает действовать в наших мнениях и законах, и он говорит христианству: «Вы правы; женщина — архисоблазнительница, сосуд беззакония». Мужчины должны были бы стыдиться такой жалкой и недостойной роли; но эта роль «слабого» и «соблазненного» им подходит; — чем больше они защищены, тем больше они могут грешить.
Везде, где мужчины собираются в больших количествах, они, кажется, не могут развлекаться без проституции. Это было показано, среди других примеров такого рода, событиями на немецком стрелковом празднике, состоявшемся в Берлине летом 1890 года, что заставило 2 300 женщин выразиться следующим образом в петиции, адресованной мэру немецкой столицы: «Пусть будет угодно Вашей Чести позволить нам довести до Вашего сведения дела, которые дошли до провинций через прессу и другие средства связи, о немецких стрелковых состязаниях, проводившихся в Панкове с 6 по 13 июля этого года. Отчеты об этом деле, которые мы видели с негодованием и ужасом, представляют программу этого фестиваля, среди прочего, со следующими объявлениями: «Первый немецкий герольд, величайшая певица мира»; «Сто дам и сорок джентльменов»: Помимо этих небольших кафе-шантан и тиров, в которых навязчивые женщины навязывались мужчинам. Также «бесплатный концерт», чьи весело одетые официантки, соблазнительно улыбаясь, нагло и бесстыдно приглашали гимназистов и отцов семейств, юношей и взрослых мужчин в «стрелковые убежища»... Едва одетая «леди», которая приглашала людей в павильон «Секреты Гамбурга, или ночь на Санкт-Паули», должна была быть достаточным основанием для ее удаления полицией. А затем шокирующее объявление, почти невероятное для столь хвастливой имперской столицы и едва ли веримое простыми мужчинами и женщинами в провинциях, о том, что устроители фестиваля дали согласие на наем без оплаты «молодых женщин» в большом количестве в качестве барменш вместо официантов, которые подавали заявки на работу... Мы, немецкие женщины, имеем тысячи поводов, как жены, матери и сестры, посылать наших мужей, детей, дочерей и братьев в Берлин на службу отечеству; мы, следовательно, молим Вашу Честь со всей смиренностью и в уверенном ожидании, что с помощью подавляющего влияния, которое, как главному магистрату имперской столицы, находится в Вашей руке, Вы можете провести такие расследования этих позорных событий или принять такие другие меры, которые Вашей Чести могут показаться подходящими, с целью, чтобы повторения тех оргий не пришлось опасаться на предстоящем Седанском фестивале, например...» (!!)
Во время сессии Рейхстага с 1892 по 1893 год объединенные правительства предприняли попытку положить конец противоречию, в котором находятся правительственная практика, с одной стороны, и Уголовный кодекс — с другой, в отношении проституции. Они внесли законопроект, который должен был уполномочить полицию назначать определенные жилища для проституток. Было признано, что проституцию нельзя подавить и что, следовательно, самое практичное — это терпеть ее в определенных местах и контролировать. Законопроект — в этом все умы были согласны — если бы он стал законом, снова вызвал бы к жизни бордели, которые были официально упразднены в Пруссии около 1845 года. Законопроект вызвал большой шум и вызвал ряд протестов, в которых поднималось предупреждение против того, чтобы государство выступало в качестве защитника проституции и тем самым способствовало идее, что использование проституции не является нарушением добрых нравов или что ремесло проститутки таково, что государство может позволить и одобрить его. Законопроект, который встретил сильнейшее сопротивление как на заседании Рейхстага, так и в комитете, был отложен в долгий ящик и не смел больше выйти на свет. То, что, тем не менее, такой законопроект вообще мог принять форму, раскрывает затруднительное положение, в котором находится общество.
Административное регулирование проституции вызывает в умах мужчин не только веру в то, что государство разрешает использование проституции, но также и то, что такой контроль защищает их от болезней. Действительно, эта вера сильно способствует распущенности и безрассудству со стороны мужчин. Бордели не уменьшают половые болезни, они способствуют им: мужчины становятся более беспечными и менее осторожными.
Опыт показал, что ни создание домов терпимости под полицейским надзором, ни полицейский надзор и медицинские осмотры не дают ни малейшей гарантии против заражения. Природа этих болезней зачастую такова, что их нелегко или невозможно обнаружить сразу. Чтобы обеспечить хоть какую-то безопасность, осмотры должны были бы проводиться несколько раз в день. Однако это невозможно ввиду огромного числа женщин и связанных с этим расходов. Когда за час нужно «обслужить» тридцать или сорок проституток, осмотр превращается в фарс; более того, одного или двух осмотров в неделю совершенно недостаточно. Успех этих мер также терпит крушение из-за того, что мужчины, переносящие возбудителей болезней от одной женщины к другой, остаются свободными от всякого официального вмешательства. Проститутка, только что прошедшая осмотр и признанная здоровой, может в тот же час заразиться от больного мужчины и передавать вирус другим клиентам до следующего дня осмотра или до тех пор, пока сама не осознает, что больна. Этот контроль не только иллюзорен: подобные осмотры, проводимые по приказу и осуществляемые врачами-мужчинами, а не женщинами, глубоко оскорбляют чувство стыда и способствуют его полному уничтожению. Это явление подтверждается многими врачами. Даже официальный отчет Берлинского полицейского управления признает этот факт, заявляя: «Можно также согласиться с тем, что регистрация заставляет моральное чувство проститутки опускаться еще ниже». Соответственно, проститутки делают все возможное, чтобы избежать этого контроля. Еще одним следствием этих полицейских мер является то, что они делают чрезвычайно трудным, если не невозможным, возвращение проститутки к честному труду. Женщина, попавшая под полицейский надзор, потеряна для общества; обычно она погибает в нищете в течение нескольких лет. Пятый Женевский конгресс по борьбе с безнравственностью точно и исчерпывающе высказался против полицейского регулирования проституции, заявив: «Принудительный медицинский осмотр проституток является тем более жестоким наказанием для женщины, что, уничтожая остатки стыда, еще возможные даже в самой падшей, такой осмотр окончательно ввергает в разврат несчастное существо, подвергающееся ему. Государство, которое намеревается регулировать проституцию с помощью полиции, забывает, что оно обязано обеспечить равную защиту обоим полам; оно деморализует и унижает женщин. Любая система официального регулирования проституции влечет за собой полицейский произвол, а также нарушение гражданских гарантий, которые защищают каждого индивида, даже величайшего преступника, от произвольного ареста и заключения. Поскольку это нарушение прав осуществляется исключительно во вред женщине, следствием этого является шокирующее неравенство между ней и мужчиной. Женщина низводится до уровня простого средства и перестает рассматриваться как личность. Она ставится вне закона».
Англия дает яркий пример того, насколько малополезен полицейский контроль. В 1866 году был принят закон по этому вопросу для мест, где были расквартированы солдаты и матросы. Итак, если с 1860 по 1866 год, до принятия закона, легкие случаи сифилиса снизились с 32,68 до 24,73 процента, то после шести лет действия нового закона процент больных в 1872 году все еще составлял 24,26. Другими словами, в 1872 году он был ниже, чем в 1866 году, менее чем на полпроцента; но средний показатель за эти шесть лет был на 1,16 процента выше, чем в 1866 году. Ввиду этого специальная комиссия, назначенная в 1873 году для расследования последствий этого закона, пришла к единодушному выводу, что «периодический осмотр женщин, обычно вступающих в половую связь с личным составом армии и флота, в лучшем случае не привел к малейшему уменьшению числа случаев», и рекомендовала приостановить периодические осмотры.
Последствия закона об осмотрах для подвергавшихся им женщин были, однако, совсем иными, чем для войск. В 1866 году на каждую 1000 проституток приходилось 121 заболевание; в 1868 году, после того как закон действовал два года, их стало 202. Затем число постепенно снижалось, но, тем не менее, в 1874 году все еще превышало показатель 1866 года на 16 случаев. При действии закона смертность среди проституток также ужасающе возросла. В 1865 году она составляла 9,8 на каждую 1000 проституток, тогда как в 1874 году она поднялась до 23. Когда к концу шестидесятых годов английское правительство предприняло попытку распространить закон об осмотрах на все английские города, поднялась буря негодования со стороны женщин. Закон рассматривался как оскорбление всего пола. Закон о Habeas Corpus — тот фундаментальный закон, который защищает английского гражданина от полицейского произвола — по общему мнению, должен был быть приостановлен для женщин: любой грубый полицейский, движимый местью или любым другим низменным мотивом, мог бы свободно схватить любую порядочную женщину по подозрению в том, что она проститутка, тогда как распущенность мужчин оставалась бы нетронутой, более того, защищалась бы и поощрялась именно таким законом.
Хотя это вмешательство в защиту отверженных своего пола легко подвергало английских женщин искажению фактов и унизительным замечаниям со стороны узколобых мужчин, женщины не позволили удержать себя от энергичного противодействия введению закона, который был оскорблением для их пола. В газетных статьях и брошюрах мужчины и женщины обсуждали «за» и «против»; в парламенте расширение закона было сначала предотвращено, а позже последовала его отмена. Немецкая полиция наделена подобной властью, и случаи, получившие огласку в Берлине, Лейпциге и других городах, доказывают, что злоупотребление ею — или, пусть будут «ошибки» в ее применении — легко возможно; тем не менее, об энергичном противодействии таким правилам ничего не слышно. Даже в буржуазной Норвегии публичные дома были запрещены в 1884 году; в 1888 году обязательная регистрация проституток и связанный с этим осмотр были отменены в столице, Христиании; а в январе 1893 года это постановление стало общим для всей страны. Совершенно справедливо замечает госпожа Гийом-Шак о «защитных» мерах, принятых государством в интересах мужчин: «К чему мы учим наших сыновей уважать добродетель и мораль, если государство объявляет безнравственность необходимым злом; и если, прежде чем молодой человек вообще достигнет умственной зрелости, государство подводит к нему женщину, заклейменную властями как товар, как игрушку для его страсти?»
Пусть сексуально больной мужчина в своем необузданном стремлении к распущенности заразит сколько угодно этих бедных существ — которые, к чести женщины надо сказать, в большинстве своем вынуждены заниматься своим позорным ремеслом из-за горькой нужды или вследствие соблазна, — этот мерзавец остается нетронутым. Но горе женщине, которая немедленно не подчинится осмотру и лечению! Гарнизонные города, университетские центры и т. д. с их скоплением энергичных, здоровых мужчин являются главными очагами проституции и ее опасных болезней, которые разносятся оттуда в самые отдаленные уголки страны и повсюду распространяют инфекцию. То же самое относится и к портовым городам. Каковы моральные качества у большого числа наших студентов, может дать представление следующее высказывание в публикации по содействию нравственности: «У подавляющего большинства студентов взгляды на вопросы морали шокирующе низкие, более того, они прямо-таки нечистоплотны». И это те круги — хвастающиеся своей «немецкой породой» и «немецкой моралью», — из которых частично рекрутируются наши административные чиновники, наши прокуроры и наши судьи.