«Женщина и социализм»

[277] В своем патетическом стихотворении «Ирландия» Фердинанд Фрейлиграт поет:

Лорд заботится о том, чтобы олень и бык могли питаться трудом крестьянина, вместо того чтобы осушать пруды и болота — ирландские болота, хорошо известные! Неиспользованной он оставляет и совершенно бесполезной почву, которая могла бы приносить богатство урожая, там летает только дикая утка и гнездятся цесарки. Да, проклятием Божьим, болото и пустыня, четыре миллиона акров шириной!

[278] «Два миллиона акров, включающих самые плодородные части Шотландии, полностью опустошены! Естественные травы Глен-Тилта были одними из самых питательных в графстве Перт. Олений лес Бен-Олдер был лучшим пастбищем в широком округе Баденох; часть леса Блэк-Маунтин была лучшим пастбищем для черноголовых овец. Представление о размерах земли, опустошенной ради охотничьих забав, можно получить из того факта, что она больше, чем все графство Перт. Огромный ущерб, причиненный этим насильственным уничтожением источников производства, можно оценить, вспомнив, что почва оленьего леса Бен-Олдер могла бы прокормить 15 000 овец, и что, более того, этот олений лес составляет лишь одну тридцатую часть всех охотничьих угодий Шотландии. Все эти охотничьи угодья совершенно непроизводительны. Они могли бы с таким же успехом погрузиться в Северное море». Лондонский «Экономист», 2 июля 1866 г. Цитируется Карлом Марксом в «Капитале».

3. Бедность и плодовитость.

С какой бы стороны мы ни рассматривали капиталистическую систему производства, мы приходим к выводу, что бедность и нищета масс обусловлены не нехваткой продовольствия, а его неравномерным распределением и неверными методами, которые создают изобилие для одних и вынуждают других жить в нужде. Утверждения Мальтуса имеют смысл только с точки зрения капиталистического производства. С другой стороны, капиталистический способ производства поощряет деторождение. Дешевые «руки» в виде детей нужны для его фабрик и мастерских. Среди пролетариев деторождение становится своего рода расчетом, так как они зарабатывают себе на жизнь. Пролетарий, занятый в домашней промышленности, даже вынужден иметь много детей, ибо они помогают ему быть конкурентоспособным. Это, безусловно, отвратительная система; она увеличивает пауперизацию рабочего и его зависимость от работодателя. Пролетарий вынужден работать за все более низкую заработную плату, и любой закон о труде, призванный защитить рабочих, который не включает лиц, занятых в домашней промышленности, лишь побуждает работодателя расширять круг таких работников, ибо везде, где возможна такая форма производства, она дает особые преимущества капиталисту.

Но капиталистическая система ведет не только к перепроизводству товаров и рабочих, но и к перепроизводству интеллекта. Интеллектуалам также становится все труднее найти работу, поскольку предложение постоянно превышает спрос. Есть только одна вещь в этом капиталистическом мире, которая никогда не бывает лишней, — это капитал и его владелец, капиталист.

Если буржуазные экономисты являются последователями Мальтуса, то они таковы, какими и должны быть в соответствии со своими буржуазными интересами. Только им следовало бы воздержаться от переноса своих буржуазных предрассудков на социалистическое общество. Джон Стюарт Милль говорит: «Коммунизм — это как раз то состояние дел, от которого можно ожидать, что оно будет решительно противостоять такого рода эгоистической невоздержанности. Любое увеличение населения, которое уменьшило бы комфортное положение населения или увеличило бы его тяготы, причинило бы прямое и несомненное неудобство каждому отдельному члену ассоциации, и это неудобство уже нельзя было бы приписать алчности работодателей или несправедливым привилегиям богатых. При таких обстоятельствах общественное мнение не преминуло бы выразить свое неодобрение, и если бы этого оказалось недостаточно, то для подавления этой и подобных невоздержанностей прибегали бы к наказаниям того или иного рода. Таким образом, опасность перенаселения не выдвигается коммунистической теорией; эта теория, напротив, имеет тенденцию в значительной степени противодействовать этой опасности». Профессор Адольф Вагнер говорит в «Учебнике политической экономии» Рау: «Меньше всего социалистическая община могла бы предоставить абсолютную свободу брака или свободу в деторождении». Оба автора исходят из мнения, что тенденция к перенаселению свойственна всем общественным системам, но оба признают, что социализм будет лучше способен поддерживать равновесие между населением и питанием, чем любая другая форма общества. Последнее верно, но первое — нет.

Действительно, были некоторые социалисты, которые были заражены идеями Мальтуса и опасались, что перенаселение является «неминуемой опасностью». Но эти социалистические мальтузианцы исчезли. Лучшее понимание природы буржуазного общества изменило их мнение по этому вопросу. Жалобы наших аграриев также учат нас, что у нас слишком много продовольствия — если смотреть с точки зрения мирового рынка — и что возникающее в результате снижение цен делает производство продовольствия невыгодным.

Наши мальтузианцы воображают — а хор буржуазных лидеров бездумно вторит их страхам, — что социалистическое общество, поддерживающее свободу выбора в любви и обеспечивающее достойное человеческое существование для всех своих членов, будет поощрять кроличьи наклонности. Они воображают, что люди в таких условиях будут предаваться необузданному удовлетворению своих похотей и неограниченному деторождению. Скорее, верно обратное. До сих пор наибольшее количество детей было не у обеспеченных классов, а, наоборот, у самых бедных. Действительно, мы можем без преувеличения сказать: чем беднее положение пролетарского слоя, тем многочисленнее его детское благословение; отдельные исключения, конечно, допускаются. Это мнение подтверждается Вирховым, который писал в середине прошлого века: «Как английский рабочий в своей глубочайшей деградации, в предельной пустоте ума знает только два источника наслаждения — опьянение и сожительство, так и население Верхней Силезии до недавних лет сосредоточивало все свои желания и стремления на этих двух вещах. Наслаждение спиртным и удовлетворение полового влечения стали высшими факторами его существования, и поэтому легко объяснить, что население росло численно так же быстро, как физически и морально деградировало».

Карл Маркс высказывается аналогично в «Капитале». Он говорит: «Не только число рождений и смертей, но и абсолютный размер семей находится в обратной зависимости от высоты заработной платы, то есть от средств к существованию, находящихся в распоряжении различных категорий рабочих. Этот закон капиталистического общества показался бы абсурдным среди дикарей или даже среди цивилизованных колонистов. Он напоминает огромное воспроизводство видов животных, которые индивидуально слабы и на которых много охотятся». Маркс далее цитирует Лэнга, который говорит: «Если бы весь мир жил в комфортных условиях, мир вскоре обезлюдел бы». Таким образом, Лэнг придерживается противоположного Мальтусу взгляда. Он утверждает, что улучшение уровня жизни не увеличивает число рождений, а уменьшает их. Герберт Спенсер выражает похожее мнение так: «всегда и везде совершенство вида и его способность к размножению противостоят друг другу. Из этого следует, что дальнейшее развитие человека, вероятно, приведет к уменьшению деторождения». Мы видим, таким образом, что люди, занимающие разные позиции по другим вопросам, полностью согласны в этом, и мы полностью разделяем их концепцию.

4. Нехватка людей и изобилие продовольствия.

Весь вопрос о народонаселении можно было бы решить, сказав, что еще долгое время этот страх перед перенаселением будет абсурдным, ибо мы сталкиваемся с изобилием продовольствия, которое увеличивается с каждым годом, так что мы были бы более оправданы в беспокойстве о том, как применить это богатство, чем в беспокойстве о том, хватит ли его. Производители продовольствия даже приветствовали бы более быстрый рост числа потребителей. Но наши мальтузианцы неутомимы в выдвижении возражений, и поэтому мы должны встретить эти возражения, чтобы они не заявили, что на них нельзя ответить. Они утверждают, что опасность перепроизводства в недалеком будущем кроется в «снижении продуктивности почвы». Наша возделанная почва, утверждают они, становится «усталой от урожаев», увеличения урожая больше ожидать нельзя, а поскольку свежая почва, которую еще можно было бы возделывать, становится все более редкой, опасность нехватки продовольствия, если население продолжит расти, неизбежна. В главах о сельском хозяйстве мы, как мы полагаем, уже неопровержимо доказали, на какой колоссальный прогресс человечество все еще способно в деле получения новых масс питания, судя даже по нынешнему состоянию сельскохозяйственной науки. Тем не менее, мы добавим еще несколько иллюстраций. Очень способный крупный землевладелец и экономист признанного достоинства, который, следовательно, намного превосходил Мальтуса в обоих отношениях, еще в 1850 году, в то время, когда сельскохозяйственная химия была в зачаточном состоянии, высказал следующее: «Продуктивность сырых продуктов, особенно продовольствия, в будущем не будет отставать от продуктивности в производстве и транспорте. В наши дни сельскохозяйственная химия только начинает открывать перед сельским хозяйством перспективы, которые могут привести к некоторым ошибкам, но которые в конечном итоге поставят производство продовольствия во власть общества, точно так же, как общество сегодня имеет власть поставлять любое желаемое количество ткани, при условии, что имеется достаточный запас труда». [279]

Юстус фон Либих, основатель сельскохозяйственной химии, придерживается мнения, что «если есть достаточно человеческой рабочей силы и достаточно удобрений, почва неисчерпаема и постоянно дает богатейшие урожаи».

«Закон снижения продуктивности почвы» — это понятие Мальтуса, которое можно было принять в то время, когда сельское хозяйство было очень неразвитым, но оно давно опровергнуто наукой и опытом. Урожайность поля находится в прямой зависимости от количества затраченной на него человеческой рабочей силы (включая науку и технику) и от количества внесенных в него надлежащих удобрений. Если мелкое крестьянство Франции смогло более чем в четыре раза увеличить урожайность своей почвы за последние 90 лет, в то время как население даже не удвоилось, то каких результатов можно ожидать от социалистического общества! Наши мальтузианцы упускают из виду, кроме того, что в современных условиях нужно принимать во внимание не только нашу собственную почву, но и почву всей земли, включая страны, чье плодородие в двадцать и тридцать раз выше, чем у наших полей того же размера. Земля в значительной степени занята человеком, но, за исключением очень небольшой доли, она нигде не возделывается и не используется так, как могла бы. Не только Великобритания могла бы производить гораздо больше продовольствия, чем она производит в настоящее время, но также Франция, Германия и Австрия, и другие европейские страны могли бы делать это в еще большей степени. В одной только маленькой Вюртемберге, с ее 879 970 гектарами зерновых земель, при применении парового плуга средний урожай мог бы быть увеличен с 6 140 000 центнеров до 9 000 000 центнеров. Европейская Россия, измеренная по нынешнему стандарту населения Германии, могла бы прокормить население в 475 миллионов вместо нынешних 100 миллионов. В настоящее время в Европейской России около 19,4 жителей на квадратный километр; в Саксонии — более 300. Возражение, что в России есть обширные участки земли, которые нельзя сделать более плодородными из-за их климата, верно. Но столь же верно, что другие участки земли в южной части России имеют климат и плодородие, с которыми Германия не может сравниться. Более того, большая плотность населения и усиление обработки почвы вызовут изменения в климате, которые сегодня невозможно оценить. Везде, где люди собираются в массы, происходят климатические изменения. Мы не уделяем достаточного внимания этим явлениям. Более того, мы не можем наблюдать их в полной мере, потому что у нас нет повода для этого и потому что, как обстоят дела в настоящее время, невозможно проводить эксперименты в больших масштабах. Таким образом, Швеция и Норвегия, которые обе малонаселены, с их огромными лесами и неисчерпаемым богатством металлов, их многочисленными реками и морскими побережьями, могли бы стать богатым источником питания для плотного населения. В существующих условиях невозможно получить надлежащие средства и приспособления, чтобы раскрыть богатство этих стран, и поэтому даже часть редкого населения эмигрирует.

То, что было сказано о севере, в еще большей степени относится к югу Европы, к Португалии, Испании, Италии, Греции, Дунайским провинциям, Венгрии, Турции и т. д. Восхитительный климат, почва, столь богатая и плодородная, какую едва ли можно найти в лучших регионах Соединенных Штатов, когда-нибудь обеспечат изобилие продовольствия для бесчисленных масс населения. Гнилые социальные и политические условия этих стран заставляют сотни тысяч людей покидать Европу и пересекать океан, вместо того чтобы оставаться на родных землях или поселяться в гораздо более близких и удобно расположенных местах. Как только будут установлены рациональные социальные и политические институты, потребуются новые миллионы людей, чтобы поднять эти широкие и плодородные страны на более высокий уровень цивилизации.

Для достижения более высоких целей цивилизации в Европе у нас еще долгое время будет не избыток людей, а, скорее, их нехватка, и в таких обстоятельствах абсурдно питать какие-либо опасения в отношении перенаселения. [280] В то же время мы должны всегда помнить, что использование существующих источников питания путем применения науки и труда практически неограниченно, и что каждый день приносит нам новые открытия и изобретения, с помощью которых источники питания увеличиваются.

Если мы обратимся от Европы к другим частям земли, то обнаружим, что нехватка людей и изобилие продовольствия выражены еще сильнее. Самые богатые и плодородные земли земли все еще лежат полностью или почти полностью неиспользованными, потому что их возделывание и использование не могут быть предприняты несколькими тысячами человек; здесь потребовались бы колонии из многих миллионов, чтобы лишь частично овладеть сверхбогатой природой. Такими странами являются, среди прочих, Центральная и Южная Америка, площадью в сотни тысяч квадратных миль. В Аргентинской Республике, например, в 1892 году возделывалось только около 5 миллионов гектаров, но страна имеет в своем распоряжении 96 миллионов гектаров плодородной почвы. Та почва Южной Америки, которая пригодна для выращивания пшеницы, но все еще лежит под паром, оценивается по меньшей мере в 200 миллионов гектаров, в то время как Соединенные Штаты, Австрия, Венгрия, Великобритания и Ирландия, Германия и Франция вместе взятые возделывают только около 105 миллионов гектаров для выращивания зерна. Около 40 лет назад Кэри утверждал, что одна только долина Ориноко, имеющая длину 360 миль, могла бы производить достаточно продовольствия, чтобы прокормить всю человеческую расу. Если мы примем хотя бы половину этого утверждения, изобилие все равно останется. Во всяком случае, обе Америки вместе могли бы прокормить во много раз больше людей, чем живет на земле в настоящее время. Питательная ценность территории, засаженной банановыми деревьями, дает 12–20-кратный урожай семян; рис на своей родной почве дает 80–100-кратный, а кукуруза — 250–300-кратный урожай семян. В некоторых регионах, например на Филиппинских островах, продуктивность риса оценивается в 400-кратный урожай семян. Со всеми этими продуктами питания, более того, важно сделать их как можно более питательными с помощью способа их приготовления. В вопросах питания химия имеет неисчерпаемое поле для развития.

Центральная и Южная Америка, особенно Бразилия, изобилуют пышностью и плодородием, которые вызывают удивление и восхищение путешественников. Эти страны также обладают безграничным богатством руд и металлов. Сама Бразилия почти так же велика, как вся Европа, имея 8 524 000 квадратных миль, с населением около 22 миллионов человек, против 9 887 010 квадратных миль Европы с населением около 430 миллионов человек. Но для мира эти страны едва раскрыты, потому что их население лениво, слишком малочисленно и находится на слишком низком уровне цивилизации, чтобы овладеть величием природы. Открытия последних десятилетий просветили нас в отношении дел в Африке. Хотя большая часть Центральной Африки никогда не будет доступна для европейского сельского хозяйства, существуют другие территории широкого диапазона, которые могут быть использованы в значительной степени, как только будут применены рациональные принципы колонизации. В Азии также есть широкие участки плодородной земли, которые могли бы обеспечить продовольствием бесчисленные количества людей. Прошлое показало нам, как в регионах, которые в настоящее время являются бесплодными и почти пустынными, климат может производить богатство продовольствия, если человек лишь обеспечит почву водой. Уничтожение грандиозных водопроводных сооружений и приспособлений для орошения в Малой Азии, вдоль Тигра, Евфрата и т. д. в результате жестоких завоевательных войн и безумного угнетения народа превратило тысячи квадратных миль плодородной земли в пустыню. [281] То же самое верно для северной Азии, Мексики и Перу. Дайте нам миллионы цивилизованных людей, и неисчерпаемые источники питания будут раскрыты. Финиковая пальма процветает в Азии и Африке в удивительном изобилии и требует так мало места, что 200 этих деревьев можно выращивать на одном акре земли. В Египте дурра приносит плоды в три тысячи раз больше, и все же эта страна бедна. Она бедна не из-за чрезмерного населения, а из-за системы грабежа, которая заставляет пустыню расширяться и расти с каждым десятилетием. Каких удивительных результатов европейское сельское хозяйство и садоводство могли бы получить в этих странах — неисчислимо.

Соединенные Штаты, измеренные по стандарту их нынешнего сельскохозяйственного производства, могли бы легко содержать население в 15 или 20 раз больше нынешнего; то есть 1250–1700 миллионов вместо 90 миллионов. В той же пропорции Канада могла бы обеспечить продовольствием несколько сотен миллионов вместо своих шести миллионов. Затем есть Австралия, многочисленные и в некоторой степени чрезвычайно плодородные острова Тихого и Индийского океанов и т. д. Во имя цивилизации человека следует призывать размножаться, а не сокращаться.

Повсюду именно общественные институты — существующие методы производства и распределения продуктов — вызывают нищету и нужду, а не слишком большое количество людей. Ряд богатых урожаев подряд снижает цены на продовольствие до такой степени, что многие фермеры разоряются. Участь производителей ухудшается, вместо того чтобы улучшаться. В настоящее время очень многие фермеры считают хороший урожай несчастьем, потому что он снижает цены. И такие условия считаются рациональными? Чтобы не допустить богатых урожаев из других стран, на зерно налагаются высокие пошлины, чтобы затруднить импорт зерна и повысить цену на отечественный продукт. Нехватки продовольствия нет, есть изобилие продовольствия, точно так же, как есть изобилие продуктов промышленности. Точно так же, как миллионы людей нуждаются во всех видах промышленных товаров, но не могут удовлетворить свои потребности в существующих условиях собственности и производства, так и миллионы нуждаются в самых необходимых продуктах питания, потому что не могут за них заплатить, хотя продовольствия в изобилии. Безумие таких условий очевидно. Когда урожаи хорошие, наши зерновые спекулянты часто намеренно позволяют части его пропасть и сгнить, потому что знают, что цена растет в той же мере, в какой уменьшается предложение. И при всем этом мы должны бояться перенаселения? В России, Южной Европе и других местах сотни тысяч центнеров зерна уничтожаются, потому что не хватает соответствующих складов и транспортных средств. Многие миллионы центнеров продовольствия ежегодно пропадают зря, потому что меры по сбору урожая несовершенны и недостаточны, или потому что не хватает рук в решающее время. Многие амбары, многие наполненные сараи, более того, целые фермы сгорают, потому что страховые премии увеличивают прибыль. Продовольствие уничтожается по тем же причинам, которые заставляют людей топить корабли вместе со всеми экипажами. [282] Наши военные учения вызывают уничтожение больших урожаев каждый год. Стоимость одного маневра, длящегося всего несколько дней, составляет сотни тысяч марок, хотя оценки очень умеренные, и таких маневров ежегодно проводится несколько. Для той же цели целые деревни были стерты с лица земли, а большие площади изъяты из сельского хозяйства.

Мы не должны забывать, что ко всем перечисленным нами источникам необходимо добавить океан, чья поверхность относится к площади земли как 18 к 7. Поверхность воды, соответственно, в два с половиной раза больше, чем суши, и все еще ожидает рационального использования своего колоссального богатства продовольствия. Будущее, таким образом, открывает перспективу, очень отличную от мрачной картины, нарисованной для нас нашими мальтузианцами.

Кто может сказать, когда наши химические, физические и физиологические знания достигнут своего предела? Кто мог бы рискнуть предсказать, какие гигантские предприятия осуществит будущее человечество, чтобы добиться заметных изменений в климате различных стран и использовании их почвы?

Даже сегодня, при капиталистической системе общества, мы видим осуществление предприятий, которые показались бы невозможными и безумными столетие назад. Прорезаются широкие перешейки и соединяются океаны; туннели длиной во многие мили соединяют страны, разделенные высочайшими горами; другие прорываются под дном моря, чтобы сократить расстояния и избежать беспорядков и опасностей, возникающих там, где страны разделены морем. Где же тогда можно сказать: «до сих пор и не дальше»? Не только на «закон снижения продуктивности почвы» нужно ответить отрицательно, нужно подтвердить, что существует изобилие возделываемой почвы, которая потребует миллионов людей для своего возделывания.

Если бы все эти задачи цивилизации должны были быть предприняты одновременно, у нас было бы не слишком много людей, а слишком мало. Человечество должно еще значительно размножиться, чтобы соответствовать всем задачам, которые его ожидают. Почва далеко не возделана так, как могла бы быть, и почти три четверти поверхности земли все еще не возделаны, потому что нет достаточно людей, чтобы предпринять их возделывание. Относительный избыток населения, который сегодня постоянно создается капиталистической системой в ущерб рабочему классу и обществу, окажется благословением на более высоком уровне цивилизации. Многочисленное население — не помеха прогрессу. Оно, напротив, является средством продвижения прогресса, точно так же, как нынешнее перепроизводство товаров и продовольствия, разрушение брака путем использования труда женщин и детей в промышленности и экспроприация среднего класса крупными капиталистами являются предварительными условиями более высокой стадии цивилизации.

[279] Родбертус: «Разъяснение социального вопроса».

[280] Это особенно верно и для Германии. Несмотря на постоянный рост населения, эмиграция неуклонно снижалась. В 1891 году эмигрировало 120 089 человек; в 1907 году — только 31 696. С другой стороны, иммиграция увеличилась, потому что в нескольких отраслях промышленности ощущалась нехватка рабочей силы. В 1900 году иммигрировало 757 151 человек, в 1905 году — 1 007 149.

[281] Кергер оценивает урожаи в Анатолии, даже когда урожаи плохие, в 26,40–30 центнеров. Средний показатель — 26,40–39 центнеров; на хорошо удобренной и орошаемой почве — 66 центнеров. (Международная сельскохозяйственная конкуренция, капиталистическая проблема, профессор д-р Густав Руланд. Берлин, 1901.)

[282] Даже во времена св. Василия (умер в 379 г.) должны были существовать подобные условия, ибо он взывает к богатым: «несчастные, какой ответ вы дадите божественному Судье? Вы покрываете наготу своих стен гобеленами, но не покрываете одеждой наготу человека. Вы украшаете своих лошадей дорогими мягкими попонами, но презираете своего брата, одетого в лохмотья. Вы позволяете своему зерну в амбарах и зернохранилищах гнить и быть съеденным крысами, и даже не бросаете взгляда на тех, у кого нет хлеба».

Морализаторство никогда еще не помогало господствующим классам и никогда не поможет. Пусть общественные институты будут изменены так, чтобы никто не мог поступать несправедливо по отношению к своим ближним, и мир будет в порядке.

5. Социальные условия и способность к размножению.

Другая сторона вопроса заключается в следующем: размножаются ли люди бесконечно и хотят ли они этого? Чтобы доказать огромную способность человека к размножению, мальтузианцы любят указывать на ненормальные случаи некоторых семей или народов. Но эти примеры ничего не доказывают. Есть другие случаи, когда, несмотря на благоприятные условия существования, наступает полное бесплодие или способность к размножению очень мала. Удивительно, как быстро часто вымирают богатые семьи. Хотя условия для роста населения в Соединенных Штатах более благоприятны, чем в любой другой стране, и сотни тысяч людей в расцвете сил ежегодно эмигрируют в Соединенные Штаты, население удваивается только раз в тридцать лет. Утверждение, что население удваивается раз в двенадцать или двадцать лет, нигде не подтверждается фактами.

Как уже было указано в цитатах из Вирхова и Маркса, население размножается наиболее быстро там, где оно беднее всего, потому что, как правильно говорит Вирхов, помимо выпивки, половой акт составляет их единственное наслаждение. Когда Григорий VII навязал духовенству целибат, духовенство низшего ранга епархии Майнца — как упоминалось ранее — жаловалось, что у них нет всех видов наслаждений, как у прелатов, но что их единственная радость — женщина. Отсутствие разнообразия занятий также может объяснить, почему браки сельского духовенства обычно так богато благословлены детьми. Нельзя отрицать, кроме того, что самые бедные районы Германии, силезские Эуленгебирге, Лаузиц, Рудные горы и Фихтельгебирге, Тюрингенский лес, Гарц и т. д. — районы, в которых картофель составляет основной продукт питания, — в то же время являются наиболее густонаселенными. Кроме того, несомненно, что половое влечение особенно сильно развито у лиц, страдающих чахоткой, и такие лица часто зачинают детей на той стадии физического упадка, на которой это кажется почти невозможным.

Это закон природы, как выражено в высказываниях Герберта Спенсера и Лэнга, которые мы процитировали, — восполнять количеством то, чего не хватает в качестве. Самые высокоразвитые и сильные животные, лев, слон, верблюд и т. д., наши домашние животные, такие как лошадь, осел, корова, приносят лишь немногих детенышей, в то время как животные низшего порядка размножаются в обратной пропорции, как все виды насекомых, большинство рыб и т. д., а также мелкие млекопитающие, такие как кролики, крысы, мыши и т. д. Дарвин показал, что некоторые виды животных, например слон, теряют свою плодовитость, когда их захватывает и приручает человек. Все это доказывает, что измененные условия существования и вытекающий из них измененный образ жизни оказывают решающее влияние на способность к размножению.

Странно, что дарвинисты разделяют страх перед перенаселением, и наши современные мальтузианцы опираются на их авторитет. Дарвинисты кажутся неудачливыми, как только они пытаются применить свои теории к человеку, потому что они используют грубо эмпирические методы и не принимают во внимание, что человек, хотя и является самым высокоразвитым животным, отличается от животных тем, что он научился понимать законы природы и может сознательно и разумно применять эти законы.

Теория борьбы за существование, доктрина о том, что зародыши новой жизни существуют в гораздо большей мере, чем это могло бы поддерживаться существующими средствами к существованию, была бы в равной степени применима к человеку, если бы люди, вместо того чтобы напрягать свой мозг и применять технику для сознательного использования земли и воды, паслись бы как скот или предавались бы, как обезьяны, необузданному удовлетворению своих половых желаний, тем самым возвращаясь к обезьянам. Кстати, заметим, что, помимо людей, обезьяны — единственные существа, у которых половое влечение не ограничено определенными периодами. Одно это дает поразительное доказательство тесной связи между ними. Но, хотя они тесно связаны, они не идентичны. Их нельзя ставить на один уровень или измерять одними и теми же стандартами.

Правда, до сих пор, из-за условий собственности и производства, борьба за существование преобладала и все еще преобладает для отдельных людей, и многие были не в состоянии получить необходимые средства к существованию. Но это было так не потому, что средств не хватало, а потому, что общественные условия удерживали средства от них посреди изобилия. Ошибочно полагать, что, поскольку условия были такими до сих пор, они должны всегда и неизменно оставаться такими. Это тот момент, где дарвинисты совершают большую ошибку. Они изучают биологию и антропологию, но не изучают социологию и бездумно становятся последователями буржуазных идеологов. Таким образом, они приходят к ложным выводам.

Половое влечение у человека постоянно. Это его самое сильное влечение, и оно должно быть удовлетворено, если его здоровье не должно пострадать. Как правило, это влечение сильнее всего у здоровых, нормально развитых людей, точно так же, как хороший аппетит и хорошее пищеварение являются доказательствами здорового желудка и необходимы для здорового тела. Но удовлетворение полового влечения и деторождение — это не одно и то же. Много теорий было выдвинуто в отношении плодовитости человека. В целом мы все еще блуждаем в потемках относительно этих важных вопросов, главным образом потому, что на протяжении столетий преобладала глупая сдержанность, которая препятствовала исследованию законов происхождения и развития человека и изучению человеческого деторождения и эволюции. Только постепенно наши представления изменятся по этому вопросу, и крайне важно, чтобы они изменились. Некоторые утверждают, что более высокое умственное развитие и напряженная интеллектуальная деятельность, фактически всякая повышенная нервная деятельность, оказывают подавляющее влияние на половое влечение и уменьшают продуктивную способность. Другими это отрицается. Люди указывают на тот факт, что обеспеченные классы обычно имеют меньше детей, и что это нельзя приписать только профилактическим мерам. Несомненно, что напряженная умственная деятельность оказывает подавляющее влияние на половое влечение, но нельзя утверждать, что такая деятельность осуществляется большинством нашего имущего класса. Чрезмерное физическое напряжение также оказывает подавляющее влияние, но любой вид чрезмерного напряжения вреден и поэтому нежелателен.

Другие утверждают, что образ жизни, особенно питание, помимо определенных физических условий со стороны женщины, оказывают решающее влияние на деторождение и зачатие. Пища, утверждают они, также влияет на деторождение у животных больше, чем любой другой фактор. Здесь, действительно, может быть найден определяющий фактор. Влияние природы пищи на организмы определенных животных было выявлено удивительным образом у пчел. Кормя личинок специальной пищей, они могут по желанию произвести королеву. Пчелы, соответственно, дальше продвинулись в своем признании развития пола, чем человек. Вероятно, им тысячелетиями не проповедовали, что «неприлично» и «аморально» заниматься половыми вопросами.

Также известно, что растения, выращенные на богатой и хорошо удобренной почве, процветают пышно, но не дают семян. Едва ли можно сомневаться, что у людей природа пищи также влияет на состав мужской спермы и плодовитость женской яйцеклетки, и поэтому может быть, что репродуктивная способность населения в значительной степени зависит от его пищи. Существуют и другие факторы, природа которых малоизвестна.

В будущем один фактор будет решающим в отношении вопроса о народонаселении: более высокое, более свободное положение женщины. Как правило, умные и энергичные женщины не склонны рассматривать количество детей как «дар Божий» и проводить лучшие годы своей жизни в состоянии беременности или с младенцами у груди. Даже сейчас большинство женщин испытывают отвращение к слишком многочисленному потомству, и это отвращение, скорее всего, будет расти, а не уменьшаться, независимо от заботы, которую социалистическое общество будет проявлять о беременных женщинах и матерях. Это главная причина, почему, по нашему мнению, рост населения, скорее всего, будет прогрессировать медленнее в социалистическом обществе, чем в буржуазном.

Нашим мальтузианцам, безусловно, нет нужды ломать голову над вопросом о росте населения в будущем. До сих пор народы гибли от сокращения своей численности, но никогда — от ее избытка. В обществе, живущем по естественным законам, численность населения в конечном счете будет регулироваться без вредного воздержания или противоестественных предупредительных мер. Карл Маркс будет оправдан и в этом вопросе. Его концепция о том, что каждый экономический период развития имеет свой особый закон народонаселения, подтвердится при господстве социализма.

В книге «Искусственное ограничение потомства» Г. Ферди излагает следующее мнение: «Решительное противодействие социалистов мальтузианству — это мошенничество. Быстрый рост населения способствует обнищанию масс и порождает недовольство. Если бы перенаселение можно было сдержать, распространение социализма прекратилось бы, и социалистическое государство со всем его великолепием было бы похоронено навсегда». Здесь мы видим мальтузианство как новое оружие для борьбы с социализмом.

Доктор Адольф Вагнер — один из тех, кто опасается перенаселения и поэтому выступает за ограничение свободы брака и свободы передвижения, особенно в отношении рабочих. Он сетует на то, что рабочие вступают в брак слишком рано по сравнению с представителями средних классов. Он и другие придерживающиеся тех же взглядов люди упускают из виду, что мужчины из среднего класса достигают положения, позволяющего им содержать семью в соответствии с их уровнем жизни, лишь в более зрелом возрасте. Но они ищут компенсацию за это отречение в проституции. Если брак будет затруднен и для рабочих, их толкнут на тот же окольный путь. Но тогда не будем жаловаться на результаты и кричать об «упадке этики и морали». Не будем также возмущаться, если мужчины и женщины — поскольку естественные влечения присущи женщинам так же, как и мужчинам, — если мужчины и женщины будут удовлетворять свое естественное влечение в незаконных связях, и если толпы незаконнорожденных детей будут населять города и деревни. Но взгляды Вагнера и тех, кто с ним согласен, также противоречат интересам буржуазии и интересам нашего экономического развития, которое требует большого притока «рабочих рук», чтобы обладать силами, способными конкурировать на мировом рынке. Мелкими, близорукими предложениями, рожденными регрессивным и филистерским мышлением, пороки века не излечить. На заре двадцатого века нет ни класса, ни государственной власти, достаточно сильных, чтобы замедлить естественную эволюцию общества. Любая попытка обречена на провал. Поток эволюции настолько силен, что преодолевает любые препятствия. Не назад, а «вперед» — вот девиз, и тот, кто верит в возможность замедления прогресса, обманывает самого себя.

В социалистическом обществе, когда человечество будет поставлено на естественную основу и станет по-настоящему свободным, человек будет сознательно направлять свое собственное развитие. Во все предшествующие эпохи человек действовал в отношении производства и распределения, а также в отношении роста населения, не имея никакого знания об их глубинных законах; поэтому он действовал бессознательно. В новом обществе человек будет действовать сознательно и методично, зная законы своего собственного развития.

Социализм — это наука, примененная ко всем сферам человеческой деятельности.

Невежество убийцы социализма Ферди яснее всего видно из следующих предложений, изложенных на странице 40 его книги: «Социалисты пойдут в своих требованиях дальше неомальтузианцев. Они потребуют, чтобы минимальная заработная плата была установлена на таком уровне, чтобы каждый рабочий мог зачать как можно больше детей в соответствии с общественным запасом продовольствия. Как только социализм сделает свои окончательные выводы и частная собственность будет упразднена, даже самый глупый вскоре начнет задаваться вопросом: почему я должен работать дольше и усерднее только потому, что мой сосед решил прибавить к обществу дюжину новых членов?»

Было бы неплохо знать азбуку социализма, прежде чем пытаться писать о нем и о такой полной бессмыслице!

Заключение.

Мы показали в ходе нашей аргументации, что реализация социализма подразумевает не произвольное разрушение и созидание, а процесс исторической эволюции. Все факторы, действующие в процессе разрушения, с одной стороны, и в процессе созидания — с другой, действуют так, как они обязаны действовать. Ни «блестящие государственные деятели», ни «демагоги, подстрекающие народ», не могут направлять дела по своей воле. Они верят, что подталкивают, но сами являются подталкиваемыми. Но день свершения недалек.

В ходе этих изложений мы часто ссылались на перепроизводство товаров, ведущее к кризисам, — явление, свойственное буржуазному обществу, которое не встречалось ни на одной из предыдущих стадий развития.

Но буржуазное общество создает не только перепроизводство товаров и рабочих, но и перепроизводство интеллекта. Германия — классическая страна, где это перепроизводство интеллекта происходит в больших масштабах, интеллекта, который буржуазный мир больше не знает, как использовать. Состояние, которое веками считалось несчастьем для немецкого развития, способствовало возникновению этого явления. Именно большое количество мелких государств препятствовало развитию капитализма в крупных масштабах. Множество мелких государств децентрализовало интеллектуальную жизнь нации, создав множество мелких центров интеллектуальной жизни, которые оказывали свое влияние на всю страну. По сравнению с единым центральным правительством многочисленные государства требовали очень большого чиновничьего аппарата, для членов которого было необходимо высшее образование. Поэтому возникло больше средних школ и университетов, чем в любой другой европейской стране. Амбиции и ревность различных правительств играли важную роль в этом развитии. То же самое было, когда некоторые правительства начали вводить обязательное народное образование. В этих случаях желание не уступать соседнему государству имело хороший эффект. Спрос на интеллект вырос, когда растущее образование, идя рука об руку с материальным прогрессом буржуазии, пробудило стремление к политической деятельности, к народному представительству и самоуправлению. Правительственные органы были небольшими и представляли только маленькие страны и округа, но они заставляли сыновей высших классов домогаться мест в них и соответствующим образом адаптировать свое образование.

Как с наукой, так и с искусством. Ни одна другая страна Европы не имеет, пропорционально своему размеру, такого большого количества художников, такого количества художественных и технических школ, таких музеев и художественных коллекций, как Германия. В других странах может быть большее накопление искусства в их столицах, но ни одна другая страна не обладает таким распределением искусства по всей своей территории. Только Италия может соперничать с ней.

Все это развитие привело к углублению немецкого интеллекта. Отсутствие великих политических потрясений дало людям время и досуг, так сказать, для созерцательной жизни. В то время как другие нации боролись за контроль над мировым рынком, делили землю между собой и вели великие внутренние политические борьбы, немцы тихо оставались дома, мечтая и философствуя. Но это мечтательство и философствование, чему способствовал климат, требовавший тяжелого труда и домашней жизни, дали немцам тот острый, наблюдательный интеллект, который отличил их после того, как они пробудились. В то время как английская буржуазия завоевала определяющее влияние на государство еще в середине XVII века, а французская буржуазия пришла к власти в конце XVIII века, немецкой буржуазии удалось добиться лишь весьма скромного влияния на государственную власть только к 1848 году. Но 1848 год был годом рождения немецкой буржуазии как самосознательного класса, который вышел на арену как независимая политическая партия, представленная «либерализмом». Здесь также проявилась своеобразная природа немецкого развития. Ведущими людьми были не фабриканты, купцы, люди торговли и финансов, а главным образом профессора, писатели, юристы и доктора всех академических факультетов. Они были немецкими идеологами, и их работа была сформирована соответствующим образом. После 1848 года буржуазия была на время политически приглушена; но они использовали время политического кладбищенского спокойствия в пятидесятых годах, чтобы продвигать свою задачу еще более основательно. Начало австро-итальянской войны и начало регентства в Пруссии заставили буржуазию снова потянуться к политической власти. Началось движение за национальное единство («Национальный союз»). Буржуазия была слишком развита, чтобы дольше терпеть многочисленные политические барьеры, которые были также экономическими барьерами между различными государствами. Они угрожали стать революционными. Бисмарк понял ситуацию и использовал ее по-своему, чтобы примирить интересы буржуазии с интересами прусской монархии, к которой буржуазия никогда не была враждебна, так как боялась революции и масс. Наконец пали барьеры, которые препятствовали ее материальному развитию. Поддерживаемая богатством Германии в угле и минералах, а также наличием интеллигентного, но легко довольствующегося рабочего класса, буржуазия за несколько лет достигла такого гигантского развития, какого не достигла буржуазия ни одной другой страны за столь короткое время, за исключением Соединенных Штатов. Таким образом, Германия быстро заняла второе место в Европе как промышленное и торговое государство, и она стремится получить первое.

Но это быстрое материальное развитие имеет и свою темную сторону. Система изоляции, существовавшая среди всех немецких государств до тех пор, пока не было установлено национальное единство, обеспечивала существование очень многочисленного класса мелких ремесленников и фермеров. Когда все защитные барьеры были внезапно разрушены, этот класс столкнулся с необузданным развитием капиталистического процесса производства. В результате их положение стало отчаянным. Период процветания в начале семидесятых годов поначалу делал опасность менее значительной, но она стала тем более заметной, когда наступил кризис. Буржуазия использовала период процветания для своего полного развития и чрезмерным производством создала десятикратное давление. С этого момента пропасть между имущими и неимущими классами быстро и колоссально расширялась. Этот процесс поглощения и разложения, который совершается все быстрее и быстрее, чему способствует рост материальной мощи, с одной стороны, и упадок силы сопротивления — с другой, усиливает бедствие целых слоев населения. Они обнаруживают, что их положение становится все более шатким, а их гибель — неизбежной.

В этой отчаянной борьбе многие ищут спасения в смене профессии. Старые люди уже не могут совершить эту перемену, и лишь в редких случаях они способны оставить состояние своим детям, поэтому они предпринимают отчаянные усилия и используют свои последние средства, чтобы получить для своих сыновей и дочерей должности с фиксированным доходом, не требующие капитала. Это государственные должности в империи, штатах и муниципалитетах, преподавание, должности, связанные с почтовой и железнодорожной службой, высшие должности на службе у буржуазии в офисах, магазинах и на фабриках в качестве клерков, менеджеров, химиков, техников, инженеров, конструкторов и т. д., а также так называемые свободные профессии: юристы, врачи, теологи, писатели, художники, архитекторы, учителя и т. д.

Тысячи и тысячи тех, кто раньше выбрал бы ремесло, теперь ищут профессиональные должности, потому что больше нет никакой возможности поддерживать независимое и достойное существование, занимаясь ремеслом. Все стремятся к знаниям и высшему образованию. Средние школы, колледжи и политехнические институты растут как грибы, а существующие переполнены. В той же мере увеличивается число студентов в университетах, а также число учащихся в физических и химических лабораториях, в художественных школах, в торговых и коммерческих школах, в высших учебных заведениях для женщин и т. д. Все факультеты без исключения переполнены, и поток продолжает расти. Постоянно предъявляются новые требования об учреждении колледжей и высших учебных заведений, чтобы вместить большое количество учеников и студентов. Чиновники и частные лица выпускают предупреждение за предупреждением, то против изучения одного предмета, то против изучения другого. Даже теология (которая раньше грозила иссякнуть из-за нехватки кандидатов) теперь получает свою долю благословений от изобилия и находит свои должности снова заполненными. «Я буду проповедовать веру в десять тысяч богов и дьяволов, если потребуется, только дайте мне должность, которая будет меня содержать», — таков общий крик. Иногда соответствующие министры даже отказываются дать свое согласие на создание новых образовательных учреждений, «потому что существующие в достаточной мере удовлетворяют спрос на кандидатов по всем специальностям».

Это положение дел усугубляется тем фактом, что конкурентная и разрушительная борьба буржуазии между собой заставляет многих их сыновей искать государственные должности. Более того, постоянно растущая постоянная армия с ее массой офицеров, чье продвижение по службе чрезвычайно медленно в течение длительного периода мира, заставляет многих из них уходить в отставку в лучшие годы своей жизни, и они, при поддержке государства, ищут работу на всевозможных официальных должностях. Большое количество кандидатов на государственные должности из низших чинов армии отнимает средства к существованию у других слоев. К этому следует добавить, что рой имперских, государственных и муниципальных чиновников всех степеней обучает и должен обучать своих детей главным образом профессиям, подобным перечисленным выше. Социальное положение, образование и потребности этих классов делают необходимым ограждение их детей от так называемых низших занятий, но эти занятия, по правде говоря, также переполнены. Система однолетней добровольной службы в армии, которая при достижении определенной степени образования и определенной материальной жертве позволяет молодым людям завершить свою военную службу за один год вместо двух или трех, также увеличивает число кандидатов на должности и посты. Существует, в частности, много сыновей богатых крестьян, которые не хотят возвращаться в свои родные деревни и к профессиям своих отцов.

В результате всех этих обстоятельств пролетариат ученых и художников и так называемых свободных профессий в Германии более многочислен, чем в любой другой стране. Этот пролетариат постоянно растет и несет брожение и недовольство существующими условиями в самые высокие слои общества. Эта молодежь возбуждена и подстрекаема к критике существующего порядка и помогает ускорить общее разложение. Таким образом, эти условия привели к тому, что немецкая социал-демократия взяла на себя руководство в гигантской борьбе будущего. Немецкие социалисты были теми, кто открыл законы, лежащие в основе современного социального развития, и научно доказал, что социализм будет грядущей формой общества. Карл Маркс и Фридрих Энгельс возглавили это движение. За ними последовал Фердинанд Лассаль, чья агитация зажгла массы. Немецкие социалисты также были пионерами социалистической мысли среди рабочих других стран.

Полвека назад Бокль писал в результате своих исследований немецкого образования и культуры, что Германия обладает рядом величайших ученых, но что ни в одной другой стране пропасть между классом ученых и массой народа не была столь велика. Это было верно для Германии до тех пор, пока наука ограничивалась тем кругом ученых, которые стояли в стороне от практической жизни. Но с тех пор, как Германия была революционизирована экономически, наука была поставлена на службу практической жизни. Сама наука стала практической. Люди начали осознавать, что наука достигает своей полной ценности только тогда, когда она помогает содействовать комфорту жизни. Развитие капиталистического производства в крупных масштабах заставило нас признать это. В результате все отрасли знаний были демократизированы в Германии за последнее десятилетие. Большое количество молодых людей, обученных для практики ученых профессий, помогли нести науку в народ, а общее образование, которое достигло в Германии более высокого уровня, чем в большинстве других стран, распространило многие продукты интеллекта среди масс. Но социалистическое движение, особенно с его литературой, его газетами, его обществами и собраниями, его парламентским представительством и его постоянно практикуемой критикой во всех сферах общественной жизни, значительно повысило интеллектуальный уровень масс.

Исключительные законы, принятые против социал-демократов (с 1878 по 1890 год), ни в коей мере не изменили этого. Они лишь в некоторой степени ограничили движение и замедлили его темп. Но они также помогли сделать движение более глубоким и вызвать много горечи против правящих классов и государственных властей. Окончательная отмена исключительных законов была обусловлена только развитием Социал-демократической партии в условиях этих законов и экономическим развитием нации. Таким образом, движение прогрессирует, как оно и должно прогрессировать при данных обстоятельствах.

По мере того как социалистическое движение прогрессировало в Германии, оно также прогрессировало, сверх всяких ожиданий, в других государствах цивилизованного мира. Международные конгрессы труда, посещаемость которых постоянно растет, служат красноречивым доказательством этого прогресса.

Итак, великая война умов началась во всех цивилизованных странах мира и ведется с величайшим рвением. Наряду с социальными науками, широкая область естественных наук, гигиены, истории и философии поставляет оружие для этой войны. Основы существующих условий атакуются со всех сторон, и самые сильные удары направлены против столпов старого режима. Революционные мысли проникают в самые консервативные круги и создают путаницу в лагере наших врагов. Ремесленники и ученые, фермеры и художники, купцы и офицеры, даже фабриканты и банкиры, короче говоря, люди всех положений присоединяются к рабочим, которые составляют основную массу той великой армии, которая стремится к победе и обречена на нее. Все взаимно поддерживают и дополняют друг друга.

Женщина, и особенно пролетарская женщина, также призвана не отставать в этой борьбе, которая ведется и за ее освобождение и искупление. Ей предстоит доказать, что она осознала свое истинное положение в движении и в борьбе настоящего за лучшее будущее, и что она полна решимости участвовать. Долг мужчин — помочь ей отбросить все предрассудки и принять участие в великой борьбе. Пусть никто не недооценивает свою силу и не думает, что его помощь не имеет значения. В борьбе за прогресс человечества нельзя обойтись без какой-либо силы, даже самой слабой. Постоянное падение капель в конечном итоге пробивает самый твердый камень. Многие капли образуют ручей, ручьи образуют реку, а реки образуют поток. В конечном счете, никакое препятствие не является достаточно сильным, чтобы преградить величественный путь потока. То же самое происходит и с развитием человека. Если все, кто чувствует себя призванным, посвятят всю свою силу этой борьбе, окончательная победа будет обеспечена. Эта победа будет тем более великой, чем более усердно и бескорыстно каждый следует намеченному пути. Сомнения в том, доживет ли индивид, несмотря на все свои жертвы, труды и усилия, до рассвета нового, более прекрасного периода цивилизации, не должны влиять на нас, и они не должны мешать нам следовать выбранным путем. Мы не можем определить ни продолжительность, ни характер фаз развития, через которые эта борьба за высшие цели должна еще пройти; мы можем сделать это так же мало, как у нас есть какая-либо уверенность в отношении продолжительности наших жизней. Но поскольку мы охвачены радостью жизни, так мы можем также лелеять надежду, что мы доживем до этой победы. Мы живем в эпоху, которая несется вперед «семимильными шагами» и которая заставляет всех врагов нового, более высокого порядка общества дрожать.

Каждый день дает новые доказательства быстрого роста и колоссального распространения социалистической мысли. Везде есть движение и прогресс. Рассвет лучшего дня приближается. Так давайте же бороться и стремиться вперед, независимо от того, «где» и «когда» будут установлены пограничные столбы нового и лучшего века для человечества. Если мы падем в ходе этой великой борьбы за освобождение, другие займут наше место. Мы падем с сознанием того, что выполнили свой долг как человеческие существа, и с убеждением, что цель будет достигнута, как бы силы, враждебные человечеству, ни противостояли и ни сопротивлялись триумфальному маршу прогресса.

«Будущее принадлежит социализму, то есть, прежде всего, рабочему и женщине».

Примечания транскрибатора

Метки для некоторых номеров страниц не появляются в этом электронном тексте: в оригинале страница 8 является пустой страницей, а страница 324 содержит полностраничную таблицу, которая была перенесена на страницу 323.

Тексты страниц 365 и 366 (часть главы XX, раздела 1) в оригинале перепутаны. Тексты этих страниц в данном электронном тексте расположены в правильном порядке.

Таблица на странице 109 была переформатирована.

Список содержания был перемещен из конца книги. Заголовки и номера страниц были сопоставлены с теми, что в основном тексте.

Стилистика заголовков была приведена к единообразию. Отсутствующие номера разделов в заголовках разделов были добавлены.

Ошибки в пунктуации были исправлены.

Никаких изменений в числовых показателях и словах в тексте, включая те, что имеют непоследовательное написание через дефис и варианты написания, не было сделано, за исключением перечисленных ниже. Изменения, касающиеся маркеров сносок и заголовков столбцов таблиц, были сделаны на основе 62-го немецкого издания (опубликованного в 1973 году).

Страница 25, «goddesses» изменено с «godesses» (богини Астарта, Деметра); «Isis» с «Iris» (Латона, Исида, Фригга).

Страница 26, «Andombies» изменено с «Audombies» (Андомби на Конго).

Страница 28, «antiquity» изменено с «anitquity» (государства древности); «necessitated» с «ncessitated» (требовало специальных знаний).