«Watson's Magazine, Том IV, № 1, март 1906 г.»

Я хотел бы увидеть вас. Я знаю, что вы часто бываете в Нью-Йорке. Когда-нибудь, когда я буду в городе, я зайду в ваши помещения и посмотрю, там ли вы.

Реддин Эндрюс, А. М., Тайлер, Техас.

Я прочитал каждый номер «Журнала Уотсона». Это нечто грандиозное. Нет ничего подобного во всей сфере литературы. Это единственный журнал, занимающийся политическими, социальными и экономическими вопросами, который говорит всю правду. Это единственный, который в состоянии позволить себе роскошь говорить всю правду.

Мне кажется, что «Журнал Уотсона» встретил большее одобрение, чем вы могли ожидать. Я хотел бы, чтобы у него был миллион подписчиков. Я не буду сейчас тратить время и испытывать ваше терпение, читая дальше, чтобы упомянуть некоторые особые достоинства журнала.

А. К. Дитти, Эпплтон-Сити, Миссури.

Я все еще популист, но популистов здесь мало. Большинство из них получили такую дозу брайанизма в 96-м, что это убило большинство из них, а это было именно то, чего хотели Брайан и его компания, и это хорошо сработало в этих краях; однако некоторые дураки говорят, что Брайан — хороший популист. Если Брайан — популист, то я — нет, нет, черт возьми! Он готов на все, чтобы получить громкое имя и наделать много шума. Вот и все, и если популисты когда-нибудь надеются что-то сделать, они должны оставить такой скот, как У. Дж., в покое. В нем нет ничего, кроме ветра, и не популистского ветра. Он полон плутократического ветра, а это нехорошо для популиста; или это мой взгляд на оратора с Платта. Надеюсь увидеть новое возрождение популистских идей в ближайшем будущем.

Я попытаюсь обратить некоторых старых ребят. Они все признают, что мы правы, но все же продолжают голосовать за старый билет. Это чертовски плохая логика. Большая проблема, как я ее вижу, заключается в следующем. Предрассудки, выросшие из войны, все еще остаются в людях, и пока демократы и республиканцы могут держать бразды правления, до тех пор эти предрассудки будут оставаться в людях, пока один из них не убьет другого. Я был солдатом Конфедерации, но у меня нет любви ни к одной из старых партий. Я утверждаю, что именно военные демократы победили нас, Джонни, — нет, не победили, а одолели нас.

Х. Н. Холмс, Хемпл, Миссури.

Я один из членов-учредителей вашего журнала, и я раздавал его некоторым очень хорошим людям, чтобы они прочитали. Мне сорок восемь лет, я много читал и верю, что буду внутри истины, когда скажу, что в одном из ваших журналов больше здравого смысла, чем во всех газетах, которые я когда-либо читал, кроме «Миссури Уорлд» и газеты, которую вы раньше издавали. Я выписывал ее, пока вы ею управляли. Я слежу за вами с тех пор, как вы были в Конгрессе. Я получил пару ваших предвыборных книг в то время, голосовал за вас каждый раз, когда у меня была возможность. Я бы предпочел отдать десять тысяч голосов за Тома Уотсона, чем один за святого Брайана. Я бы не отдал Тома Уотсона за всех Брайанов, которые могли бы стоять на почве Небраски. Я не думаю, что он хороший материал для реформ, или для плутократов тоже. Я закончу тем, что скажу, что считаю «Журнал Тома Уотсона» лучшим в мире, и я никогда не видел ничего, что могло бы сравниться с ним как с просветителем. Задайте им, Том. Я верю, что ребята склоняются в вашу сторону.

Дж. Л. Рейнольдс, Северная Огаста, Южная Каролина.

Я достаточно высокого мнения о вашем журнале, чтобы отправить вам продление подписки, которая продлит меня до апреля 1907 года. Я всегда восхищался мистером Уотсоном как писателем, и пока он пишет так же хорошо, как в последние два-три года, я буду продолжать читать его вещи.

Я восхищаюсь некоторой его политикой, но я не человек третьей партии, и я не популист по своим взглядам. Я независимый, полагаю, или «на заборе», готовый встать в строй с честной партией, чуждой нынешней.

Я не вижу причин, почему журнал не должен достичь миллионов. Он достаточно хорош, достаточно справедлив, достаточно смел и достаточно честен, чтобы дать каждому справедливую сделку. Скажите Тому ударить Рузвельта, и он порадует меня.

Ф. К. Гиббс, Уотервилл, шт. Миннесота.

Вы делаете великолепную работу с журналом. Я был председателем Центрального комитета штата в 1896 году, в тот год, когда Брайан баллотировался в первый раз и когда он уничтожил Народную партию. Когда он проглотил золотой стандарт, Паркера, золотую телеграмму, сапоги и всё остальное, он потерял последние остатки уважения, которые я к нему питал. Он был взвешен на весах и найден легким.

С. А. Хаузер, Уинстон-Сейлем, шт. Северная Каролина.

Я никогда не высказывал вам свою позицию по денежному вопросу. Вы говорите: «Мистеру Хаузеру, по-видимому, кажется, что между социалистической позицией по деньгам и позицией популистов практически нет разницы». Да, разница есть. Популисты привержены системе законного платежного средства, которая является единственной разумной системой, слишком безопасной, надежной и справедливой для эксплуататоров. Я социалист, и моя позиция по денежному вопросу такова: я бы использовал законное платежное средство только до тех пор, пока не будет создано кооперативное содружество. Затем я бы использовал трудовые чеки для обозначения цены конкретного товара. Например, если Джону Смиту требовалось 30 минут, чтобы сделать шляпу, то 30 минут труда были бы стоимостью, а следовательно, и ценой этой шляпы. Таким образом, Дик Джонс, который трудится 30 минут и делает пару ботинок, мог бы взять свой трудовой чек и обменять его на шляпу. В 18-й главе, 11-м стихе Откровения вы найдете следующее: «И купцы земные восплачут и возрыдают о ней, потому что товаров их никто уже не покупает». Это время приближается, и кажется, что оно уже почти наступило. Этика социализма совпадает с библейской, а значит, она верна. Следовательно, социализм неопровержим.

Я знаю, что популисты и социалисты должны объединиться, но вопрос в том, сделают ли они это. Если Народная партия представляет интересы рабочего человека, то трудящиеся этой партии и трудящиеся Социалистической партии должны урегулировать свои разногласия. Когда они станут достаточно разумными, они это сделают. Капиталисты подали пример рабочему человеку. Он должен действовать, иначе его будут эксплуатировать вечно.

Чарльз Р. Лонг, Бедиас, шт. Техас.

Я хочу работать над тем, чтобы сплотить всех простых людей, невзирая на партийные границы.

Ура Тому Уотсону, Тому Лоусону, Тому Пейну и Тому Джефферсону.

А. М. Брэннан, Гай, шт. Арканзас.

Полагаю, только Господу известно, как сильно я радуюсь, читая «Миссури Уорлд» и «Уотсонс Мэгэзин», и видя в каждом из них, что у нас еще есть люди, обладающие мудростью и способностью пролить свет, и которые не боятся это делать. Да, люди, которые являются ветеранами-патриотами, достойными всей той чести, которая когда-либо была им оказана, и которым американское правительство будет обязано вечной хвалой и благодарностью за свое спасение. Теперь, сэр, я не думаю, что сказал слишком много, и все, что я скажу сверх этого, — чистая правда. Мне сейчас хочется повторить слова Пола Джонса, когда его спросили, не готов ли он сдаться: «Я только начал сражаться», и я говорю вам правду, когда заявляю, что говорю это уже тринадцать лет. Но позвольте мне сказать вам и всем, кто это прочтет, о самой подлой, самой грязной вещи, которую я сделал в политическом плане за все эти тринадцать лет. Прямо сейчас некоторые из «Старой гвардии» готовы сказать: «Он голосовал за Брайана и слияние партий». Ну да, голосовал. Дело в том, что тогда я знал не так много, как сейчас, и хотел облегчения, и я его получил. Да, получил облегчение от возможности голосовать за реформы вплоть до последних президентских выборов, когда я смог не только проголосовать, но и поработать на выборах нашего доблестного, патриотичного, любящего свою страну, служащего народу и никогда не сдающегося Томаса Э. Уотсона. И если на то будет воля Господня, я молюсь, чтобы он, подобно нашему храброму Л. Л. Полку, не пал до того, как великая битва будет выиграна, или, вернее, завершена, но чтобы он дожил до того, как его стремления осуществятся, и все угнетенные и задавленные корпорациями рабочие и производители снова станут свободными и будут наслаждаться плодами своего труда, а это правительство снова окажется в руках народа.

Я только что вернулся из округа Фолкнер, что к югу от места, где я живу, и там я встретил одного из своих старых друзей-популистов, и он начал рассказывать мне о том, как получил один из номеров «Уотсонс Мэгэзин», и сказал: «Это лучшее, что я когда-либо видел в политическом плане», и: «Вскоре после этого они зарегистрировали мое имя в качестве подписчика, и с тех пор я читаю его постоянно». Затем он добавил, что доктор Снодди из Салтилло получил ноябрьский номер, и сказал, что, по словам доктора, это самый содержательный и талантливый политический журнал, который он когда-либо видел. Так что я вижу, сколько добра мы все можем сделать, распространяя популистскую литературу среди людей.

Эд. Дж. Честейн, и я взялись за дело и оформили 5 подписок для этого защитника дела народа. Если бы я мог, я бы отправил или организовал отправку «Том Уотсонс Мэгэзин» 20 людям здесь, в нашем округе. Да, и я верю, что если бы Конгресс создавал деньги и регулировал их стоимость, как того требует Конституция, я был бы в состоянии это сделать. Да, и не только это, но и у 20 человек были бы деньги, если бы у нас было справедливое распределение богатства, которое мы производим, но когда я прошу человека подписаться на журнал, он говорит: «Я бы хотел его иметь, но не могу себе позволить», и так оно и есть. Так что теперь, бедняк, посмотри, где мы оказались. Менялы и создатели денег загнали нас туда, где мы не можем позволить себе потратить немного из тех немногих денег, что можем достать, на то, что расскажет нам, где мы находимся. Я верю, что на нашей американской земле занимается заря. Наши великие вожди и лицемерные лидеры, которые с жалостью смотрели через соленые воды океана, теперь начинают чувствовать себя немного сбитыми с толку и озадаченными тем поворотом, который принимают события на этой стороне, и я чувствую, что грязь в конце концов будет соскребена достаточно глубоко, чтобы достаточное количество обманутых производителей богатства, истинных сторонников правительства, смогли увидеть величие наших (популистских) требований и несправедливость фаворитизма, который существует сейчас, как это показывают наши благородные дозорные, и избрать людей, чтобы снова направить корабль государства так, чтобы спасти это славное американское правительство для народа, который платит налоги на его содержание. И теперь, в заключение, позвольте мне сказать, что кажется, будто мы здесь, в Арканзасе, ничего не делаем; по крайней мере, мне так кажется. И все же я думаю, что если бы у нас был организатор, который возглавил бы дело, многие из сбитых с толку демократов, а также республиканцев, встали бы в строй и пошли бы с нами к победе. Я вижу, что Бенти был назначен национальным организатором. Если он увидит это, я надеюсь, он даст нам знать, когда нам ожидать его в нашей части Арканзаса. Я живу в округе Ван-Бьюрен.

Я намерен получать, читать и изучать бесценный «Том Уотсонс Мэгэзин» до тех пор, пока смогу найти доллар, чтобы заплатить за него, и я собираюсь заставить всех, кого смогу, подписаться на него, а в будущем я хочу написать что-нибудь на пользу проповедникам, так как сейчас от них многое зависит.

Оуэнс Миллер, Гейтсвилл, шт. Техас.

Я покупаю журнал у нашего газетного агента с самого начала его публикации и имею все прошлые номера, включая ноябрьский выпуск. Я не могу позволить себе пропустить ни одного номера, так как хочу сохранить их для справок в будущем. Наш газетный агент распродал весь свой декабрьский запас до того, как я пришел.

Я покинул Демократическую партию, когда Кливленд потребовал и принудил демократический Конгресс завершить республиканскую финансовую политику путем отмены закона Шермана о серебре и продажи облигаций для обеспечения золотого резерва в казначействе, и с того дня я стал популистом.

Конечно, я остался почти в одиночестве с тех пор, как У. Дж. Б. и его последователи присвоили большую часть материалов нашей платформы и таким образом захватили и заманили тысячи наших хороших реформаторов обратно в так называемое демократическое лоно, и большую часть времени вокруг старых костров было мрачно и одиноко, но я не могу дать свое согласие на то, чтобы пытаться поспевать за переменчивыми странствиями демократического фургона под его нынешним руководством. Поэтому я довольствуюсь тем, что остаюсь с верными сторонниками «серединного пути», у которых хватило мужества противостоять соблазнам «котлов с мясом» современного демократического движения.

По профессии я юрист, и пока я голосовал за билет старой партии и поддерживал всех ее кандидатов, независимо от их пригодности для должностей, на которые они баллотировались, у меня была хорошая клиентура, и дела шли довольно неплохо, но когда я сбросил оковы и отказался подчиняться партийному кнуту, многие из моих старых друзей отказались от моих услуг и внезапно решили, что я потерял свое влияние на суды и присяжных округа, и присоединились к общему крику, чтобы разрушить мой бизнес и таким образом заставить меня хотя бы замолчать относительно моих политических убеждений. Некоторые из моих предков были ирландцами, а некоторые — шотландцами, я родился и вырос в Кентукки, и, конечно, кровь, текущая в моих жилах, и атмосфера, которой я дышал в молодости, в совокупности развили во мне характер, который восстает против принуждения в вопросах совести и права говорить и голосовать так, как я считаю правильным.

Тем не менее, я в некоторой степени преодолел эти трудности и по-прежнему зарабатываю на жизнь себе и своей семье, несмотря на преследования, и пользуюсь привилегией время от времени напоминать закоренелым демократам об их непоследовательности и спрашивать их, какую позицию занимает их партия сегодня и какой она будет в 1908 году. Конечно, они сами не знают, где находятся сейчас, и ни один пророк не смог бы предсказать, где они будут даже в следующем году, поэтому они молчат и могут ответить лишь болезненной улыбкой.

Я часто задаюсь вопросом, как долго еще эта прогнившая ткань сможет держаться вместе. Конечно, партия без твердых принципов или общей политики никогда не сможет добиться контроля над государственным аппаратом, да и не должна, ибо никто не может предвидеть или даже предположить, каковы будут результаты, если такая масса несогласованных элементов одновременно попытается управлять кораблем государства. Популо-демократы будут изо всех сил грести в одну сторону, а республикано-демократы будут стремиться тянуть судно в противоположную, и, конечно, результатом будет «путаница, ставшая еще более запутанной».

Я вижу только один путь к надежде, и он исходит из широко распространенного стремления осуждать преступления в высших эшелонах власти и порвать с партийным боссизмом по всей стране. Это может стать разрушением старых партийных цепей, что в конечном итоге приведет к независимой политической мысли и действиям и завершится эрой честности в управлении общественными делами, а также в частных отношениях между людьми. По крайней мере, я на это надеюсь.

ПО ХОЗЯЙСТВУ. АВТОР: КОРА А. МАТСОН ДОЛСОН.

“Pretty old for work, I am!

Though I used to till my ground

In good shape as any one—

Now, I only putter ’round.

Way I used to swing a scythe

Was a caution, tell you, though!

Down my acre any day—

But I’m gettin’ old and slow.

Still, I keep the burdocks out,

And the grapevines up and trim;

And this great-grandson of mine—

Takes my time a-watchin’ him.

He’s the cutest little chap,

Like his Grandpap, and his dad—

And that boy of mine I lost

When he was an eight-year’s lad!

I make out to split the wood,

Like this—little at a time.

There’s that baby, top the gate!

Beats all, how the feller’ll climb!

“Here, let’s stay with Grandpa now;

Build a cob house on the ground,”

“Keeps me pretty busy?” Yes,

Guess it does, a-putterin’ ’round!”

Должен ли быть принят закон о гласности?

«Должен быть принят закон, абсолютно запрещающий корпоративные пожертвования политическим партиям» — Послание президента

Кембл, в «Кольерс Уикли»

В этом-то и вопрос

Расследуемые — «Что мы хотим знать, так это кто собирается расследовать Конгресс?»

Барт, в «Миннеаполис Джорнал»

Образовательный отдел

Стимбот-Спрингс, шт. Колорадо. 29 декабря 1905 г.

Достопочтенному Томасу Э. Уотсону,

Дорогой сэр:

(1) Все ли «гринбеки» изъяты из обращения, и если да, то когда?

(2) Являются ли «гринбеки» законным платежным средством?

(3) Являются ли банкноты национальных банков бумажным законным платежным средством, и если нет, то на каком основании они находятся в обращении?

(4) Что подразумевается под «свободной чеканкой», которую отстаивают сторонники серебра?

(5) Мог ли владелец «гринбеков» во время войны конвертировать их в государственные облигации по их номинальной стоимости?

(6) Предлагало ли когда-либо правительство Соединенных Штатов выплатить национальный долг в серебре или золоте по своему усмотрению, и когда? Если нет, то почему?

(7) Если серебряная монета не является законным платежным средством, почему серебряные доллары принимаются по номиналу, и почему национальные банки выдают серебро в своих кассах и отказываются обменивать его, как это обычно бывает, на золото?

(8) Кто определяет стоимость иностранных монет?

Ваш,

— —.

ОТВЕТ

(1) No. $346,000,000 still circulate, much to the annoyance of the National Bankers.

(2) Да. За исключением импортных пошлин и процентов по облигациям.

(3) Закон объявляет их «деньгами» и гарантирует их оплату; следовательно, они обращаются как деньги, но, строго говоря, не являются законным платежным средством. Основой их обращения является кредит правительства. Народ вынужден платить налоги, чтобы покрывать проценты по облигациям, для того чтобы национальные банкиры имели огромную прибыль и власть, используя государственный кредит для своей личной выгоды.

(4) Привилегия приносить серебряные слитки на монетный двор и превращать их в монету на тех же условиях, которые предоставляются владельцам золотых слитков.

(5) Да.

(6) Государственный долг в момент его заключения подлежал выплате законными деньгами. Те же мотивы, которые побудили денежных королей подорвать доверие к «гринбекам» с помощью «оговорки об исключении», побудили Конгресс изменить закон таким образом, чтобы облигации подлежали оплате в монете. Это, конечно, означало либо серебро, либо золото, по усмотрению правительства. Был сделан еще один шаг, и теперь облигации подлежат оплате в золоте.

(7) Потому что, согласно постановлениям министра финансов, золотой резерв может быть использован для поддержания серебряной и бумажной валюты на уровне золотого стандарта. Я полагаю, что национальные банкиры предпочитают хранить свое золото, потому что это деньги окончательного платежа.

(8) Коммерческая практика и банки. Иностранные монеты не имеют законного статуса. Их стоимость и обращение — это вопрос частного соглашения.

Нью-Йорк, 24 декабря 1905 г.

Достопочтенному Томасу Э. Уотсону, Томсон, шт. Джорджия.

Дорогой сэр: В вашем «Призыве к действию» в январском номере вы предвосхитили мое желание, лишь отчасти.

Как только разумное число людей откликнется, прислав свои имена мистеру Форресту, я хочу, чтобы вы отбросили все личные желания, попросив господ Херста, Лафоллета, Фолка, Дугласа из Массачусетса, Джонсона из Миннесоты, Гарвина из Род-Айленда и других людей, которых вы знаете как верных и честных, настоять на их приезде на конференцию, так как давно пора всем хорошим и честным людям объединиться, чтобы уничтожить коррупционеров.

Эта встреча должна состояться примерно во время дебатов по вопросу об открытии избирательных урн в Нью-Йорке и проведении честного подсчета; это даст нам шанс повесить членов законодательного собрания, которые отказываются обеспечить нам честный подсчет голосов, поданных 7 ноября прошлого года.

У каждого лидера, такого как Херст, Фолк, Лафоллет и, возможно, Уотсон и другие, есть «президентская пчела» в голове, и каждый боится, что ее получит другой парень; но не согласны ли вы со мной, что в таком вопросе все личные чувства должны быть вторичны? Давайте каким-то образом заставим всех этих людей выстроиться в ряд на конференции.

Искренне ваш,

— —.

ОТВЕТ

Да: я полностью согласен с вами. «Президентская пчела», которая жужжит в моей голове, — это слабая маленькая штучка, и с помощью нескольких верных друзей, я думаю, ее можно контролировать.

Я готов встать в строй в любое время.

Да: я заглянул в вашу книгу и считаю, что она великолепна. Как вы и говорите, это единственная книга, которая намекает на то, что у пожарного страхования есть две стороны.

Я тут в последнее время думал, что весьма вероятно, что некоторые компании по пожарному страхованию — большие мошенники, чем некоторые компании по страхованию жизни. Ваша книга усиливает это подозрение. 25 долларов — это совсем немного для такой книги.

Милледжвилл, шт. Джорджия.

Достопочтенному Томасу Э. Уотсону, Томсон, шт. Джорджия.

Дорогой сэр: Не могли бы вы ответить на следующее в Образовательном отделе вашего журнала?

(1) Где я могу достать «Дебатера» Макэлликотта? Я был в своем книжном магазине, но у них его нет, и они не знают, где его заказать.

(2) Я хочу стать первоклассным юристом и хочу знать, будет ли лучше продолжить обучение, получить среднее и высшее образование и выучить все эти мертвые языки, или получить среднее образование и читать и изучать все необходимые предметы дома, и укажите, какие книги и где я могу их достать, что изучать в первую, вторую, третью очередь и все остальное, пока я не закончу свой курс.

Ваш в стремлении к успеху,

— —.

P.S. Есть ли какой-нибудь толк в изучении древней истории?

ОТВЕТ

(1) Я обнаружил, что «Дебатер» Макэлликотта больше не издается, но если вы пришлете пятьдесят центов Ф. Э. Гранту, 23 West 42nd street, Нью-Йорк, он вышлет вам отличную, современную книгу, которая охватывает примерно тот же материал, что и «Дебатер» Макэлликотта.

Мистер Грант — неутомимый, энергичный, никогда не сдающийся книготорговец, и он специализируется на поиске любых книг для любых людей.

(2) Получите полное среднее образование, а мертвые языки бросьте к черту. Если вы хотите выучить какой-либо другой язык, кроме английского, изучайте французский.

P.S. Да: в изучении древней истории есть немалый толк. Для человека очень ценно иметь ясное общее представление о том, что происходило на этой земле до того, как он здесь появился.

Вы не хотите чувствовать себя неловко из-за своего невежества, когда джентльмены, с которыми вы можете разговаривать, упоминают Семирамиду, Алкивиада, Кира, Александра, Цезаря и остальных древних знаменитостей. О да: читайте историю, древнюю и современную, чтобы, общаясь с интеллигентными людьми, вы знали, о чем они говорят.

Белфаст-Миллс, шт. Виргиния, 1 января 1906 г.

Достопочтенному Томасу Э. Уотсону, Томсон, шт. Джорджия.

Дорогой сэр: Каковы некоторые отличительные черты «Кодекса Наполеона»?

Какие полдюжины событий в мировой истории в 1905 году вы считаете наиболее важными и значимыми? То же самое в истории Соединенных Штатов за 1905 год?

Кто были десять или двенадцать величайших государственных деятелей Юга в период Реконструкции?

Разделив историю Соединенных Штатов с 1860 по 1905 год на эпохи, какие периоды вы бы назвали?

Не знаменует ли администрация Рузвельта новый период или эпоху?

Искренне ваш,

— —.

ОТВЕТ

(1) Чтобы ответить сколько-нибудь полно, потребовалось бы больше места, чем мы можем сейчас выделить. Кодекс Наполеона в общих чертах следует римскому гражданскому праву, в то время как большинство кодексов штатов в Соединенных Штатах основаны на английском общем праве.

(2) Война между Россией и Японией; отделение Норвегии от Швеции; поражение клерикализма во Франции; квазисоюз между Великобританией и Францией; свержение торийского министерства в Англии и назначение агитатора от лейбористов членом кабинета министров; «вмешательство» германского императора в марокканские дела; революционные движения рабочих и крестьян в России.

(3) Кампания Херста в Нью-Йорке; мир Рузвельта; разоблачения в страховании жизни; статьи Лоусона о «бешеном финансировании»; декларация президента о федеральном регулировании железных дорог; удар по политическому боссизму на выборах в штатах и городах прошлой осенью; создание этого журнала.

(4) Зебулон Вэнс из Северной Каролины; Джордж Г. Вест из Миссури; Л. К. К. Ламар из Миссисипи; Джон Т. Морган из Алабамы; Бенджамин Г. Хилл из Джорджии; Джеймс З. Джордж из Миссисипи; Роджер К. Миллс из Техаса; Джеймс Б. Бек из Кентукки.

(5) Период войны — это отдельная эпоха; период Реконструкции — другая, и можно сказать, что этот период закончился, когда президент Хейс вывел войска с Юга.

Избрание так называемого демократа (Кливленда) вместо республиканца (Блейна) также можно назвать началом другой эпохи.

Эпоха Мак-Кинли — Марка Ханны также была эпохой и займет свое место в истории как высшая точка классового законодательства, создания трестов и гнилой политики.

Да; Рузвельт, похоже, делает себя эпохой — какой именно, похоже, не знает ни он сам, ни кто-либо другой.

Достопочтенному Томасу Э. Уотсону,

Дорогой сэр: Не могли бы вы проинформировать меня через ваш Образовательный отдел:

Принят ли какой-либо нацией закон о 8-часовом рабочем дне?

И какие изменения должны быть внесены в нашу Конституцию, чтобы ввести такой закон в действие в этой стране?

Заранее благодарю вас за желаемую информацию.

С уважением,

— —.

ОТВЕТ

В Новой Зеландии практически действует закон о 8-часовом рабочем дне. Другими словами, от одного конца колонии до другого 8 часов признаются стандартным рабочим днем, как на государственной, так и на частной службе.

In the United States, 8 hours is the legal working day on public works.

Никаких изменений в нашу Конституцию вносить не нужно, чтобы сделать такой закон общим для этой страны.

Конгресс и штаты имеют такое же законное право установить восьмичасовой рабочий день, как и День благодарения или другой праздник.

Рокхэм, шт. Южная Дакота, 1 января 1906 г.

Достопочтенному Томасу Э. Уотсону, Нью-Йорк.

Дорогой сэр: Вот оно, в «Уотсонс Мэгэзин» за январь 1906 года, страница 276. Отчет Уильяма Г. Инглиша: «крупная сумма на нашем счету за утерянные и уничтоженные банкноты».

Теперь вопрос, который я хотел бы задать — пытался задать однажды, но не смог сделать это ясно — заключается в следующем: по чьему разрешению и в каком объеме или проценте национальные банки получают прибыль от банкнот, которые предположительно были уничтожены из-за небрежности вас, меня и других людей, не привыкших обращаться с деньгами?

Мы знаем, что многие банкноты теряются, и мне кажется, что если стоимость не может быть возвращена первоначальным владельцам, это должно приносить прибыль широкой общественности, правительству. Почему банк должен получать какой-то кредит, разве я не должен был платить им за свой кредит?

— —.

ОТВЕТ

Ссылаясь на страницу 108 ноябрьского номера журнала, я обнаружил, что нашему корреспонденту сообщили, что правительство возмещает национальным банкам все старые банкноты, которые были изношены, повреждены или уничтожены, и что это делается в силу раздела 24 Закона о национальных банках.

Я действительно не знаю, как дать более ясный ответ.

Старые банкноты, которые износились, повредились или были уничтожены, заменяются новыми. Контролер денежного обращения выпускает новые банкноты в соответствии с законом и в силу его. Весь закон о национальных банках — это позор для свода законов, а раздел 24 — просто один из его пунктов.

Пассейик, шт. Нью-Джерси, 17 декабря 1905 г.

Достопочтенному Томасу Э. Уотсону, Нью-Йорк.

Дорогой сэр: С каждым месяцем ваш журнал становится лучше, а ваши редакционные статьи великолепны в своей незаимствованной простоте, силе и естественности, а также в своем смиренном осознании истины и справедливости.

(1) Но как вам удается называть Наполеона демократом? Я чту слово «демократ», это моя религия, так же как и моя политика, и мне не нравится слышать, как такой бесспорный авторитет, как вы, называет его демократом. Думаю, будет интересная статья, если вы ответите на мое возражение.

(2) В ответе корреспонденту по поводу лучших историй Англии вы опускаете фаворита — моего фаворита — и, я думаю, лучшую — «Краткую историю английского народа» Джона Ричарда Грина. Почему вы ее опустили? Еще одна интересная статья.

(3) Я не могу понять, что вы имеете в виду, говоря, что «крик народа, раздавленного своими хозяевами, был тем, что вернуло Наполеона с Эльбы». Я ведь читал вашу историю Наполеона. Разве это не было исключительно его амбициями, и он увидел в недовольстве народа шанс пополнить свои армии?

Позвольте поздравить вас с рассказом Кларенса Дэрроу. В нем есть тот элемент, который сделал Бернса и Вордсворта.

Пожалуйста, примите мои поздравления. Желаю вам счастливого Рождества, а вам и вашему журналу — счастливого и процветающего Нового года.

Искренне ваш,

— —.

ОТВЕТ.

(1) Я называю Наполеона демократом, потому что он вел войну против каст и привилегий, против королей и аристократии, и потому что он выступал за всеобщее образование, равные возможности для всех и равные права для всех.

Судя любого человека, великого или малого, вы должны учитывать окружающую среду.

Родившись на Корсике и приехав во Францию, чтобы получить военное образование в королевской школе, Наполеон вряд ли мог быть тем типом демократа, которым так естественно становится среднестатистический американский мальчик.

Францией правил король и аристократия, точно так же, как и другими европейскими нациями. Монархические институты, которым сотни лет, стояли на каждом шагу.

Революция сокрушила их всех и повергла их всех, но Революция не смогла удержаться. Началась реакция, и возникла опасность реставрации Бурбонов.

Наполеон нанес удар в «психологический момент» и стал королем народа. Лично он стал деспотичным, но его работа всегда была демократической.

Я называю его демократом, потому что он сделал возможным для самого бедного мальчика во Франции достичь самой высокой вершины славы; потому что он снял бойкот с людей незнатного происхождения и сделал заслуги мерилом отличия; потому что он отменил возмутительные привилегии феодальной знати в каждой части Европы, которая попала под его контроль; потому что он упрекал фанатизм священства и наказал клерикального осла, который оскорбил труп актрисы; потому что он с презрением отверг льстецов, которые хотели «состряпать» для него прекрасное генеалогическое древо, и гордо датировал свое дворянство датой своего первого великого достижения; потому что он стремился улучшить положение простых людей; потому что он пытался сделать школьное обучение практичным — то есть он пытался сделать так, чтобы его школы готовили каждого мальчика к той карьере, для которой подходил талант этого мальчика; потому что он уравнял налогообложение; потому что он основывал свое управление и свой Кодекс на широком праведном принципе «Равные права для всех и никаких особых привилегий ни для кого».

(2) Упущение. «Краткая история» Грина — это классика, и каждая библиотека должна ее иметь.

(3) Бурбоны нарушили обещания, которые они дали в качестве предварительного условия для своего восстановления. Только после того, как Талейран и другие предатели умоляли о помощи царя Александра, Людовик XVIII согласился даже формально предоставить обещанные реформы.

Когда союзные армии отступили, бурбонская реакция началась с безудержным порывом. Ветераны армии были грубо оскорблены молодыми аристократическими офицерами, которые никогда не нюхали пороха. Офицеры Наполеона, завоевавшие славу на десятках полей сражений, подвергались презрительному обращению. Жен офицеров третировали высокородные дамы старой знати.

Революционная и наполеоновская система выкорчевывалась в разных направлениях, и народ Франции осознал, что Бурбоны намерены восстановить Старый порядок со всеми его жестокими неравенствами, несправедливостью и угнетением. Народ видел, что реставрация Бурбонов означает снова мучительные цепи дворян и священников. Поэтому, когда Наполеон вернулся с Эльбы, массы французов приветствовали его неистово. Они следовали за ним с безумными криками: «Вешайте священников!» Массы требовали оружия, прося сражаться и умереть за Человека, Наполеона. Даже после Ватерлоо они отчаянно цеплялись за него, шумно сплачиваясь вокруг него и умоляя дать им ружья. Если бы Наполеон откровенно бросился в объятия масс французского народа, он мог бы повесить Талейранов, Фуше и Мармонов и изгнать союзников из Франции.

Но Наполеон был солдатом Военной академии. У него не было веры в боевые качества «черни».

Должно было пройти еще сто лет, прежде чем буры в Южной Африке смогли показать миру, что если ваша чернь — это правильный сорт черни, и у нее есть лучшие ружья, и она может стрелять с лучшим прицелом, она может разбить вашу мучительно дисциплинированную армию в пух и прах.

Да: Кларенс Дэрроу — писатель удивительной силы. Прочитайте его «Око за око», и вы поймете, что чикагский юрист обладает всем гением Толстого, когда дело доходит до создания захватывающего рассказа из самых обычных человеческих материалов.

Ван-Дайк, шт. Теннесси.

Достопочтенному Томасу Э. Уотсону,

Дорогой сэр: Я видел утверждение, что трудящиеся этой страны создают богатство на сумму 7 долларов за каждый день в году. Оправдывает ли статистика такое утверждение для каждого человека, занятого в доходных промыслах? Если да, то мы не получаем свою долю. Мой отец — очень большой популист, и я намерен выступить с несколькими речами в будущем, и сочту за величайшую любезность, если вы дадите мне знать, буду ли я в полной безопасности, делая такое заявление.

Заранее благодарю вас, остаюсь вашим большим поклонником.

ОТВЕТ

There are 29,000,000 people in this country engaged in gainful pursuits.

Автор (Болтон Холл), посвятивший много исследований нашей экономической ситуации, утверждает, что эти производящие граждане ежегодно создают богатство на сумму 19 000 000 000 долларов.

Вы можете сами подсчитать, сколько создает каждый работник. Десять процентов нашего населения получают почти все ежегодное производство богатства.

Гранд-Прери, шт. Техас, 1 января 1906 г.

Достопочтенному Томасу Э. Уотсону, Томсон, шт. Джорджия.

Мой дорогой сэр: Один республиканец здесь утверждает, что тариф отсекает дешевую рабочую силу европейских стран, и по этой причине рабочие здесь, на наших фабриках, получают высокие зарплаты. Он говорит, что фабрики Англии платят своим рабочим двенадцать-пятнадцать центов в день из-за свободной торговли в Англии. Он говорит, что дети работают за пять центов в день, а инженеры железных дорог получают всего 4 доллара в месяц. Он говорит, что если бы эта страна приняла свободную торговлю, фабрики европейских стран могли бы приехать сюда, купить наш хлопок и сырье, отправить их в Англию, произвести товары, отправить их обратно сюда и продать дешевле, чем могли бы наши фабрики, и результатом было бы то, что наши фабрики были бы вынуждены закрыться, тем самым выбросив тысячи людей на улицу. Я думаю, что его заявления преувеличены. Я хочу, чтобы вы объяснили это полностью. Я хочу быть «заряженным» для него в следующий раз, когда встречу его, и если я смогу «зарядиться» вашими боеприпасами, я точно его нокаутирую.

Я прочитал все, что вы написали о банковской системе, и готов привести вполне справедливый аргумент. Я не понимаю этого, мистер Уотсон. В недавнем номере вашего журнала вы говорите, что нет никаких причин на земле, по которым правительство не должно выдавать деньги в долг напрямую людям, вместо 5000 банкиров. Пожалуйста, объясните подробно, как это можно сделать. Сколько за акцию получил Кливленд за облигации, которые он продал в полночной сделке? Я слышал, что он продал их по 125 долларов за акцию.

Благодарю вас за великую работу, которую вы делаете для простых людей, и с наилучшими пожеланиями лично вам,

Я, искренне ваш,

— —.

P.S. Я из Джорджии. Я встречал вас лично дважды в Афинах. Возможно, вы давно забыли меня. Я счел бы за честь быть знакомым с вами и знать вас как личного друга. В 96-м я писал вам из Афин, чтобы получить копию P.P.P. Я потерял свою копию, в которой вы показали ничтожность школьной истории Джорджии Билла Арпа. Вы прислали мне копию из Томсона; она у меня до сих пор.

ОТВЕТ

Республиканец, который наговорил вам этих вещей о зарплатах в Англии, не знал, о чем говорит. Идея о том, что инженер железной дороги получает четыре доллара в месяц, а фабричные рабочие получают пять центов в день! Цифры настолько нелепы, что даже пропитанный протекционизмом республиканец должен знать лучше.

Если высокие тарифы приносят пользу рабочему, почему рабочие получают лучшие зарплаты в Англии со свободной торговлей, чем в странах с высокими тарифами — Франции, Италии и Германии? Если высокие тарифы дают преимущество рабочему, почему Армии спасения пришлось спасать фабричных рабочих в Фолл-Ривер, штат Массачусетс, от голода, раздавая бесплатный суп? Лучше всего оплачиваемые рабочие в Соединенных Штатах — это негры Юга, которые выращивают хлопок, продукт свободной торговли. Рабочий получает большую долю хлопка, который он производит, чем любой работник в любой защищенной отрасли.

В Англии зарплаты, выплачиваемые фабричным рабочим, по крайней мере равны тем, что выплачиваются в Соединенных Штатах, если сравнивать размер зарплаты с количеством и качеством продукта.

Спросите своего друга-республиканца, не знает ли он, что его великий апостол Джеймс Г. Блейн сделал это утверждение около двадцати лет назад.

Это утверждение не было опровергнуто тогда и не может быть опровергнуто сейчас.

В Англии есть огромная армия бедных и безработных, но это не из-за свободной торговли.

Это естественный результат трех вещей.

(1) Земельная монополия.

(2) Дьявольская финансовая система.

(3) Множество непроизводителей, которые используют правительство как средство получения своей поддержки и своего богатства путем угнетения производителей.

Правительство могло бы легко создать Бюро кредитов и принять деловую систему выдачи денег в долг напрямую людям.

Этот принцип был успешно применен в Великобритании, Норвегии, Греции и других зарубежных странах.

Не так давно фирма N. A. Harris & Co. из Чикаго, Нью-Йорка и Бостона выпустила циркуляр, предлагающий к продаже облигации «Санитарного округа Чикаго» на сумму 500 000 долларов. В качестве рекомендации этих облигаций Harris & Co. заявили в циркуляре, что правительство Соединенных Штатов приняло эти облигации в качестве обеспечения государственных депозитов.

Другими словами, национальные банки занимали деньги народа из казначейства под залог этих облигаций. Конечно, банки не платили никаких процентов.

Теперь не кажется ли вам, что правительство могло бы с таким же успехом одолжить часть этих денег вам под четыре или шесть процентов годовых под равноценное обеспечение, как одалживать их избранным немногим без процентов?

Я не верю, что мистер Кливленд получил личную прибыль от продажи облигаций. Он действовал глупо и действовал в нарушение закона. Вся сделка выглядела некрасиво, потому что Морган недавно был его клиентом, а Стетсон (который составлял контракт) недавно был его партнером. Но я не думаю, что он действовал коррумпированно.

Мистер Кливленд не получил 125 за облигации.

О нет. Он продал их по 103½, а Морган, Бельмонт, Ротшильд и Ко немедленно реализовали их по 112¼.

Саванна, шт. Джорджия, 18 декабря 1905 г.

Достопочтенному Томасу Э. Уотсону.

Дорогой сэр: Я был постоянным читателем вашего выдающегося журнала с первого выпуска и стал сторонником ваших популистских принципов, которых буду придерживаться до тех пор, пока у меня есть свобода голосовать.

Сегодня вечером мы организовали клуб в городе Саванна, шт. Джорджия, в основном из рабочих, чтобы мы могли изучать политику и полностью понимать, как разумно отдавать свой голос и в наших лучших интересах; мы думаем, что день быстро приближается, когда, если рабочий человек не проснется и не возьмет в руки бразды правления, он обнаружит в ближайшем будущем, что его свободы улетели, чтобы никогда не быть возвращенными. Моя цель в написании вам — получить информацию для вашего Образовательного отдела. Как бы вы посоветовали наиболее разумный способ сделать это?

Они, кажется, не понимают, как собраться вместе, и я верю, что вы можете дать нам желаемую информацию.

С уважением,

— —.

ОТВЕТ

Я бы посоветовал членам клуба прочитать такие книги, как: «Политика в Новой Зеландии», «Бедность» Роберта Хантера; «Угроза привилегий» Генри Джорджа; «Письма и обращения Томаса Джефферсона», недавно опубликованные издательством The Unit Book Publishing Co., Нью-Йорк; «Боссизм и монополия» Спеллинга.

Эти книги не будут стоить дорого, и они дадут вам очень полный обзор нашего политического и экономического состояния.

Вашингтон, округ Колумбия, 17 января 1906 г.

Достопочтенному Томасу Э. Уотсону, Нью-Йорк.

Дорогой сэр: Как вы заметите в формулировке вопроса, напечатанного выше, который мы будем обсуждать с Университетом Цинциннати, вся дискуссия, вероятно, будет вращаться вокруг термина «капиталистические комбинации, называемые трестами».

Чтобы получить консенсус авторитетных мнений о том, какие капиталистические комбинации называются трестами теми, кто наиболее компетентен использовать этот термин разумно, мы берем на себя смелость попросить редакторов дюжины самых известных ежемесячников, еженедельников и ежедневных газет в Соединенных Штатах дать нам свое определение этого термина.

Будьте поэтому так любезны пожертвовать достаточным количеством своего времени, чтобы кратко изложить, какие капиталистические комбинации, по вашему мнению, следует называть трестами.

С глубоким уважением,

— —.

ОТВЕТ

Мое представление о тресте: комбинация индивидуального или корпоративного капитала, которая практически устанавливает такую монополию, что может контролировать выпуск продукции, диктовать цену и подавлять конкуренцию.

Блу-Хилл, шт. Небраска, 29 ноября 1905 г.

Достопочтенному Томасу Э. Уотсону.

Милостивый государь: я являюсь постоянным читателем вашего журнала, купив первый же экземпляр, поступивший в продажу в нашем городе. Мне он очень нравится. Он выражает мои чувства лучше, чем я сам умею их высказать. Я никогда не слышал ничего против вашего журнала, кроме одного: одна партия посчитала, что вы были немного суровы к чернокожим.

Я хочу задать один вопрос. Если бы вы были избраны президентом Соединенных Штатов и имели Палату представителей и Сенат, разделяющие вашу веру и политические убеждения, и вы бы отменили золотой стандарт и национальные банки, какой эффект это произвело бы на страну? Не пошатнулись бы банки и не рухнули бы, разорив многих вкладчиков? Банки стали необходимостью. В своем послании Конгрессу какие банки и какие деньги вы бы порекомендовали?

В настоящее время уборка кукурузы — главная забота дня, но скоро с этим будет покончено. Тогда я возьму ваши подписные бланки, пойду к фермерам и посмотрю, что я смогу сделать для лучшего журнала на земле.

С уважением,

— —.

ОТВЕТ

(1) Не думаю, что я был «слишком суров к чернокожим».

Доктор Букер Вашингтон, избалованный чрезмерными похвалами, стал слишком легкомысленным в своих заявлениях относительно быстрого прогресса негров в цивилизации. Идея доктора, по-видимому, заключалась в том, что как только вы поймаете молодого африканца, помоете его, причешете, оденете и научите читать, писать и считать, он сразу станет цивилизованным.

Я знал, что это не так, и теперь это знает и доктор. Впредь он будет осторожнее, утверждая превосходство негритянской расы. Особенно после того, как его собратья в Санто-Доминго еще на шаг приблизили эту «Республику» к аду.

На этом острове, одном из самых благодатных мест на земном шаре, негры имели преимущество начать с изысканной цивилизации, которой их обучили французы.

Негры изгнали французов, создали собственное правительство, и история их республики стала одним из самых позорных пятен в истории человечества. Они становятся все хуже, хуже и хуже. В Санто-Доминго недостаточно белых, чтобы держать негров в узде: в нашей стране их достаточно. В этом вся разница.

(2) Если бы я был президентом и мог покончить с золотым стандартом, восстановив конституционный статус валюты, лишив национальные банки привилегии создавать бумажную валюту и осуществляя эту власть напрямую через казначейские билеты, почему банки должны «пошатнуться и рухнуть»?

Многие из них уже пошатнулись и рухнули; многие другие «пошатнутся и рухнут». Почему? Потому что система прогнила. Тысячи отдельных банков и банкиров надежны, как золотые доллары, но сама система — нет, по той причине, что в обращении находится слишком много банковской валюты различных видов; кредитная линия растянута до предела и вот-вот лопнет; процветают дикие спекуляции; и тысячи банков занимаются делами, которые не являются законной банковской деятельностью.

Я выступаю за банки депозитов и дисконта — до тех пор, пока мы не можем получить почтовые сберегательные банки.

Но я против эмиссионных банков — то есть банков, которые выпускают свои обязательства об уплате и богатеют на том, что должны. Это и есть национальные банки. Отдавайте кесарево кесарю; верните правительству суверенное право выпускать бумажную валюту.

Вкладчики не пострадают от нашей политики расширения денежной массы; чем больше денег в обращении, тем увереннее вкладчики будут в том, что получат свои деньги.

(3) В своем послании Конгрессу я бы рекомендовал почтовые сберегательные банки по причинам, изложенным в декабрьском номере этого журнала на странице 231.

Деньги, которые я бы рекомендовал, — это те, которые отцы-основатели закрепили в Конституции и которые практика ста лет, казалось, сделала «неотъемлемыми» — система, имевшая одобрение Вашингтона, Гамильтона, Джефферсона, Адамса, Мэдисона, Монро, Джексона и Линкольна.

Конституционная валютная система, как показывают закон, практика президентов и решения Верховного суда, — это серебро, золото, казначейские билеты, а серебряный доллар был денежной единицей.

Конгресс продался агентам Банка Англии и изменил нашу валютную систему в угоду европейским финансистам.

Мистер Огаст Бельмонт из Нью-Йорка мог бы рассказать вам, сколько денег Ротшильдов потратил его банк, чтобы добиться этих перемен.

And I hold in my desk sworn evidence that Ernest Seyd, Bank of England Agent, spent $484,000 for the same purpose.

Борьба за реформы никогда не прекратится, пока вы не смоете этот позор и не вернете нашу финансовую систему на прочную основу, заложенную отцами-основателями.

Если вопрос с уборкой кукурузы решен, пожалуйста, поторопитесь с подписками, если хотите сделать нас счастливыми.

Уэстминстер, Южная Каролина, 3 января 1906 г.

Достопочтенному Томасу Э. Уотсону, Томпсон, Джорджия.

Милостивый государь: я очень интересуюсь образовательным отделом вашего превосходного журнала и черпаю из него много ценной информации.

Индуктивный или вопросительный стиль, так часто и выгодно используемый вами в ваших редакционных статьях, является лучшим методом обучения по любому предмету. Вопросы задавать легко — это может сделать каждый.

Отвечать иногда труднее.

(1.) Если национальные банки будут упразднены, а правительство будет выпускать деньги, используемые людьми, как они будут введены в обращение?

(2.) Если национальные банки будут упразднены, не будет ли вопросом удобства в деловых операциях необходимость иметь частные банки?

(3.) Можете ли вы предоставить старые номера с самого начала выхода вашей газеты?

Эти вопросы часто задают простые люди, и некоторые из нас ломают голову, как ответить на них удовлетворительно.

Гровер Кливленд, кажется, однажды сказал, что как бы ни создавались деньги, посредник через тресты, монополии и спекуляции все равно воспользуется преимуществом и будет угнетать бедных и нуждающихся.

Если вы считаете вышеуказанные вопросы достойными внимания, пожалуйста, ответьте в февральском номере.

Я рад отметить планируемое улучшение вашего журнала. Я сделаю все возможное, чтобы привлечь вам больше подписчиков.

С уважением,

— —.

ОТВЕТ

Национальные банки в настоящее время имеют в обращении банкноты на сумму 550 000 000 долларов в круглых цифрах. Если бы у национальных банков была отобрана привилегия выпускать эти банкноты в качестве денег, бумажные деньги, находящиеся сейчас в обращении, сократились бы до 550 000 000 долларов. Предположим, правительство выпустило бы равную сумму в своих собственных банкнотах, чтобы заменить банкноты национальных банков — как правительство могло бы ввести свои банкноты в обращение?

(1) Оно могло бы немедленно ввести всю сумму в обращение, направив ее на частичное погашение государственного долга. Мы самая богатая нация на земле: самая богатая, о которой знает история, — но мы продолжаем держать себя в залоге из-за вечного государственного долга, потому что привилегированное меньшинство требует облигаций для банковских операций. Если бы национальные банки были упразднены, как всегда стремилась сделать настоящая демократия, не было бы дальнейших оправданий для сохранения облигационного залога на национальное достояние.

(2) Оно могло бы постепенно ввести всю сумму в 550 000 000 долларов в обращение, оплачивая ею государственные расходы.

(3) Оно могло бы ввести деньги в обращение, строя на них государственные железные дороги.

(4) И мое мнение таково, что вся сумма могла бы быть благожелательно ассимилирована тем делом с Панамским каналом, которое ловкий Кромвель и его Варилья свалили на импульсивного Рузвельта.

Второй вопрос: Да. Мы не ведем войну против частных банков. Пока банки ограничиваются законной банковской деятельностью, кредитами, дисконтами и т. д., они не являются источником национальной опасности. Только когда определенный класс банкиров, подобно национальным банкирам, узурпирует правительственную функцию, снабжая страну деньгами, они, как сказал Джефферсон, становятся более опасными для республиканских институтов, чем регулярные армии.

Вопрос 3: Да.

Мемфис, Теннесси, 30 ноября 1905 г.

Достопочтенному Томасу Э. Уотсону, Нью-Йорк.

Милостивый государь: я постоянный читатель вашего журнала, который нахожу очень интересным и поучительным. Я верю в государственную собственность на коммунальные предприятия, но боюсь, что этого недостаточно, чтобы излечить страну от зол, которые сейчас ее проклинают. С государственными банками, государственными железными дорогами, муниципальной собственностью на коммунальные предприятия все еще будет существовать та ужасная борьба многих за хлеб насущный. Если мы сможем ездить дешевле по «железнодорожным магистралям», если мы будем получать воду, газ и электричество дешевле, не упадет ли заработная плата рабочих по мере снижения стоимости жизни? Не будет ли тогда, как и сейчас, действовать «железный закон» заработной платы?

Пожалуйста, ответьте в вашем образовательном отделе.

Ваш,

— —.

ОТВЕТ

По мере снижения стоимости жизни покупательная способность заработной платы увеличивалась бы, и каждый доллар, выплачиваемый сейчас труду, обеспечивал бы рабочему большее количество предметов первой необходимости, комфорта и роскоши жизни.

Как вы можете предполагать, что заработная плата рабочих упадет, когда народные массы вырвут правительство из рук плутократов? Общественная собственность на коммунальные предприятия не может быть достигнута до тех пор, пока народ не разгромит привилегированное меньшинство на выборах; когда придет этот день, вы боитесь, что народ сократит свою собственную заработную плату, как это делало привилегированное меньшинство?

Несколько недель назад цена на хлопок выросла. Фермеры Юга так долго и так сильно страдали от низких цен, что организовались. Результатом стал рост цен на хлопок-сырец.

Как встретили это увеличение стоимости сырья защищенные производители Новой Англии?

Правительственные отчеты показывают, что производители зарабатывали на своем инвестированном капитале вдвое больше, чем фермеры. Для фермеров было справедливо бороться за более справедливое распределение. Отсюда и их организация.

Производители увидели, что они потеряют часть несправедливых прибылей, которые они пожинают от протекционистской системы, и они немедленно сократили — свои жирные дивиденды? Боже упаси! Нет. Они сократили заработную плату фабричных мальчиков и девочек, мужчин и женщин, которые «защищены» нашим благословенным тарифом.

Теперь, если бы народ правил этой страной, если бы не было привилегий, монополий, налогообложения одних для обогащения других, предоставления правительственных полномочий частным корпорациям, коррумпированного союза между торговлей и правительством, вы можете поставить свой последний доллар, что жирные дивиденды были бы сокращены, прежде чем мужчины, женщины и дети были бы доведены до нищеты сокращением заработной платы.

Галион, Огайо, 21 декабря 1905 г.

Watson’s Magazine,

Господа: пожалуйста, дайте мне несколько предложений в вашем интересном образовательном отделе по отрицательной стороне этого вопроса: Решено, что Соединенные Штаты деградируют в морали и праведности.

— —.

ОТВЕТ

Отрицательная сторона этого вопроса могла бы черпать аргументы из фактов в книгах «Социальный прогресс» доктора Джозайи Стронга, «История народа Соединенных Штатов» Макмастера. Однако, чтобы сохранить свой ум свободным от преследующих сомнений, избегайте таких книг с другой стороны, как «Бродяга дома» Ли Меривезера, «Американский пауперизм» Исидора Ладоффа, «Угроза привилегий» Генри Джорджа, «Бедность» Роберта Хантера.

Было бы также хорошо не читать откровения о страховании жизни, а также факты, которые раскрывают, как корпорации коррумпируют и контролируют политиков.

Temple, Ga. Dec. 8, 1905

Достопочтенному Томасу Э. Уотсону, Томпсон, Джорджия.

Милостивый государь: пожалуйста, ответьте на следующие вопросы в отделе образования.

Посоветуете ли вы мне изучать следующие книги в надежде получить глубокие знания в области права?

1. Как изучать право.

2. Конституционное право, федеральное и штатов.

3. Личные права и семейные отношения.

4. Контракты и партнерства.

5. Агентство и хранение, включая общих перевозчиков.

6. Оборотные инструменты и принципал и поручитель.

7. Завещания и урегулирование наследств.

8. Личная собственность и право справедливости или канцлерское право.

9. Публичные корпорации и частные корпорации.

10. Недвижимая собственность и судебные иски и практика.

Искренне ваш,

— —.

ОТВЕТ

В этом внушительном списке указано десять разных книг, тогда как все перечисленные предметы рассматриваются с достаточной полнотой в учебниках, которые я ранее предлагал студентам-юристам, а именно:

(1) Комментарии Блэкстоуна,

(2) Комментарии Кента,

(3) Гринлиф о доказательствах,

(4) Кодекс штата.

Дайсон, округ Уилкс, Джорджия.

Достопочтенному Томасу Э. Уотсону, Нью-Йорк.

Милостивый государь: не могли бы вы рассказать мне в вашем журнале, какая была ваша главная цель при выходе из Демократической партии и вступлении в Народную партию?

Выступали ли когда-нибудь Республиканская или Демократическая партии за государственную собственность на коммунальные предприятия? Если да, то какая и когда? Обсуждался ли когда-нибудь этот вопрос в Европе? Когда и кем?

Искренне ваш,

— —.

ОТВЕТ

Мое избрание в Конгресс было обусловлено моей поддержкой Окальской платформы Фермерского альянса, и когда Индианаполисская конвенция 1891 года дала указание всем избранным таким образом конгрессменам придерживаться принципов Альянса, невзирая на диктат фракций политических партий, я отказался вступать в Демократическую фракцию Конгресса в Вашингтоне.

(1) Меня немедленно подвергли нападкам в самых резких выражениях почти все демократические газеты Джорджии; однако я не мог поступить иначе, не предав членов Альянса, которые меня избрали.