«Вашингтон и его соратники по оружию: Хроника Войны за независимость»

Вашингтон и его соратники по оружию

Джордж М. Ронг

Хроника Войны за независимость

Том 12 серии «Хроники Америки» ∴ Аллен Джонсон, редактор Младшие редакторы Герхард Р. Ломер Чарльз В. Джефферис

Издание Авраама Линкольна

Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета Торонто: Glasgow, Brook & Co. Лондон: Хамфри Милфорд Оксфорд университет пресс 1921

Copyright, 1921

by Yale University Press

Предисловие

Автор сознает определенную дерзость в том, что он, будучи британцем, берется выступать в числе американских авторов, пишущих об американской истории, и прежде всего — писать о Вашингтоне. Если и требуется какое-то оправдание, то его следует искать в том особом интересе, который карьера Вашингтона представляет в настоящее время для гражданина Британского содружества наций, а также в настойчивости, с которой редактор и издатели заявляли, что подобная трактовка не будет чужда американцам, и убеждали автора взяться за труд, в собственных силах для которого он сомневался. Редактору он обязан благодарностью за мудрую критику. Он также признателен мистеру Уортингтону Чонси Форду из Массачусетского исторического общества, крупному знатоку Вашингтона, который любезно прочел корректуру и дал полезные замечания. Излишне говорить, что за мнения, высказанные в книге, полную ответственность несет исключительно автор.

University of Toronto,

June 15, 1920.

Contents

Вашингтон и его соратники по оружию

Chapter Chapter Title Page

Prefatory Note vii

I. The Commander-In-Chief 1

II. Boston and Quebec 27

III. Independence 54

IV. The Loss of New York 81

V. The Loss of Philadelphia 108

VI. The First Great British Disaster 123

VII. Washington and his Comrades at Valley Forge 148

VIII. The Alliance with France and its Results 182

IX. The War in the South 211

X. France to the Rescue 230

XI. Yorktown 247

Bibliographical Note 277

Index 283

ВАШИНГТОН И ЕГО СОРАТНИКИ ПО ОРУЖИЮ

ГЛАВА I

Главнокомандующий

Среди членов второго Континентального конгресса, созванного в Филадельфии в мае 1775 года, находилась лишь одна военная фигура. Джордж Вашингтон был единственным, кто посещал заседания в мундире. Этот полковник из Виргинии, которому шел сорок четвертый год, был крупным землевладельцем, рабовладельцем, прихожанином Англиканской церкви, аристократом — всем тем, что составляет полную противоположность типу революционного радикала. Тем не менее с самого начала он был откровенным и бескомпромиссным поборником колониального дела. Когда был введен налог на чай, он запретил употребление чая в своем собственном доме, а когда война стала неизбежной, он говорил о том, что наберет за свой счет тысячу человек и выступит к Бостону. То обстоятельство, что он неизменно носил мундир, казалось, действительно свидетельствовало о том, что он рассматривал конфликт в неменьшей степени как военный, чем как политический.

Столкновение у Лексингтона 19 апреля наглядно показало реальность войны. Страсти накалились. Годами длилась напряженность, долгие споры о покупке британских марок для наклеивания на американские юридические документы, о пошлинах на стекло, краску, бумагу и, прежде всего, на чай. Бостон выказывал бурное неповиновение, и чтобы держать Бостон в повиновении, британские солдаты были расквартированы среди местных жителей из расчета один солдат на пять обывателей — это было тяжелым и тягостным бременем. И теперь британские солдаты убили американцев, вставших у них на пути на Лексингтонской лужайке. Даже невозмутимый Бенджамин Франклин говорил позже, что руки британских министров «красны, мокры и капают кровью». Американцы никогда не забывали свежие могилы, вырытые в тот день. Правда, британских могил было больше, чем американских, но британцев считали агрессорами. Если остальным колониям предстояло влиться в борьбу, им нужен был общий лидер. Кем же он должен был стать?

В июне, пока Континентальный конгресс обсуждал этот вопрос в Филадельфии, события у Бостона сделали потребность в лидере еще более острой. Бостон был осажден американскими добровольцами под командованием генерала Артема Уорда. Осада длилась уже два месяца, причем обе стороны наблюдали друг за другом на дистанции. У генерала Гейджа, британского командующего, был открыт выход к морю и прекрасно обученная армия, на которую он мог положиться. Противоположное было верно в отношении его противников. Скорее они представляли собой пеструю толпу, чем армию. У них было мало ружей и почти совсем не было пороха. Праздное ожидание со времен боя у Лексингтон делало необученные войска беспокойными и заставляло их рваться домой. Ничто так не сплачивает армию, как настоящая война, и проницательные офицеры знали, что должны поручить людям какую-то трудную задачу, чтобы поддержать их боевой дух. Ходили слухи, что Гейдж готовит наступательную операцию из Бостона, что могло означать грабежи и резню в окрестных селениях, и было решено подступиться ближе к Бостону, чтобы отвлечь силы Гейджа и испытать стойкость патриотической армии. Поэтому вечером 16 июня 1775 года в американском лагере в Кембридже начались приготовления, и поздно ночью солдаты выстроились в колонны возле Гарвардского колледжа.

Через реку Чарльз к северу от Бостона, на полуострове, располагалась деревня Чарльстаун, а возвышавшийся за ней холм Бридс-Хилл высотой около семидесяти четырех футов тянулся на северо-восток к более высокой гряде Банкер-Хилл. Добраться до полуострова из Кембриджа можно было лишь по узкому перешейку, который легко простреливался с британских плавучих батарей, стоявших у берега. В темноте американские силы численностью две тысячи двести человек под командованием полковника Прескотта двинулись к этому перешейку, а затем прошли на полмили к югу на Бридс-Хилл. Прескотт был старым ветераном Семилетней войны; у него было шесть пушек, а его войсками командовали опытные офицеры. Израэль Патнам искусно владел навыками партизанской войны на границе, а Натаниэль Грин, которому суждено было проявить себя лучшим человеком в американской армии после самого Вашингтона, мог дать мудрый военный совет, почерпнутый из долгих размышлений и чтения.

Поэтому утром 17 июня генерал Гейдж в Бостоне проснулся в полном недоумении. Он отказывался верить, что заперт в Бостоне. Ему было удобно оставаться там до тех пор, пока его начальство в Лондоне не разработает план кампании, но он был уверен, что в любой момент сможет своими дисциплинированными батальонами смести осаждающую армию. Теперь же он увидел, как американские силы на Бридс-Хилл возводят дерзкий и грозный редут и окопы. Гейдж не колеблясь отдал приказ. Наглых агрессоров следовало немедленно изгнать. Он выделил для этой операции Уильяма Хау — офицера, которому вскоре суждено было стать его преемником на посту командующего в Бостоне. Хау был храбрым и опытным солдатом. Он был другом Вулфа и возглавлял отряд из двадцати четырех человек, которые первыми взобрались на скалу в Квебеке в тот великий день, когда Вулф пал победителем. Он был младшим братом того любимого лорда Хау, который погиб при Тикондероге и в память о котором Массачусетс воздвиг памятник в Вестминстерском аббатстве. Гейдж выделил ему в общей сложности около двух с половиной тысяч человек, и примерно в два часа дня эти силы высадились в Чарльстауне.

Маленький городок быстро охватило пламя, и дым помог скрыть передвижения Хау. День стоял невыносимо жаркий, и солдаты несли тяжелые ранцы с продовольствием на три дня, поскольку намеревались разбить лагерь на Банкер-Хилл. Они маршировали прямо вверх по склону Бридс-Хилл, пробираясь через высокую траву местами по колено и раскидывая изгороди на склоне холма. Британцы знали, что необученные войска склонны палить по противнику, находившемуся еще вне зоны досягаемости, и рассчитывали на стремительную штыковую атаку против людей, беспомощных с разряженными ружьями. Эти ожидания не оправдались. Перед американцами находилась баррикада, и там находился Израэль Патнам, грозивший страшными карами любому, кто выстрелит раньше, чем сможет разглядеть белки глаз наступающих солдат. По мере того как британцы приближались, последовал мощнейший залп из ружей с двадцати ярдов, который повторялся снова и снова, пока те останавливались или отступали.

Кровопролитие было страшным. Закаленные в боях британские офицеры долгое время спустя заявляли, что никогда не видели такой бойни, как в этом сражении. Американским стрелкам было приказано целиться в первую очередь в британских офицеров, которых легко было узнать по мундирам, и говорят, что один стрелок застрелил двадцать офицеров, прежде чем сам был убит. Лорд Родон, сыгравший значительную роль в войне и впоследствии — в качестве маркиза Гастингса — ставший вице-королем Индии, любил рассказывать о том ужасе, который он испытывал, сражаясь в британском строю. Внезапно рядом с ним был насмерть убит солдат, и, увидев этого человека неподвижным у своих ног, он произнес: «Неужели смерть — это только то?» — и с тех пор не ведал страха. Когда первая атака британцев захлебнулась, они отступили; но с упорной решимостью они перестроились и снова пошли в атаку на холм, чтобы быть отброшенными во второй раз. В третий раз они действовали осторожнее. Они начали заходить с фланга к более слабым укреплениям левого крыла американцев, где не было таких редутов и окопов, как на правом. К тому времени британские корабли уже забрасывали американцев снарядами. Чарльстаун горел. Огромный столб черного дыма, непрекращающийся грохот пушек и ужасающие картины бойни подействовали на защитников. Они дрогнули; и во время третьей британской атаки, израсходовав боеприпасы, они в беспорядке побежали с холма обратно к узкому перешейку в полумиле отсюда, который теперь простреливался британской плавучей батареей. Генерал Бергойн писал, что во время третьей атаки дисциплина и мужество британских рядовых солдат также дали трещину и когда редут был взят, офицеры некоторых частей остались практически в одиночестве. Британцы одержали победу на Банкер-Хилл. Однако это была дорогая победа. Более тысячи человек, почти половина наступавших сил, пали, причем доля офицеров была чрезмерно велика.

Далёкая Филадельфия не знала о происходящем, когда за два дня до битвы при Банкер-Хилл Континентальный конгресс решил вопрос о лидере национальной армии. 15 июня Джон Адамс из Массачусетса поднялся с места и внес предложение, чтобы Конгресс признал своей армию, стоявшую под Бостоном, и назначил Вашингтона главнокомандующим. Адамс глубоко обдумал эту проблему. Он был уверен, что Новая Англия останется единой и решительной в борьбе, но не был столь уверен в остальных колониях. Наличие лидера из-за пределов Новой Англии послужило бы делу континентального единства. Виргиния, вслед за Массачусетсом, стояла в авангарде движения, и Виргинии посчастливилось иметь в Конгрессе человека, чья слава солдата гремела по всем колониям. Можно было многое сказать в пользу выбора командующего из колонии, начавшей борьбу, и Адамс знал, что его коллега из Массачусетса Джон Хэнкок, человек богатый и влиятельный, добивался этого поста. Он был достаточно заметной фигурой, чтобы быть президентом Конгресса. Адамс рассказывает, что, когда он внес свое предложение, назвав виргинца, он увидел на лице Хэнкока «горечь и негодование». Он также заметил, что Вашингтон поспешно вышел из комнаты, когда было упомянуто его имя.

Не могло быть никаких сомнений в том, как поступит Конгресс. Несомненно, Вашингтон был наиболее подходящим человеком для этой должности. Двадцать лет назад он прошел серьезную службу во франко-британской войне. Его положение и характер вызывали всеобщее уважение. Конгресс единогласно принял предложение Адамса, и оставалось только выяснить, примет ли Вашингтон это назначение. На следующий день он явился на заседание с принятым решением. Члены Конгресса, сказал он, будут свидетелями его заявления о том, что он считает себя непригодным для этой задачи. Однако, поскольку они зовут его, он постарается выполнить свой долг. Он примет командование, но не примет никакого жалованья, кроме возмещения расходов. Так Вашингтон стал великой национальной фигурой. Человек, долго носивший королевский мундир, теперь был злейшим врагом короля; и, вероятно, верно то, что после этого шага уже ничто не могло восстановить прежние отношения и воссоединить Британскую империю. Разбитый сосуд нельзя было склеить.

Вашингтон потратил всего несколько дней на подготовку к принятию нового командования. 21 июня, через четыре дня после битвы при Банкер-Хилл, он выехал из Филадельфии. Колонии поистине были очень далеки друг от друга. Путь в Бостон был утомительным. В предыдущем году Джон Адамс путешествовал в противоположном направлении на Конгресс в Филадельфии и в своем дневнике отмечал, словно путешествовал по чужим землям, странные нравы и обычаи других колоний. Это путешествие, столь эпохальное для Адамса, не было новым для Вашингтона. Около двадцати лет назад молодой виргинский офицер ездил до самого Бостона на службе короля Георга II. Теперь же он был лидером в войне против короля Георга III. В Нью-Джерси, Нью-Йорке и Коннектикуте его встречали с внушительным почетом. В теплую летнюю погоду дороги были вполне сносными, но многие реки не имели мостов и пересечь их можно было только на пароме или вброд. Дорога до Бостона заняла почти две недели.

Вашингтон проехал всего двадцать миль в своем долгом путешествии, когда до него дошли вести о бое при Банкер-Хилл. Вопрос, который он задал с тревожным волнением, показывает, что у него было на уме: «Сражалось ли ополчение?» Когда последовал ответ «Да», он с облегчением произнес: «Свободы страны в безопасности». Он прибыл в Кембридж 2 июля, а на следующий день стал главным действующим лицом на поразительной церемонии. В присутствии огромной толпы и пестрой добровольческой армии, которая теперь должна была именоваться американской армией, Вашингтон принял командование. Он сидел верхом под вязом, и наблюдатель отметил, что его внешность была «истинно благородной и величественной». Это была мягкая похвала по сравнению с той, что чуть позже высказала одна лондонская газета: «В Европе нет ни одного короля, который рядом с ним не выглядел бы как valet de chambre». Новая Англия, увидев его, с тех пор целиком встала на его сторону. Его традиции не были традициями пуритан, Ефремов и Авиев добровольческой армии, людей, чьи ветхозаветные имена многое говорят о суровости пуританского взгляда на жизнь. Вашингтон, причастный к свободному и зачастую беспечному гостеприимству родной Виргинии, имел иной взгляд на вещи. Однако в личной дисциплине он был не менее пуританином, чем самые суровые новоанглийцы. Предстоящие годы должны были показать, что великий лидер занял подобающее ему место.

Вашингтон, родившийся в 1732 году, с детства рос без отца, поэтому его приучили полагаться на собственные силы. В шестнадцать лет он занимался по большей части самообразованием в профессии землемера. В двадцать семь лет он женился на Марте Кастис, богатой вдове с детьми, хотя в браке с Вашингтоном детей у них не было. Его поместье на реке Потомак в трехстах милях от открытого моря, недавно названное Маунт-Вернон, принадлежало семье уже почти сто лет. В Маунт-Верноне было две с половиной тысячи акров земли с милей береговой линии на приливной реке. Виргинские плантаторы представляли собой землевладельческое дворянство; когда Вашингтон умер, у него было более шестидесяти тысяч акров. Выращивание табака — единственная жизненно важная отрасль промышленности тогдашней Виргинии с ее полмиллиона населения — было связано с землевладением. Плантаторы жили уединенно в своих огромных имениях, получая почту, пожалуй, раз в две недели. Не было ни крупных городов, ни больших фабрик. Почти половину населения составляли негры-рабы. Это одна из ироний истории, что главный лидер в войне, отмеченной страстью к свободе, был членом общества, в котором, как говорил другой его член, Джефферсон, автор Декларации независимости, с одной стороны, царил самый оскорбительный деспотизм, а с другой — самое унизительное подчинение. Виргинские землевладельцы были более абсолютными господами, чем самые гордые лорды средневековой Англии. У тех феодальных лордов на землях были крестьяне. Крестьяне были прикреплены к земле и продавались новому хозяину вместе с землей. Однако они не были имуществом, лишенным человеческих прав. С другой стороны, рабы виргинского хозяина были собственностью, подобно его лошадям. Они не могли даже назвать жену и детей своими, ибо тех можно было продать по воле господина. Это вызывает странное чувство теперь, когда мы находим Вашингтона предлагающим обменять негра на бочки патоки и рома и пишущим, что этот человек принесет хорошую цену, «если его держать в чистоте и немного подстричь, когда выставляешь на продажу».

В ранние годы Вашингтон получил очень скудное формальное образование. Он не знал никакого языка, кроме английского. Когда он стал всемирно известным и его друг Лафайет убеждал его посетить Францию, он отказался, потому что выглядел бы неотесанным, не умея говорить по-французски. Подобно другому великому полководцу, герцогом Веллингтону, он всегда заботился о своем внешнем виде. В нем жила скрытая гордость, которая не терпела ничего ущемляющего его достоинство. Никто не мог быть более методичным. Он скрупулезно вел счета, записывая даже стоимость починки шпильки для волос своей подопечной. Он был страстным фермером, и забавно обнаружить, как он фиксирует в своем аккуратном дневнике, что на фунт по весу Трои приходится 844 800 семян «травы Нью-Ривер», и таким образом рассчитывает, сколько их следует сеять на акр. Не многие юноши стали бы выписывать, как это делал Вашингтон, по-видимому, из французских источников, и перечитывать сложные «Правила вежливости и приличного поведения в обществе и разговоре». В манере эпохи Честерфилда они рисуют образ идеального джентльмена. Он должен всегда помнить о присутствии других и не двигаться, не читать и не говорить, не задумываясь о том, что он может быть должен им. В истинном духе того времени он должен научиться уступать лицам высшего качества. Следует избегать бестактного смеха над собственным остроумием, шуток, несущих жало праздных сплетен. Наставления следует давать не в гневе, а в мягком и кротком расположении духа. Правила опускаются даже до манер за столом и являются откровением усердия в самодисциплине. Мы могли бы представить Оливера Кромвеля составляющим такие правила, но не Наполеона или Веллингтона.

Класc, к которому принадлежал Вашингтон, гордился своим происхождением и хорошим воспитанием. Мы представляем его суровым, но, подобно Оливеру Кромвелю, которого он в некоторых отношениях напоминал, в личных отношениях он был очень человечен. Он любил бокал вина. Он обожал танцы и ходил в театр, даже по воскресеньям. К тому же он отчасти был дамским угодником; «Он порой может быть прямо-таки наглым, — писала одна южная дама, — такой наглостью, Фанни, какая нравится нам с тобой». В старости он любил окружать себя молодежью и веселыми людьми. Он мог разразиться яростной бранью, и никто лучше него не умел применять то, что мы можем назвать благородной хитростью в обращении с коварными дикарями, в распространении лжи, которая должна была обмануть врага во время войны, или в преследовании коммерческой выгоды. Он играл в карты на деньги и тщательно заносил проигрыши и выигрыши в свои счета. Он обожал скачки и лошадей, и ничто не доставляло ему большего удовольствия, чем разговоры об этом благородном животном. Он держал гончих и, пока бремя забот не стало слишком тяжелым, был страстным приверженцем охоты. Его стрельба носила более героический характер, чем у английского сквайра, проводящего день на вересковой пустоши с гостями и егерями и возвращающегося вечером в комфорт. Вашингтон отправлялся в экспедиции в лес, длившиеся много дней, и разделял жизнь в лесу суровых людей, часто ночуя под открытым небом. «Счастлив, — писал он, — тот, кто получает место ближе к огню». Он мог провести счастливый день, любуясь деревьями и плодородием земли в имении соседа. Его мысли всегда обращались к почве. В нем была поэзия. О Наполеоне говорили, что единственное приближение к поэзии во всех его записях — это фраза: «Наконец появляется весна, и листья начинают распускаться». Вашингтон же, напротив, размышлял над тайнами жизни. Он рисовал в своем воображении безмятежность спокойной старости и всегда осмеливался смотреть смерти прямо в глаза. Он был восприимчив к человеческим страстям и чувствовал чудо природы во всех ее проявлениях, ее щедрый отклик ростом на умение человека, радость облагораживания земли в противовес тленной славе, добываемой ее разорением на войне. Его самыми поразительными чертами были энергия и решительность, часто сочетавшиеся с сильными симпатиями и антипатиями. Его умный секретарь Александр Гамильтон обнаружил, как он выразился, что его шеф не отличается хорошим нравом, и оставил свой пост из-за нетерпеливого выговора. Когда Вашингтон был молодым человеком, служившим в армии Виргинии, у него было немало стычек с упрямым шотландским губернатором Динвидди, который находил его пыл невоспитанным и неблагодарным. Гилберт Стюарт, написавший несколько его портретов, говорил, что в его чертах проступали сильные страсти и, если бы он не научился самообладанию, его нрав был бы свирепым. Эту дисциплину он приобрел. Задача была не из легких, но со временем он смог с полным правом сказать: «У меня нет обид», — и его самоконтроль стал настолько совершенным, что казался почти неестественным.

Предположение о том, что Вашингтон воевал с обуржуазившейся Англией, неоправданно. Признать это — значит сделать его задачу легче, чем она была на самом деле. Вне сомнений, многие представители богатой аристократии проводили праздные дни в поисках удовольствий с успокаивающим убеждением, что они могут выполнить свой долг перед обществом простым своим существованием, поскольку их роскошь создает работу и чем больше они предаются утехам, тем более счастливую и прибыльную службу будут иметь их многочисленные иждивенцы. Однако XVIII век был удивительной эпохой в Англии. Сельское хозяйство заново родилось под руководством великих землевладельцев, таких как лорд Таунсенд и Кок из Норфолка. В обществе уже витало божественное недовольство существующими злоупотреблениями. Оно привело Уоррена Гастингса на скамью подсудимых по обвинению в грабеже Индии. Оно обрушилось на рабство, на жестокость уголовного закона, отправлявшего детей на казнь за кражу нескольких пенсов, на брутальность тюрем, на вялое равнодушие церкви к нуждам народных масс. Новые изобретения открывали эпоху машиностроения. Настаивали на реформе парламента, голосах для трудящихся масс и тысяче других улучшений. Вашингтон столкнулся с энергичной, богатой и высокомерной Англией.

О Вашингтоне иногда говорят, что он был английским сельским джентльменом. Джентльменом он был, но с опытом и выучкой, совершенно не похожими на те, что были у джентльмена в Англии. Молодой наследник английского поместья мог поступить в университет, а мог и нет. Подобно молодому Чарльзу Джеймсу Фоксу, он мог стать ученым, но, как и Фокс, знавший некоторые добродетели и все мнимые джентльменские пороки, он мог растратить свою энергию на охоту, азартные игры и петушиные бои. Он почти наверняка совершил бы грандиозное путешествие по Европе, и, даже зная лишь основы латыни и еще меньше греческого, он почти наверняка был бы знаком с Парижем и имел бы поверхностное представление о французском языке. XVIII век был периодом великолепной жизни в Англии. Крупный землевладелец, тогдашний, как и теперь, магнат своей округи, скорее всего, воздвиг бы — если не унаследовал — один из тех огромных дворцов, которые сегодня являются столь обременительным бременем для наследников их строителей. В начале века нация в знак признания заслуг Мальборо за его победы не смогла придумать ничего лучше, чем выделить ему полмиллиона фунтов на строительство дворца. Даже обладая колоссальным богатством, производимым современной индустрией, мы были бы потрясены резиденцией, стоящей миллионы долларов. И тем не менее герцог Девонширский в Чатсворте и лорд Лестер в Холкхаме соперничали со строительством Мальборо в Бленхейме, а в течение последующего полувека были воздвигнуты и многие другие дорогостоящие дворцы. Их владельцы порой строились ради того, чтобы превзойти соседа в великолепии, и по сей день крупные имения обременены долгами, навлеченными таким образом ради суетного блеска. Наследник подобной собственности воспитывался в помпезности и роскоши, о которых бережливый молодой виргинский плантатор и не помышлял. Молодой англичанин из богатого имения никогда бы и не подумал о том, чтобы зарабатывать на жизнь трудом в том смысле, в каком это понимал Вашингтон.

Атлантический океан — широкое море, и даже в наши дни, когда мгновенные сообщения проносятся над ним, а человек сам может перелететь с одного берега на другой менее чем за два десятка часов, людям на одном берегу непросто понять мысли тех, кто на другом. Каждое сообщество вырабатывает свой собственный дух, который стороннему наблюдателю понять нелегко. Состояние общества в Америке кардинально отличалось от такового в Англии. Спартанский быт Виргинии резко контрастировал с великолепием и беспечностью Англии. Правда, мы слышим об ухоженной серебряной посуде и сложной мебели, о слугах в ливреях и обильном потреблении портвейна и мадеры среди виргинцев. У них были хорошие лошади. Передвигаясь, как это часто бывало, в каретах с шестеркой лошадей, они казалось бы поддерживали царственный стиль. Пространства в стране были огромными, где один крупный землевладелец, лорд Ферфакс, владел ни много ни мало пятью миллионами акров. Дома стояли изолированно и далеко друг от друга, и джентльмен, отправлявшийся на обед к соседям, порой правил своей сложной упряжью от двадцати до пятидесяти миль. Существовала традиция щедрого гостеприимства, галантных мужчин и прекрасных дам, а порой и суровой, бурной жизни. Однако многие дома находились в запущенном состоянии: с протекающими крышами, разбитыми дверями и окнами и обветшалой мебелью. Владеть землей в Виргинии вовсе не означало жить в роскошной безмятежности. Земля на самом деле приносила не слишком большой доход. Было легче расчищать новые земли, чем удобрять те, что использовались давно. С одного акра собирали всего восемь-десять бушелей пшеницы. В Англии земля была плодороднее. Тот, кто был лишь арендатором в имении Кока из Норфолка, оставил после смерти состояние в 150 000 фунтов стерлингов, а сам Кок обладал доходом принца. Когда Вашингтон умер, он считался одним из богатейших людей Америки, и тем не менее его состояние едва ли равнялось состоянию арендатора Кока.

Вашингтон был хорошим фермером, изобретательным и предприимчивым, но у него были трудности, которые разорили многих его соседей. В сегодняшние дни большая часть его бесплодного имения Маунт-Вернон едва ли дала бы урожай, достаточный для уплаты налогов. Когда Вашингтону требовался садовник, каменщик или плотник, ему обычно приходилось покупать его в виде каторжника, негра-раба или белого человека, заключившего контракт на несколько лет. Такой труд требовал неусыпного контроля. Негр, сам будучи имуществом, не уважал его в других. Он воровал при любой возможности и работал только тогда, когда на него смотрели глаза хозяина. Если его оставляли следить за растениями или скотом, он запросто мог дать им погибнуть от жажды. Потери Вашингтона в скоте, лошадях и овцах по этой причине были колоссальными. Заброшенный скот давал так мало молока, что одно время Вашингтону при ста коровах приходилось покупать масло. Негры неделями симулировали болезни. Один гость заметил, что Вашингтон разговаривает со своими рабами с суровой резкостью. Несомненно, это было необходимо. Управление этим неукротимым материалом давало закалку в командовании. Если Вашингтон мог заставить негров работать эффективно, а земледелие в Виргинии приносить доход, ему едва ли стоило бояться столкновения с какого-либо иного рода трудностями.

С самого начала он был убежден, что колониям предстоит тяжелая борьба. Многие все еще отказывались верить в то, что идет настоящая война. Лексингтон и Банкер-Хилл можно было рассматривать как досадные случайности, которые следует объяснить в эпоху всеобщего согласия, когда каждая сторона должна признать достоинства другой и извиниться за собственные ошибки. У Вашингтона было мало подобных иллюзий. Он воспринимал конфликт серьезно и даже с горечью. Он ничего не знал об англичанах на их родине, поскольку никогда не покидал пределы колоний, за исключением поездки на Барбадос с больным сводным братом. Даже тогда он отметил, что «благородные жители», чьим «гостеприимством и изысканным поведением» он восхищался, были недовольны тоном чиновников, присылаемых из Англии. С ранних лет Вашингтон много видел британских офицеров в Америке. Некоторые из них были людьми высокого происхождения и положения, которые относились к молодому колониальному офицеру с должной вежливостью. Однако, когда он служил в штабе несчастного генерала Брэддока в злополучной кампании 1755 года, его оскорбил тон этого военачальника. Вероятно, именно в те дни Вашингтон впервые задумался над контрастами между англичанином и виргинцем. С упрямым самодовольством Брэддок игнорировал советы Вашингтона проявлять осмотрительность. Он демонстрировал высокомерную уверенность в своих ветеранских войсках и презрение к солдатам-любителям, среди которых был и Вашингтон. В дикой местности, где залогом успеха было быстрое передвижение, Брэддок останавливался, как говорил Вашингтон, «чтобы сровнять с землей каждый холмик и построить мосты через каждый ручей». Его снабжение было никудышным, и Вашингтон, любитель лошадей, негодовал по поводу того, что он называл «гнусным обращением» британских солдат с лошадьми. Когда что-то шло не так, Брэддок винил не неэффективную работу собственных людей, а вялость Виргинии. «Он смотрит на эту страну, — писал в гневе Вашингтон, — полагаю, как на лишенную чести и честности». Час испытания пробил в бою в июле 1755 года, когда Брэддок потерпел поражение и был убит на марше к Огайо. Вашингтон говорил своей матери, что в том бою виргинские войска стояли насмерть и были почти все перебиты, в то время как хваленые регулярные части «были охвачены такой паникой, что вели себя с большим малодушием, чем можно себе представить». В гневе и возмущении этого комментария кроется дух, который сделал Вашингтона поборником дела колоний с самого первого часа разногласий.

То был роковой день в марте 1765 года, когда британский парламент проголосовал за то, что справедливо и необходимо собирать доходы в Америке. Вашингтон был бескомпромиссен. После налога на чай он высмеивал «наших властных господ в Великобритании». Ни один человек, говорил он, не должен колебаться ни секунды, чтобы взяться за оружие против надвигающейся тирании. Он и его соседи из округа Фэрфакс в Виргинии сочли за благо заявить всему миру посредством официальной резолюции от 18 июля 1774 года, что они происходят не от покоренного, а от покоряющего народа, что они претендуют на полное равноправие с народом Великобритании и, подобно ему, будут сами издавать свои законы и вводить свои налоги. Они не были демократами; у них не было теорий равенства; но как «джентльмены и состоятельные люди» они покажут другим правильный путь в возникшем кризисе. В этой резолюции звучал гордый дух Вашингтона; и по мере того как он размышлял над происходящим, гнев укреплял его гордость. О тори в Бостоне, среди которых были высокообразованные люди, с печалью шедшие по тому пути, который они считали трудным путем долга, Вашингтон мог сказать позже, что «никогда не существовало более жалкого сборища существ, чем эти несчастные создания».

Эпоха Вашингтона отличалась ожесточенной страстностью в политической мысли. В Англии хорошего вига учили тому, что отрицать доктрину вигов — значит богохульствовать, что на другой стороне нет ни правды, ни честности и что нельзя доверять ни одному тори; и обычно хороший виг оставался верен полученному учению. В Америке до сих пор не было национальной политики. Проблемы носили местный характер, и запертые в этих рамках страсти вспыхивали с тем большим ожесточением. Франклин говорил о Георге III как о человеке, пьющем долгими глотками американскую кровь, а о британском народе — как о столь испорченном и варварском, что он является самой злой нацией на земле, вдохновляемой кровожадной и ненасытной злобой и порочностью. Для Вашингтона Георг III был тираном, его министры — негодяями, а британский народ — утратившим всякое чувство добродетели. Беда в том, что для потомков, которые не слышали никаких иных комментариев о проблемах революции, подобные высказывания воспринимались не как мимолетные выражения партийного ожесточения, а как хладнокровные суждения людей, почитаемых и уважаемых. Потомство сошлось на том, что нельзя оправдать принуждение колоний, столь решительно проводимое Георгом III и его министрами. Тем не менее потомство может также понять, что борьба шла не между чистой добродетелью с одной стороны и чистым пороком с другой. Примерно через восемьдесят лет после Американской революции республика, созданная в результате революции, перенесла ужасы гражданской войны, лишь бы не допустить собственного распадения. В 1776 году даже самые либеральные англичане испытывали схожую страсть к сохранению единства Британской империи. Время примирило все школы мысли с утраченным в случае Империи единством и с сохраненным в случае Республики единством, но на проигравшей стороне в обоих случаях доблестные люди сражались с глубоким убеждением.

ГЛАВА II

Бостон и Квебек

Вашингтон не был кадровым военным, хотя и познал реалии войны и вращался в военном обществе. Возможно, было даже преимуществом то, что он не прошел жесткую выучку регулярного офицера, ибо ему пришлось столкнуться с условиями, требовавшими гибкости ума. Силы, осаждавшие Бостон, сначала состояли главным образом из ополчения Новой Англии с ротами минитменов, названных так из-за их предполагаемой готовности вступить в бой по первому же требованию. Вашингтону говорили, что под его началом окажется 20 000 человек; на деле же он обнаружил номинальную армию в 17 000 человек, из которых эффективных было, пожалуй, не более 14 000, причем это число имело тенденцию к сокращению по мере того, как люди уходили по домам после того, как первый яркий интерес сменялся серыми буднями воинской службы.

Обширный лагерь под Бостоном, представший теперь перед глазами Вашингтона, отражал пестрый характер его странного войска. Кембридж, где располагался Гарвардский колледж, по-прежнему оставался лишь деревней с несколькими большими домами и парковыми зонами среди хлебных полей, теперь истоптанных солдатами. Здесь в хаотичном порядке располагались разношерстные жилища военного лагеря. Их обитатели следовали собственному вкусу при строительстве. Можно было увидеть сооружения, покрытые дерном и похожие на комья матушки-земли, палатки из парусины, хижины из голых досок, хижины из кирпича и камня, некоторые с дверями и окнами из плетеных корзин. Хижин не хватало для размещения армии, как и котелков для готовки. Одеял было так мало, что многие люди оставались ночью без укрытия. В теплую летнюю погоду это не имело особого значения, но суровая осень и свирепая зима принесут горькие лишения. Особенно тяжело приходилось больным, поскольку госпитали были плохо укомплектованы.

Глубокая убежденность вдохновляла многих добровольцев. Они расценивали налог на чай как жестокую тиранию, тогда как в Англии он считался мягким средством сбора необходимых доходов для обороны колоний. Жители округа Саффолк в Массачусетсе, собравшись в сентябре 1774 года, в выспренних выражениях заявляли, что предлагаемый налог исходит от отцеубийцы, который держит кинжал у их груди, и что те, кто окажет ему сопротивление, заслуживают вечной хвалы. Почти из каждой колонии доносились подобные речи, а пылающее негодование против несправедливости наполняло добровольческую армию. Многие солдаты отказывались и прикоснуться к чашке чая, поскольку чай стал гибелью их страны. Некоторые прикалывали к шляпам или мундирам слова «Свобода или смерть» и говорили о сопротивлении тирании до тех пор, «пока не перестанет существовать время». Это был мрачный день для родины, когда столь многие из ее сыновей уверовали в то, что она является врагом свободы. Зерно этой уверенности пало в душу американской нации; в Геттисберге, почти век спустя, Авраам Линкольн в благородном выступлении, тронувшем сердца человечества, мог обратиться к дням революции, когда «наши отцы породили на этом континенте новую нацию, зачатую в свободе». Колонисты верили, что сражаются за нечто важное для всего человечества, и созданная ими нация верит в это до сих пор.

Однако эпоха войны дает повод и для проявления низменных инстинктов. Житель Новой Англии по инстинкту был торговцем. Армия внезапно собралась вместе, и впереди забрезчило золотое обещание контрактов на поставки с жирным барышом. Лидер из Виргинии, не обученный подобным вещам, был поражен жадной грызней. До конца 1775 года Вашингтон писал своему другу Ли, что молит Бога о том, чтобы ему больше никогда не довелось стать свидетелем такого отсутствия гражданственности, такого дележа и шкурничества, такой «плодовитости во всех низких искусствах», какие он теперь обнаружил в Кембридже. Он заявлял, что если бы мог предвидеть все это, ничто не заставило бы его принять командование. Позже молодой Лафайет, оставивший во Франции богатство и роскошь ради тяжелой борьбы в Америке, был потрясен расхлябанностью и равнодушием среди мнимых патриотов, ради дела которых он шел на столь тяжелые жертвы. В отдаленных уголках колоний население было дремуче невежественно и слабо понимало глубокий смысл дела патриотов.

Армия представляла собой, как выразился сам Вашингтон, «пеструю толпу». Здесь царило всевозможное разнообразие одежды. Были вытащены старые мундиры, бережно хранившиеся со времен последних войн с французами. Военный мундир или треуголка были единственным подобием формы, имевшимся у некоторых офицеров. Ранг зачастую обозначался лентами разных цветов, привязанными к руке. Парни из деревень явились в своей обычной одежде; немалая их часть была представлена охотниками с фронтира, одетыми в оленью кожу убитых ими животных. Порой одежда изготавливалась из еще более суровых материалов. Позже во время войны один американский офицер записал, что его люди сняли кожу с двух мертвых индейцев «от бедер вниз для голенищ: одну пару для майора, другую для меня». Добровольцы сильно различались по возрасту. Там были бородатые ветераны шестидесяти лет и некоторое количество шестнадцатилетних подростков. Один наблюдатель смеялся над мальчишками и «прапрадедушками», маршировавшими плечом к плечу в армии под Бостоном. Время от времени в рядах мелькало черное лицо. Одной из задач Вашингтона было сократить возрастной разрыв и, главное, набрать людей, умеющих стрелять. В первоначальном энтузиазме 1775 года в Виргинии вызвалось столько добровольцев, что отбор производился по точности стрельбы. Люди стреляли со ста пятидесяти ярдов по очертаниям носа человека, нарисованным мелом на доске. У каждого было по одному выстрелу, и первые же стрелки начисто сбили нос.

Без сомнения, лучший материал обнаруживался среди людей, околачивавшихся вокруг своих казарм в Кембридже в столь невоенной манере. По своему физическому развитию они превосходили британских солдат — результат обильного питания и свободной жизни на свежем воздухе с самого детства. Большинство людей обеспечивали себя собственной формой и винтовками, и в часы после учений велась оживленная торговля. Солдаты изготавливали и продавали обувь, одежду и даже оружие. Они привыкли к фермерскому труду и хорошо умели копать землю и возводить окопы. Однако колониальный способ ведения войны не был европейским. Для тогдашнего кадрового военного даже земляные укрепления казались признаком трусости. Храбрый человек выходил в открытое поле лицом к лицу с врагом. Граф Перси, спасший изнуренных британцев в день Лексингтона, имел прескверное мнение о тех, кого он называл мятежной стороной. Для него они были интриганами, лицемерами, трусами со зловещими замыслами разрушить Империю. Но он был вынужден признать, что они хорошо сражаются и охотно идут навстречу смерти.

Со временем Вашингтон собрал вокруг себя прекрасный корпус офицеров — храбрых, стойких и эффективных. По ключевому вопросу они, как и он, разделяли неизменную верность идеалам, и они вместе с ним спасли революцию. Но немалая часть его трудностей проистекала из-за дурных офицеров. Сам он испытывал благоговение перед аристократизмом, веру в упорядоченную иерархию общества, характерную для его класса в ту эпоху. В Виргинии отношения хозяина и слуги были хорошо понятны, и тон авторитета принимался без возражений. В Новой Англии представления о равенстве были более развитыми. Насколько далеко народ будет терпеть деспотизм военного командования, оставалось неясным. С самого начала некоторые добровольцы сами выбирали своих офицеров. В результате порой избирались демагоги-интриганы. Массачусетские войска, писал капитан из Коннектикута, возможно, не лишенный местной ревности, «командовались презреннейшей шайкой офицеров». При Банкер-Хилл офицеры такого толка уклонялись от боя, а их подчиненные, оставшись без лидеров, присоединились к паническому отступлению того дня. Другие офицеры отправляли солдат работать на свои фермы, получая при этом за них казенное жалованье. Позднее Вашингтон написал другу мудрый совет относительно выбора офицеров: «Берите только джентльменов; пусть вами не руководят местные привязанности; не позволяйте вашей мягкотелости говорить „Да“, когда вы должны сказать „Нет“. Помните, что это общее дело, а не личное». Чего он желал, так это джентльменского рыцарства утонченности, чувства чести, достоинства характера и свободы от чистого шкурничества. Главными качествами хорошего офицера, как он часто повторял, были авторитет и решительность. Наверное, верно то, что демократии предпочитают и пойдут за человеком, который говорит с ними жестким тоном. Однако мелкие люди не способны этого понять и думают завоевать поддержку изменчивой сменой мнений ради угождения толпе. Какого авторитета и какой решимости можно было ожидать от офицера крестьянского толка, избранного собственными людьми? Как он мог доминировать над теми, чей короткий срок службы истекал и кого приходилось уговаривать ее возобновить? Некоторым избранным офицерам приходилось обещать делить свое жалованье с рядовыми. В одной роте офицер совмещал две должности — капитана и цирюльника. Со временем, однако, авторитет воинского звания стали уважать во всей армии. Забавный контраст с прежними условиями обнаруживается в 1779 году, когда капитана судил бригадный военно-полевой суд и уволили со службы за близкие отношения с обозным мастером бригады.

Первое, что нужно было сделать в Кембридже, — избавиться от некомпетентных и продажных. Вашингтон никогда не верил в армию ополчения. С самых ранних дней своей солдатской службы он выступал за призыв на военную службу, даже в свободной Виргинии. Тогда он нашел совершенно неэффективными «кричащих, орущих господ-солдат» из добровольческих сил колонии, среди которых «каждый индивидуум имеет собственное сырое представление о вещах и должен непременно командовать. Если его совет игнорируют, он считает себя оскорбленным, униженным и ущемленным и, чтобы восстановить свои права, уходит домой». Вашингтон обнаружил в Кембридже слишком много офицеров. Тогда, как и позже в американской армии, наблюдались рои полковников. Массачусетские офицеры, осознавая, что они первыми вступили в бой за великое дело, ожидали особого отношения к себе от чужака, служившего на их собственной земле. Вскоре их жгло грубое пробуждение. Вашингтон разжаловал одного массачусетского полковника и двух капитанов за проявленную под Банкер-Хилл трусость, еще двух капитанов — за мошенничество при получении жалованья и провианта на несуществующих людей и еще одного — за отсутствие на посту, когда в нем была необходимость. Он посадил в тюрьму полковника, майора и трех или четырех других офицеров. «Новые метлы по-новому метут», — записал в своем дневнике капеллан мистер Эмерсон: «Генералы Вашингтон и Ли находятся на линии фронта каждый день… проводится огромное различие между офицерами и солдатами».

Срок службы всех добровольцев в армии Вашингтона истекал к концу 1775 года, так что ему приходилось создавать новую армию прямо во время осады Бостона. Он с презрением отзывался о противнике, столь мало предприимчивом, что тот оставался пассивным в ходе этого процесса. Но, вероятно, британцы поступали мудро, избегая вылазок вглубь страны и оставаясь на связи со своим флотом. Вашингтон заставил их поволноваться, когда угнал скот из окрестностей. Вскоре говядина продавалась в Бостоне аж по восемь шиллингов за фунт. Продовольствие могло поступать в Бостон на кораблях, но поставки даже морем были ненадежными, поскольку у американцев вскоре появились каперы, укомплектованные моряками, знавшими воды Новой Англии и радовавшимися ожидаемой добыче в виде призовых денег. Британцы были обеспокоены элементарной проблемой продовольствия. Они могли бы сильнее досаждать Вашингтону набегами и тревогами. Однако лишь неохотно Хау, принявший командование 10 октября 1775 года, признался себе, что это настоящая война. Он все еще надеялся на урегулирование без дальнейшего кровопролития. Вашингтон был рад узнать, что британцы запасаются углем на зиму. Это означало, что они намерены оставаться в Бостоне, где он мог создавать им неприятности лучше, чем в любом другом месте.

Вашингтон был занят не только созданием армии и осадой Бостона. Ему также предстояло определить стратегию войны. На протяженном американском морском побережье в руках британцев оставался только Бостон. Нью-Йорк, Филадельфия, Чарлстон и другие порты южнее — все они на тот момент были на стороне Революции. Бостон не был хорошей военно-морской базой для англичан, поскольку он не контролировал ни одного крупного водного пути, ведущего вглубь материка. Простирающиеся колонии, от скалистых берегов Новой Англии до болот и лесов Джорджии, были сильны своей бессвязной огромностью. Морское побережье тянулось на тысячу миль. Лишь изредка значительные поселения находились на расстоянии более ста миль от соленой воды. Армия, наступающая во внутренние районы, столкнулась бы с возрастающими трудностями в отношении транспорта и снабжения. Везде, где можно было использовать водные пути, военно-морская мощь британцев давала им преимущество. Одним из таких путей был Гудзон — в меньшей степени река, а скорее судоходный рукав моря, ведущий в сердце колонии Нью-Йорк, верховья которого почти касались озера Джордж и озера Шамплейн, которые, в свою очередь, вели к реке Святого Лаврентия в Канаде и оттуда к морю. Канада удерживалась британцами, и было очевидно, что, если они возьмут город Нью-Йорк, они смогут контролировать всю линию от устья Гудзона до реки Святого Лаврентия и тем самым отрезать Новую Англию от других колоний и одолеть разрозненного врага. Чтобы помешать этой политике, Вашингтон планировал удержать Нью-Йорк и захватить Канаду. Если Канада окажется на их стороне, объединение колоний станет поистине континентальным, и, если британцы будут изгнаны из Бостона, у них не останется надежного плацдарма в Северной Америке.

Опасность со стороны Канады всегда была источником тревоги для английских колоний. Французы сделали Канаду плацдармом для попыток изгнать англичан из Северной Америки. На протяжении многих десятилетий вдоль канадской границы бушевала война. С уступкой Канады Британии в 1763 году эта опасность исчезла. Однако старая привычка бояться Канады сохранилась. Когда в 1774 году британский парламент принял закон об управлении Канадой, известный как Акт о Квебеке, поднялся яростный шум. Эта мера была воспринята как расчетливая угроза колониальной свободе. Акт о Квебеке сохранил в Канаде французское гражданское право и древние привилегии римско-католической церкви. Он гарантировал порядок в диких западных землях к северу от Огайо, недавно отнятых у Франции, подчинив их власти, которую долгое время осуществлял там губернатор Квебека. Лишь самое бурное воображение могло предположить, что предоставление французам в Канаде их старых любимых обычаев и законов таит в себе замыслы против свободы по английским законам в других колониях, или что разрешение канадцам сохранить в отношении религии то, чем они всегда обладали, означает зловещий заговор против протестантизма английских колоний. И все же Александр Гамильтон, пожалуй, величайший ум Американской революции, испытывал безумные подозрения. Французские законы в Канаде влекли за собой, по его словам, распространение французского деспотизма на английские колонии. За привилегиями, сохраненными за римско-католической церковью в Канаде, должны были в свое время последовать инквизиция, сожжение еретиков на кострах в Бостоне и Нью-Йорке и переселение из Европы католических поселенцев, которые окажутся орудием уничтожения религиозной свободы. Военное правление в Квебеке означало рано или поздно деспотизм повсюду в Америке. Мы можем теперь улыбаться, глядя на живописуемую юным Гамильтоном картину «темных замыслов» и «обманных козней» со стороны этого ярого протестанта Георга III с целью установления римско-католического деспотизма, но колонии считали эту опасность серьезной. Быстрым средством исправления положения было бы просто захватить Канаду, как и планировал теперь Вашингтон.

С этой целью кое-что было сделано еще до того, как Вашингтон принял командование. Британский форт Тикондерога на перешейке, отделяющем озеро Шамплейн от озера Джордж, контролировал путь из Нью-Йорка в Канаду. Забоями у Лексингтона в апреле быстро последовала наступательная операция против этого британского оплота. Никаких новостей из Лексингтона еще не было в форте, когда в начале мая полковник Итан Аллен, с Бенедиктом Арнольдом, служившим добровольцем в его отряде из восьми трех человек, прибыл под дружественным предлогом. Форт удерживали всего сорок восемь британцев; поскольку угроза со стороны Франции наконец миновала, они чувствовали себя в безопасности; дисциплина была слабой, так как делать было нечего. Некомпетентный командир свидетельствовал, что он одолжил Аллену двадцать человек для какой-то тяжелой работы на озере. К вечеру Аллен их всех напоил, и тогда без единого выстрела было легко захватить форт стремительным налетом. Дверь в Канаду была открыта. Огромные запасы боеприпасов и сто двадцать орудий, которые в свое время были использованы против британцев у Бостона, попали в руки американцев.

О Канаде Вашингтон был плохо осведомлен. Он думал о канадцах так, будто они были виргинцами или жителями Нью-Йорка. Они недавно были завоеваны Британией; их новый король был тираном; они должны были желать свободы и приветствовать американскую армию. Так рассуждал Вашингтон, но без знания дела. Канадцы были покоренным народом, но они обнаружили, что британский король вовсе не тиран, и испытали парадокс: при завоевателе они оказались свободнее, чем при собственном монархе. Последние дни французского правления в Канаде были опозорены коррупцией и тиранией, в которые почти невозможно поверить. Канадский крестьянин подвергался жестоким грабежам и затаил по отношению к своим французским правителям неприязнь, которая до сих пор проявляется в его отношении к материнской Франции. К своему новому британскому господину он, конечно, не испытывал любви, но его больше не тащили на войну, а его имущество не грабили. К тому же он был свободен в выражении своих мыслей. В течение первых двадцати лет после британского завоевания Канады канадские французы действительно взрастили самоутверждающуюся свободу, о которой не могли и мечтать в течение предыдущих полутора веков французского правления.

Британская тирания, которую Вашингтон рисовал в своем воображении в Канаде, была не столь уж реальной. Он также недооценивал антагонизм между католиками Канады и протестантами английских колоний. Контейнальный конгресс в Филадельфии, осуждая Акт о Квебеке, обвинил католическую церковь в фанатизме, преследованиях, убийствах и мятежах. Это был не слишком тактичный призыв к сочувствию сынам той Франции, которая все еще оставалась старшей дочерью Церкви, и ему вряд ли помог неуклюжий оборот, предполагавший, что «мелочные немощи» не должны позволять таким различиям мешать единению в священном деле свободы. Вашингтон верил, что из канадцев можно набрать два батальона для борьбы с британцами, и что французские акадийцы в Новой Шотландии — народ столь отдаленный, что большинство из них едва ли понимало, из-за чего идет война — пылают сочувствием к американскому делу. По правде говоря, канадцы не были готовы воевать ни на одной из сторон. Всё, что священник и землевладелец могли сделать, чтобы заставить их сражаться за Британию, было сделано, но, несмотря на это, сэр Гай Карлтон, губернатор Канады, нашел набор рекрутов невозможным.

Вашингтон верил, что война будет выиграна той стороной, которая удержит Канаду. Он видел, что от Канады будет зависеть отношение дикарей, обитающих в диких просторах внутренних районов; он видел также, что Квебек как военная база в руках британцев будет источником серьезной опасности. Легкий захват форта Тикондерога заставил его недооценить трудности. Если Тикондерога, то почему не Квебек? Новую Шотландию можно было занять позже, при помощи акадийцев. Так получилось, что вскоре после принятия командования Вашингтон был занят планом завоевания Канады. Две силы должны были продвинуться в эту страну: одна через озеро Шамплейн под командованием генерала Скайлера, а другая через леса Мэна под командованием Бенедикта Арнольда.

Скайлер был вынужден из-за болезни отказаться от командования, и по странной иронии судьбы во главе экспедиции, шедшей через озеро Шамплейн, оказался генерал Ричард Монтгомери. Монтгомери служил под началом Вольфа при взятии Луисбурга и был офицером в гордой британской армии, принявшей капитуляцию Канады в 1760 году. Не без душевных терзаний Монтгомери выступил против своего бывшего суверена. Он жил в Америке, когда разразилась война; он был женат на представительнице влиятельного американского семейства и пришел к выводу, что жизненно важной свободе бросил вызов сам Король. Теперь он добросовестно делал свое дело, несмотря на очень скверный человеческий материал в его армии. Его новоанглийцы были, по его словам, «каждый человек генералом и ни один из них — солдатом». Они симулировали болезнь, хотя, насколько ему было известно, «ни один человек не умер ни от какой болезни». Ничуть не лучше были люди из Нью-Йорка, «отбросы улиц» с «печально известной» моралью. Об офицерах Монтгомери также был невысокого мнения. Подобно Вашингтону, он заявлял, что необходимо иметь офицеров-джентльменов, людей образованных и честных, иначе неминуемо последует катастрофа. Тем не менее Сент-Джонс, британский пост на Ришелье, примерно в тридцати милях по прямой от Монреаля, пал перед Монтгомери 3 ноября после шестинедельной осады; британские регулярные войска под командованием майора Престона, храброго и компетентного офицера, сдались необученной армии добровольцев, в которой целые полки не имели обмундирования. Монреаль не мог оказать сопротивления. 12 ноября Монтгомери вошел в Монреаль и установил контроль над рекой Святого Лаврентия почти до самых скал Квебека. Канада казалась легким завоеванием.