«Ложь наполовину правдивая — всегда самая черная ложь», и мы ощутили всю истинность этого замечательного изречения. В этом заключалась наша главная трудность с самого начала. Наше поколение воспитывалось на принципах аболиционизма. Мы помнили детьми, как была выиграна эта великая битва в Англии, как даже в наших детских мы отказывались от сахара, чтобы не отведать проклятой вещи, и жертвовали свои пенни, чтобы цепи были сбиты с любых человеческих рук. Эмансипация была для нас высшей славой Англии. Но мы обнаружили, что эта великая сила не с нами, она даже ускользает и дрейфует на другую сторону. Подрывали ее не только газета мистера Мейсона и поддержка, которую он получал в нашей прессе. Неистовые протесты тех, кого мы годами считали передовыми бойцами в великом деле с вашей стороны, свидетельствовали о том же самом. Я хорошо помню ужас и почти отчаяние, с которыми я прочел в речи мистера Филлипса в этом зале 20 июня 1861 года: «Республиканцы во главе со Сьюардом предлагают пожертвовать чем угодно ради спасения Союза. Их Евангелие — конституция, а статья о рабах — их Нагорная проповедь. Они думают, что в Судный день чем чернее грехи, совершенные ими ради спасения Союза, тем чище будет их право на небеса».
Нужно было что-то предпринять, чтобы противодействовать этому, чтобы ясно изложить наше дело нашему народу. Мистер Мейсон и его друзья уже создавали Ассоциацию помощи штатам Конфедерации; ей нужно было противопоставить нечто подобное с правильной стороны. И вот в 1862 году в Лондоне и Манчестере были учреждены Общество эмансипации и Общество союза и эмансипации, а вовремя подоспевшая прокламация об эмансипации мистера Линкольна укрепила наши позиции. В первоначальном манифесте Общества эмансипации говорилось: «Прояснить силой неоспоримых свидетельств то, что Юг сражается за рабство, в то время как Север полностью привержен уничтожению рабства, — вот главная цель, ради которой организовано это общество. Его учредители не верят, что английские антирабовладельческие настроения умерли или ослабли. Они уверены, что когда требования и замыслы Юга станут ясны, не будет никакой опасности вовлечения Англии в соучастие с ними». Мы дали обет испытать мнение страны повсюду на публичных митингах и бросили вызов Ассоциации помощи штатам Конфедерации принять это испытание. Они сделали это; но я так и не услышал ни о каком, даже квазипубличном митинге, кроме одного, который они провели в Англии. Этот митинг состоялся в доме мистера Мейсона, и на нем, полагаю, присутствовало около пятидесяти человек.
Первым шагом наших обществ было проведение митингов с целью принятия поздравительного адреса нашему Президенту по случаю публикации прокламации об эмансипации. Это было накануне Нового года 1862-го. В нашем адресе говорилось: «Мы с самым горячим интересом следили за неуклонным продвижением вашей политики по пути эмансипации; и в канун дня, когда вступает в силу ваша прокламация, мы молим Бога укрепить ваши руки, подтвердить ваше благородное намерение и ускорить восстановление законной власти, которая обязуется в мире или войне, посредством компенсации или силой оружия претворить в жизнь славный принцип, на котором зиждется ваша конституция, — братство, свободу и равенство всех людей». Адрес был восторженно принят на большом собрании, состоявшем главным образом из рабочих. Сразу стало ясно, что за нами стоит великая сила, ибо мы стали объектами яростных нападок. Газета Times назвала нас самозванцами и заявила, что средства на агитацию мы получаем из американских источников — хотя на деле мы всегда отказывались от пожертвований с той стороны. Saturday Review в одной из своих самых злобных статей заявляла, что если на что-то и можно рассчитывать как на средство отложить на неопределенный срок постепенное искоренение рабства, так это на фиктивную отмену его мистером Линкольнoм. Мы были назойливыми фанатиками, ничтожными пустышками, вредными агитаторами. Это было отрадно и обнадеживающе. Мы были уверены, что встали на верный путь и ни секунды не опоздали. Затем последовала проверка публичными митингами, которую вы-то уж точно обязаны признать справедливым мерилом того, что думает и к чему стремится народ.
Наш первый митинг состоялся 29 января 1863 года. Мы арендовали Эксетер-холл, самый большой и центральный зал в Лондоне. Мы не делали ничего, кроме широкого оповещения о том, что такой митинг состоится, и приглашения всех желающих, как врагов, так и друзей. Благоразумные и робкие люди покачивали головами и выглядели мрачно. Хлопковый голод был в самом разгаре, и десятки тысяч наших рабочих «голодали от нехватки продовольствия», выражаясь вашим языком. Ваши перспективы выглядели чернее некуда; это был чуть ли не самый мрачный момент всей войны. Даже друзья предупреждали нас, что мы потерпим неудачу в нашей цели и принесем лишь вред, продемонстрировав свою слабость; что Ассоциация помощи штатам Конфедерации не пожалеет ни сил, ни денег на срыв митинга, а сотня отправленных ими хулиганов способна превратить его в триумф мятежа. Тем не менее мы шли вперед — мы слишком хорошо знали наш собственный народ, чтобы бояться исхода. Наступил вечер, и, как бы ни был я знаком с подобными вещами, я никогда в жизни не видел ничего хотя бы отдаленно похожего на эту картину. Помните, привлекать людей было нечем: никаких известных ораторов, ибо мы всегда считали за благо держать наших парламентских деятелей при их собственной почве; никаких великих побед для радости, ибо вы как раз оправлялись от отступления вашей доблестной армии с обагренных кровью высот Фредериксберга; никаких нападок на наше собственное правительство; никаких апелляций к политическим или социальным ненависти и предрассудкам; лишь широко распахнутые двери с призывом: «А теперь пусть англичане выступят вперед и покажут, на чьей стороне их истинные симпатии в этой войне». Несмотря на все эти неудобства, огромный зал был набит битком, так что свободных мест не осталось вовсе, а Стрэнди и соседние улицы задолго до открытия дверей были заблокированы толпой тысяч людей, не нашедших места. Мы были вынуждены в спешном порядке организовывать множество митингов в нижних залах и даже под открытым небом. В большом зале, где главными ораторами были два священника, досточтимый Баптист Ноэл и мистер Ньюман Холл, а также я сам, равно как и на каждом из других митингов, мы приняли — не только без сопротивления, но, насколько я помню, без единой поднятой руки с другой стороны — резолюции в пользу вашего правительства, Союза и эмансипации. Успех был столь полным, что в Лондоне наша работа была завершена.
Затем последовали аналогичные митинги в Манчестере, Шеффилде, Бристоле, Лидсе, во всех крупных центрах населения, с точно таким же результатом. Я не помню, чтобы враг когда-либо даже пытался расколоть собрание. Страна проголосовала аккламацией. Наши друзья в Ливерпуле писали с некоторой тревогой о царящем там настроении и просили меня приехать и выступить с речью. Я поехал, и собрание приняло те же резолюции подавляющим большинством; а те, кто, как предполагалось, явился сорвать заседание, передумали, увидев настрой аудитории, и вели себя тихо. Не утруждая вас дальнейшими деталями нашей работы, я могу лишь добавить в доказательство того, как те, кто претендует на звание наиболее проницательных почитателей общественного мнения, изменили свои взгляды в результате отклика страны на наши призывы, что в августе 1863 года газета Times поддержала наше требование к правительству об остановке пароходов-таранов.
В дополнение к этому политическому движению мы учредили также ряд ассоциаций помощи освобожденным чернокожим, чтобы те аболиционисты в Англии, которые все еще не могли поверить вашему правительству, имели возможность помочь по-своему. Эти ассоциации вступили в переписку с аналогичными организациями на вашей стороне и переправили на несколько тысяч фунтов стерлингов одежды и других припасов, помимо денег. Я забыл точную сумму. Это была лишь капля в море ваших великолепных военных благотворительных фондов, но она исходила от тысяч людей, которым было трудно выделить что-либо в те тяжелые времена, и я верю, что она возымела эффект мирного дара среди тех из ваших соотечественников, кто знаком с фактами и готов судить по их реальным делам даже тех, на кого, как они думают, у них есть справедливые основания жаловаться.
Вот и всё о том, что я могу назвать неофициальной, или внепарламентской, борьбой в Англии во время вашей войны. А теперь позвольте мне перейти к действиям нашего правительства и Парламента. Я мог бы вполне обоснованно строить свою защиту исключительно на этом основании. В случае наций, благословенных, подобно Америке и Англии, полной свободой слова и действий в рамках закона — где люди могут говорить то, что хотят, свободно и без всякого контроля, кроме гражданских судов, — никто, по моему мнению, не имеет права делать нацию ответственную за что-либо, кроме того, что говорит и делает ее правительство. Но я знаю, как глубоко поведение и речь английского общества оскорбили ваш народ и до сих пор садят занозой в его памяти, и я хотел с помощью некоего грубого анализа и изложения фактов, известных мне лично, и дел, в которых я сам принимал активное участие, показать вам, что вы отнеслись к нам крайне несправедливо. Фрачник, а также желудок и пищеварительный аппарат Англии были настроены враждебно по отношению к вам, и вы приняли их за всю нацию: мозг, сердце и мускулы Англии были на вашей стороне, а их вы проигнорировали и забыли.
Теперь о нашем правительстве и Парламенте. Я сразу признаю, если хотите, что лорд Палмерстон и главные члены его кабинета не были к вам дружелюбны и были бы рады видеть вашу Республику расколотой. Я вовсе не уверен, что это было так; но оставим это. я не был посвящен в их планы и имею не больше возможностей судить о них, чем любой из вас. Ваше первое обвинение против нас состоит в том, что прокламация королевы о нейтралитете, подписанная и опубликованная 13 мая 1861 года, была преждевременной и актом неуважения к вашему правительству, поскольку ваш новый министр, мистер Адамс, прибыл в Англию как раз в этот день. Что ж, оглядываясь назад из сегодняшнего дня, я вполне признаю, что было бы гораздо лучше отложить публикацию прокламации до его прибытия в Лондон. Но в то время дело обстояло совсем иначе. Вы должны помнить, что вести о прокламации президента о блокаде достигли Лондона 3 мая. Разумеется, с этого момента сразу же возникла опасность столкновения наших кораблей с вашими и снаряжения каперов в наших гаванях. Фактически ваш первый захват британского судна, «Генерал Пархилл» из Ливерпуля, был совершен 12 мая. Но если публикация прокламации о нейтралитете и была ошибкой, то она была совершена нашим правительством по настоятельной просьбе мистера Форстера и других ваших горячих друзей, которые добивались ее ускорения исключительно, как они полагали, в ваших интересах. Они хотели остановить каперские свидетельства и узаконить захваты, совершенные вашей эскадрой блокады. Правительство действовало по их настоянию; так что, будь это оплошностью или нет, прокламация не была недружественным актом. К тому же помните, к чему она сводилась. Просто и исключительно к признанию того факта, что у вас идет серьезная война. Мистер Сьюард уже признал это в официальном документе от 4 мая, а ваш Верховный суд постановил по делу судна «Эми Уорик», что сама прокламация блокады служит неопровержимым доказательством существования в то время состояния войны. Если бы мы зашли хоть на шаг дальше — если бы мы признали независимость мятежных Штатов, к чему наше правительство настоятельно подталкивали их посланники, члены нашего Парламента и, наконец, император французский, — у вас были бы веские основания для обиды. Но именно этого мы никогда не сделали бы; и когда они обнаружили это, правительство Конфедерации прервало все контакты с Англией и изгнало наших консулов из своих городов. Так что одна сторона обвиняла нас в том, что мы делаем слишком много, а другая — в том, что слишком мало, что является частой судьбой нейтралов, в чем вы сами убеждаетесь в данный момент на примере войны между Пруссией и Францией.
Затем последовала первая публичная попытка сторонников мятежа. После нескольких предварительных стычек, пресеченных мистером Форстером (у которого было то, что мы, юристы, назвали бы поручением следить за ходом дела, при этом за его спиной в качестве ведущих адвокатов стояли Кобден и Брайт, и который в те тревожные дни ходил по кулуарам с карманами, оттопыренными от документов, доказывавших, сколь эффективна блокада и сколько кораблей наших купцов вы захватываете каждый день), мистер Грегори внес предложение в повестку дня. Он был удачно выбран для этой цели как член палаты с большим опытом и способностями, сидящий на нашей стороне Палаты общин, чтобы слабохарактерные либералы имели оправдание следовать за ним, и, хотя сам он не занимал министерского поста, считалось, что он поддерживает близкие отношения с премьер-министром и другими членами кабинета. Его предложение звучало просто: «обратить внимание Палаты на целесообразность скорейшего признания Южной Конфедерации».
Оно было назначено на 7 июня 1861 года, и скажу вам, все мы изрядно нервничали по поводу исхода. The Spectator, Daily News, Star и другие стойкие газеты открыли огонь, и мы все делали всё возможное в плане агитации, но пока правительство не высказалось определенно, ни один сторонник Союза не мог чувствовать себя в безопасности. Что ж, лорд Джон Рассел в качестве министра иностранных дел поднялся на трибуну, полностью оборвал предложение, заявив, что правительство не имеет никаких намерений соглашаться с ним, и порекомендовал его отозвать. Так что мистер Грегори и его друзья сняли свое предложение с повестки без дебатов и не рискнули пытаться снова в течение сессии 1861 года. Поздней осенью разразилось злосчастное дело с пароходом Trent, на которое я уже достаточно намекал. Уповая на вызванное им чувство и подбадриваемые клубом Мейсона на Пикадилли, громовыми филиппиками газеты Index и серьезными осечками армий Союза, они снова вышли на поле в 1862 году. На сей раз их тактика была смелее. Они больше не ограничивались почтительным вопросом к Палате о ее мнении. В качестве глашатая был выбран мистер Линдси, крупный судовладелец, про которого говорили, будто у него имеется небольшой флот прорывателей блокады. Он уведомил о внесении предложения: «Что, по мнению этой Палаты, Штаты, отделившиеся от Союза, столь долго поддерживали себя и дали столь явные доказательства решимости и способности отстаивать независимость, что целесообразность предложения посредничества с целью прекращения военных действий заслуживает серьезного и немедленного внимания правительства Ее Величества». Мы снова трепетали перед исходом, и снова правительство выступило с прямым отказом 18 июля, и это предложение разделило судьбу своего предшественника, будучи отозванным самими инициаторами.
Затем последовал побег «Алабамы». На этот счет мне нечего сказать. Мое личное мнение неоднократно высказывалось в Парламенте (где в мой первый год, в 1866-м, я, кажется, был первым человеком, призвавшем наше правительство к открытому арбитражу), а также с трибун и в прессе. Но я стою здесь сегодня вечером как англичанин и заявляю, что в данный момент мне не за что стыдиться позиции моей страны. Два правительства подряд, консервативное и либеральное, в лице лордов Стэнли и Кларендона признали (как заявляет сам мистер Фиш в своей последней депеше по этому вопросу) принцип всеобъемлющего арбитража по всем вопросам между правительствами. Это всё, что может сделать нация. Англия готова передать дело во всех его аспектах на рассмотрение беспристрастного арбитража и выплатить безропотно любые убытки, которые будут ей предъявлены. Она также согласилась (и я вновь использую формулировки мистера Фиша) «обсудить важные изменения в нормах международного права, желательность которых была продемонстрирована событиями последних нескольких лет и которые, учитывая морское значение Великобритании и Соединенных Штатов, подобало бы им доработать и предложить другим государствам христианского мира». Фактически она сдала свою старую позицию как несостоятельную и согласилась на условия, предложенные вашим собственным правительством. Чего еще вы можете требовать от нации вашей крови, столь же гордой и щепетильной, как и вы, во всех вопросах, где затрагивается национальная честь?
Но здесь я должен напомнить вам об одном факте, который вы, похоже, так и не осознали. «Алабама» была единственным из крейсеров мятежников, о характере которого наше правительство имело хоть какое-то уведомление и который ускользнул из наших гаваней. «Шенандоа» была торговым судном, использовавшимся в индийской торговле под именем «Си Кинг». О ее превращении в крейсер мятежников не слышали вплоть до долгого времени после того, как она покинула Англию. «Джорджия» фактически была зарегистрирована инспектором Торгового совета как торговое судно и названа «довольно неустойчивой». Она была снаряжена на французском берегу и вышла из порта Шербур в свое первое плавание. «Флорида» была снаряжена в Мобиле. Ее фактически задержали в Нассау по подозрению и освободили по решению таможенного Адмиралтейского суда лишь из-за нехватки улик. С другой стороны, наше правительство задержало «Раппаханнок», «Александру» и «Памперо», а также конфисковало знаменитые тараны мистера Лэйрда в Ливерпуле и китайскую флотилию капитана Осборна, за каковое проявление бдительности нации пришлось заплатить 100 000 фунтов стерлингов.
Таково наше положение в отношении крейсеров, причинивших вам столько убытков. Я верю, что оно истинно. Если же мы заблуждаемся, вы получите за каждое из этих судов и за все вместе взятые такие компенсации, какие присудит арбитр. Мы ничего не утаиваем. Я как англичанин глубоко опечален тем, что кто-то из моих соотечественников из низменной страсти к наживе или по любой другой причине осмелился бросить вызов прокламации моего Суверена, выступающего от имени нации. Я страстно жажду того времени, когда благодаря мудрым консультациям между нашими народами и изменению международного права применительно к таким случаям не только подобные деяния, но и всякая война на море будут исключены. Соединенным Штатам и Англии нужно лишь договориться в этом вопросе, и с морской войной по всему миру будет покончено.
В 1863 году горизонт все еще оставался темным. Сколь ни были велики ваши усилия и сколь ни великолепна позиция вашей нации, испытанной в огне так, как немногие нации в истории, эти усилия еще не увенчались каким-либо заметным успехом. Для нас это был самый мрачный момент за всю долгую агонию, ибо тогда разразился кризис той попытки императора французов вовлечь нас в совместное признание Конфедерации, от успеха которого, как предполагалось, зависела его мексиканская авантюра. Детали тех переговоров никогда не предавались огласке. Всё, что нам известно, — это то, что мистер Линдси и мистер Робак ездили в Париж и вели долгие беседы с Наполеоном, результатом которых стали попытки мистера Робака (теперь выступавшего в роли представителя мятежников в нашем Парламенте) принудить или склонить наше правительство к этому союзу. Затем настал решающий кризис. 30 июня 1863 года, в день, памятный в нашей истории так же, как и в вашей, ровно в то время, когда ваша Потомакская армия спешила по улицам Геттисберга навстречу удару тех страшных южных легионов, Джон Брайт встал в нашей Палате общин, охваченный праведным гневом, который столь часто возносил его над головами других английских ораторов.
Он выволок весь заговор на свет, процитировал прежние нападки мистера Робака на его императорского хозяина и затем, повернувшись к спикеру, продолжил: «И теперь, сэр, досточтимый и ученый джентльмен побывал в Париже, будучи представлен там досточтимым членом от Сандерленда, и он попытался стать, так сказать, созаговорщиком с французским императором, чтобы втянуть эту страну в политику, которая, как я утверждаю, столь же враждебна ее интересам, сколь унизительна для ее чести». С этого момента дело мятежа в Англии было проиграно; ибо с ближайшей почтой пришли вести о трехдневном сражении и таянии корпуса Лонгстрита в последних и отчаянных попытках прорвать линию федералов на склонах Малого Раунд-Топ. Еще несколько недель — и мы услышали о сдаче Виксбурга, и в нашем Парламенте больше не было слышно о признании или посредничестве.
Теперь, друзья мои, я изложил положение дел между нашими странами с точки зрения англичанина, разумеется, но, надеюсь, справедливо и сдержанно. Во всяком случае, я говорил лишь о том, что находится в пределах моего личного знания, и цитировал только те публичные документы, которые доступны каждому из вас так же, как и мне. Исследуйте их, я умоляю вас, и убедитесь, прав я или нет. Если я неправ, то вовсе не из-за островных предрассудков или национального высокомерия, и вы в любом случае отнесетесь снисходительно и простите заблуждения человека, который всегда горячо любил вашу нацию при добрых и дурных вестях и теперь связан с ней сотней новых и драгоценных уз. Если же я прав, всё, о чем я вас прошу, — это использовать ваше влияние, чтобы старые ненависть и предрассудки исчезли, и Америка с Англией могли маршировать вместе, как нации, искупленные единым Спасителем, к цели, уготованной им в более светлом будущем.
Любовь или ненависть, Джон?
Тебе решать, мой друг!
Судьбой узы скреплены, Джон,
Как у всех вокруг?
Так звучит концовка торжественного призыва в стихотворении «Джонатан — Джону», которое подсказало заглавие этой лекции. Оно принадлежит перу того, кто никогда не бросает слов на ветер. Я горд тем, что могу называть его очень дорогим и старым другом. Он — тот американский писатель, который сделал больше всех остальных, чтобы научить тех из нас в старой стране, кто вообще когда-либо этому научился, правам и неправоте в этой вашей великой борьбе. Вопросы, задаваемые такими людьми, никогда нельзя безнаказанно оставлять в стороне. Что ж, тогда я говорю: мы ответили на них. Мы знаем — ни одна нация, я полагаю, не знает этого лучше и не признает ежедневно с большим благоговением, — что наши узы держатся судьбой; что с нас, англичан, будет спрошен строгий отчет за все те великие таланты, которые были нам вверены, несмотря на то, что мы живем в морской крепости, в которой блеск обнаженного в гневе оружия не был виден уже более века. Мы знаем, что мы очень далеки от того, чтобы быть такими, какими должны быть; мы знаем, что нам предстоит решить великие социальные проблемы, и, поверьте мне, мы мужественно взялись за их решение — проблемы, которые уходят корнями в самую суть вещей и неверное решение которых может потрясти самые основы общества. Мы должны встретить их лицом к лицу мужественно, на манер нашей расы, в пределах острова не больше одного из ваших крупных штатов; в то время как вы обладаете огромным простором этого удивительного континента с его миллионами выходов и возможностей для каждого человека, готового трудиться. Да, наши узы действительно держатся судьбой, но мы ведем строгий учет их числа и объема и намерены с Божией помощью не уронить ни одну из них, когда придет время отвечать по ним. Мы также рассчитываем, некоторые из нас, что по мере того, как годы будут катиться вперед и вы начнете понимать нас лучше, мы еще услышим слова «Славная работа, брат!» с этой стороны Атлантики; и если крепкому старому островчанину, который в конце концов приходится вам отцом, случится однажды понадобиться в качестве поручителя на обороте одного из его векселей, я, со своей стороны, не удивлюсь, услышав, что в момент предъявления имя Джонатана окажется начертанным там самыми решительными буквами. Ибо мы ответили и на тот второй вопрос, насколько это в наших силах.
Это будут любовь, а не ненависть между двумя самыми свободными из великих наций земли, если наше решение сможет это уладить. Больше никогда не будет ничего, кроме любви, если Англия будет обладать решающим голосом. Ибо помните, что сила решения вашей великой борьбы не исчерпалась на этом континенте. Ваша победа укрепила руки и сердца тех, кто борется за дело правления для народа силами народа в каждом уголке Старого Света. В Англии запруда, столько лет сдерживавшая свободные воды, прорвалась в тот самый год, когда вы вложили меч в ножны, и теперь ваши друзья там торжествуют и окружены почетом; и если те, кто был вашими врагами, когда-либо вернутся к власти, вы обнаружите, что урок вашей войны не прошел для них даром. Еще через шесть лет вы завершите первое столетие своей национальной жизни. К тому времени вы вырастете до пятидесяти миллионов и покорите и заселите те обширные западные области, которые сейчас в изобилии своих пустынь, нарушаемом лишь пыхтением паровоза, проходящего раз в день по какой-нибудь новой линии прерии, пугают путешественника из Старого Света. Я лишь повторяю мысли и молитвы своей нации, желая вам попутного ветра в вашем великом деле. Когда настанет это столетие, я надеюсь, если доживу, увидеть, как великая семья англоязычных народов опоясывает Землю кольцом свободных и счастливых общин, в которых ангельская весть о мире на земле и благоволении к людям не будет оставаться насмешкой и иллюзией. От вас зависит определить, будет ли это так или нет. Пусть Бог всех народов земли, столь удивительно благословлявший вас до сих пор и проведший через столь великие испытания, руководит вами в вашем решении!
КОНЕЦ
back
back