Порой, поддавшись влиянию окружающей обстановки, обезумев от шепота южной ночи, проведенной в месте, где воздух пропитан ароматом многовековой романтики, одинокая женская душа, жаждущая сочувствия и близости, берет перо и пишет: «Приди ко мне; ты мне нужен, ведь ты понимаешь; приди, и я подарю тебе счастье». Не проходит и дня с момента отправки письма в путь, который может занять время до самого конца света, как настроение пишущей меняется, и она забывает о своем призыве так же полностью, как если бы он никогда не был написан. Когда послание достигнет адресата, ему будет разумнее обуздать свою порывистость и осознать, что его шанс давно умер и похоронен.
Ошеломляющие фазы такой натуры, которую я здесь вообразил, для нас ничего не значат. Вам может даже показаться непростительным, что я упоминаю персонажа, к которому вы не испытываете симпатии, — ненормальное явление, которое звучит скорее фантастически, чем реально. Это argumentum ad absurdum, и в нем есть свой смысл. Эта странная извращенность, которая из-за своих поразительных противоречий кажется почти бесчеловечной и, если и встречается в редких случаях, может вызвать лишь любопытство или отвращение, — это крайний случай. Применение этой морали станет нам ближе, если мы сделаем переходы от страстной любви к холодному безразличию чуть менее резкими, а интервалы между настроениями — чуть длиннее. Хорошо знать свой собственный ум не потому, что колебания и перемены ранят непостоянных, а потому, что какой-нибудь глупый человек может пострадать, приобретая опыт; может принять его близко к сердцу и причинить себе вред. Хорошо знать свое собственное сердце и то, что оно может дать, чтобы другой не оценил этот приз слишком высоко и не потерял все в попытке его завоевать. Хорошо знать свою слабость и сразу признать, что мы будем ею руководствоваться, чтобы другой не принял ее за силу и не принес ради нас жертвы, которые лишь пугают и, возможно, даже раздражают нас, особенно когда они приносятся в абсурдной уверенности, что они нам понравятся.
Если вы можете дать высшую степень счастья, не забывайте, что вы также можете причинить бесконечную боль. Никто не может винить вас за отказ в оказании милостей; и если этот отказ причиняет боль, с этим ничего не поделать. Мало сочувствия к тем, кто ищет битвы, а затем жалуется на свои раны. Такие раны не гноятся и быстро заживают. Но все иначе, когда женщина дарит любовь по своей собственной воле, не движимая ничем, кроме своей склонности, а затем забирает ее обратно, также без иной причины, кроме каприза. Трудно подобрать другое слово — либо это был каприз сказать, что она отдала то, что никогда не было дано, либо это каприз забрать это обратно. Признание в легкомыслии при оценке характера собственных чувств или в слабости и неспособности противостоять любому встречному влиянию — плохой предлог для внезапного увядания ростков привязанности. Такое признание — слабое утешение для сердца, которое осознает свою потерю, но не может оценить ситуацию. Не поймите меня превратно; так трудно быть абсолютно искренним и справедливым, рассматривая наши собственные случаи. Мы не менее склонны совершать ошибки в вопросах чувств, чем в чисто практических делах жизни. Если мы думаем, что любим, а затем обретаем уверенность, что совершили ошибку, единственный безопасный и добрый путь — признаться в ошибке; но если мы намеренно ищем любви и дарим ее, много протестуя и много требуя, как мы можем потом отрицать ее? Сказал бы кто-нибудь: «Если бы ты попросила, я бы сейчас сошел с тобой в ад», а затем, не прошло и двенадцати месяцев, за отсутствие иного преступления, кроме вынужденной разлуки, говорил или писал бы тому другому почти как с незнакомцем?
Был Петр, я знаю; но даже он не был полностью доволен собой, и, помимо отречения от своего Господа, он признан виновным в физической трусости.
XIX ОТВЕТНОЕ ПИСЬМО
БЛАГОДАРЮ вас. Прежде чем мое последнее письмо могло дойти до вас, vous m’aviez donné affreusement à penser, и вот что мне приходит на ум:—
“Of all the lover’s sorrows, next to that
Of Love by Love forbidden, is the voice
Of Friendship turning harsh in Love’s reproof,
And overmuch of counsel—whereby Love
Grows stubborn, and recoiling unsupprest
Within, devours the heart within the breast.”
Смею сказать, это к лучшему. Я начинаю осознавать истинную привлекательность того, что я могу назвать «письмом-сюрпризом». В последнее время я получил несколько таких. Пожалуй, ирония судьбы в том, что как раз после того, как я мягко намекнул вам, что фазы настроений женского ума порой довольно озадачивают, вы написали мне такое письмо, за которое, если бы я отправил его человеку, которого называл своим другом, я бы по праву заслужил смерть от его рук. Безусловно, мало что может сравниться с удовольствием взять письмо, которое, как вы видите, пришло от — ну, скажем, от очень дорогого друга — и немного помедлить перед тем, как открыть его, в смешанном чувстве желания и нерешительности прочитать содержимое; лихорадочное желание узнать, что все хорошо, услышать хоть слово нежной привязанности — и нерешительность, как бы новости не оказались плохими, а письмо холодным; и затем обнаружить такое послание, какое вы прислали мне.
Начнем с того, что там есть полторы страницы, на которых вы излили чаши своего гнева. Мне стало совсем жарко, еще не дочитав и половины, и даже уши горели, прежде чем я дошел до страницы, где вы рассказывали, как замечательно проводите время. А затем, в конце, еще полторы страницы, каждое слово которых, казалось, било меня по лицу, как пощечина. Полагаю, вы включили среднюю часть, чтобы я мог поразмыслить о разнице между вашими обстоятельствами и моими и должным образом оценить всю тяжесть вашего недовольства. Что ж, да, я это сделал; и, поскольку только Богу известно, когда я снова вас увижу, я должен написать одно или два из тех многих слов, что лежат у меня на сердце.
Я очень недостойный человек; я глубоко оскорбил вас; и вы сочли необходимым мягко сказать мне, как плохо выглядит мое поведение в ваших глазах. Вы даете мне понять, что есть проступки, которые нельзя терпеть, и что нетрудно было бы обойтись без моего знакомства. Я смиренно принимаю этот вердикт, и, поскольку абсолютно справедливо и правильно, что заключенный должен быть сначала осужден без выслушивания, а затем допущен к изложению своего дела и сказанию всего, что ему угодно, в смягчение приговора, я постараюсь не утомлять вас никакими ссылками на древнюю историю, а просто ограничусь обвинением.
Итак, в чем мое преступление? Вы задали мне вопрос; я уверен, вы давно забыли, какой именно, и мне не нужно вам напоминать; но я, как идиот, подумал, что вы действительно хотите получить ответ, и что мой святой долг — найти способ его отправить. Вопрос доставил мне бесконечное удовольствие, и, опять же, как идиот, я подумал, что ответ, который я жаждал отправить, будет желанным. Я не мог отправить его обычным способом, как вы признаете, и, когда мне внезапно пришла мысль, что есть безопасный и простой способ передачи, я воспользовался им, и ваше письмо — результат этого. Вы говорите, что ваша гордость уязвлена, доверие к моему слову утрачено, а совесть возмущена. Мне бесполезно сейчас выражать сожаление. Я осужден, и лишь прошу о смягчении приговора. Что ж, мой грех был преднамеренным. Я должен был решить, отвечать вам или нет, и, хотя мне не нравились средства, я думал, что цель оправдывает их. Мне они тогда не казались и сейчас не кажутся очень предосудительными; и мне, конечно, не приходило в голову, что я могу этим ранить самые чувствительные чувства. Конечно, я был слабоумным и должен был понять, что такой вопрос — лишь фраза, не имеющая серьезного значения. Я дал обещание, говорите вы, и нарушил его. Жаль. Я предпочел бы согрешить любым другим способом, ибо у меня тоже есть гордость, и она проявляется главным образом в сдержании обещаний, а не в их раздаче. Что касается совести, я глубоко сочувствую. Оскорбленная совесть должна быть очень неудобным, если не сказать неприятным, спутником. Но вы замечательно проводили время (вы подчеркиваете это, так что не обидитесь, если я упомяну), поэтому я заключаю, что ваша совесть была удовлетворена бескомпромиссным выражением вашего чувства по поводу моих проступков. Могу ли я спросить, куда смотрела ваша совесть, когда вы писали мне это письмо, или она не чувствует призыва заступиться за меня? Я предпочел бы, чтобы моя рука отсохла, чем писать такое письмо кому-либо, и вы знаете, что я лишился вашего расположения, пытаясь исполнить вашу волю. Думаю, ваша ссора была скорее с вашей совестью, чем со мной; но хорошо поддерживать дружеские отношения с домашними.
Поистине, это зло — ставить свое счастье на значение x в неопределенном уравнении. Можно относиться к неизвестной величине философски; это подобно недостижимому. Все беды происходят от того, что выглядит как решение, но в конечном итоге оказывается основанным на ложных предпосылках. Линии могут быть прямыми, а фигуры — квадратными, но разумные существа менее надежны, а потому более интересны — как объекты для изучения. Жаль, что мы иногда подходим слишком близко в своем желании детально рассмотреть то, что кажется наиболее красивым и привлекательным. Тогда близость разрушает способность критического суждения, и, исходя из внешнего вида, мы делаем выводы, которые совершенно ненадежны, потому что наш собственный интеллект затуманен вмешательством наших чувств. Мы должны считаться с величинами, которые не только не имеют фиксированного исходного значения, но и меняются изо дня в день, и даже из часа в час.
Вы скажете, что если я могу уподобить вас алгебраическому знаку, говорить о вас как о «величине» и «неопределенном уравнении», то не может иметь большого значения, пишете ли вы мне в тонах ненависти или любви. Если, однако, вы подумаете о том, где вы и где я, и если, когда это письмо окажется в ваших руках, вы будете в ладах со своей гордостью и совестью, вы, возможно, сможете уделить из того изобилия, которым одариваете их, крупицу сочувствия мне в моем одиночестве. Преступление ли для смиренного поклонника стремиться заверить божество в своей неизменной преданности? Раньше это было не так; и хотя храм обладает для меня бесконечной притягательностью, а таверна — никакой, я мог бы сказать вместе с персом —
“And this I know: whether the one True Light
Kindle to love, or Wrath-consume me quite,
One Flash of It within the Tavern caught
Better than in the Temple lost outright.”
Жизнь слишком коротка и слишком полна бурь и невзгод, чтобы побудить кого-либо ставить ее на доказанную неопределенность, какой бы привлекательной она ни была. Лучше вовсе не выходить в море, чем постоянно терпеть бедствие на мелях и скалах прекраснейшего летнего моря. В конце такого предприятия нет никакой неопределенности. Самое храброе судно, когда-либо покидавшее порт, превратится в несколько гнилых досок, в то время как море будет вновь улыбаться тому, что является лишь живописным эффектом.
XX ОБ ИМПОРТУНИЗМЕ
Я должен выговориться вам, потому что могу сделать это без обиды, не шокируя вас до такой степени, что это не подлежит прощению; ибо я чувствую, что если бы мое письмо было адресовано другой, мне пришлось бы либо прибегнуть к такому самоконтролю, что я не получил бы облегчения своим уязвленным чувствам, либо та другая подумала бы, что я сошел с ума, и вычеркнула бы мое имя из книги своих корреспондентов — с двумя «р», пожалуйста. Видите, я в дурном настроении, в плохом времени дурного настроения; так что я могу начать с зеленого листа то, что неизбежно придет в коричневом. К тому же, вы отчасти виноваты! Разве это не по-мужски? Вы снабдили меня плодом этого знания, от которого у меня свело зубы, но также верно и то, что вы дали его по моей просьбе и чтобы угодить мне. Полагаю, так было и с Евой. Адам, вероятно, отправил ее на дерево (выражение сохранилось до наших дней), посмотрел в другую сторону и притворился, что забыл обо всем, когда услужливая дама спустилась и предложила результат своих мучительных усилий. Достаточно плохо лазить в одежде, как я видел на днях, когда побудил друга взобраться на древовидный папоротник, сказав ему, что не верю, что он сможет это сделать. Но все это не к делу; — что вызвало мой гнев, так это посылка с новыми книгами, любезно выбранными вами, чтобы скрасить мое одиночество. Поскольку они пришли прямо от книготорговца, я не знаю, читали ли вы их, но они действительно очень новые, и, судя по вашим словам, думаю, вы должны были хотя бы сразиться с некоторыми из них. Очень недавние публикации, как многие из этих, здесь большая редкость, и, поскольку я был особенно занят, я одолжил некоторые из них друзьям, которые всегда жаждут новой литературы. Теперь я немного жалею, хотя и умыл руки от этой сделки, сказав, что не возьму на себя ответственность рекомендовать что-либо, но они вольны брать что хотят. В свое время тома были возвращены, без комментариев, но с разрезанными страницами. Я тогда не придал этому значения, реалии момента интересовали меня гораздо больше, чем любая книга; но теперь я прочитал часть этой партии и страдаю от искреннего желания встретиться с авторами и «разобраться с ними». Поскольку, однако, это не в моей власти, я собираюсь сделать вас своей жертвой. Есть одна история, из тех, что сейчас довольно обычны, которая особенно раздражает. Если вы ее читали, то поймете, о чем я; если нет, я не скажу. Она написана женщиной и рассуждает в очень своеобразной манере о мужских нравах. Это не имеет особого значения, ибо автор либо имеет очень посредственное знание мужчин, либо ее нельзя поздравить с ее друзьями-мужчинами, либо у нее был какой-то очень неудачный личный опыт, и она судит о виде по некоторым отталкивающим индивидуумам. Это мужчина сказал, что женщины не обладают чувством справедливости, и он мог бы, если бы хотел быть справедливым, добавить, что оно сравнительно редко встречается и у мужчин. Мужчины написали много недобрых и неправдивых вещей о женщинах как о поле, но они не могли причинить им много вреда, поскольку их влияние на существ, насмешливо именуемых «Владыками Творения», безусловно, растет, особенно в новых странах, таких как Америка.
Что, однако, довольно странно, так это то, что в книге, о которой я говорю, есть две женщины — своего рода со-героини, — выставленные на восхищение читателя, но описанные как совершенно одиозные существа. История, однако, практически ограничена жизнью и характером одной из этих дам, и точное положение другой, в отношении ее подруги, не совсем ясно, да и не имеет никакого значения для моего тезиса. Позвольте мне тогда говорить об одной женщине как о героине; именно к ней я хочу применить эпитет «одиозная». Автор, полагаю, очень довольна и удовлетворена дамой своего творения, и, хотя она никогда не упускает возможности распространяться об очень предосудительных характеристиках всех мужчин благородного происхождения и образования, она явно хочет, чтобы читатель понял, что нарисовала и раскрасила портрет очень совершенной и совершенно пленительной женщины. Молодая, красивая, умная, высокообразованная, безупречно одетая женщина, окруженная всякой роскошью, которую могут обеспечить огромное богатство и хороший вкус, легко может быть пленительной, и можно было бы счесть чем-то меньшим, чем преступление, что множество поклонников жаждут жениться на ней. Когда дело доходит до характера, все иначе; и даже если зрелище женщины с меньшим количеством достоинств, чем я назвал, и нравом, который оставляет желать лучшего, порабощающей знаменитых мужчин, не является чем-то неизвестным истории, кажется немного необычным создавать героиню как само воплощение эгоизма, а затем выставлять ее как совершенную женщину. Жизнь, которую нам показывают, — это в основном жизнь девушки, — достаточно взрослой, независимой и умной, чтобы прекрасно понимать, что она делает, — постоянно позволяющей или завлекающей мужчин ухаживать за ней; а затем, когда они хотели жениться на ней, говорящей им на языке, который, если и не был тактичным, то, безусловно, был прямым, как глубоко оскорбленной она себя чувствовала. Если они тратили годы и годы или теряли свои бесполезные, грешные жизни целиком из-за нее, это было делом такого абсолютного безразличия, что никогда не вызывало у нее ни второй мысли, ни момента сожаления. Она не избегала мужчин совсем; напротив, она, казалось, была довольно неравнодушна к их обществу, так как у нее была только одна подруга-женщина, и она описана как дающая им всем широкие возможности заявить о своем страстном восхищении ее красотой и умом. Любовников было много и разных; из пэрства, джентри, армии, Церкви и других источников; но все они встретили одну и ту же судьбу, и каждый по очереди получал специальную лекцию о пороке и поразительной наглости своего предложения.
Полагаю, это книга с целью, и, в отличие от шотландской проповеди, она разделена только на две главы. Что касается одной, я мог бы представить, что ответ мог бы быть в форме другой книги под названием «Ее Господин Евнух». Библейская история имеет дело с этим видом. Сейчас это менее распространено, но если снова возникнет спрос, несомненно, будет и предложение, чтобы удовлетворить его. Это та глава, которую я не могу обсуждать даже в наши дни литературы fin de siècle, где это излюбленная тема, и она имела бы меньше трудностей, чем случай с девятнадцатым веком Девы Марии, который сформировал текст одного тома в посылке. Другое соображение, кажется, покоится на твердой почве, без коварных болот или опасных зыбучих песков, и поэтому я осмеливаюсь спросить вас, что вы думаете об этом образце всех добродетелей. Является ли она типом «женской женщины»? Иногда, но очень, очень редко, встречаешь такую женщину, во всяком случае в Англии; и хотя пояс дамы наверняка будет украшен коллекцией мужских скальпов всех возрастов и многих цветов, очень немногие из ее собственного пола окажутся в числе ее друзей или поклонников. Ее милосердие обычно является формой извращенности; ибо если она иногда расточает его на какое-то животное или человеческое существо, это каприз, который стоит ей немногого, а к лошади или собаке, которые не проявляют мгновенного послушания, к нищему или родственнику, который докучает, она страстно или холодно жестока. И все же ее очарование достаточно реально, но оно редко длится долго. Нет нужды сочувствовать несостоявшимся любовникам, которые отвергнуты, но все еще настойчивы. Когда, как иногда случается в мире перемен, между мужчиной и женщиной была взаимная любовь, и один перестал любить, вполне естественно, что другой должен желать сохранить то, что может все еще быть для него или нее единственной вещью, ради которой стоит жить. Но докучать женщине, чтобы она отдала себя, свое тело и душу, всю свою судьбу до смерти, когда она этого не хочет, — значит просить о чем-то, что лучше не определять точно. По-видимому, если мужчина думает, что влюблен, это любовь женщины, которую он хочет. Она говорит, что не любит его, и он дурак, или хуже, если принимает что-то меньшее, даже когда она готова пожертвовать или продать себя по любой мыслимой причине. Конечно, если бы мужчина имел к ней хоть какое-то реальное уважение, он бы думал прежде всего о ее счастье и отказался бы воспользоваться ее слабостью или нуждами. К тому же, ее несчастье не могло быть его преимуществом, и избитый софизм родителей или других заинтересованных лиц, что «она не знала своего ума и привыкнет к нему», — слишком рискованный шанс, на который можно поставить благополучие двух жизней. Конечно, мужчины докучают женщинам, чтобы те вышли за них замуж после того, как получили отказ. Мир полон людей, которые хотят того, что не для них, и не слишком разборчивы в средствах, если могут достичь цели. Но мне интересно, что бы сказал мужчина, если бы какая-то женщина, которая ему небезразлична, изводила его жизнь, чтобы выйти за него замуж. Мужчина легко поддается лести, это ощущение для него сравнительно редкое, и он очень восприимчив к приятным парам этого фимиама; но только самые слабые были бы заманены к алтарю, и последующая жизнь дамы, которая привела его туда, не была бы совсем счастливой. Мужчина и его потомки затаили обиду на первую женщину на тысячи лет за предполагаемое предложение, которое, как говорят, помешало его перспективам. Не рыцарски со стороны мужчины настаивать, чтобы женщина «позволила ему любить ее, если она не может любить его»; это не очень приятное предложение, если он возьмет его домой и спокойно обдумает; это нечто очень похожее на оскорбление ее, и это, безусловно, вряд ли будет чем-то иным, кроме проклятия для него. Это когда она наделена теми очаровательными качествами, общими для большинства женщин. Когда, однако, как в случае, о котором я упоминал, она имеет особую неприязнь к мужчинам вообще и к нему в частности, и гордится обладанием характеристиками, которыми он не мог бы восхищаться в собственной матери, продолжать настаивать на принуждении дамы к союзу с ним — значит быть мстительно глупым. Едва ли необходимо заходить так далеко, чтобы доказать свою решимость и свое право на своего рода ложную постоянство.