Подробности этого боя см. в письме Канадского министерства национальной обороны директору военной истории штаба КМПК от 8 января 1970 г. в т. V, файл корейских комментариев.
В других местах до конца года КНД захватили один передовой пункт в районе IX корпуса, справа от I корпуса, но потерпели сокрушительное поражение от эфиопского батальона при попытке прорвать этот участок линии 2-й дивизии США. После короткой перестрелки китайцы были вынуждены отступить, оставив 131 убитого военнослужащего КНД на позициях эфиопов. Попытки северокорейцев захватить критически важную местность в секторах X корпуса и I корпуса Республики Корея на самом дальнем восточном конце линии 8-й американской армии в Корее были аналогичным образом сорваны 40-й дивизией США и 5-й дивизией Республики Корея.
К концу 1952 года генерал Ван Флит не только оживил свою оборону за счет недавней ротации передовых подразделений, но и укрепил линию, введя еще одну дивизию в критический и давно проблемный Чорвон-Кумхваский сектор IX корпуса на правом фланге I корпуса. В результате этих изменений к концу декабря на линии находилось 16 дивизий 8-й американской армии в Корее — 11 корейских, 3 армейские дивизии США, 1 дивизия морской пехоты и 1 британского Содружества, — плюс 4 дивизии в резерве (1 корейская и 3 армейские дивизии США). Почти 75 процентов линии Командования ООН было доверено соединениям Республики Корея. Их показатели стали данью уважения растущему военному мастерству Республики Корея и оправдали решение 8-й американской армии в Корее возложить на корейские войска большую роль в наземной обороне союзников.
Медленный темп пехотных действий в последние два месяца 1952 года продолжился и в новом году. Рейды небольших подразделений Командования ООН выделялись на фоне ограниченных боевых действий в январе и феврале. В течение следующего месяца темп фронтовых боев ускорил свой ход, отчасти из-за расширения патрульной активности. Ряд ожесточенных столкновений в нейтральной полосе привел к нескольким неудачам коммунистов, но подтолкнул противника к более широкому использованию засад. Эти ловушки первоначально застали войска Командования ООН врасплох, нанеся им тяжелые потери. Однако самые тяжелые бои нового года развернулись тогда, когда китайцы в марте возобновили яростные атаки на передовые пункты и главную линию сопротивления.
Снова западный сектор I корпуса стал основным районом боевых действий по мере нарастания вражеского давления вдоль фронта. Считалось, что это отчасти связано с «растущей чувствительностью китайцев к рейдам I корпуса», а также с попыткой КНД вернуть инициативу, поскольку они начали направлять более крупные силы для разведки боем и штурма позиций Командования ООН. 17 марта китайцы предприняли батальонную атаку на высоту 355 («Маленький Гибралтар»). Эта позиция ГЛС оборонялась элементами 2-й пехотной дивизии США, находившейся на линии непосредственно к востоку от дивизии морской пехоты, в секторе, обычно занимаемом 1-й дивизией Содружества. (Армейское соединение сменило британскую дивизию 30 января.) Вторая крупномасштабная атака на высоту в том же месяце также была отражена.
Hermes, Truce Tent, p. 392.
23 марта полк китайских народных добровольцев попытался захватить три передовых пункта, укомплектованных 7-й дивизией США на самом правом фланге линии I корпуса. Высоты 225 («Порк-Чоп-Хилл») и 191 удержались. Основное усилие противника было направлено против высоты 266 («Олд-Болди»), обороняемой подразделениями колумбийского батальона этой дивизии. Одна атака захватила позицию несмотря на подкрепления ротной численности первоначальных защитников. Две сильные контратаки ООН на следующий день с целью отбить передовой пункт потерпели неудачу, и китайцы удержали гребень Олд-Болди. Хотя КНД добились своей цели на высоте 266, бои на трех холмах стоили противнику 750 человек потерь, согласно документам 7-й дивизии.
В определенном отношении характер и масштабы наземных операций повлияли на тип воздушной активности над Северной и Южной Кореей зимой 1952–1953 годов. Внедрение стратегии «ПРЕШШЕР» (давление), воплощавшей политику ВВС Дальнего Востока с середины 1952 года, привело к привлечению большего числа самолетов для непосредственной авиационной поддержки наземных войск 8-й армии, что порадовало командиров корпусов. Когда интенсивные бои за передовые пункты в октябре сошли на нет до лишь эпизодических стычек в ноябре, временно отпала необходимость в большом количестве вылетов НАП. В результате высвободилось больше самолетов для ударов в рамках стратегии давления. Эти удары поначалу казались возвращением к прежней стратегии «СТРЭНГЛ» (удушение), поскольку целями часто становились железные дороги. Но изоляция транспортной системы была лишь частью воздушной концепции давления, которая также призывала наносить удары по объектам производства, ремонта и хранения противника. Стратегия союзников при проведении воздушного наступления оставалась прежней: сделать так, чтобы бомбардировки причиняли коммунистам боль, дабы те прекратили намеренную тактику затягивания на сессии перемирия и присоединились к Командованию ООН в осуществлении урегулирования в Корее.
Зимой ВВС Дальнего Востока поддерживали постоянное воздушное давление на коммунистов. Время от времени проводились крупные налеты, но количество стратегических целей постепенно сокращалось из-за повторяющихся воздушных ударов Командования ООН. Более того, значительная часть тыловой сети противника ушла столь глубоко под землю в ходе затяжного позиционного тупика, что бомбардировки и ракетные удары ООН оказывали лишь ограниченный разрушительный эффект. Американские B-29, которые несли борьбу с врагом с первой недели корейского конфликта, обнаружили свои последние стоящие цели в складах, спрятанных в северокорейских городах и селениях. У истребителей 5-й воздушной армии было мало возможностей для повышения своего мастерства в воздушных боях, поскольку летчики коммунистов продолжали использовать маневры уклонения и избегали воздушных боев.
Авиация военно-морского флота внесла важный вклад в воздушные операции Командования ООН с сентября 1952 по март 1953 года. В первый день этого периода три авианосца осуществили крупнейший за всю историю ВМС корейский авиаудар, одновременно атаковав нефтеперерабатывающий завод в Аоджи и другие цели в северо-восточном углу Кореи. Менее чем две недели спустя два авианосца провели еще один налет в том же районе страны. Значение этих сентябрьских ударов проистекало из практически полного отсутствия ответных действий со стороны противника. По-видимому, коммунисты в этом районе чувствовали себя в безопасности и под защитой, поскольку их территория примыкала к китайской границе. Фактически их расположение вблизи убежища исключало ранее предлагавшиеся бомбардировки. Удары в этой части Кореи особенно подходили для палубных самолетов Седьмого флота, чьи мобильные аэродромы выводили цели в зону легкой досягаемости по подходам, которые не нарушали маньчжурское убежище.
Пожалуй, величайшим вкладом военно-морского флота в воздушную войну стали «чероки-страйки» — удары, названные так в честь командующего Седьмым флотом вице-адмирала Джозефа Дж. Кларка из-за его индейского происхождения. Этот новый тип глубокой воздушной поддержки, вошедший в практику в октябре 1952 года, использовал принцип массированной доставки боеприпасов. Как правило, цели располагались непосредственно в тылу ГЛС противника, но за пределами дальности действия дружественной артиллерии. В мае 1952 года, когда программа изоляции железных дорог сворачивалась и пилоты адмирала Кларка столкнулись с сокращающимся числом первоклассных промышленных целей, командующий флотом выдвинул теорию о том, что он сможет наиболее эффективно навредить противнику бомбардировкой складов снабжения, артиллерийских позиций и резервных сил непосредственно в тылу китайской ГЛС. Как рассуждал адмирал, противник не мог вести ту войну, которую он вел, «и при этом держать все свои силы, снабжение и снаряжение под землей. Часть его запасов должна была находиться на поверхности земли, вне поля зрения и вне досягаемости нашей артиллерии».
Цитата по: Cagle and Manson, Sea War, Korea, p. 461.
8-я армия приветствовала возросшую поддержку, которая последовала бы в результате этих ударов, однако ВВС Дальнего Востока выразили обеспокоенность по поводу отсутствия координации на высшем уровне. Адмирал Кларк предложил разрешить командиру корпуса 8-й американской армии в Корее санкционировать эти удары, в которых задействовалось от 24 до 36 самолетов. 5-я воздушная армия первоначально настаивала на том, чтобы контролировать «чероки-страйки» точно так же, как и миссии НАП. Этот вопрос был окончательно разрешен в ноябре.
После конференции на высшем уровне было решено, что удары внутри линии бомбометания будут подвергаться координации 5-й воздушной армии, а минимальный объем тактического контроля будет осуществляться командиром корпуса. 8-я армия оказала большую помощь ВМФ, сместив линию бомбометания на расстояние до 3000 метров (почти две мили) от линии передовых пунктов. Была также проведена линия примерно в 25 милях за линией бомбометания, отделявшая зону «общей поддержки» от «изоляции». В дальнейшем «чероки-страйки» эффективно проводились по объектам противника за пределами 3000-метровой линии, но в пределах 20 000 метров от наземного фронта. Генерал Кларк, главнокомандующий Командованием ООН, высоко оценил эти удары, которые Седьмой флот применял до конца войны.
Надводные корабли флота находились примерно в такой же ситуации статичной войны, что и сухопутные и воздушные компоненты Командования ООН. Помимо демонстрации у Коджо в середине октября, флот имел мало разнообразия в своей ежедневной рутине, помимо поддержания осады вокруг Вонсана. Эта операция началась в середине февраля 1951 года и выросла из первоначального плана по захвату определенных стратегически расположенных островов на обоих побережьях в попытку изолировать весь порт и город Вонсан. Каждый день союзные тральщики очищали гавань; по ночам флот вражеских сампанов заново высеивал минные поля. Ежедневно, как правило во время операций по тралению мин, корабли оперативного соединения 95 вели огонь по батареям в горах за городом и по другим военным целям в самом Вонсане и его окрестностях. Время от времени тяжелые силы Седьмого флота бомбардировали этот район, чтобы держать противника в напряжении и частично сдерживать массированное наращивание коммунистических вооружений и оборонительных сооружений чуть севернее 39-й параллели.
События на дипломатическом фронте
Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из: Журнал боевых действий 1-й дивизии морской пехоты, дек. 1952 г.; Berger, Korea Knot; Clark, Danube to Yalu; Hermes, Truce Tent; Robert Leckie, Conflict—The History of the Korean War, 1950–1953 (New York: G. P. Putnam’s Sons, 1962), далее Leckie, Conflict; Rees, Korea.
Для многих военнослужащих Командования ООН тупиковая боевая ситуация в Корее к концу 1952 года превратилась в удручающую, лишенную победных перспектив ежедневную рутину. На родине в Штатах корейская война была не только непопулярной и слабо поддерживаемой, но и медленный прогресс конфликта притупил общественный интерес. В ходе кампании по выборам президента вопрос Кореи все больше становился предметом широкой национальной озабоченности. За две недели до дня выборов республиканский кандидат, бывший генералом армии Дуайт Д. Эйзенхауэр, поклялся положить конец боевым действиям в Корее. В качестве первого шага к выполнению этого он пообещал в случае избрания посетить линию фронта.
Эйзенхауэр ушел в отставку со службы после своего возвращения в Штаты в апреле для участия в выборах.
Некоторые окрестили заявление Эйзенхауэра «Я отправлюсь в Корею» простым предвыборным жестом. Генерал намеревался выполнить это обещание и после своего избрания начал четырехдневный визит в Корею 2 декабря 1952 года. Часть краткого турне избранного президента по Корее прошла на командном пункте генерала Поллока. Здесь 3 декабря руководитель сухопутных сил морской пехоты проинформировал своего будущего главнокомандующего о текущих операциях дивизии морской пехоты. Генералы Кларк, Ван Флит и Кендалл сопровождали Эйзенхауэра и его делегацию. В нее входили генерала армии Омар Брэдли, председатель Комитета начальников штабов, а также Чарльз Е. Уилсон и Герберт Браунелл-младший, назначенные на посты министра обороны и генерального прокурора соответственно.
Хотя обещание генерала Эйзенхауэра лично посетить Корею, чтобы ознакомиться с ситуацией на месте, и его последующее избрание возобновили американские надежды на скорый мир в Корее, переговоры там зашли в тупик с 1951 года из-за обмена пленными. Разногласия по этому вопросу стали главным препятствием, которое не удавалось преодолеть вплоть до подписания перемирия почти 20 месяцев спустя. Коммунисты настаивали на репатриации на родину всех военнопленных из состава Корейской народной армии и Китайских народных добровольцев, удерживаемых Командованием ООН. Более 60 000 из 132 000 пленных врагов, содержавшихся Командованием ООН в лагерях для военнопленных в Южной Корее, не желали возвращаться в коммунистические режимы, что подтвердилось проведенным ООН опросом.
Чтобы отвлечь внимание от этой непопулярной позиции, коммунисты через гражданские и военные связи, существовавшие в лагерях для военнопленных, организовали серию бунтов весной 1952 года. Худший из них, на острове Кодже (неподалеку от побережья Пусана), длился шесть дней главным образом потому, что коммунистические заключенные спланировали и успешно осуществили захват командира лагеря ООН. Его освобождение 12 мая было достигнуто лишь после того, как новый командир подписал под принуждением заявление, которое коммунисты немедленно использовали в попытке дискредитировать достоверность опроса военнопленных.
Пропагандистские успехи позволили коммунистам занять доминирующую позицию на переговорах о перемирии. Тем временем ООН предложила несколько планов, пока 28 апреля адмирал Джой не представил «то, что мы назвали нашим окончательным пакетным предложением». Введя тактику объявления перерыва всякий раз, когда коммунистам нечего было предложить конструктивного (рекомендация адмирала Джоя), ООН вернула себе преимущество за столом переговоров. Переговоры продолжались, но без заметного прогресса. 8 октября 1952 года после продолжающейся неуступчивости коммунистов бригадный генерал Уильям К. Харрисон, ставший старшим делегатом ООН в конце мая, проявил инициативу и объявил перерыв в переговорах о перемирии. Это неожиданное действие, заставшее противника врасплох, последовало за тремя раздельными предложениями Харрисона по прекращению спора о военнопленных. Все они были незамедлительно отвергнуты делегацией коммунистов. Как генерал Харрисон сообщил одному из ее представителей, северокорейскому генералу Нам Илу:
Joy, Truce Negotiations, p. 156. Предложение представляло собой «полное соглашение о перемирии», а не просто очередное предложение по решению вопроса военнопленных.
Мы не прекращаем переговоры о перемирии, мы лишь объявляем в них перерыв. Мы готовы встретиться с вами в любое время, когда вы будете готовы принять одно из наших предложений или внести собственное конструктивное предложение в письменном виде, которое могло бы привести к почетному перемирию... Поскольку вы не предложили ничего конструктивного, мы объявляем перерыв в заседании.
Цитата по: Berger, Korea Knot, p. 153.
После октября, пока переговоры о перемирии находились в периоде бессрочного перерыва, офицеры связи в Пханмунджоне поддерживали каналы связи открытыми между коммунистической стороной и Командованием ООН. Несколько событий по другим дипломатическим направлениям примерно в это же время должны были принести больший результат и проложить путь к разрешению спора о военнопленных и, по сути, к окончанию войны.
В середине ноября была предпринята попытка покончить с тупиком в обмене военнопленными посредством резолюции, внесенной Индией на заседании Организации Объединенных Наций. Компромиссная мера признавала позицию США, а именно то, что при возвращении заключенных на родину не должна применяться сила. Этот принцип получил известность как концепция добровольной репатриации.
Для примирения сильно различающихся взглядов коммунистов и Командования ООН на обращение с военнопленными в индийском предложении содержалась рекомендация создать комиссию по репатриации. Этот орган должен был состоять из представителей двух коммунистических и двух союзных государств. Он действовал бы в пределах назначенной демилитаризованной зоны в Корее, через которую принимались и обрабатывались бы все военнопленные. Каждому заключенному предоставлялся выбор: возвращаться на родину или нет. Обе стороны получали бы возможность объяснить не желающим возвращаться согражданам «их права» на репатриацию. Если эти убедительные усилия терпели неудачу и человек все же решал не возвращаться в свою страну, его направляли на специальную политическую конференцию, учрежденную соглашением о перемирии.
Если эта комиссия по репатриации из четырех членов все же не приходила к согласию по урегулированию статуса нерепатриированных лиц, окончательное решение должно было приниматься официальным лицом, назначенным комиссией или Генеральной Ассамблеей ООН. Многие страны Командования ООН поддержали индийское предложение. Официальная реакция США была откровенно скептической и критической, поскольку там хорошо осознавали, что многочисленные расплывчатые аспекты предложения легко могли быть использованы коммунистами во вред отдельному военнопленному. Несмотря на обещание изрядной головной боли при его реализации, ООН приняла компромиссную индийскую резолюцию в декабре 1952 года 54 голосами против 5.
Позднее в том же месяце Исполнительный комитет Лиги обществ Красного Креста, заседавший в Женеве, принял еще одно положение индийского предложения, предлагавшее обмен больными и ранеными военнопленными до заключения перемирия. Как отмечал генерал Кларк, «это едва ли было благоприятным предзнаменованием для перемирия, однако именно это действие привело в движение цепь событий, которые в конечном итоге привели к прекращению огня».