«Судебный процесс над главными военными преступниками перед Международным военным трибуналом, Нюрнберг, Том 12»

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС

НАД ГЛАВНЫМИ ВОЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКАМИ

НАД ГЛАВНЫМИ ВОЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКАМИ

В МЕЖДУНАРОДНОМ

В МЕЖДУНАРОДНОМ

ВОЕННОМ ТРИБУНАЛЕ

НЮРНБЕРГ

14 НОЯБРЯ 1945 Г. — 1 ОКТЯБРЯ 1946 Г.

ИЗДАНО В НЮРНБЕРГЕ, ГЕРМАНИЯ

1947

Этот том издается в соответствии с

указанием Международного военного трибунала

Секретариатом Трибунала под юрисдикцией

Контрольного совета в Германии от союзных держав.

ТОМ XII

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ТЕКСТ

НА

АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

18 апреля 1946 г. — 2 мая 1946 г.

CONTENTS One Hundred and Eleventh Day, Thursday, 18 April 1946, Morning Session1 Afternoon Session33 One Hundred and Twelfth Day, Tuesday, 23 April 1946, Morning Session64 Afternoon Session97 One Hundred and Thirteenth Day, Wednesday, 24 April 1946, Morning Session136 Afternoon Session167 One Hundred and Fourteenth Day, Thursday, 25 April 1946, Morning Session196 Afternoon Session226 One Hundred and Fifteenth Day, Friday, 26 April 1946, Morning Session263 Afternoon Session292 One Hundred and Sixteenth Day, Monday, 29 April 1946, Morning Session317 Afternoon Session350 One Hundred and Seventeenth Day, Tuesday, 30 April 1946, Morning Session393 Afternoon Session429 One Hundred and Eighteenth Day, Wednesday, 1 May 1946, Morning Session460 Afternoon Session494 One Hundred and Nineteenth Day, Thursday, 2 May 1946, Morning Session527 Afternoon Session555

ONE HUNDRED AND ELEVENTH DAY Thursday, 18 April 1946

Утреннее заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (лорд-юстициарий сэр Джеффри Лоуренс): Доктор Зайдль.

Д-Р АЛЬФРЕД ЗАЙДЛЬ (адвокат подсудимого Ганса Франка): Господин Председатель, члены Трибунала, 9 апреля этого года, отступив от правила, установленного Трибуналом, я обратился с ходатайством о том, чтобы мне было разрешено сначала представить документы, затем вызвать свидетелей и лишь в самом конце допросить подсудимого в качестве свидетеля. Я не знаю, имеются ли у Трибунала в распоряжении тома документов. Я установил, что том I сборника документов был переведен к 8 апреля, тома II и III — 11 апреля, а тома IV и V — несколькими днями позже. Во всяком случае, я сам еще не получил томов документов по той причине, что соответствующее ведомство еще не получило разрешения на брошюровку книг.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что ж, кажется, я спрашивал об этом не вчера, а позавчера — да, и вы сказали, что абсолютно готовы продолжать.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Мне говорили, что книги переведены, и я, естественно, предполагал, что эти книги также будут сброшюрованы. Вчера я обнаружил, что это не так. Во всяком случае, моей вины в этом нет.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не утверждал, что с вашей стороны есть какая-либо вина.

ТОМАС ДЖ. ДОДД (исполнительный обвинитель от Соединенных Штатов): Во-первых, нам не о чем было особо договариваться с доктором Зайдлем. Соглашение с ним было достигнуто позавчера около 6 часов вечера или чуть позже. После этого материалы были пущены в работу по подготовке, а там 500 страниц. Они просто не успели завершить работу, и дело обстоит вовсе не так, будто люди не получили полномочий действовать дальше. Они просто не смогли закончить свою работу, и возникнет некоторая задержка.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доктор Зайдль, вы можете продолжать со своими свидетелями. Вам предстоят вызов самого подсудимого и нескольких других свидетелей.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Да.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: И к тому времени документы, несомненно, будут готовы. Мы прерываемся сегодня вечером в половине пятого, и к моменту возобновления работы Трибунала, к утру вторника, все документы, несомненно, будут готовы. Что касается вашего ходатайства, то Трибунал рассмотрел его и не видит оснований отступать от своего обычного правила о том, что первым должен вызываться подсудимый; иными словами, если вы намерены вызвать подсудимого.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: О да, я намерен допросить подсудимого; но в интересах ускорения процесса я предложил заслушать остальных свидетелей сначала, чтобы допрос подсудимого был как можно более коротким. Не исключено, что тогда он сможет отвечать на ряд вопросов просто «да» или «нет». Другая причина, по которой я считаю этот порядок наиболее целесообразным, заключается в том, что надлежащий допрос подсудимого возможен только в том случае, если у меня одновременно под рукой находятся тома документов. В отношении остальных свидетелей такой необходимости нет. Поэтому я бы очень просил Трибунал дать мне разрешение сначала допросить свидетелей, которые уже находятся в комнате для свидетелей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Документы все или почти все, полагаю, составлены на немецком языке и могут быть предъявлены подсудимому в ходе его допроса; и Трибунал считает, как уже было сказано, что вызов подсудимого в первую очередь отвечает интересам ускорения процесса; поэтому Трибунал считает необходимым придерживаться своего правила.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Очень хорошо. В таком случае с разрешения Трибунала я вызываю на свидетельское место подсудимого доктора Ганса Франка.

[Подсудимый Франк занял место на свидетельском месте.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Назовите ваше полное имя.

ГАНС ФРАНК (подсудимый): Ганс Франк.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Повторите за мной следующую присягу:

Я клянусь Богом — Всемогущим и Всеведущим, — что скажу чистую правду и ничего не утаю и ничего не добавлю.

[Свидетель повторил присягу.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Садитесь, пожалуйста.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Свидетель, когда и где вы родились?

ФРАНК: Я родился 23 мая 1900 года в Карлсруэ, в Бадене.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Изложите, пожалуйста, Трибуналу вкратце историю вашего образования.

ФРАНК: В 1919 году я окончил обучение в гимназии, а в 1926 году сдал выпускной государственный экзамен по юриспруденции, завершив тем самым свое юридическое образование.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Какую профессию вы избрали после этого?

ФРАНК: Я занимал несколько юридических должностей. Я работал адвокатом, преподавателем в техническом колледже, а затем работал преимущественно в качестве юридического советника Адольфа Гитлера и Национал-социалистической немецкой рабочей партии.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: С какого времени вы являетесь членом НСДАП?

ФРАНК: Я вступил в Немецкую рабочую партию, которая была предшественницей Национал-социалистической немецкой рабочей партии, в 1919 году, но в то время не вступил в новообразованную Национал-социалистическую рабочую партию. В 1923 году я вступил в Движение в Мюнхене в качестве члена СА и, в конце концов, так сказать, впервые вступил в НСДАП в 1927 году.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Вы когда-нибудь были членом СС?

ФРАНК: Я никогда не был членом СС.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Это значит, что у вас никогда не было звания обергруппенфюрера СС или генерала СС?

ФРАНК: У меня никогда не было звания обергруппенфюрера СС или генерала СС.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Даже почетного?

ФРАНК: Нет, даже почетного.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Вы были членом СА. Какую последнюю должность вы занимали в них?

ФРАНК: Под конец я был обергруппенфюрером СА, и это была почетная должность.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Какие посты вы занимали в НСДАП в различные периоды и какие функции выполняли?

ФРАНК: В 1929 году я стал руководителем юридического отдела Имперского руководства партии НСДАП. В этом качестве в 1931 году Адольф Гитлер назначил меня рейхсляйтером НСДАП. Я занимал эту должность до тех пор, пока не был отозван в 1942 году. Таковы основные посты, которые я занимал в партии.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: До захвата власти вы занимались главным образом юридическими вопросами внутри партии, не так ли?

ФРАНК: Я занимался правовыми вопросами в интересах Адольфа Гитлера, НСДАП и ее членов в трудные годы борьбы за победу Движения.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Каковы были ваши основные представления о концепции правового государства?

ФРАНК: Насколько я понимаю, эта идея содержалась в пункте 19 партийной программы, в котором говорится о создании немецкого общего права. В интересах ускорения процесса я не хотел бы подробно излагать свои взгляды. Моим первым стремлением было спасти ядро немецкой системы правосудия: независимую судебную власть.

Я исходил из того, что даже в высокоразвитом фюрергосударстве, даже при диктатуре, опасность для общества и для юридических прав отдельного человека по крайней мере уменьшается, если судьи, не зависящие от руководства государства, все же могут осуществлять правосудие в обществе. По моему мнению, это означает, что вопрос о правовом государстве практически тождественен вопросу о существовании независимого отправления правосудия. Большинство моих споров и дискуссий с Гитлером, Гиммлером и Борманом в те годы все больше и больше концентрировались именно на этой теме. Только после того, как независимая судебная власть в национал-социалистическом рейхе была окончательно уничтожена, я оставил свою работу и свои усилия как бесперспективные.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Вы также были членом рейхстага?

ФРАНК: В 1930 году я стал членом рейхстага.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Какие посты вы занимали после 1933 года?

ФРАНК: Сначала я был баварским государственным министром юстиции, а после того как министерства юстиции в различных землях были распущены, я стал имперским министром без портфеля. В 1933 году я стал президентом Академии немецкого права, которую сам же и основал. Я был имперским руководителем Союза национал-социалистических юстициарных работников, который позже получил название «Союз стражей права». В 1933 и 1934 годах я был имперским комиссаром по делам юстиции, а в 1939 году стал генерал-губернатором Генерал-губернаторства в Кракове.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Каковы были цели Академии немецкого права, основателем которой вы являлись?

ФРАНК: Эти цели записаны в имперском законе об Академии немецкого права. Главной задачей, центральной задачей этой Академии было осуществление пункта 19 партийной программы — приведение немецкого общего права в соответствие с нашей национальной культурой.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Имела ли Академия немецкого права определенные функции или она могла действовать только в консультативном качестве?

ФРАНК: Академия немецкого права была местом встречи самых выдающихся юридических умов Германии в теоретической и практической областях. С самого начала я не придавал значения тому, являются ли члены членами партии или нет. Девяносто процентов членов Академии немецкого права не были членами партии. Их задачей была подготовка законов, и они работали в некотором роде по принципу совещательного комитета в хорошо организованном парламенте. У меня также была идея, что совещательные комитеты Академии должны заменить юридические комитеты немецкого рейхстага, который постепенно отходил на второй план в рейхе.

Главным образом Академия помогала разрабатывать законы только экономического или социального характера, поскольку в связи с развитием тоталитарного режима становилось все более невозможным сотрудничество в других сферах.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Если я правильно вас понимаю, то государственное отправление правосудия находилось исключительно в руках имперского министра юстиции, и им были не вы.

ФРАНК: Нет, я не был имперским министром юстиции. Однако имперский министр юстиции д-р Гюртнер не обладал компетенцией на всей территории законодательства, а отвечал лишь за те законы, которые входили в сферу деятельности его министерства. Законодательство в рейхе, в соответствии с Законом о предоставлении полномочий, находилось в руках фюрера и рейхсканцлера и имперского правительства как органа. Вследствие этого мое имя значится в Reichsgesetzblatt в самом низу только одного закона, а именно закона о возобновлении всеобщей воинской обязанности. Тем не менее я горд тем, что мое имя стоит в конце этого закона.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Вы ранее заявляли, что в 1933 и 1934 годах были министром юстиции Баварии.

ФРАНК: Да.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Была ли у вас в этом качестве возможность высказать свое мнение по вопросу о концентрационных лагерях и каковы были обстоятельства?

ФРАНК: Я узнал о создании концентрационного лагеря Дахау в связи с докладом, поступившим ко мне из Прокуратуры высшей инстанции в Мюнхене по случаю убийства мюнхенского адвоката доктора Штрауса. Эта прокуратура пожаловалась мне после того, как я отдал им распоряжение расследовать убийство, что СС отказали им в допуске в концентрационный лагерь Дахау. После этого я потребовал от имперского наместника генерала фон Эппа созвать совещание, на котором я предъявил дела по этому убийству, указал на незаконность подобных действий со стороны СС и заявил, что до сих пор представители немецкой прокуратуры всегда имели возможность расследовать любую смерть, вызывавшую подозрение в совершении преступления, и что я до сих пор не замечал никаких отклонений от этого принципа в рейхе. После этого я продолжал протестовать против такого метода перед доктором Гюртнером, имперским министром юстиции и одновременно генеральным прокурором. Я указал, что это означает начало развития, которое угрожающим образом ставит под угрозу правовую систему.

По просьбе Генриха Гиммлера Адольф Гитлер лично вмешался в это дело и использовал свою власть для прекращения любого судебного разбирательства. Было отдано распоряжение о прекращении производства по делу. Я подал в отставку с поста министра юстиции, но она не была принята.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Когда вы стали генерал-губернатором оккупированных польских территорий и где вы находились, когда вам сообщили об этом назначении?

ФРАНК: 24 августа 1939 года в качестве офицера запаса я должен был явиться в свой полк в Потсдаме. Я был занят обучением своей роты; и 17 сентября, а может быть 16-го, я занимался последними приготовлениями перед отправкой на фронт, когда раздался телефонный звонок из специального поезда фюрера с приказом немедленно явиться к фюреру.

На следующий день я выехал в Верхнюю Силезию, где в то время стоял специальный поезд фюрера; и в очень короткой беседе, длившейся менее десяти минут, он поручил мне, как он выразился, взять на себя функции гражданского губернатора оккупированных польских территорий.

В то время все завоеванные польские территории находились под административным верховным командованием военного коменданта генерала фон Рундштедта. К концу сентября я был прикомандирован к штабу генерала фон Рундштедта в качестве начальника администрации, и моей задачей было выполнение административной работы в военном управлении. Однако вскоре выяснилось, что этот метод не работает; и когда польские территории были разделены на часть, включенную в состав Германского рейха, и часть, которая затем стала Генерал-губернаторством, с 26 октября я был назначен генерал-губернатором.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Вы упомянули различные должности, которые занимали в течение ряда лет. Я спрашиваю вас: сыграли ли вы на каком-либо из постов, занимаемых вами в партии или государстве, какую-либо существенную роль в политических событиях последних 20 лет?

ФРАНК: В своей собственной сфере я сделал все, что только можно было ожидать от человека, который верит в величие своего народа и преисполнен фанатизма во имя величия своей страны, чтобы добиться победы Адольфа Гитлера и национал-социалистического движения.

Я никогда не участвовал в далеко идущих политических решениях, так как никогда не принадлежал к кругу ближайших соратников Адольфа Гитлера, Адольф Гитлер не советовался со мной по общим политическим вопросам и я никогда не принимал участия в конференциях по таким проблемам. Доказательством этого служит то, что за весь период с 1933 по 1945 год Адольф Гитлер принимал меня лично всего шесть раз для отчета о моей сфере деятельности.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Каково было ваше участие в законодательной деятельности рейха?

ФРАНК: Я уже говорил вам об этом, и нет необходимости давать дальнейший ответ.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Хотели ли вы, будучи имперским министром или занимая какой-либо другой государственный или партийный пост, этой войны или же вы желали войны в нарушение заключенных договоров?

ФРАНК: Война — это не то, чего хотят. Война ужасна. Мы пережили ее; мы не хотели войны. Мы хотели великую Германию и восстановления свободы и благополучия, здоровья и счастья нашего народа. Это была моя мечта и, вероятно, мечта каждого из нас — добиться пересмотра Версальского договора мирными средствами, что было предусмотрено в самом этом договоре. Но поскольку в мире договоров, как и между нациями, прислушиваются только к тому, кто силен, Германия должна была сначала стать сильной, прежде чем мы смогли бы вести переговоры. Так я видел развитие в целом: укрепление рейха, восстановление его суверенитета во всех сферах и посредством этого освобождение от невыносимых оков, наложенных на наш народ. Поэтому я был счастлив, когда Адольфу Гитлеру в ходе удивительного взлета к власти, не имеющего аналогов в истории человечества, к концу 1938 года удалось достичь большинства этих целей; и я был столь же несчастен, когда в 1939 году, к моему ужасу, я все яснее осознавал, что Адольф Гитлер, по-видимому, отходит от этого курса и следует другим методам.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Судя по всему, это уже было освещено тем, что рассказал нам подсудимый Геринг и что рассказал нам подсудимый Риббентроп.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Свидетель уже завершил свое заявление по этому пункту.

Свидетель, каково было ваше участие в событиях в Польше после 1939 года?

ФРАНК: Я несу ответственность; и когда 30 апреля 1945 года Адольф Гитлер покончил с собой, я решил обнародовать эту мою ответственность перед всем миром со всей возможной ясностью.

Я не уничтожил 43 тома своего дневника, в которых рассказывается обо всех этих событиях и моем участии в них; напротив, по собственной воле я добровольно передал их офицерам американской армии, которые меня арестовали.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Свидетель, чувствуете ли вы себя виновным в совершении преступлений в нарушение международных конвенций или преступлений против человечности?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это вопрос, который предстоит решить Трибуналу.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Тогда я снимаю этот вопрос.

Свидетель, что вы можете сказать по поводу обвинений, выдвинутых против вас в Обвинительном заключении?

ФРАНК: На эти обвинения я могу ответить лишь тем, что прошу Трибунал вынести решение о степени моей вины по окончании моего процесса.

Я сам, говоря из глубины своих чувств и пережив 5 месяцев этого процесса, хочу сказать, что теперь, когда я получил полное представление о всех тех ужасных зверствах, которые были совершены, меня охватывает глубокое чувство вины.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Каковы были ваши цели, когда вы вступали в должность генерал-губернатора?

ФРАНК: Меня ни о чем не информировали. Об особых оперативных командах СС я услышал здесь во время этого процесса. В связи с моим назначением и сразу после него Гиммлеру были предоставлены особые полномочия, и моя компетенция во многих существенных вопросах была у меня отобрана. Целый ряд имперских ведомств управлял непосредственно вопросами экономики, социальной политики, валютной политики, продовольственной политики, и поэтому все, что я мог сделать, — это поставить перед собой задачу добиться того, чтобы среди пожарища этой войны был создан какой-то порядок, который позволил бы людям жить. Поэтому работа, которую я проделал там, не может оцениваться в свете сиюминутного момента, но должна оцениваться в ее совокупности, и мы еще вернемся к этому позже. Моей целью было оградить правосудие, не нанося ущерба нашим военным усилиям.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Свидетель, подчинялись ли полиция и в особенности полиция безопасности и СД вашей юрисдикции в Генерал-губернаторстве?

ФРАНК: Высшие руководители СС и полиции в принципе подчинялись рейхсфюреру СС Гиммлеру. СС не подчинялись моему командованию, и любые приказы или инструкции, которые я мог бы отдать, не были бы выполнены. Свидетель Бюлер подробно осветит этот вопрос.

Общий порядок заключался в том, что Высший руководитель СС и полиции формально состоял при моем аппарате, но на деле и в силу своей деятельности он был исключительно агентом рейхсфюрера СС Гиммлера. Такое положение дел уже в ноябре 1939 года стало причиной моего первого предложения об отставке, которое я сделал Адольфу Гитлеру. Это было положение дел, которое со временем чрезвычайно все усложняло. Несмотря на все мои попытки взять эти вопросы под контроль, сползание продолжалось. Администрация без полицейского исполнительного аппарата бессильна, и этому было много подтверждений. Полицейские чины в отношении дисциплины, организации, денежного содержания и приказов подчинялись исключительно полицейской системе Германского рейха и никоим образом не были связаны с управлением Генерал-губернаторства. Поэтому должностные лица СС и полиции не считали себя прикомандированными к Генерал-губернаторству по вопросам, касающимся их службы, и полицейский округ не назывался «Полицейский округ Генерал-губернаторства». Более того, Высший руководитель СС и полиции именовал себя не «Руководитель СС и полиции в Генерал-губернаторстве», а «Высший руководитель СС и полиции Восток». Однако я не намерен вдаваться в детали в этом месте.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Свидетель, подчинялись ли вам концентрационные лагеря в Генерал-губернаторстве и имели ли вы какое-либо отношение к их управлению?

ФРАНК: Концентрационные лагеря целиком и полностью относились к ведению полиции и не имели никакого отношения к администрации. Сотрудникам гражданской администрации официально запрещалось входить в лагеря.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Вы сами когда-нибудь бывали в концентрационном лагере?

ФРАНК: В 1935 году я участвовал в посещении концентрационного лагеря Дахау, которое было организовано для гауляйтеров. Это был единственный раз, когда я заходил в концентрационный лагерь.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Свидетель, в 1942 году декретом фюрера было создано Государственное секретариатство по безопасности в Генерал-губернаторстве. Дата — 7 мая 1942 года. Какова была причина создания этого Государственного секретариатства?

ФРАНК: Создание этого Государственного секретариатства было одной из многих попыток решить проблему полиции в Генерал-губернаторстве. Тогда я был очень рад этому, потому что думал, что теперь мы нашли способ решить эту проблему. Я уверен, что это сработало бы, если бы Гиммлер и Крюгер придерживались принципа этого декрета, заключавшегося в сотрудничестве, а не в противодействии друг другу. Но вскоре выяснилось, что эта возобновленная попытка также была лишь маскировкой; и старые условия сохранились.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: 3 июня 1942 года на основании этого декрета фюрера был издан еще один декрет, касающийся передачи служебных дел статс-секретарю по безопасности. Это верно?

ФРАНК: Я полагаю, что так, если у вас есть этот документ. Деталей я, конечно, не помню.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: В таком случае я задам этот вопрос свидетелю Бильфингеру.

ФРАНК: Но я хотел бы добавить к этому следующее. Когда здесь заходит речь об СС, СС и полиция рассматриваются как единое целое. Было бы неправильно с моей стороны не исправить это неверное представление. За эти годы я узнал стольких честных, чистых и порядочных солдат среди СС, и особенно среди Войск СС и полиции, что при оценке здесь проблемы СС в отношении преступного характера их деятельности можно провести столь же четкое проведение границ, как и в случае любой другой социальной группы. СС как таковые вели себя не более преступно, чем повела бы себя любая другая социальная группа, участвуя в политических событиях. Ужасно было то, что ответственный руководитель и ряд других эсэсовцев, которым, к сожалению, были предоставлены значительные полномочия, смогли злоупотребить преданным отношением, столь характерным для немецкого солдата.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Свидетель, еще один вопрос. В декрете о создании Государственного секретариатства по безопасности предписано, что статс-секретарь, коим в данном случае являлся Высший руководитель СС и полиции, перед принятием принципиальных решений должен был запрашивать у вас одобрение. Делалось ли это?

ФРАНК: Нет, меня никогда не просили дать свое одобрение, и именно по этой причине вскоре эта моя последняя попытка оказалась безуспешной.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Подчинялись ли Высший руководитель СС и полиции и обергруппенфюрер СС Крюгер в частности приказам, которые вы им отдавали?

ФРАНК: Пожалуйста, не могли бы вы повторить вопрос? Он дошел не слишком отчетливо. И пожалуйста, доктор Зайдль, не говорите так громко.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Подчинялся ли Высший руководитель СС и полиции Крюгер, который одновременно являлся статс-секретарем по безопасности, приказам, которые вы отдавали ему в качестве генерал-губернатора?

ФРАНК: Ни единому приказу. На основании этого нового декрета я неоднократно отдавал приказы. Эти приказы предположительно доводились до сведения Генриха Гиммлера; и поскольку требовалось его согласие, эти приказы никогда не выполнялись. Некоторые особые случаи может подтвердить статс-секретарь Бюлер, когда он будет здесь в качестве свидетеля.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Получал ли рейхсфюрер СС и шеф немецкой полиции когда-либо ваше одобрение перед тем, как осуществлять меры полиции безопасности в Генерал-губернаторстве?

ФРАНК: Ни в одном единственном случае.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Обвинение представило документ L-37 в качестве вещественного доказательства номер USA-506. Это письмо командира полиции безопасности и СД округа Радом, адресованное филиалу в Томашове. Этот документ содержит следующее:

«28 июня 1944 года Высший руководитель СС и полиции Восток отдал следующий приказ:

“Ситуация с безопасностью в Генерал-губернаторстве за последние месяцы ухудшилась настолько, что против этих чужеземных убийц и саботажников теперь должны применяться самые радикальные средства и самые суровые меры. Рейхсфюрер СС по согласованию с генерал-губернатором отдал приказ о том, чтобы в каждом случае убийства или покушения на убийство немцев расстреливались не только пойманные исполнители, но в дополнение к этому подлежали расстрелу все их родственники мужского пола, а их родственницы женского пола старше шестнадцати лет помещались в концентрационный лагерь”».

ФРАНК: Поскольку я уже говорил, что рейхсфюрер СС Гиммлер никогда не просил меня дать одобрение на такие приказы, ваш вопрос уже получил ответ. В данном случае меня тоже об этом не просили.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Свидетель, ставили ли вас в известность хотя бы о таких приказах рейхсфюрера СС Гиммлера или Высшего руководителя СС и полиции Восток до их исполнения?

ФРАНК: Причина, по которой это не делалось, всегда была одна и та же. Мне говорили, что поскольку поляки проживают не только в Генерал-губернаторстве, но и на тех территориях, которые были включены в состав рейха, борьбу с польским движением сопротивления необходимо вести под единым руководством из центрального ведомства, и этим центральным ведомством был Генрих Гиммлер.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Свидетель, какими полномочиями вы обладали в области общего управления?

ФРАНК: Я думаю, что это ускорило бы процесс, если бы свидетелем Бюлером были даны показания относительно этих деталей. Если Трибунал того пожелает, я, конечно, отвечу на этот вопрос сейчас. В основном я был озабочен созданием обычных административных отделов, таких как продовольственный, культурный, финансовый, научный и т. д.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Имелись ли в Генерал-губернаторстве представители польского и украинского населения?

ФРАНК: Да. Представительство польского и украинского населения строилось на региональной основе, и я объединил руководителей органов представителей от различных округов в так называемые вспомогательные комитеты. Существовали польский и украинский вспомогательные комитеты. Граф Роникир в течение ряда лет возглавлял польский комитет, а во главе украинского комитета стоял профессор Кубийович. Я сделал обязательным для всех своих ведомств установление контактов с этими вспомогательными комитетами по всем вопросам общего характера, и они это делали. Я сам находился в постоянном контакте с обоими комитетами. Туда мне приносили жалобы, и мы вели свободные дискуссии. Мои жалобы и меморандумы на имя фюрера в основном основывались на отчетах этих вспомогательных комитетов.

Второй формой участия населения в управлении Генерал-губернаторством было использование низших административных единиц, которые на всей территории Генерал-губернаторства находились в руках местного населения. Каждые десять-двадцать деревень имели во главе так называемого войта. Это польское слово «войт» эквивалентно немецкому слову «фогт» — V-o-g-t. Он был, так сказать, низшей административной единицей.

Третьей формой участия населения в управлении было привлечение около 280 000 поляков и украинцев в качестве государственных служащих или чиновников в государственные службы Генерал-губернаторства, включая почтовую и железнодорожную службы.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Каково было численное соотношение между немецкими государственными служащими и польскими и украинскими государственными служащими?

ФРАНК: Это соотношение было разным. Число немецких государственных служащих было очень малым. Бывали времена, когда во всем Генерал-губернаторстве, площадь которого составляет 150 000 квадратных километров, то есть половину территории Италии, насчитывалось не более 40 000 немецких государственных служащих. Это значит, что на одного немецкого государственного служащего приходилось в среднем по меньшей мере шесть не немецких госслужащих и служащих.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Какими территориями вы управляли в качестве генерал-губернатора?

ФРАНК: Польша, совместно завоеванная Германией и Советским Союзом, была разделена в первую очередь между Советским Союзом и Германским рейхом. Из 380 000 квадратных километров, что составляет приблизительную площадь Польского государства, примерно 200 000 квадратных километров отошли к Советскому Союзу и примерно 170 000 — 180 000 квадратных километров — к Германскому рейху. Пожалуйста, не требуйте от меня точных цифр; таково было соотношение приблизительно.

Та часть Польши, которая перешла на территорию Советской России, немедленно стала рассматриваться как неотъемлемая часть Советского Союза. Пограничными знаками на востоке Генерал-губернаторства были обычные имперские пограничные знаки Советского Союза, начиная с 1939 года. Та часть, которая отошла к Германии, была разделена следующим образом: 90 000 квадратных километров были оставлены за Генерал-губернаторством, а остальная часть была включена в состав Германского рейха.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не думаю, что против подсудимого выдвигается какое-либо обвинение на том основании, что гражданская администрация была плохой. Обвинение заключается в том, что были совершены преступления, и детали управления между Генерал-губернаторством и ведомством в рейхе на самом деле не стоят под вопросом.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Единственная причина, господин Председатель, по которой я задал этот вопрос, заключалась в том, чтобы продемонстрировать трудности, с которыми администрации приходилось справляться на этой территории с самого начала, поскольку область, изначально представлявшая собой единое экономическое целое, теперь была расчленена на три разные части.

[Поворачиваясь к подсудимому.] Я перехожу к следующему вопросу. Приказывали ли вы когда-нибудь расстреливать заложников?

ФРАНК: Мой дневник содержит факты. Я сам никогда не приказывал расстреливать заложников.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Участвовали ли вы когда-нибудь в уничтожении евреев?

ФРАНК: Я отвечаю «да»; и причина, по которой я отвечаю «да», заключается в том, что после пережитых 5 месяцев этого процесса и особенно после заслушивания показаний свидетеля Хёсса моя совесть не позволяет мне перекладывать ответственность исключительно на этих мелких людей. Я сам никогда не создавал лагерь уничтожения для евреев и не способствовал существованию таких лагерей; но если Адольф Гитлер лично возложил эту страшную ответственность на свой народ, то она лежит и на мне, ибо мы годами боролись против еврейства и предавались самым ужасным высказываниям — мой собственный дневник свидетельствует против меня. Поэтому это не более чем мой долг — ответить на ваш вопрос в этой связи «да». Пройдет тысяча лет, но эта вина Германии все равно не будет смыта.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Свидетель, какова была ваша политика вербовки рабочих для рейха, когда вы были генерал-губернатором?

ФРАНК: Прошу прощения?

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Какую политику вы проводили в отношении вербовки рабочей силы для рейха в качестве генерал-губернатора?

ФРАНК: Эта политика изложена в моих декретах. Несомненно, они будут поставлены мне в вину обвинением, и я считаю, что это сбережет время, если я отвечу на этот вопрос позже с разрешения Трибунала.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Свидетель, давал ли вам Гитлер какие-либо указания относительно того, как вы должны осуществлять свое управление в качестве генерал-губернатора?

ФРАНК: В течение первых 10 минут аудиенции в его специальном поезде Адольф Гитлер поручил мне добиться того, чтобы эта территория, которая была совершенно опустошена — все мосты были взорваны, железные дороги больше не функционировали, а население находилось в полном смятении, — была кое-как приведена в порядок; и чтобы я позаботился о том, чтобы эта территория стала фактором, который внесет вклад в улучшение ужасно сложной экономической и военной ситуации Германского рейха.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Поддерживал ли вас Адольф Гитлер в вашей работе в качестве генерал-губернатора?

ФРАНК: Все мои жалобы, все, о чем я ему докладывал, к сожалению, летели у него в корзину для бумаг. Я не 14 раз подавал в отставку понапрасну. Не понапрасну я пытался присоединиться к моим храбрым войскам в качестве офицера. В душе он всегда был против юристов, и это было одним из самых серьезных упущений этого выдающегося великого человека. Он не хотел признавать формальной ответственности, и это, к сожалению, относилось и к его политике, в чем я убедился теперь. Каждый юрист был для него мешающим элементом, действовавшим против его власти. Поэтому все, что я могу сказать, это то, что, оказывая максимальную поддержку стремлениям Гиммлера и Бормана, он навсегда поставил под угрозу любую попытку найти форму правления, достойную немецкого имени.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Какие ведомства рейха давали вам указания относительно управления Генерал-губернаторством?

ФРАНК: В целях ускорения процесса я хотел бы предложить, чтобы весь список перечислил свидетель Бюлер.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Занимались ли вы когда-нибудь хищением произведений искусства?

ФРАНК: Обвинение, которое касается моей личной жизни и затрагивает меня больнее всего, заключается в том, будто я обогащался за счет произведений искусства вверенной мне страны. Я не коллекционировал картины и во время войны не находил времени для присвоения произведений искусства. Я позаботился о том, чтобы все произведения искусства вверенной мне страны были официально зарегистрированы, и добился того, чтобы этот официальный реестр был включен в документ, который получил широкое распространение; и, самое главное, я позаботился о том, чтобы эти произведения искусства оставались в стране до самого конца. Несмотря на это, произведения искусства вывозились из Генерал-губернаторства. Часть была вывезена еще до создания моей администрации. Опыт показывает, что о responsabilite [ответственности] за администрацию можно говорить лишь спустя некоторое время после начала ее функционирования, а именно тогда, когда администрация выстроена снизу доверху. Так что с момента начала войны, 1 сентября 1939 года, и до этого момента, который приходился примерно на конец 1939 года, я уверен, что произведения искусства расхищались в неизмеримых масштабах либо в качестве военного трофея, либо под каким-то иным предлогом. Во время регистрации произведений искусства Адольф Гитлер отдал приказ о том, чтобы алтарный образ работы Фейта Штосса был изъят из Мариацкого костела в Кракове и вывезен в рейх. В сентябре 1939 года обер-бургомистр Либель приехал из Нюрнберга в Краков с группой эсэсовцев для этой цели и демонтировал этот алтарь. Третьим примером был вывоз офортов Дюрера во Львове специальным уполномоченным до того, как там была создана моя администрация. В 1944 году, незадолго до краха, произведения искусства были вывезены в рейх на хранение. В замке Зайхау в Силезии находилось собрание произведений искусства, доставленное туда для этой цели профессором Кнайслем. Последняя группа произведений искусства была передана американцам мною лично.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Свидетель, вводили ли вы гетто, то есть еврейские кварталы в Генерал-губернаторстве?

ФРАНК: Я издал инструкцию относительно создания еврейских кварталов. Я не помню дату. Что касается причин и необходимости этого, мне придется отвечать на вопросы Прокурора.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Вводили ли вы отличительные знаки для обозначения евреев?

ФРАНК: Да.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Вы сами ввели принудительный труд в Генерал-губернаторстве?

ФРАНК: Принудительный труд и трудовая повинность были введены мной одним из первых декретов; но из всех декретов и их формулировок совершенно ясно следует, что я имел в виду лишь трудовую повинность внутри страны для устранения ущерба, причиненного войной, и для выполнения работ, необходимых для самой страны, как это, разумеется, делалось и в рамках трудовой повинности в рейхе.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Занимались ли вы, как было заявлено обвинением, разграблением библиотек в Генерал-губернаторстве?

ФРАНК: Я могу прямо ответить на этот вопрос «нет». Самая крупная и ценная библиотека, которую мы обнаружили, — библиотека Ягеллонского университета в Кракове, которая, слава богу, не была уничтожена, — была перенесена в новое здание библиотеки по моему личному приказу; и за всем собранием, включая древнейшие документы, ухаживали с величайшей заботой.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Свидетель, закрывали ли вы как генерал-губернатор университеты в Генерал-губернаторстве?

ФРАНК: Университеты в Генерал-губернаторстве были закрыты из-за войны к нашему прибытию. Возобновление работы университетов было запрещено приказом Адольфа Гитлера. Я удовлетворял потребности польского и украинского населения, введя университетские курсы обучения для польских и украинских студентов — которые фактически соответствовали университетскому уровню — таким образом, чтобы имперские власти не могли найти к этому изъян. Тот факт, что существовала острая необходимость в местных кадрах с высшим образованием, в особенности врачах, техниках, юристах, учителях и т. д., был лучшей гарантией того, что полякам и украинцам будет позволено продолжать университетское обучение в той мере, в какой это позволяли условия военного времени.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал объявляет перерыв на 10 минут.

[Был объявлен перерыв.]

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Свидетель, в прошлый раз мы говорили об университетах. Закрывали ли вы сами как генерал-губернатор средние школы?

ФРАНК: Мое предложение о возобновлении работы гимназий и средних школ было отклонено Адольфом Гитлером. Мы помогли решить эту проблему, разрешив среднее школьное образование в большом числе частных школ.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Теперь принципиальный вопрос. Обвинение обвиняет вас в том, что вы разграбили страну, которой управляли в качестве генерал-губернатора. Что вы можете на это сказать?

ФРАНК: Что ж, очевидно, под этим обвинением подразумевается все, что происходило в экономической сфере в этой стране в результате договоренностей между Германским рейхом и Генерал-губернаторством. Во-первых, я хотел бы подчеркнуть, что Генерал-губернаторство должно было начать с балансового отчета, который обнаруживал ужасающую экономическую ситуацию. Страна имела приблизительно двенадцать миллионов жителей. Территория Генерал-губернаторства была наименее плодородной частью бывшей Польши. Более того, как граница с Советским Союзом, так и граница с Германским рейхом были проведены таким образом, что самые основные элементы, необходимые для экономики, оказались за ее пределами. Границы между Советским Союзом и Германским рейхом были немедленно закрыты; и поэтому с самого начала нам пришлось делать что-то из ничего.

Галиция, важнейшая область в Республике Польша с точки зрения продовольственных поставок, была отдана Советскому Союзу. Провинция Позен принадлежала Германскому рейху. Угольные и промышленные районы Верхней Силезии находились внутри Германского рейха. Граница с Германией была проведена таким образом, что железоделательные заводы в Ченстохове остались за Генерал-губернаторством, в то время как железорудные бассейны, находившиеся в 10 километрах от Ченстоховы, были включены в состав Германского рейха.

Город Лодзь, текстильный центр Польши, оказался в составе Германского рейха. Город Варшава с населением в несколько миллионов человек стал пограничным городом, поскольку германская граница подошла к Варшаве на расстояние всего 15 километров, и в результате весь сельскохозяйственный тыл оказался больше недоступен для этого города. Можно было бы упомянуть великое множество фактов, но это, вероятно, завело бы нас слишком далеко. Первое, что мы должны были сделать, — это кое-как запустить все снова. В первые недели население Варшавы могло питаться только с помощью немецкого оборудования для массового питания. Германский рейх направил тогда 600 000 тонн зерна, разумеется, в качестве ссуды, и это создало для меня тяжелый долг.

Я начал финансовую деятельность с 20 миллионов злотых, которые были предоставлены мне рейхом в качестве аванса. Мы начали работу с полностью разоренной в результате войны экономики, однако к 1 января 1944 года сбережения местного населения на счетах сберегательных касс достигли 11,5 миллиарда злотых, и к тому времени нам удалось до определенной степени улучшить снабжение населения продовольствием. Кроме того, к тому моменту были восстановлены заводы и промышленные центры, в восстановление которых органы рейха внесли выдающийся вклад; рейхсмаршал Геринг и министр Шпеер заслуживают особой благодарности за помощь в возрождении промышленности страны. Было трудоустроено более двух миллионов полностью оплачиваемых работников; урожай увеличился до 1,6 миллиона тонн в год; ежегодный бюджет возрос с 20 миллионов злотых в 1939 году до 1,7 миллиарда злотых. Все это лишь краткий очерк, который я представляю здесь для описания общего развития.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Свидетель, в качестве генерал-губернатора преследовали ли вы церкви и религию на территориях, находившихся под вашим управлением?

ФРАНК: Я поддерживал постоянный личный контакт с архиепископом, ныне кардиналом, Сапегой в Кракове. Он рассказывал мне обо всех своих страданиях и заботах, и их было немало. Мне самому пришлось спасать епископа Люблинского из рук господина Глобочника, чтобы сохранить ему жизнь.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Вы имеете в виду группенфюрера СС Глобочника?

ФРАНК: Да, я имею в виду именно его.

Однако я могу резюмировать ситуацию, процитировав письмо, которое архиепископ Сапега направил мне в 1942 году и в котором, выражаясь его собственными словами, он благодарил меня за мои неустанные усилия по защите жизни церкви. Мы восстанавливали семинарии для священников и расследовали каждый случай ареста священника, насколько это было возможно для человека. Трагический инцидент, когда были расстреляны два помощника архиепископа Сапеги, о котором здесь упоминало обвинение, глубоко взволновал меня самого. Я не могу сказать больше. Церкви были открыты; в семинариях обучались священники; священникам никоим образом не препятствовали выполнять их обязанности. Монастырь в Ченстохове находился под моей личной защитой. Краковский монастырь камальдулов, который является монашеским орденом, также находился под моей личной защитой. Вокруг монастыря висели большие плакаты, указывающие на то, что эти монастыри находятся под моей личной защитой.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Свидетель, когда вы впервые услышали о концентрационном лагере Майданек?

ФРАНК: Название Майданек я впервые услышал в 1944 году из иностранных сообщений. Но в течение многих лет ходили противоречивые слухи о лагере под Люблином или в Люблинском округе, если выражаться столь общим образом. Губернатор Цернер однажды сказал мне, кажется, уже в 1941 году, что СС намереваются построить крупный концентрационный лагерь под Люблином и запросили большие объемы строительных материалов и т. д. В то время я поручил статс-секретарю Бюлеру немедленно разобраться в этом вопросе, и мне сообщили, а также я получил письменный отчет от рейхсфюрера СС Гиммлера, что ему необходимо построить большой лагерь, требующийся войскам СС для производства одежды, обуви и нижнего белья в крупных мастерских, принадлежащих СС. Этот лагерь шел под названием «Предприятия СС» или нечто подобное.

Теперь я должен сказать, что имел возможность получать информацию, тогда как свидетели, давшие показания до сих пор, под присягой заявляли, что в окружении фюрера ничего не знали обо всех этих вещах. Мы на периферии были более независимы, и я слышал немало через вражеские радиопередачи и вражескую и нейтральную прессу. В ответ на мои неоднократные вопросы о том, что происходит с депортированными евреями, мне всегда отвечали, что их отправляют на Восток, чтобы там сосредоточить и использовать на работах. Но зловоние, казалось, проникало сквозь стены, и поэтому я продолжал настаивать на расследованиях того, что происходит. Однажды до меня дошел слух, что что-то происходит возле Белжца. На следующий день я отправился в Белжец. Глобочник показал мне огромный ров, который он велел вырыть в качестве защитной стены и на котором было занято много тысяч рабочих, по-видимому, евреев. Я поговорил с некоторыми из них, спросил их, откуда они родом, как долго они здесь находятся, и он, то есть Глобочник, сказал мне: «Теперь они работают здесь, а когда они закончат — они из рейха или откуда-то из Франции, — их отправят дальше на восток». Никаких дальнейших расспросов в этом же районе я не предпринимал.

Однако слух о том, что евреев уничтожают способом, который теперь известен всему миру, не утихал. Когда я выразил желание посетить мастерские СС под Люблином, чтобы получить некоторое представление о ценности выполняемой работы, мне сказали, что требуется специальное разрешение Генриха Гиммлера.

Я попросил Генриха Гиммлера о таком специальном разрешении. Он сказал, что настоятельно не рекомендует мне ездить в лагерь. Прошло еще какое-то время. 7 февраля 1944 года мне удалось добиться приема у Адольфа Гитлера лично — могу добавить, что за всю войну он принял меня всего три раза. В присутствии Бормана я задал ему вопрос: «Мой фюрер, слухи об уничтожении евреев не утихают. Их слышат повсюду. Никого никуда не пускают. Однажды я нанес неожиданный визит в Освенцим, чтобы осмотреть лагерь, но мне сказали, что в лагере эпидемия, и мою машину завернули еще до того, как я туда добрался. Скажите мне, мой фюрер, есть ли в этом доля правды?» Фюрер ответил: «Вы вполне можете представить себе, что происходят казни — мятежников. Помимо этого, я ничего не знаю. Почему вы не поговорите об этом с Генрихом Гиммлером?» И я сказал: «Ну, Гиммлер выступал с речью перед нами в Кракове и заявил перед всеми людьми, которых я официально созвал на встречу, что эти слухи о систематическом уничтожении евреев ложны; евреев просто переселяют на Восток». На это фюрер сказал: «Тогда вы должны этому верить».

Когда в 1944 году я получил из иностранной прессы первые подробности о том, что происходило, моим первым вопросом к обергруппенфюреру СС Коппе, который сменил Крюгера, было: «Теперь мы знаем, вы не можете этого отрицать». И он ответил, что ему ничего об этих вещах не известно и что, по-видимому, это дело касается исключительно отношений между Генрихом Гиммлером и лагерным руководством. «Но, — сказал я, — еще в 1941 году я слышал о таких планах и говорил о них». Тогда он ответил, что это мое дело и он не может этим озаботиться.

Лагерь Майданек, должно быть, управлялся исключительно СС, таким образом, как я уже упоминал, и, по-видимому, точно так же, как заявлял свидетель Хесс.

Это единственное объяснение, которое я могу дать.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Следовательно, вам не было известно об условиях в Треблинке, Освенциме и других лагерях? Относилась ли Треблинка к Майданеку или это отдельный лагерь?

ФРАНК: Я не знаю; по-видимому, это отдельный лагерь. Освенцим не находился на территории Генерал-губернаторства. Я никогда не был ни в Майданеке, ни в Треблинке, ни в Освенциме.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Свидетель, обвинение под номером USA-275 представило отчет бригадефюрера СС Штропа об уничтожении Варшавского гетто. Знаете ли вы что-либо об этом до начала данной акции и попадался ли вам когда-нибудь этот отчет?

ФРАНК: Я был удивлен, когда американский главный обвинитель в своей вступительной речи, представляя здесь документ с фотографиями об уничтожении Варшавского гетто, заявил, что этот отчет был составлен для меня. Но тем временем это выяснилось. Отчет никогда не составлялся для меня и никогда не направлялся мне в таком виде. И, слава богу, за последние несколько дней несколько свидетелей и аффидевитов прояснили, что это уничтожение Варшавского гетто осуществлялось по прямому приказу Гиммлера и в обход всех компетентных органов Генерал-губернаторства. Когда на наших совещаниях кто-либо заводил речь об этом гетто, всегда говорилось, что в Варшавском гетто произошло восстание, которое нам пришлось подавлять с помощью артиллерии; составлявшиеся по этому поводу отчеты никогда не казались мне достоверными.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Какие меры вы приняли для обеспечения снабжения населения в Генерал-губернаторстве продовольствием?

ФРАНК: Было принято множество мер для возобновления сельскохозяйственной деятельности, импорта техники, обучения фермеров усовершенствованным методам ведения сельского хозяйства, создания кооперативных ассоциаций, обычного распределения семян.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Свидетель Бюлер расскажет об этом позже.

ФРАНК: Кроме того, рейх очень сильно помог в этом отношении. Рейх направил семена на сумму во много миллионов марок, сельскохозяйственных экспертов, племенной скот, машины и т. д.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Свидетель, вы рассказали нам о том, что сделали для благосостояния населения Генерал-губернаторства. Однако обвинение предъявило вам ряд высказываний, обнаруженных в вашем собственном дневнике, которые, кажется, противоречат этому. Как вы можете объяснить это противоречие?

ФРАНК: Дневник нужно воспринимать целиком. Нельзя просматривать 43 тома и вырывать отдельные предложения, отделяя их от контекста. Я хотел бы заявить здесь, что не намерен спорить или придираться к отдельным фразам. Это был дикий и бурный период, наполненный страшными страстями, и когда пылает целая страна и идет борьба не на жизнь, а на смерть, такие слова легко могут быть произнесены.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Свидетель...

ФРАНК: Некоторые из этих слов ужасны. Я сам должен признать, что был шокирован многими из слов, которые использовал.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Свидетель, под номером USA-297 обвинение представило документ, касающийся совещания, которое вы, судя по всему, провели в 1939 или 1940 году с ведомством начальника администрации «Обер-Ост». Я попрошу передать вам этот документ и попросить вас сказать, совпадает ли отчет этого человека, содержащийся в документе, с тем, что вы сказали. Это на странице 1, внизу, второй абзац.

ФРАНК: Это сокращенное изложение речи, которое, возможно, в обращении...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Каков номер по документу PS?

ДР. ЗАЙДЛЬ: Доктор Франк, какой это номер?

ФРАНК: 297, кажется.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Нет, на обложке, пожалуйста.

ФРАНК: На обложке написано 344. Я верну вам документ. Не могли бы вы задавать мне вопросы по отдельным фразам. Для меня невозможно прочитать все его содержание.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Номер 297, господин Председатель.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Да, это USA-297. Это EC-344, (16) и (17), верно?

ДР. ЗАЙДЛЬ: Да.

[Обращаясь к подсудимому.] Здесь говорится, что во время первой беседы, которую начальник центрального отдела провел с рейхсминистром д-ром Франком 3 октября 1939 года в Познани, последний объяснил задачу, поставленную перед ним фюрером, и те военно-хозяйственные принципы, на которых он намеревался строить свое управление Польшей. Этого можно было добиться только путем безжалостной эксплуатации страны. Поэтому возникнет необходимость вербовать рабочую силу для использования в рейхе и так далее.

Я резюмировал это, господин Председатель.

ФРАНК: Я уверен, что эти высказывания не были сделаны в том виде, в каком они здесь изложены.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Но вы же не хотите сказать, что никогда не разговаривали с этим человеком?

ФРАНК: Я совсем этого не помню.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Тогда я перехожу к следующему вопросу.

ФРАНК: Более того, то, что произошло на самом деле, представляется мне более важным, чем то, что было сказано в тот момент.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Верно ли, что ваши действия в качестве генерал-губернатора, а также, несомненно, многие эксцессы со стороны полиции и СД были обусловлены партизанской борьбой?

ФРАНК: Партизанская борьба? Можно сказать, что это было движение сопротивления, которое началось с самого первого дня и поддерживалось нашими врагами, представляя собой самую трудную проблему, с которой мне приходилось справляться все эти годы. Ибо это движение сопротивления постоянно предоставляло полиции и СС поводы и оправдания для всех тех мер, которые с точки зрения упорядоченного управления были весьма прискорбными. По сути, движение сопротивления — я не стану называть это партизанской борьбой, поскольку, если народ побежден в войне и организует активное движение сопротивления, это вызывает безумное уважение, — но методы движения сопротивления далеко выходили за рамки героического восстания. Немецких женщин и детей вырезали при самых чудовищных обстоятельствах. Немецких чиновников расстреливали; пускали под откос поезда; уничтожали молочные фермы; и все меры, направленные на восстановление страны, систематически подрывались.

И именно на фоне этих инцидентов, происходивших изо дня в день, непрерывно на протяжении практически всего периода моей деятельности, следует рассматривать события в этой стране. Это все, что я могу сказать по этому поводу.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Свидетель, в 1944 году в Варшаве под руководством генерала Бора вспыхнуло восстание. Какую роль администрация Генерал-губернаторства и какую роль вы лично сыграли в подавлении этого восстания?

ФРАНК: Это восстание вспыхнуло, когда советская русская армия продвинулась примерно на 30 километров от Варшавы на восточном берегу Вислы. Это была своего рода комбинированная операция и, как мне кажется, также национальная польская акция, поскольку поляки в последний момент хотели сами осуществить освобождение своей столицы и не хотели быть обязанными этим советским русским. Они, вероятно, думали о том, как в Париже в последний момент движение сопротивления еще до приближения союзников завершило освобождение города.

Операция носила сугубо военный характер. Старшим командиром немецких войск, задействованных для подавления восстания, они, кажется, назначили генерала СС фон дем Бах-Зелевски. Гражданская администрация, следовательно, не принимала никакого участия в боях. Роль гражданской администрации началась только после капитуляции генерала Бора, когда из рейха поступили самые чудовищные приказы о мести.

Однажды мне на стол легло письмо, в котором Гитлер требовал депортации всего населения Варшавы в немецкие концентрационные лагеря. Потребовалась трехнедельная борьба, из которой я вышел победителем, чтобы предотвратить этот акт безумия и добиться того, чтобы спасающееся бегством население Варшавы, которое не принимало участия в восстании, было рассредоточено по всему Генерал-губернаторству.

Во время этого восстания город Варшава, к сожалению, сильно пострадал. Все, что годами восстанавливалось, было сожжено за несколько недель. Впрочем, статс-секретарь Бюлер, дабы сэкономить время, вероятно, сможет сообщить нам больше подробностей.

ДР. ЗАЙДЛЬ: Свидетель, вас также обвиняют в том, что вы подавляли культурную жизнь населения Генерал-губернаторства, особенно в том, что касается театра, радиовещания, кинематографа. Что вы можете сказать по этому поводу?

ФРАНК: Генерал-губернаторство представляло собой ту же картину, что и любая оккупированная страна. Нам не нужно далеко отходить от этого зала суда, чтобы увидеть, какова культурная жизнь в оккупированной стране.

У нас было радиовещание на польском языке под немецким надзором. У нас была польская пресса, контролируемая немцами, и у нас была польская школьная система, то есть начальные и средние школы, в которых под конец на службе Генерал-губернаторства состояло 80 000 учителей. Насколько это было возможно, в крупных городах были вновь открыты польские театры, а там, где учреждались немецкие театры, мы заботились о том, чтобы одновременно существовал и польский театр. После провозглашения так называемой тотальной войны в августе 1944 года возникла абсурдная ситуация, когда немецкий театр в Кракове был закрыт, поскольку в то время были закрыты все немецкие театры, в то время как польские театры продолжали работать.