«Суд над главными военными преступниками. Нюрнбергский процесс. Том VIII»

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС

НАД

ГЛАВНЫМИ ВОЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКАМИ

В

МЕЖДУНАРОДНОМ

ВОЕННОМ ТРИБУНАЛЕ

НЮРНБЕРГ

14 НОЯБРЯ 1945 Г. — 1 ОКТЯБРЯ 1946 Г.

ИЗДАНО В НЮРНБЕРГЕ, ГЕРМАНИЯ

1947

Настоящий том издан в соответствии с

указанием Международного военного трибунала

Секретариатом Трибунала под юрисдикцией

Союзнического контрольного совета в Германии.

ТОМ VIII

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ТЕКСТ

НА

АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

СТЕНОГРАММА СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ

20 февраля 1946 г. — 7 марта 1946 г.

ОТ РЕДАКЦИИ

1 июля 1947 г. г-н С. Пол А. Йостен был назначен заместителем

Генерального секретаря Международного военного трибунала.

30 сентября 1947 г. г-н С. Пол А. Йостен был назначен

редактором протоколов в дополнение к своим другим обязанностям.

CONTENTS Sixty-third Day, Wednesday, 20 February 1946, Morning Session1 Afternoon Session31 Sixty-fourth Day, Thursday, 21 February 1946, Morning Session53 Afternoon Session81 Sixty-fifth Day, Friday, 22 February 1946, Morning Session105 Afternoon Session125 Sixty-sixth Day, Saturday, 23 February 1946, Morning Session159 Afternoon Session186 Sixty-seventh Day, Monday, 25 February 1946, Morning Session202 Afternoon Session230 Sixty-eighth Day, Tuesday, 26 February 1946, Morning Session251 Afternoon Session281 Sixty-ninth Day, Wednesday, 27 February 1946, Morning Session300 Afternoon Session324 Seventieth Day, Thursday, 28 February 1946, Morning Session353 Afternoon Session383 Seventy-first Day, Friday, 1 March 1946, Morning Session409 Afternoon Session431 Seventy-second Day, Saturday, 2 March 1946, Morning Session468 Seventy-third Day, Monday, 4 March 1946, Morning Session489 Afternoon Session517 Seventy-fourth Day, Tuesday, 5 March 1946, Morning Session532 Seventy-fifth Day, Wednesday, 6 March 1946, Morning Session554 Afternoon Session578 Seventy-sixth Day, Thursday, 7 March 1946, Morning Session597 Afternoon Session621

SIXTY-THIRD DAY Wednesday, 20 February 1946

Утреннее заседание

ГЕНЕРАЛ Р. А. РУДЕНКО (Главный обвинитель от СССР): Господин председатель, с разрешения Трибунала доказательства по пункту «Разграбление и хищение частной, общественной и государственной собственности» будут представлены государственным советником юстиции 2-го класса Л. Р. Шейниным.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТНИК ЮСТИЦИИ 2-ГО КЛАССА Л. Р. ШЕЙНИН (Помощник обвинителя от СССР): Да будет угодно суду, моя задача состоит в том, чтобы представить Трибуналу доказательства преступных и грабительских мотивов гитлеровской агрессии и чудовищного разграбления народов Чехословакии, Польши, Югославии, Греции и СССР.

Мои коллеги уже доказали, что нападение на СССР, как и на другие европейские страны, было заранее спланировано и подготовлено преступным гитлеровским правительством.

Я представлю Трибуналу ряд подлинных документов, заявлений и речей заговорщиков, которые в совокупности докажут, что разграбление и хищение частной, общественной и государственной собственности на оккупированных территориях также было преднамеренным, спланированным и подготовленным в широких масштабах и что, таким образом, одновременно с разработкой своих чисто военных и стратегических планов нападения гитлеровцы с хладнокровной расчетливостью профессиональных грабителей и убийц также заранее разработали и подготовили план организованного грабежа и мародерства, досконально и точно подсчитав свои будущие прибыли, свои преступные доходы, свою грабительскую добычу.

Официальный отчет чехословацкого правительства о преступлениях, совершенных гитлеровцами на территории Чехословакии, первой жертвы германской агрессии, уже был представлен Трибуналу в качестве вещественного доказательства № СССР-60 (документ № СССР-60).

В третьем разделе этого отчета содержится краткая выдержка из статьи Лея, опубликованной 30 января 1940 года в газете «Ангрифф». Цитирую:

«Наше предназначение — принадлежать к высшей расе. Низшей расе нужно меньше места, меньше одежды, меньше пищи и меньше культуры, чем высшей расе».

Это обещание, эта программа действий нашли свое конкретное выражение в том, что гитлеровские заговорщики подвергли все оккупированные ими территории безудержному грабежу, весьма разнообразному по форме и методам и совершенно бесстыдному по своим разрушительным результатам. Отчет чехословацкого правительства содержит большое количество примеров, подтверждающих соответствующие пункты обвинительного заключения.

Я зачитаю этот раздел в протокол, начиная с первого абзаца на странице 72 русского перевода. Читаю:

«Германский план кампании против Чехословакии был направлен не только против республики как политической и военной единицы, но и против самого существования чехословацкого народа, который должен был быть лишен не только всех политических прав и культурной жизни, но и своего богатства, а также своих финансовых и промышленных ресурсов.

(1) Немедленное разграбление.

(а) После Мюнхена.

Сразу после Мюнхена немцы захватили все промышленные и торговые предприятия, принадлежавшие чехам и евреям на захваченных территориях республики; это было сделано без какой-либо компенсации. Чехи и евреи были ограблены, лишены своей собственности, а также конторского и заводского оборудования, как правило, путем насилия и кровопролития».

В отчете упоминается следующий характерный факт, а именно то, как Гитлер ознакомился с Чехословакией, которую он только что захватил. Я зачитаю в протокол подпункт «Б» этого раздела, озаглавленный «После вторжения 15 марта 1939 года». Трибунал найдет эту выдержку на страницах 3 и 4 книги документов. Цитирую:

«Гитлер въехал в Прагу с наступлением темноты 15 марта 1939 года и провел там ночь в знаменитом Градчанском замке. На следующий день он уехал, прихватив с собой несколько ценных гобеленов. Мы упоминаем об этом грабеже не из-за стоимости украденных предметов, а как об примере, поданном главой партии и германского государства в самый первый день вторжения.

Германские войска, вторгшиеся в Прагу, привезли с собой штат германских экономических экспертов, то есть экспертов по экономическому грабежу.

Все, что могло представлять хоть какую-то ценность для Германии, было захвачено, особенно большие запасы сырья, такие как медь, олово, железо, хлопок, шерсть, огромные запасы продовольствия и т. д.

Подвижной состав, вагоны, паровозы и т. д. были вывезены в Рейх. Все рельсы в Протекторате, находившиеся в хорошем состоянии, были демонтированы и отправлены в Германию; позже их заменили старыми рельсами, привезенными из Германии. Новые трамвайные вагоны, только что сошедшие с завода и заказанные для пражского муниципального трамвайного управления, были изъяты и отправлены в Рейх.

Суда, принадлежавшие Чехословацкой дунайской пароходной компании (большинство акций принадлежало Чехословацкому государству), были разделены между Рейхом и Венгрией.

Ценные предметы искусства и мебель исчезли из общественных зданий без малейшей попытки какого-либо юридического обоснования такого грабежа; картины, статуи, гобелены были вывезены в Германию. Чешский национальный музей, Галерея современного искусства, а также государственные и частные коллекции были разграблены.

Германский имперский уполномоченный при Чехословацком национальном банке остановил все валютные платежи за границу и захватил весь золотой запас и иностранную валюту в Протекторате. Таким образом, немцы забрали 23 000 килограммов золота номинальной стоимостью 737 000 миллионов крон (5 265 000 фунтов стерлингов) и перевели золото из Банка международных расчетов в Рейхсбанк».

Одним из методов тщательного — я бы сказал, тотального — грабежа была так называемая экономическая ариизация. Я представляю Трибуналу в качестве доказательства этих преступлений следующую выдержку из официального чехословацкого отчета. Эту выдержку Трибунал найдет на страницах 4 и 5 книги документов:

(2) Экономическая ариизация.

А. Сельское хозяйство. Экспроприация.

(аа) После Мюнхена.

На территориях, оккупированных германской армией в октябре 1938 года, Германия начала расселять своих граждан на всех фермах, ранее принадлежавших чехам или евреям, бежавшим по политическим или расовым причинам.

Чехословацкий закон о земельной реформе 1919 года, поскольку он приносил пользу чешским гражданам, был объявлен недействительным; чешские фермеры были изгнаны со своей земли и принуждены отказаться от своего скота, сельскохозяйственного инвентаря и мебели.

На бумаге чехи получили компенсацию; фактически же они были обременены налогами, чтобы возместить так называемый «преднамеренный ущерб», который они якобы причинили своим бегством. Эти налоги намного превышали компенсацию.

Крупные сельскохозяйственные и государственные поместья Чехословацкой Республики автоматически стали собственностью Рейха и перешли под юрисдикцию соответствующих министерств Рейха.

(bb) После вторжения 15 марта 1939 года.

После вторжения германские директора, управляющие и мастера заменили чешских граждан на государственных предприятиях Чехословацкой Республики.

Ариизация частной собственности началась, конечно, под лозунгом «ариизация».

Ариизация сельских районов Богемии и Моравии была поручена специальному органу под названием «Deutsche Siedlungsgesellschaft», расположенному в Праге.

Чешским крестьянам предлагали компенсацию за их продукты питания, но по совершенно неадекватным ценам.

Сельская ариизация, помимо собственно ариизации, была направлена на обнищание как можно большего числа состоятельных чешских граждан.

Нацисты делали все возможное, чтобы выжать как можно больше из чешского сельского хозяйства. Здесь их цель также была двоякой: с одной стороны, получить как можно больше продуктов питания, а с другой — продвинуть процесс ариизации как можно дальше.

Фермеров выгоняли с их ферм, чтобы освободить место для германских поселенцев — целые сельскохозяйственные районы таким образом очищались от чехов. Сельскохозяйственные кооперативные общества, контролировавшие производство, были преобразованы во вспомогательные организации и постепенно ариизировались.

За грабежом собственности и богатства последовало разграбление продуктов земли. На чешских крестьян налагались тяжелые штрафы и часто даже смертная казнь за умышленное невыполнение распоряжений относительно производства, поставок и нормирования.

В. Экспроприация банков и их фондов.

В Чехословакии промышленные предприятия напрямую финансировались банками, которые часто владели или контролировали большинство акций. Получив контроль над банками, нацисты таким образом обеспечили себе контроль над промышленностью.

(а) После Мюнхена.

После Мюнхена два крупных германских банка, Дрезднер-банк и Дойче банк, взяли под свой контроль филиалы пражских банков, расположенные на переданной территории. Так, среди предприятий, перешедших к Дрезднер-банку, были 32 филиала Богемского дисконтного банка, а среди тех, что перешли к Дойче банку, — 25 филиалов Богемского союзного банка.

Как только эти два банка получили контроль над филиалами банков в Судетской области, они также попытались получить влияние на соответствующие головные офисы этих банков в Праге.

Чехословацкие банки были акционерными обществами. Каждое акционерное общество, имевшее хотя бы одного директора-еврея, считалось еврейским. Таким образом, нееврейская собственность также была захвачена.

(b) После вторжения 15 марта 1939 года.

После вторжения несколько чехословацких банков в Богемии вследствие их ариизации стали собственностью Дрезднер-банка. Среди других предприятий этот германский банк захватил Союзный банк Богемии. Таким образом, все финансовые интересы, которые эти банки имели в чешской промышленности, а также весь акционерный капитал перешли в руки немцев.

С того времени германский капитал начал проникать в чешские банки; началась их экспроприация и включение в германскую банковскую систему. Дрезднер-банку (учреждению, которое управляло фондами Национал-социалистической партии) и Дойче банку было официально поручено задание по экспроприации фондов, принадлежащих чехословацким банковским концернам.

Посредством различных «сделок», путем получения влияния через филиалы банков в Судетской области на их соответствующие головные офисы в Праге, путем сокращения акционерного капитала, который позже был увеличен с германской помощью, путем присвоения промышленных холдингов и таким образом приобретения влияния на контролирующие банки, которые были лишены своих промышленных интересов, и т. д., два берлинских банка достигли полного контроля над банками Протектората. Им помогал террор гестапо.

Я пропускаю один абзац этого отчета и перехожу к следующему пункту:

С. Уничтожение национальной промышленности.

(а) Принудительная организация.

После вторжения немцы ввели в Протекторате принудительную организацию чешской промышленности по германскому образцу.

Они назначили комитет для каждой новой ассоциации и всех промышленных «групп», назначив по крайней мере одного нациста председателем, заместителем председателя или просто рядовым членом. Однако все чешские члены на самом деле были лишь марионетками.

(b) Вооруженные заводы.

Дрезднер-банк приобрел самые важные военные заводы в Чехословакии, то есть заводы «Шкода» в Пльзене и чехословацкую «Збройовку» в Брно. Частные акционеры были вынуждены сдать свои акции по ценам, намного ниже их фактической стоимости; банк оплатил эти акции купонами, которые были изъяты из обращения и конфискованы немцами в районах, ранее переданных в соответствии с Мюнхенским соглашением.

(с) Герман Геринг Верке.

Захват немцами чехословацких банков, а следовательно, и промышленности через крупные берлинские банки был осуществлен с помощью гигантского концерна «Герман Геринг Верке», который захватывал величайшие чехословацкие предприятия одно за другим с минимальными финансовыми затратами, то есть под предлогом ариизации, путем давления со стороны Рейха, финансовых мер и, наконец, путем угроз гестапо и концентрационных лагерей.

В конечном итоге все крупные чехословацкие предприятия, заводы, военные заводы, а также угольная и железная промышленность перешли в руки немцев. Огромная химическая промышленность была захвачена германским концерном «И. Г. Фарбениндустри».

Я пропускаю абзац, касающийся тех же методов, примененных в случае с легкой промышленностью, и перехожу к следующему пункту отчета: «Финансовое разграбление».

После оккупации территории, переданной, по-видимому, в соответствии с Мюнхенским соглашением, немцы отказались взять на себя часть государственного долга Чехословакии, хотя они приобрели очень ценную государственную собственность в районах, отобранных у Чехословакии. Государственные облигации мелкого достоинства на общую сумму 1 600 миллионов крон находились в обращении на оккупированной территории.

Немцы оставили за собой право использовать эти обязательства в Чехословакии в качестве законного платежного средства».

Господа, далее в этом отчете мы находим подробный отчет о гитлеровской кампании разграбления, направленной против финансовой экономики Чехословацкой Республики. В целях экономии времени я воздержусь от цитирования этой выдержки и просто представлю балансовый отчет Чехословацкого национального банка.

«Балансовый отчет Чешского национального банка показывал следующие цифры по статье «прочие активы» в миллионах крон: 31 декабря 1938 г. — 845; 31 декабря 1939 г. — 3 576; 31 декабря 1942 г. — 17 366».

Теперь я цитирую выдержку из раздела, озаглавленного «Налоги»:

«Когда разразилась война, нацисты установили военный вклад Протектората в размере 2 000 миллионов крон (14,2 миллиона фунтов стерлингов) в год. Нацисты утверждали, что они имеют на это право на том основании, что чехам не нужно воевать, потому что немцы воюют за них.

Сразу после оккупации немцы захватили доходы от различных косвенных налогов и направили их в казну Рейха».

Господа, выдержка, которую я только что зачитал из отчета чехословацкого правительства, дает адекватную картину того, каким образом после захвата Чехословакии гитлеровцы подвергли ее безудержному грабежу во всех областях ее экономической жизни — сельском хозяйстве, промышленности и финансах.

Захватив все экономические ресурсы Чехословацкой Республики, гитлеровское правительство заставило эту экономику служить своим преступным интересам, извлекая все возможное для подготовки к дальнейшей агрессии против народов Европы и к новым военным нападениям с чудовищной целью достижения мирового господства германской «господствующей расой».

Теперь я перейду к чтению четвертого раздела официального отчета польского правительства, посвященного преступлениям, совершенным гитлеровцами в оккупированной Польше. Этот отчет уже был представлен Трибуналу в качестве вещественного доказательства № СССР-93 (документ № СССР-93) и, согласно статье 21 Устава, является неопровержимым доказательством. Я цитирую выдержку из этого отчета, которую Трибунал найдет на странице 14 книги документов:

«Экспроприация и разграбление государственной и частной собственности.

а) 27 сентября 1939 года германские военные власти издали указ о секвестре и конфискации польской собственности в западных провинциях. «Собственность Польского государства, польских общественных учреждений, муниципалитетов и союзов, частных лиц и корпораций может быть секвестрирована и конфискована», — гласил параграф 1 указанного декрета.

b) Право военных властей распоряжаться польской собственностью в присоединенных провинциях перешло к «Главное опекунское управление «Восток» (созданному Герингом 1 ноября 1939 года) со штаб-квартирой в Берлине и филиалами в Польше. Ему было поручено управление конфискованной собственностью Польского государства, а также общая политика в Польше в соответствии с планом, разработанным правительством Рейха.

c) Декретом от 15 января 1940 года вся собственность Польского государства была поставлена под «защиту», что практически означало конфискацию всей государственной собственности на присоединенных территориях. Специальный декрет от 12 февраля 1940 года касался сельского и лесного хозяйства таким же образом.

d) Конфискация частной собственности в западных провинциях была инициирована декретом от 31 января 1940 года. Для приобретения собственности и передачи прав собственности на все предприятия на присоединенной территории требовалось специальное разрешение. Другим декретом от 12 июня 1940 года Геринг уполномочил «Главное опекунское управление «Восток» захватывать и управлять не только государственной собственностью, но и собственностью граждан «бывшего Польского государства».

e) Процесс конфискации, однако, пошел дальше. Собственность польских граждан подлежала изъятию и конфискации, если только владелец не приобретал германское гражданство в соответствии с декретом Гитлера от 8 октября 1939 года.

Другие декреты касались погашения долгов, поскольку секвестраторам было разрешено погашать долги только привилегированным кредиторам. Это были члены «Немецкого народного списка» в том, что касалось военных долгов, а также граждане Рейха или вольного города Данцига в отношении долгов, возникших после 1 сентября 1939 года».

Я пропускаю две страницы этого отчета, перечисляющие компании, которые были специально созданы для осуществления этой грабительской деятельности, а также для разграбления польско-еврейского населения, которое, как уже известно Трибуналу, было позже уничтожено. Я перехожу к концу отчета польского правительства. Трибунал найдет эту выдержку на странице 17 книги документов.

Простые цитаты из этих и других декретов могут создать ложное впечатление о средствах, используемых подсудимыми в случае с еврейской собственностью в Польше. Но следует отметить, что меры в отношении еврейской собственности были лишь прелюдией к бесконечно большим преступлениям в будущем. В конце этого раздела отчета справедливо сказано — цитирую:

«Помимо преступлений, которые были доказаны и описаны здесь, существуют тысячи других, которые меркнут перед бесчисленными преступлениями массовых убийств, массового грабежа и массового уничтожения».

Невозможно перечислить все преступления, совершенные в Польше под непосредственным руководством подсудимого Ганса Франка, который был главой всей администрации в так называемом Генерал-губернаторстве.

Дневники Франка, которые были найдены и стали частью доказательств по этому делу, дают ясное и конкретное представление о преступлениях, совершенных гитлеровцами в Польше под его руководством. В этих дневниках, Ваша честь, есть записи, которые имеют прямое отношение к предмету моего выступления.

Поэтому я хотел бы, с вашего разрешения, процитировать выдержки из этого дневника, которые еще не были процитированы.

Я цитирую из тома под названием «Совещание руководителей департаментов за 1939-1940 гг.» (документ № СССР-223), страницы 11 и 12. В вашей книге документов, господа, эта выдержка находится на странице 21:

«Мои отношения с поляками напоминают отношения между муравьем и тлей. Когда я обращаюсь с поляками услужливо, щекочу их дружелюбным образом, так сказать, я делаю это в ожидании, что получу прибыль от их производительности труда. Это не политическая, а чисто тактическая и техническая проблема. В тех случаях, когда, несмотря на все меры, производительность не увеличивается или когда у меня есть малейший повод вмешаться, я не колеблясь приму даже самые драконовские меры».

Из тома под названием «Дневник 1942 года» я цитирую:

«Д-р Франк: «Мы должны помнить, что банкноты, выпущенные Банком Польши на сумму 540 000 000 злотых, были изъяты на оккупированной восточной территории Генерал-губернатором без какой-либо компенсации со стороны Рейха. Это представляет собой вклад в размере более 500 миллионов, изъятый Германией из Генерал-губернаторства, в дополнение к другим платежам».

Из того же тома, страница 1277 — это касается совещания губернатора, которое состоялось 7 декабря 1942 года в Кракове, — обсуждались меры по увеличению производства на 1942-43 годы. Некий д-р Фишер заявил:

«Если новая продовольственная схема будет осуществлена, это будет означать, что только в Варшаве и ее пригородах 500 000 человек будут лишены продовольствия».

Из того же тома на странице 1331 Франк говорит:

«Я постараюсь выжать из резервов этой провинции все, что еще возможно выжать. . . . Если вы вспомните, что я смог отправить в Германию 600 000 тонн зерна и что дополнительные 180 000 тонн были зарезервированы для местных войск, а также многие тысячи тонн семян, жиров, овощей, помимо экспорта в Германию 300 миллионов яиц и т. д., вы поймете, насколько важна работа в этом регионе для Германии».

Этот же Франк на странице 1332 заявляет следующее — Трибунал найдет эту цитату на странице 27 книги документов:

«Эти поставки в Рейх имели, однако, один определенный недостаток, поскольку количества, за которые мы несли ответственность, превышали фактические запасы продовольствия, необходимые региону. Теперь мы должны столкнуться со следующей проблемой. Можем ли мы, начиная с февраля, исключить 2 миллиона негерманских жителей региона из общей системы нормирования?»

В томе под названием «Рабочие совещания за 1943 год» мы находим выдержку, касающуюся совещания 14 апреля 1943 года, которое состоялось в Кракове. На странице 28 книги документов Трибунал найдет выдержку, которую я хочу зачитать в протокол.

«Выступает президент Науман, и он приводит цифры, оцененные на 1943-44 годы:

«Одна тысяча пятьсот тонн сладостей для немцев, 36 миллионов литров обезжиренного свежего молока; 15 100 000 литров цельного молока для немцев».

На странице 24 тот же человек продолжает — этот общий отчет находится на странице 28 книги документов:

«В прошлом году было реквизировано более 20 процентов от общего количества поголовья скота в Генерал-губернаторстве. Скот, который был действительно необходим для производства молока и масла, был забит в прошлом году, чтобы Рейх и вооруженные силы могли быть снабжены, а мясной рацион поддерживался до определенной степени. Если мы хотим 120 000 тонн мяса, мы должны пожертвовать 40 процентами оставшегося поголовья скота».

И далее:

«В ответ на вопрос Генерал-губернатора президент Науман ответил, что 383 000 тонн зерна были реквизированы в 1940 году, 685 000 тонн в 1941 году и 1,2 миллиона тонн в 1942 году. Из этих цифр видно, что реквизиции увеличивались из года в год и неуклонно приближались к пределам возможности. Сейчас они готовятся увеличить реквизиции еще на 200 000 тонн, что доведет их до крайних пределов возможности. Польскому крестьянину нельзя позволить голодать сверх той меры, при которой он еще будет способен возделывать свои поля и выполнять любые дальнейшие задачи, возложенные на него, такие как перевозка древесины для лесных властей».

Однако цитата, которую я зачитал из ответа Наумана, никоим образом не повлияла на политику беспощадного разграбления польского народа, чья судьба, говоря словами самого Франка, интересовала его только с одной стороны.

В томе под названием «Дневник, с 1 января по 28 февраля 1944 года» есть следующее заявление Франка, сделанное на совещании руководителей германского сельского хозяйства 12 января 1944 года. Трибунал найдет эту выдержку на странице 30 книги документов.

«Как только мы выиграем войну, поляки, украинцы и все остальные люди, живущие вокруг, могут быть превращены в фарш или во что угодно другое, что касается меня».

Я считаю, Ваша честь, что после этой цитаты мне, как представителю советского обвинения, нет необходимости добавлять что-либо еще к той части моего заявления, которая касается преступлений, совершенных гитлеровскими преступниками на территории Польского государства. Действительно, любого из процитированных предложений более чем достаточно, чтобы дать нам точную картину режима в Польше, созданного Франком, и самого Франка, который создал этот режим.

Переходя теперь к разграблению и мародерству частной и государственной собственности гитлеровцами в Югославии, я должен, Ваша честь, зачитать соответствующие выдержки из официального отчета югославского правительства, представленного Международному военному трибуналу советским обвинением в качестве вещественного доказательства СССР-36 (документ № СССР-36). Этот отчет, в соответствии со статьей 21 Устава, представляется как неопровержимое доказательство.

Пункт 6 этого отчета, озаглавленный «Разграбление государственной и частной собственности», гласит следующее — этот пункт находится на странице 32 книги документов:

«6. Разграбление государственной и частной собственности.

Наряду с эксплуатацией рабочей силы в Югославии систематически осуществлялось разграбление государственной и частной собственности. Этот грабеж осуществлялся различными способами и в рамках различных принятых мер. Таким образом, Германии также удалось полностью истощить экономические и финансовые силы в оккупированной Югославии и уничтожить ее почти полностью с экономической точки зрения.

Мы приведем здесь лишь несколько примеров этого систематического грабежа:

А. Валютные и кредитные меры.

Как и в других оккупированных странах, немцы сразу после своего вступления в Югославию осуществили ряд валютных мер, которые позволили им вывозить из Югославии в больших количествах товары и другие ценности по ничтожной цене. Уже 14 апреля 1941 года» — то есть еще до того, как оккупация Югославии была фактически завершена, — «Главнокомандующий армией «на основании полномочий, полученных от фюрера и Верховного главнокомандующего германскими вооруженными силами», издал «Прокламацию об оккупированной югославской территории».

Статья 9 этой прокламации устанавливает обязательный обменный курс 20 югославских динаров за 1 германскую марку. Таким образом, стоимость динара по отношению к рейхсмарке была искусственно и насильственно занижена. Реальный обменный курс до войны был гораздо более благоприятным для югославской валюты.

Это ясно доказывает нарушение соответствующих положений Гаагской конвенции, а также существование заранее подготовленного плана по обесцениванию югославской валюты».

Я представляю Трибуналу заверенную фотографическую копию вышеупомянутой прокламации в качестве вещественного доказательства № СССР-140 (документ № СССР-140).

«Второй грабительской мерой в области валютной политики было введение германских бон (Reichskreditkassenschein) в качестве обязательного средства платежа на оккупированной территории Югославии. Эта мера также упоминалась в параграфе IX прокламации, представленной Трибуналу в качестве вещественного доказательства № СССР-140. Эти так называемые оккупационные марки, которые не имели никакой экономической основы и никакой стоимости в самой Германии, печатались в Югославии в соответствии с потребностями германских оккупационных сил и властей и таким образом служили средством, позволяющим им совершать покупки по очень низкой цене.

30 июня 1942 года» — то есть более чем год спустя — «эти боны Рейха были изъяты. Это произошло после того, как немцы уже скупили почти все, что можно было купить в Югославии, а Югославский государственный банк был ликвидирован и все его имущество разграблено. Вместо него немцы создали так называемый Сербский национальный банк.

Однако, чтобы немцы не понесли убытков от этой меры, Сербский национальный банк был вынужден обменять так называемые оккупационные марки на новые динары. Обмененные таким образом марки были просто изъяты из Сербского национального банка немцами под расписку. Таким образом был осуществлен один из самых бесстыдных грабежей, который стоил Югославии многих тысяч миллионов динаров».

Я представляю Трибуналу в качестве вещественного доказательства № СССР-194 (документ № СССР-194) «германский декрет от 30 июня 1942 года об изъятии банкнот, выпущенных Имперской кредитной кассой, а также заверенную копию декрета о Сербском национальном банке от 29 мая 1941 года» в качестве вещественного доказательства № СССР-135 (документ № СССР-135).

«Из этих документов видно, что германские оккупационные власти насильственно осуществили незаконную ликвидацию Югославского государственного банка под предлогом того, что Югославия больше не существует, и что они воспользовались этой ликвидацией, чтобы разграбить страну в огромных масштабах.

Немцы создали так называемый Сербский национальный банк исключительно с целью создания инструмента для своей грабительской экономической и валютной политики в Сербии. Банком управляли чиновники, которых они сами назначили.

Меры, принятые в отношении югославских металлических монет, также очень характерны. Югославская чеканка, содержавшая определенный процент серебра и латуни, была изъята и заменена монетами из очень плохого металлического сплава. Естественно, немцы вывезли в Германию большое количество самых ценных югославских монет.

В. Реквизиции и штрафы».

Трибунал найдет эту выдержку на странице 40 книги документов:

«Рейхсминистр Шпеер, глава Министерства вооружения и военной промышленности, заявил, что фиксированные цены являются Великой хартией программы вооружения».

Подсудимый Геринг 26 марта 1943 года издал декрет, требующий дальнейшего снижения цен на все товары, импортируемые из оккупированных стран.

«Это снижение цен было достигнуто посредством валютных мер, а также посредством реквизиций, конфискаций, штрафов и, в частности, посредством специальной ценовой политики.

Посредством реквизиций, политики фиксированных низких цен и принудительных продаж правительство Рейха получило возможность тщательно разграбить югославский народ. Это дошло до того, что даже квислинговские институты, сотрудничавшие с немцами, часто были вынуждены заявлять, что квоты товаров, требуемые немцами, не могут быть выполнены.

Так, в отчете, составленном окружным начальником Моравского округа» — квислинговская администрация Милана Недича — «от 12 февраля 1942 года, говорилось:

«1. Если их лишат такого количества скота, крестьяне не смогут возделывать свои поля. С одной стороны, им приказывают возделывать каждый дюйм земли, с другой стороны, их скот безжалостно конфискуется.

2. Скот закупается по такой низкой цене, что крестьяне чувствуют, что им едва ли компенсируют потерю их скота».

Подобных примеров из других регионов или округов Югославии очень много.

«Чтобы разграбить страну, немцы часто прибегали к систематическому наложению денежных штрафов. Например, денежные штрафы, наложенные «Фельдкомендатурой» в Белграде только в течение 1943 года, составили 48 818 068 динаров. В Нише за первые 3,5 месяца 1943 года денежные штрафы составили 5 065 000 динаров.

Наконец, мы хотели бы привести здесь несколько деталей относительно клиринговых счетов, через которые осуществлялся экспорт югославских товаров в Германию. Уже 1 марта 1943 года клиринговый баланс в пользу Сербии составлял 219 миллионов рейхсмарок, или 4 380 миллионов динаров. К концу оккупации Германия была должна Сербии 10 000 миллионов динаров.

Ситуация была такой же во всех других провинциях Югославии, и только методы грабежа варьировались в зависимости от местных условий.

С. Конфискации.

Конфискации были одним из самых распространенных и эффективных средств разграбления Югославии.

До того, как оккупация Югославии была завершена в 1941 году, немцы издали декрет о конфискации в зоне боевых действий. В соответствии с этим декретом немцы конфисковали огромное количество сельскохозяйственной продукции, сырья, полуфабрикатов и других товаров».

Я представляю Трибуналу заверенную копию вышеупомянутого декрета в качестве вещественного доказательства № СССР-206 (документ № СССР-206).

«Сразу после оккупации страны германские оккупационные власти ввели посредством многочисленных декретов систему конфискации частной и государственной собственности».

Чтобы сэкономить время, я пропускаю часть этого раздела документа, в которой приводятся конкретные примеры конфискации имущества, принадлежащего югославскому населению, и перехожу к следующему пункту, который озаглавлен «Другие методы грабежа». Члены Трибунала найдут этот раздел на странице 52:

«Вместе с вышеупомянутыми методами грабежа, которые осуществлялись на основе различных декретов, законов и постановлений, на всей территории Югославии практиковались более примитивные методы мародерства. Они не были спорадическими инцидентами, а составляли часть германской системы порабощения и эксплуатации.

Немцы грабили все: от промышленных и экономических предприятий до скота, продовольствия и даже самых простых предметов личного пользования».

Я приведу несколько примеров:

«1. Сразу после своего вступления в Югославию немцы разграбили все крупные фирмы и склады. Они, как правило, занимались этой формой мародерства ночью, после так называемых комендантских часов.

2. Приказ генерал-майора Кюблера» — который уже был представлен Трибуналу советским обвинением в качестве документа № СССР-132 — «содержит следующий отрывок:

«Войска должны обращаться с теми членами населения, которые придерживаются недружелюбного отношения к оккупационным силам, жестоким и беспощадным образом, лишая врага всяких средств к существованию путем уничтожения населенных пунктов, которые были оставлены, и путем захвата всех имеющихся запасов».

На основании этого и подобных приказов немцы непрерывно грабили страну под предлогом так называемого «контроля существующих запасов», используя возможности, предоставляемые «уничтожением населенных пунктов, которые были оставлены».

3. Карательные экспедиции, которые стали повседневным явлением во время оккупации, естественно, всегда сопровождались разграблением имущества жертв. Таким же образом они грабили своих пленных и тела тех, кто пал, сражаясь в Свободной национальной армии, а также всех интернированных в концентрационных лагерях.

4. Не пощадили даже церкви. Так, например, германское подразделение «Konrad-Einheit», которое действовало в окрестностях Шибеника, разграбило церковь Св. Иоанна в Забладе».

Существуют многочисленные примеры того же рода.

«В течение 4 лет вся Югославия систематически разграблялась. Это осуществлялось либо через многочисленные так называемые «законные меры», либо через массовое мародерство со стороны немцев. Нацистские оккупационные силы проявили большую изобретательность и применили к Югославии опыт, который они получили в других оккупированных странах.

Эти преступные меры нанесли ущерб Югославскому государству и его гражданам в такой степени, что это можно рассматривать просто как экономическое уничтожение страны».

Из этого Ваша честь может видеть, что разграбление государственной и частной собственности в Югославии проводилось гитлеровцами согласно заранее задуманному плану, что оно затронуло каждый класс и каждую отрасль экономики страны и нанесло огромный материальный ущерб Югославскому государству и его гражданам.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (Лорд-судья сэр Джеффри Лоуренс): Я полагаю, сейчас самое время сделать перерыв.

[ Был объявлен перерыв. ]

СОВЕТНИК ШЕЙНИН: После вторжения в Грецию гитлеровские заговорщики продолжили свою политику беспощадного разграбления оккупированных стран и немедленно начали грабить ее национальную собственность. Официальный отчет греческого правительства о преступлениях, совершенных гитлеровцами, уже был представлен Трибуналу.

Соответствующий раздел этого отчета, озаглавленный «Эксплуатация», приводит конкретные факты разграбления государственной и частной собственности в Греции. Я цитирую следующие выдержки из части «Эксплуатация» из этого отчета греческого правительства, которые можно найти на странице 59 книги документов:

«Благодаря своему географическому положению Греция использовалась немцами как база операций для войны в Северной Африке. Они также использовали Грецию как центр отдыха для тысяч своих войск с североафриканского и восточного фронтов, таким образом концентрируя в Греции гораздо большие силы, чем это было действительно необходимо для целей оккупации.

Большая часть местных запасов фруктов, овощей, картофеля, оливкового масла, мяса и молочных продуктов была конфискована для снабжения этих сил. Поскольку текущего производства было недостаточно для этих нужд, они прибегли к реквизиции скота в больших масштабах, в результате чего поголовье скота в стране было серьезно истощено».

В дополнение к реквизиции припасов для своих армий гитлеровские заговорщики взимали огромные суммы денег с Греции для покрытия так называемых расходов на оккупацию. В отчете греческого правительства по этому поводу сделано следующее замечание — это на странице 60 книги документов — читаю:

«В период с августа 1941 года по декабрь 1941 года немцам была выплачена сумма в 26 206 085 000 драхм, что составляет сумму на 60 процентов больше, чем предполагаемый национальный доход за тот же период. Фактически, согласно оценкам двух экспертов стран Оси, д-ра Барберина из Германии и д-ра Бартони, итальянца, национальный доход за тот год составил всего 23 000 миллионов драхм. В следующем году, по мере того как национальный доход снижался, эти деньги забирались из национальных фондов».

Другим методом разграбления Греции, который гитлеровцы применяли в широких масштабах, были так называемые реквизиции и конфискации. Чтобы сэкономить время, я, с разрешения Трибунала, просто зачитаю в протокол краткую выдержку из греческого отчета, касающуюся этого вопроса. Цитирую:

«Одной из первых мер врага при оккупации Греции был захват всех существующих запасов в стране путем реквизиции или открытой конфискации. Среди других товаров они реквизировали из оптовой и розничной торговли 71 000 тонн смородины и 10 000 тонн оливкового масла; они конфисковали 1 435 тонн кофе, 1 143 тонны сахара, 2 520 тонн риса и целый груз пшеницы стоимостью 530 000 долларов».

Поскольку страна была разделена между тремя оккупирующими державами, гитлеровцы блокировали ту часть Греции, которая была оккупирована их собственными войсками, и запретили экспорт продовольственных товаров из этой зоны. Гитлеровцы начали конфисковывать все существующие запасы продовольствия и других товаров, мера, которая довела население до состояния крайней нищеты и голода. Этот грабеж имел такие катастрофические последствия для греческой нации, что, наконец, даже сами немцы были вынуждены осознать, что они зашли слишком далеко. Практическим результатом этого стало то, что к концу 1942 года германские власти пообещали Международной комиссии Красного Креста, что они вернут населению все местные продукты, конфискованные и вывезенные оккупационными армиями. Немцы также обязались заменить их импортом продуктов той же калорийности. Это обязательство не было выполнено.

Как и во всех оккупированных странах, немцы выпустили и пустили в обращение неограниченное количество валюты. Следует отметить, что эта валюта представляла собой так называемые оккупационные марки без какого-либо обеспечения. Я цитирую выдержку из этого отчета, которую члены Трибунала найдут на странице 63 в книге документов. Читаю:

«С самого начала они» — немцы — «пустили в обращение 10 000 миллионов оккупационных марок, сумму, равную половине денег, находившихся в обращении на ту дату. К апрелю 1944 года денежное обращение достигло 14 000 миллионов драхм, то есть оно увеличилось на 700 процентов с начала оккупации».

Немцы, вызвав таким образом сильную инфляцию, скупали все товары по ценам, установленным до оккупации. Все закупленные товары, а также ценности, золотые изделия, мебель и прочее вывозились немцами в Германию.

Наконец, как и в каждой оккупированной ими стране, гитлеровцы ввели в Греции так называемую «клиринговую систему». Согласно этой системе, все товары, предназначенные для экспорта, сначала конфисковывались или подвергались эмбарго со стороны военных властей. Затем они скупались немецкими фирмами по произвольно установленным ценам. Стоимость товаров, установленная таким односторонним порядком, затем записывалась в кредит Греции. Цены на товары, импортируемые из Германии, устанавливались на 200–500 процентов выше их нормальной стоимости. Наконец, на счет Греции также относилась стоимость товаров, импортируемых из Германии для нужд оккупационных войск. Немцы называли этот циничный метод грабежа «клирингом».

Я процитирую краткую выдержку из отчета греческого правительства, которую члены Трибунала найдут на странице 64 книги документов. Я читаю:

«В результате, несмотря на то что Греция экспортировала в Германию все свои имеющиеся ресурсы, на момент ухода немцев клиринговый счет показывал кредитовое сальдо в размере 264 157 574,03 марки в пользу Германии. В момент их прибытия кредитовое сальдо в пользу Греции составляло 4 353 428,82 марки».

Таким образом, Ваша честь, гитлеровцы грабили греческий народ.

С вашего позволения, Ваша честь, я перехожу к изложению фактов чудовищного разграбления и мародерства, которым подвергалось частное, общественное и государственное имущество со стороны гитлеровских узурпаторов на временно оккупированных территориях Советского Союза. Неопровержимые подлинные документы, которые я буду иметь честь представить на ваше рассмотрение, Ваша честь, докажут, что задолго до нападения на СССР фашистские заговорщики задумали и подготовили свои преступные планы по разграблению и расхищению его богатств и национального достояния.

Как и все другие военные преступления, совершенные гитлеровцами в оккупированных ими странах, разграбление и мародерство на этих территориях были заранее спланированы и организованы главными военными преступниками, которых решимость и доблесть союзных наций предали правосудию.

Преступления, совершенные теми, кто осуществлял преступные планы заговорщиков на обширных просторах советской земли, в плодородных степях Украины, на полях и в лесах Белоруссии, на богатых нивах Кубани и Дона, в цветущих садах Крыма, на подступах к Ленинграду и в советских прибалтийских республиках — все эти чудовищные преступления, все это массовое разграбление и повальное мародерство священных богатств, созданных мирным и честным трудом советских людей — русских, украинцев, белорусов и других, — все эти преступления были непосредственно спланированы, разработаны, подготовлены и организованы преступным гитлеровским правительством и Верховным командованием вермахта — главными военными преступниками, ныне находящимися на скамье подсудимых.

Я начну с доказательств преднамеренного характера преступлений, совершенных на территории СССР. Я докажу, что повальное беспорядочное мародерство частного, общественного и государственного имущества, совершенное немецко-фашистскими узурпаторами, не было изолированным случаем, не было местным явлением. Оно не было результатом разложения или воровства отдельных воинских частей, а, напротив, являлось неотъемлемой и неразрывной частью общего плана нападения на СССР и, более того, представляло собой основную цель, главный мотив, лежащий в основе этой преступной агрессии.

Прошу снисхождения Трибунала, если при изложении фактов, связанных с подготовкой к преступлениям такого рода, я буду вынужден очень кратко сослаться также на некоторые документы, уже представленные Трибуналу моими американскими коллегами. Однако я постараюсь избежать повторений и буду в основном цитировать такие выдержки из этих документов, которые ранее не зачитывались в протокол.

Известно, что одновременно с разработкой «плана Барбаросса», который предусматривал все стратегические вопросы, связанные с нападением на СССР, разрабатывались и чисто экономические проблемы, вытекающие из этого плана.

В документе, известном под названием «Совещание 29 апреля 1941 года с представителями видов вооруженных сил» и представленном Трибуналу американским обвинением 10 декабря в качестве документа № 1157-PS, мы читаем:

«Цель совещания: разъяснение административной организации экономического раздела предприятия "Барбаросса-Ольденбург"...»

Далее в этом документе указывается, что фюрер, вопреки прежней практике в предусмотренных подготовительных мерах, приказал, чтобы все экономические вопросы разрабатывались одним центром и чтобы этим центром был «экономический штаб особого назначения "Ольденбург" под руководством генерал-лейтенанта Шуберта», который должен находиться в подчинении рейхсмаршала, то есть Геринга. Таким образом, уже в апреле 1941 года подсудимый Геринг руководил всей подготовкой к разграблению СССР.

Завершая рассмотрение этого документа, я хотел бы напомнить, что в нем уже на столь ранней стадии предусматривалась организация специальных экономических инспекций и команд в Ленинграде, Мурманске, Риге, Минске, Москве, Туле, Горьком, Киеве, Баку, Ярославле и многих других советских промышленных городах. В документе указывается, что в задачи этих инспекций и команд входило «экономическое использование соответствующей территории», то есть, как поясняется ниже, «все вопросы продовольственного снабжения и сельского хозяйства, промышленной экономики, включая сырье и промышленные товары; лесного хозяйства, финансов и банковского дела, музеев, торговли и рабочей силы». Как видите, Ваша честь, задачи были чрезвычайно широкими и необычайно конкретными.

План «Барбаросса-Ольденбург» получил дальнейшее развитие в так называемых «директивах по экономическому управлению вновь оккупированными восточными территориями», которые также были разработаны и выпущены секретно до нападения на СССР.

Прежде чем перейти к «Зеленой папке», я хотел бы представить Трибуналу и зачитать лишь частично другой документ — так называемую «Папку районного сельскохозяйственного руководителя», которая была представлена Трибуналу моим коллегой полковником Смирновым в качестве документа № СССР-89. Эти весьма подробные инструкции для будущих районных сельскохозяйственных руководителей, которые также были разработаны и опубликованы заранее, носили название «Папка районных сельскохозяйственных руководителей» и были датированы 1 июня 1941 года. Естественно, этот документ также помечен грифом «совершенно секретно».

Эта инструкция начинается словами: «12 заповедей для поведения немцев на Востоке и их отношения к русским». Мой коллега, полковник Смирнов, зачитал в протокол только одну из этих заповедей, а я, с разрешения Трибунала, зачитаю в протокол остальные заповеди. Первая заповедь гласит — члены Трибунала найдут ее на странице 69 книги документов. Я читаю:

«Те из вас, кто направлен на работу на Восток, должны принять в качестве руководящего принципа правило, что решающим является только результат. Я должен просить вас посвятить этому свои самые упорные и самые нещадные усилия».

О какой «работе» идет речь, ясно показывают следующие заповеди. Я цитирую выдержки из этого документа:

«5-я заповедь: Необходимо, чтобы вы всегда помнили о цели, которую нужно достичь. Вы должны преследовать эту цель с величайшим упорством; но используемые методы могут быть в некоторой степени гибкими. Применяемые методы остаются на усмотрение каждого...»

«6-я заповедь: Поскольку вновь присоединенные территории должны быть навсегда закреплены за Германией и Европой, многое будет зависеть от того, как вы там устроитесь... Отсутствие характера у отдельных лиц будет являться определенным основанием для отстранения их от работы. Любой, отозванный по этой причине, никогда больше не сможет занимать ответственную должность в самом Рейхе».

Таким образом, будущим «сельскохозяйственным руководителям» не только приказывалось быть непримиримыми, беспощадными и жестокими в своей грабительской деятельности, но их также предупреждали о том, что с ними будет, если они окажутся недостаточно непримиримыми или если проявят «отсутствие характера».

Следующие заповеди развивают ту же мысль:

«7-я заповедь: Не спрашивайте: "Какая от этого польза крестьянам?", а спрашивайте: "Какая от этого польза Германии?"»

«8-я заповедь: Не говорите — действуйте! Вы никогда не сможете переубедить русского или убедить его словами. Он умеет говорить лучше вас, ибо он прирожденный "диалектик"...»

«Только ваша воля должна решать, но эта воля должна быть направлена на выполнение великих задач. Только в этом случае она будет этичной даже в своей жестокости. Держитесь подальше от русских — они не немцы, они славяне.

9-я заповедь: Мы не хотим обращать русских в национал-социализм; мы хотим лишь сделать их орудием в наших руках. Вы должны завоевать молодежь России, ставя перед ней задачи — взяв ее твердо в руки и применяя беспощадное наказание к тем, кто занимается саботажем или не выполняет ожидаемую от них работу.

Расследование личных дел и жалоб отнимает время, которое необходимо для вашей немецкой задачи. Вы не следственные судьи и не Стена плача».

«11-я заповедь: ...его (русский) желудок эластичен, поэтому — никакой ложной жалости к нему!»

Таковы были эти заповеди для сельскохозяйственных руководителей, которые следовало бы — если быть точнее — назвать «заповедями для людоедов». Папка начинается с этих «заповедей», за которыми следует совершенно четкая программа разграбления сельского хозяйства СССР. В начале этой программы мы читаем:

«Основные экономические директивы по организации экономической политики на Востоке, сельскохозяйственная группа.

Что касается продовольственной политики, то целью этой кампании является:

1. Гарантировать продовольственное снабжение на многие годы вперед для немецких вооруженных сил и немецкого гражданского населения».

Как видите, Ваша честь, дана совершенно ясная и откровенная формулировка целей нападения на СССР. Конечно, она не исчерпывает этих целей. Эта цель не ограничивалась кражей продовольствия, да и продовольствие было далеко не единственным, что крали. Это лишь выдержка из папки сельскохозяйственных руководителей, и не они одни были облечены задачами мародерства и выполняли эти задачи.

Папка в целом содержит следующие разделы тщательно продуманной и чрезвычайно конкретной программы разграбления сельского хозяйства Советского Союза. Я зачитываю оглавление. Члены Трибунала найдут этот документ на странице 67 книги документов:

«1. 12 заповедей. 2. Общие экономические директивы. 3. Организационная схема. 4. Инструкции для районного сельскохозяйственного руководителя. 5. Инструкции по обеспечению кадрами. 6. Государственные хозяйства: директивы по принятию и управлению государственными хозяйствами. 7. Директивы по принятию и управлению колхозами. 8. Машинно-тракторные станции, директивы по управлению. 9. Директивы по регистрации. 10. Обеспечение продовольствием городов. 11. Графики сельскохозяйственных работ. 12. Прейскуранты».

Я не собираюсь, Ваша честь, отнимать ваше время чтением всего этого документа, который состоит из 98 машинописных страниц. Я представляю его Трибуналу в полном объеме для приобщения к материалам процесса.

Я зачитаю из этого документа, уже представленного Трибуналу моими американскими коллегами 10 декабря прошлого года в качестве вещественного доказательства № США-147 (документ 1058-PS), лишь несколько коротких строк. Это запись протокола речи, произнесенной Розенбергом на секретном совещании 20 июня 1941 года, посвященном вопросам Востока. В своей речи Розенберг, в частности, заявил:

«Проблема питания немецких граждан в настоящее время, несомненно, возглавляет список немецких требований к Востоку, и здесь южные регионы и Северный Кавказ должны помочь сбалансировать продовольственную ситуацию в Германии. Мы, безусловно, не считаем себя обязанными кормить также и русский народ продуктами этих плодородных регионов. Мы знаем, что это жестокая необходимость, которая не имеет ничего общего с какими-либо гуманными чувствами. Несомненно, потребуется провести эвакуацию в больших масштабах, и русские обречены пережить несколько очень тяжелых лет».

Так формулировали руководители гитлеровской Германии задачи, которые они ставили перед собой при подготовке нападения на Советский Союз.

Уже в августе 1942 года — то есть с 26 по 28 августа — гауляйтер Кох, только что прибывший из ставки Гитлера, выступил на совещании в Ровно. Протокол этого совещания был найден в архивах Розенберга. Этот документ был любезно предоставлен в наше распоряжение нашими американскими коллегами. Он зарегистрирован как документ № 264-PS, но не был представлен Трибуналу.

Я зачитываю в протокол выдержку из этого протокола. Члены Трибунала найдут ее на странице 72 книги документов. Я читаю:

«Он» — Кох — «объяснил политическую ситуацию и свои задачи как рейхскомиссара» следующим образом: «Свободной Украины не существует. Мы должны стремиться к тому, чтобы украинцы работали на Германию, а не к тому, чтобы сделать людей здесь счастливыми. Украина должна будет восполнить немецкие нехватки. Эта задача должна быть выполнена без оглядки на потери...»

«Фюрер приказал поставить из Украины для Рейха 3 миллиона тонн зерна, и они должны быть поставлены...»

Я покажу позже, насколько эта первоначальная цифра — 3 миллиона тонн зерна — была превышена гитлеровскими грабителями, чьи алчные аппетиты росли с каждым месяцем.

Все эти цели грабежа были заранее спланированы преступным гитлеровским правительством, которое разработало организованную схему осуществления организованного грабежа и практические методы мародерства на оккупированных территориях.

С разрешения Трибунала я зачитаю выдержки из секретного документа рейхсмаршала Геринга, который был захвачен частями Красной Армии. Этот документ носит название «Директивы по экономическому управлению вновь оккупированными районами на Востоке (Зеленая папка)», и выдержки из него уже упоминались моими коллегами. Этот документ представлен советским обвинением в качестве вещественного доказательства № СССР-10 (документ № СССР-10).