Штроп зафиксировал, что его акция в Варшаве устранила «доказанное общее число 56 065 человек. К этому мы должны добавить число тех, кто был убит путем подрыва, огня и т. д., которое невозможно подсчитать». Мрачные свидетельства массовых убийств евреев были также представлены Трибуналу в виде кинофильмов, изображающих общие могилы сотен жертв, которые впоследствии были обнаружены союзниками.
Все эти зверства были неотъемлемой частью политики, начатой в 1941 году, и неудивительно, что существуют доказательства того, что один или два немецких чиновника выражали тщетные протесты против жестокого способа, которым осуществлялись убийства. Но применяемые методы никогда не соответствовали единому шаблону. Резня в Ровно и Дубно, о которой говорил немецкий инженер Гребе, были примерами одного метода; систематическое истребление евреев в концентрационных лагерях было другим. Частью «окончательного решения» был сбор евреев со всей оккупированной Германией Европы в концентрационные лагеря. Их физическое состояние было проверкой на жизнь или смерть. Все, кто был пригоден к работе, использовались в качестве рабской рабочей силы в концентрационных лагерях; все, кто был непригоден к работе, уничтожались в газовых камерах, а их тела сжигались. Определенные концентрационные лагеря, такие как Треблинка и Освенцим, были отведены для этой главной цели. Что касается Освенцима, Трибунал заслушал показания Хёсса, коменданта лагеря с 1 мая 1940 года по 1 декабря 1943 года. Он оценил, что только в лагере Освенцим за это время было истреблено 2 500 000 человек, и что еще 500 000 умерли от болезней и голода. Хёсс описал отбор для истребления, заявив в своих показаниях:
«У нас в Освенциме было два врача СС, дежуривших для осмотра прибывающих транспортов заключенных. Заключенных проводили мимо одного из врачей, который принимал решения на месте, пока они проходили мимо. Те, кто был пригоден к работе, отправлялись в лагерь. Другие немедленно отправлялись на предприятия по истреблению. Дети младшего возраста неизменно истреблялись, так как в силу своего возраста они были неспособны работать. Еще одним улучшением, которое мы сделали по сравнению с Треблинкой, было то, что в Треблинке жертвы почти всегда знали, что их должны истребить, а в Освенциме мы старались обмануть жертв, заставляя их думать, что они должны пройти через процесс дезинфекции. Конечно, часто они осознавали наши истинные намерения, и у нас иногда возникали бунты и трудности из-за этого факта. Очень часто женщины прятали своих детей под одеждой, но, конечно, когда мы их находили, мы отправляли детей на истребление».
Он описал само убийство, заявив:
«Требовалось от трех до пятнадцати минут, чтобы убить людей в камере смерти, в зависимости от климатических условий. Мы знали, когда люди мертвы, потому что их крики прекращались. Мы обычно ждали около получаса, прежде чем открывали двери и убирали тела. После того как тела убирали, наши специальные команды снимали кольца и извлекали золото из зубов трупов».
Избиения, голод, пытки и убийства были повсеместными. Заключенные подвергались жестоким экспериментам; в Дахау в августе 1942 года жертв погружали в холодную воду до тех пор, пока температура их тела не снижалась до 28 градусов Цельсия, после чего они немедленно умирали. Другие эксперименты включали эксперименты на большой высоте в барокамерах, эксперименты по определению того, как долго люди могут выжить в ледяной воде, эксперименты с отравленными пулями, эксперименты с заразными болезнями и эксперименты, связанные со стерилизацией мужчин и женщин с помощью рентгеновских лучей и другими методами.
Были представлены доказательства обращения с заключенными до и после их истребления. Были показания, что волосы женщин-жертв состригали перед тем, как их убивали, и отправляли в Германию, где их использовали в производстве матрасов. Одежда, деньги и ценности заключенных также собирались и отправлялись в соответствующие органы для распоряжения. После истребления золотые зубы и коронки извлекались из голов трупов и отправлялись в Рейхсбанк.
После кремации пепел использовался в качестве удобрения, и в некоторых случаях предпринимались попытки использовать жир с тел жертв в коммерческом производстве мыла. Специальные группы путешествовали по Европе, чтобы находить евреев и подвергать их «окончательному решению». Немецкие миссии были отправлены в такие сателлитные страны, как Венгрия и Болгария, чтобы организовать отправку евреев в лагеря истребления, и известно, что к концу 1944 года 400 000 евреев из Венгрии были убиты в Освенциме. Также были представлены доказательства эвакуации 110 000 евреев из части Румынии для «ликвидации». Адольф Эйхман, который был поставлен Гитлером во главе этой программы, оценил, что проводимая политика привела к убийству 6 миллионов евреев, из которых 4 миллиона были убиты в учреждениях истребления.
Закон, касающийся военных преступлений и преступлений против человечности
Статья 6 Устава гласит:
«(b) Военные преступления: а именно, нарушения законов или обычаев войны. К таким нарушениям относятся, помимо прочего, убийства, истязания или увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированной территории, убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море, убийства заложников, грабеж общественной или частной собственности, бессмысленное разрушение городов, поселков или деревень или опустошение, не оправданное военной необходимостью;
«(c) Преступления против человечности: а именно, убийства, истребление, порабощение, депортация и другие бесчеловечные акты, совершенные против любого гражданского населения до или во время войны; или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам при осуществлении или в связи с любым преступлением, подпадающим под юрисдикцию Трибунала, независимо от того, являются ли они нарушением внутреннего права страны, где они были совершены».
Как было сказано ранее, Устав не определяет как отдельное преступление какой-либо заговор, кроме того, который изложен в статье 6 (а), касающейся преступлений против мира.
Трибунал, конечно, связан Уставом в определении, которое он дает как военным преступлениям, так и преступлениям против человечности. Что касается военных преступлений, однако, как уже было указано, преступления, определенные статьей 6, разделом (b) Устава, уже признавались военными преступлениями по международному праву. Они были охвачены статьями 46, 50, 52 и 56 Гаагской конвенции 1907 года и статьями 2, 3, 4, 46 и 51 Женевской конвенции 1929 года. То, что нарушение этих положений составляло преступления, за которые виновные лица подлежали наказанию, является слишком устоявшимся фактом, чтобы допускать споры.
Но утверждается, что Гаагская конвенция не применяется в данном случае из-за оговорки об «общем участии» в статье 2 Гаагской конвенции 1907 года. Эта оговорка гласила:
«Положения, содержащиеся в правилах (Правилах сухопутной войны), упомянутых в статье I, а также в настоящей Конвенции, применяются только между договаривающимися державами и только в том случае, если все воюющие стороны являются участниками Конвенции».
Несколько воюющих сторон в недавней войне не были участниками этой Конвенции.
По мнению Трибунала, нет необходимости решать этот вопрос. Правила сухопутной войны, выраженные в Конвенции, несомненно, представляли собой шаг вперед по сравнению с существующим международным правом на момент их принятия. Но конвенция прямо заявляла, что это была попытка «пересмотреть общие законы и обычаи войны», которые она, таким образом, признавала существующими в то время, но к 1939 году эти правила, изложенные в Конвенции, были признаны всеми цивилизованными народами и рассматривались как декларативные законы и обычаи войны, о которых говорится в статье 6 (b) Устава.
Было сделано дальнейшее представление о том, что Германия больше не была связана правилами сухопутной войны на многих территориях, оккупированных во время войны, потому что Германия полностью покорила эти страны и включила их в состав Германского Рейха, факт, который дал Германии право обращаться с оккупированными странами так, как если бы они были частью Германии. По мнению Трибунала, в данном случае нет необходимости решать, имеет ли эта доктрина покорения, зависящая, как она есть, от военного завоевания, какое-либо применение, когда покорение является результатом преступления агрессивной войны. Доктрина никогда не считалась применимой до тех пор, пока в поле была армия, пытающаяся вернуть оккупированные страны их истинным владельцам, и в данном случае, следовательно, доктрина не могла применяться к любым территориям, оккупированным после 1 сентября 1939 года. Что касается военных преступлений, совершенных в Богемии и Моравии, достаточным ответом является то, что эти территории никогда не были присоединены к Рейху, а над ними был установлен лишь протекторат.
Что касается преступлений против человечности, нет никаких сомнений в том, что политические оппоненты были убиты в Германии до войны и что многие из них содержались в концентрационных лагерях в условиях великого ужаса и жестокости. Политика террора, безусловно, проводилась в огромном масштабе и во многих случаях была организованной и систематической. Политика преследования, репрессий и убийств гражданских лиц в Германии до войны 1939 года, которые могли быть враждебны правительству, проводилась самым безжалостным образом. Преследование евреев в тот же период установлено вне всяких сомнений. Чтобы составлять преступления против человечности, акты, на которые ссылаются до начала войны, должны были быть совершены при осуществлении или в связи с любым преступлением, подпадающим под юрисдикцию Трибунала. Трибунал придерживается мнения, что, какими бы отвратительными и ужасными ни были многие из этих преступлений, не было удовлетворительно доказано, что они были совершены при осуществлении или в связи с любым таким преступлением. Поэтому Трибунал не может сделать общую декларацию о том, что акты до 1939 года были преступлениями против человечности в значении Устава, но с начала войны в 1939 году военные преступления совершались в огромном масштабе, которые также были преступлениями против человечности; и поскольку бесчеловечные акты, вменяемые в Обвинительном заключении и совершенные после начала войны, не составляли военных преступлений, все они были совершены при осуществлении или в связи с агрессивной войной и поэтому составляли преступления против человечности.
Обвиняемые организации
Статья 9 Устава гласит:
«При рассмотрении дела любого отдельного члена любой группы или организации Трибунал может объявить (в связи с любым актом, за который лицо может быть осуждено), что группа или организация, членом которой являлось это лицо, является преступной организацией».
«После получения Обвинительного заключения Трибунал должен дать такое уведомление, какое сочтет нужным, о том, что обвинение намерено просить Трибунал сделать такое объявление, и любой член организации будет иметь право обратиться в Трибунал за разрешением быть выслушанным Трибуналом по вопросу о преступном характере организации. Трибунал имеет право разрешить или отклонить ходатайство. Если ходатайство удовлетворено, Трибунал может указать, каким образом заявители должны быть представлены и выслушаны».
Статья 10 Устава проясняет, что объявление преступности в отношении обвиняемой организации является окончательным и не может быть оспорено в любом последующем уголовном процессе против члена организации. Статья 10 гласит следующее:
«В случаях, когда группа или организация объявляется преступной Трибуналом, компетентный национальный орган любого подписавшего государства имеет право привлекать отдельных лиц к суду за членство в ней перед национальными, военными или оккупационными судами. В любом таком случае преступный характер группы или организации считается доказанным и не подлежит сомнению».
Эффект объявления преступности Трибуналом хорошо иллюстрируется Законом № 10 Контрольного совета Германии, принятым 20 декабря 1945 года, который предусматривает:
“Each of the following acts is recognized as a crime: . . . “(d) Membership in categories of a criminal group or organization declared criminal by the International Military Tribunal. . . . “(3) Any person found guilty of any of the crimes above mentioned may upon conviction be punished as shall be determined by the Tribunal to be just. Such punishment may consist of one or more of the following:
(a)Death. (b)Imprisonment for life or a term of years, with or without hard labor. (c)Fine, and imprisonment with or without hard labor, in lieu thereof.”
В результате, таким образом, член организации, которую Трибунал объявил преступной, может быть впоследствии осужден за преступление членства и наказан за это преступление смертной казнью. Это не означает, что международные или военные суды, которые будут судить этих лиц, не будут применять надлежащие стандарты правосудия. Это далеко идущая и новая процедура. Ее применение, если оно не будет должным образом защищено, может привести к великой несправедливости.
Следует отметить, что статья 9 использует слова «Трибунал может объявить», так что Трибунал наделен усмотрением относительно того, объявит ли он какую-либо организацию преступной. Это усмотрение является судебным и не допускает произвольных действий, но должно осуществляться в соответствии с устоявшимися правовыми принципами, одним из самых важных из которых является то, что уголовная вина является личной и что следует избегать массовых наказаний. Если Трибунал убежден в преступной вине какой-либо организации или группы, он не должен колебаться объявить ее преступной из-за того, что теория «групповой преступности» является новой или потому, что она может быть несправедливо применена какими-то последующими трибуналами. С другой стороны, Трибунал должен сделать такое объявление о преступности, насколько это возможно, таким образом, чтобы гарантировать, что невиновные лица не будут наказаны.
Преступная организация аналогична преступному заговору в том, что сущностью обоих является сотрудничество для преступных целей. Должна существовать группа, связанная вместе и организованная для общей цели. Группа должна быть сформирована или использована в связи с совершением преступлений, осуждаемых Уставом. Поскольку объявление в отношении организаций и групп, как было указано, зафиксирует преступность их членов, это определение должно исключать лиц, которые не имели знаний о преступных целях или актах организации, и тех, кто был призван государством для членства, если только они не были лично замешаны в совершении актов, объявленных преступными статьей 6 Устава в качестве членов организации. Одного членства недостаточно, чтобы подпасть под действие этих деклараций.
Поскольку декларации о преступности, которые делает Трибунал, будут использоваться другими судами при суде над лицами за их членство в организациях, признанных преступными, Трибунал считает уместным сделать следующие рекомендации:
1. Чтобы, насколько это возможно, во всех четырех зонах оккупации в Германии классификации, санкции и наказания были стандартизированы. Единообразие обращения, насколько это практически возможно, должно быть основным принципом. Это, конечно, не означает, что усмотрение при вынесении приговора не должно быть возложено на суд; но усмотрение должно быть в рамках фиксированных пределов, соответствующих характеру преступления.
2. Закон № 10, к которому уже была сделана ссылка, оставляет наказание полностью на усмотрение суда первой инстанции, вплоть до применения смертной казни.
Закон о денацификации от 5 марта 1946 года, однако, принятый для Баварии, Большого Гессена и Вюртемберг-Бадена, предусматривает определенные приговоры для наказания за каждый тип правонарушения. Трибунал рекомендует, чтобы ни в коем случае наказание, наложенное в соответствии с Законом № 10 на любых членов организации или группы, объявленной Трибуналом преступной, не превышало наказание, установленное Законом о денацификации. Ни одно лицо не должно быть наказано по обоим законам.
3. Трибунал рекомендует Контрольному совету внести поправки в Закон № 10, чтобы установить ограничения на наказание, которое может быть наложено за членство в преступной группе или организации, так чтобы такое наказание не превышало наказание, предписанное Законом о денацификации.
Обвинительное заключение просит Трибунал объявить преступными следующие организации: Руководящий состав нацистской партии; Гестапо; СД; СС; СА; Имперский кабинет и Генеральный штаб и Верховное командование германских Вооруженных сил.
РУКОВОДЯЩИЙ СОСТАВ НАЦИСТСКОЙ ПАРТИИ
Структура и составные части: Обвинительное заключение назвало Руководящий состав нацистской партии группой или организацией, которая должна быть объявлена преступной. Руководящий состав нацистской партии состоял, по сути, из официальной организации нацистской партии с Гитлером в качестве фюрера во главе. Фактическая работа по управлению Руководящим составом осуществлялась начальником Партийной канцелярии (Гесс, смененный Борманом) при содействии Партийного имперского руководства, или Рейхсляйтунга, которое состояло из рейхсляйтеров, руководителей функциональных организаций партии, а также руководителей различных главных отделов и управлений, которые были прикреплены к Партийному имперскому руководству. Под начальником Партийной канцелярии находились гауляйтеры с территориальной юрисдикцией над основными административными регионами партии, гау. Гауляйтерам помогало Партийное гау-руководство, или гауляйтунг, схожее по составу и функциям с Партийным имперским руководством. Под гауляйтерами в партийной иерархии находились крайсляйтеры с территориальной юрисдикцией над крайсом, обычно состоящим из одного округа, и при содействии Партийного крайс-руководства, или крайсляйтунга. Крайсляйтеры были самыми низшими членами партийной иерархии, которые были штатными оплачиваемыми сотрудниками. Непосредственно под крайсляйтерами находились ортсгруппенляйтеры, затем целленляйтеры, а затем блокляйтеры. Директивы и инструкции поступали от Партийного имперского руководства. Гауляйтеры имели функцию интерпретации таких приказов и издания их для низших формирований. Крайсляйтеры имели определенное усмотрение в интерпретации приказов, но ортсгруппенляйтеры — нет, а действовали согласно определенным инструкциям. Инструкции издавались в письменном виде только до уровня ортсгруппенляйтеров. Блок- и целленляйтеры обычно получали инструкции устно. Членство в Руководящем составе на всех уровнях было добровольным.