«Суд над главными военными преступниками перед Международным военным трибуналом, Нюрнберг, 14 ноября 1945 — 1 октября 1946, Том 01»

/s/J. R. REES/s/GEORGE RIDDOCH M.D., F.R.C.P.M.D., F.R.C.P. /s/MORAN M.D., F.R.C.P.

19 ноября 1945 г.

C 20 ноября 1945 г.

MEMORANDUM TO:Brigadier General Wm. L. Mitchell, General Secretary for the International Military Tribunal.

В ответ на запрос Трибунала об обследовании подсудимого Рудольфа Гесса нижеподписавшиеся психиатры обследовали Рудольфа Гесса 15 и 19 ноября 1945 года в его камере в военной тюрьме в Нюрнберге.

Были проведены следующие обследования: физическое, неврологическое и психологическое.

Кроме того, были изучены документы, содержащие информацию о его личном развитии и карьере. Были тщательно изучены отчеты о периоде его пребывания в Англии. Были изучены результаты всех психологических, специальных психометрических обследований и наблюдений, проведенных тюремным психиатром и его персоналом. Информация также была получена из официального допроса подсудимого 14 и 16 ноября 1945 года.

(1) В результате наших обследований и расследований мы установили, что Рудольф Гесс страдает истерией, характеризующейся, в частности, потерей памяти. Характер этой потери памяти таков, что она не помешает ему понимать ход разбирательства, но помешает ему отвечать на вопросы, касающиеся его прошлого, и помешает ему осуществлять свою защиту.

Кроме того, наблюдается сознательное преувеличение потери памяти и тенденция использовать ее для защиты от допросов.

(2) Мы считаем, что существующее истерическое поведение, которое проявляет подсудимый, возникло как защита от обстоятельств, в которых он оказался во время пребывания в Англии; что теперь оно стало отчасти привычным и будет продолжаться до тех пор, пока он остается под угрозой неминуемого наказания, даже если это может помешать ему осуществлять более нормальную форму защиты.

(3) Единогласный вывод нижеподписавшихся заключается в том, что Рудольф Гесс в настоящее время не является безумным в строгом смысле этого слова.

/s/DR. JEAN DELAY Professor of Psychiatry at the Faculty of Medicine in Paris /s/DR. NOLAN D. C. LEWIS Professor of Psychiatry, Columbia University /s/DR. D. EWEN CAMERON Professor of Psychiatry, McGill University /s/COL. PAUL L. SCHROEDER A.U.S. Neuropsychiatric Consultant

ОТЧЕТ ТЮРЕМНОГО ПСИХОЛОГА О ПСИХИЧЕСКОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ ПОДСУДИМОГО ГЕССА [18]

17 августа 1946 г.

SUBJECT:Competence of Defendant Rudolf Hess TO:General Secretary, International Military Tribunal.

1. В соответствии с запросом Трибунала, ниже представлены факты и обоснованные мнения относительно вменяемости Рудольфа Гесса, основанные на моих постоянных тестах и наблюдениях с октября 1945 года по настоящее время в качестве тюремного психолога:

2. Амнезия в начале судебного процесса. Не может быть сомнений в том, что Гесс находился в состоянии практически полной амнезии в начале судебного процесса. Мнения психиатрических комиссий по этому поводу и относительно его вменяемости были лишь подтверждены длительным последующим наблюдением.

3. Выздоровление. В день специального слушания по его делу, 30 ноября 1945 года, Рудольф Гесс действительно восстановил память. Причина его внезапного выздоровления — вопрос академический, но, вероятно, сыграло роль следующее событие: непосредственно перед слушанием я сказал Гессу (в качестве вызова), что его могут счесть невменяемым в то время и исключить из разбирательства, но я иногда буду навещать его в камере. Гесс, по-видимому, был поражен и сказал, что считает себя вменяемым. Затем он сделал в суде заявление о симуляции, по-видимому, как способ сохранить лицо. В более поздних беседах он признался мне, что не симулировал, и что знал, что дважды терял память в Англии. В течение декабря 1945 года и января 1946 года его память была в полном порядке.

4. Рецидив. В конце января я начал замечать признаки ухудшения памяти. Это прогрессировало в течение февраля, пока он снова не вернулся в состояние практически полной амнезии примерно к началу марта, и с тех пор остается в этом состоянии. (В начале рецидива Гесс выразил беспокойство по этому поводу, сказав, что на этот раз ему никто не поверит после того, как он сказал, что симулировал амнезию в первый раз.) Амнезия прогрессирует, события каждого дня быстро забываются. В настоящее время объем его памяти составляет около половины дня, а объем восприятия упал с 7 до 4 цифр, повторяемых правильно сразу после прослушивания.

5. Вменяемость и психическое здоровье. Я прочитал ходатайство доктора Зайдля как на немецком, так и на английском языке, и хочу сделать следующий комментарий:

a. Дилетантское обсуждение психиатрических концепций не помогает пролить свет на этот случай, поскольку сами психиатры не пришли к согласию относительно определений таких терминов, как «психопатическая конституция», «истерическая реакция» и т. д., и эти термины имеют совершенно разные значения в английском и немецком словоупотреблении.

b. Психиатрические комиссии согласились, и мои дальнейшие наблюдения подтвердили, что Гесс не является безумным (в юридическом смысле неспособности отличить добро от зла или осознать последствия своих действий).

c. Гесс восстановил память на достаточный период времени (2-3 месяца), чтобы оказывать своему адвокату полное содействие в подготовке защиты. Если он этого не сделал, то это результат негативистской особенности личности, которую я также наблюдал, а не невменяемости.

d. В истории его болезни или нынешнем поведении не было никаких признаков того, что он был безумен во время деятельности, за которую он был привлечен к ответственности. Его поведение на протяжении всего судебного процесса также демонстрировало достаточную проницательность и разум, чтобы развеять любые сомнения в его вменяемости. (Возможно, в Англии он пережил психотический эпизод, но это никоим образом не разрушает обоснованность двух предыдущих утверждений. Здесь он также проявлял признаки «комплекса преследования», но они не достигали психотических масштабов.)

e. На мой взгляд, еще одно обследование психиатрической комиссией в настоящее время не прольет никакого дополнительного света на это дело, поскольку клиническая картина та же, и выводы неизбежно будут такими же, как и у первоначальных психиатрических комиссий, а именно: Гесс не безумен, а страдает истерической амнезией. Я обсудил этот случай с нынешним тюремным психиатром подполковником Данном, который недавно обследовал Гесса, и он также придерживается мнения, что нынешнее психическое состояние Гесса, по-видимому, такое же, как указано в первоначальных психиатрических отчетах, которые он читал.

/s/G. M. GILBERT, Ph.D. Prison Psychologist

[18]

Этот отчет был передан адвокату подсудимого Гесса по распоряжению Трибунала от 20 августа 1946 года в связи с ходатайством от 2 августа 1946 года от имени подсудимого. Это ходатайство, в котором подробно рассматривались предыдущие обследования и психиатрическая история подсудимого Гесса, содержало просьбу «подвергнуть подсудимого Гесса еще раз... обследованию психиатрическими экспертами в отношении его способности предстать перед судом и его психического здоровья».

ХОДАТАЙСТВО, ПРИНЯТОЕ ВСЕМИ АДВОКАТАМИ ЗАЩИТЫ [19]

19 ноября 1945 г.

Две ужасные мировые войны и насильственные столкновения, которыми нарушался мир между государствами в период между этими огромными и охватившими весь мир конфликтами, заставили истерзанные народы осознать, что истинный порядок между государствами невозможен, пока такое государство в силу своего суверенитета имеет право вести войну в любое время и с любой целью. В последние десятилетия мировое общественное мнение с все возрастающим акцентом оспаривало тезис о том, что решение о ведении войны находится вне добра и зла. Проводится различие между справедливыми и несправедливыми войнами, и звучит требование, чтобы Сообщество государств призвало к ответу государство, ведущее несправедливую войну, и отказало ему, в случае его победы, в плодах его злодеяния. Более того, требуется, чтобы не только виновное государство было осуждено и его ответственность установлена, но чтобы, кроме того, те люди, которые несут ответственность за развязывание несправедливой войны, были преданы суду и приговорены Международным трибуналом. В этом отношении сегодня заходят дальше, чем даже самые строгие юристы со времен раннего средневековья. Эта мысль лежит в основе первых трех пунктов обвинительного заключения, которые были выдвинуты в ходе этого процесса, а именно обвинения в преступлениях против мира. Человечество настаивает на том, чтобы эта идея в будущем была чем-то большим, чем требование, чтобы она стала действующим международным правом.

Однако сегодня это еще не является действующим международным правом. Ни в Уставе Лиги Наций, мировой организации против войны, ни в Пакте Келлога-Бриана, ни в каком-либо другом договоре, заключенном после 1918 года в ходе того первого подъема попыток запретить агрессивную войну, эта идея не была реализована. Но прежде всего практика Лиги Наций вплоть до самого недавнего прошлого была совершенно недвусмысленной в этом отношении. Несколько раз Лиге приходилось решать вопрос о законности или незаконности применения силы одним членом против другого, но она всегда осуждала такое применение силы лишь как нарушение международного права государством и никогда не помышляла о предании суду государственных деятелей, генералов и промышленников государства, прибегнувшего к силе. И когда прошлым летом в Сан-Франциско была создана новая организация по обеспечению мира во всем мире, не было создано никакой новой правовой нормы, согласно которой международный трибунал карал бы тех, кто развязал несправедливую войну. Настоящий процесс, следовательно, поскольку преступления против мира должны быть отмщены, не может ссылаться на существующее международное право, это скорее разбирательство в соответствии с новым уголовным законом, уголовным законом, принятым только после совершения преступления. Это противоречит принципу юриспруденции, священному для цивилизованного мира, частичное нарушение которого гитлеровской Германией яростно осуждалось как вне, так и внутри Рейха. Этот принцип заключается в том, что наказан может быть только тот, кто нарушил закон, существовавший во время совершения деяния и предусматривающий наказание. Эта максима является одним из великих фундаментальных принципов политических систем самих государств, подписавших Устав этого Трибунала, а именно: Англии со времен Средневековья, Соединенных Штатов с момента их создания, Франции со времен ее великой революции и Советского Союза. И недавно, когда Контрольный совет в Германии принял закон, чтобы обеспечить возвращение к справедливому отправлению уголовного правосудия в Германии, он в первую очередь постановил восстановить максиму: «Нет наказания без уголовного закона, действующего во время совершения деяния». Эта максима является отнюдь не правилом целесообразности, а вытекает из признания того факта, что любой подсудимый неизбежно должен считать себя несправедливо наказанным, если его наказывают по закону, имеющему обратную силу.

Защита всех подсудимых пренебрегла бы своим долгом, если бы молча согласилась с отклонением от существующего международного права и игнорированием общепризнанного принципа современной уголовной юриспруденции и если бы подавила сомнения, которые открыто высказываются сегодня за пределами Германии, тем более что единодушное убеждение Защиты состоит в том, что этот процесс мог бы в высокой степени послужить прогрессу мирового порядка, даже если бы, вернее, именно в том случае, если бы он не отступал от существующего международного права. Везде, где в обвинительном заключении вменяются деяния, которые не были наказуемы в то время, Трибуналу пришлось бы ограничиться тщательным изучением и установлением того, какие именно деяния были совершены, для чего Защита сотрудничала бы в меру своих возможностей как истинные помощники Суда. Под влиянием этих выводов Трибунала государства международного правового сообщества затем создали бы новый закон, согласно которому тем, кто в будущем будет виновен в развязывании несправедливой войны, грозило бы наказание со стороны Международного трибунала.

Защита также придерживается мнения, что другие принципы уголовного характера, содержащиеся в Уставе, противоречат максиме «Nulla Poena Sine Lege».

Наконец, Защита считает своим долгом указать в данный момент на еще одну особенность этого процесса, которая отходит от общепризнанных принципов современной юриспруденции. Судьи были назначены исключительно государствами, которые были одной из сторон в этой войне. Эта одна сторона в разбирательстве является всем в одном лице: создателем статута Трибунала и норм права, обвинителем и судьей. До сих пор существовало общее правовое представление о том, что так быть не должно; точно так же, как Соединенные Штаты Америки, как поборник института международного арбитража и юрисдикции, всегда требовали, чтобы в состав судей приглашались нейтральные лица или нейтральные лица и представители всех сторон. Этот принцип был образцово реализован в случае с Постоянной палатой международного правосудия в Гааге.

Ввиду разнообразия и сложности этих правовых вопросов Защита настоящим просит:

Чтобы Трибунал распорядился о представлении заключения международно признанными авторитетами в области международного права по правовым элементам этого процесса в соответствии с Уставом Трибунала.

От имени присутствующих адвокатов всех подсудимых.

/s/DR. STAHMER

[19]

Трибунал отклонил это ходатайство 21 ноября 1945 года, постановив, что, поскольку оно является заявлением об оспаривании юрисдикции Трибунала, оно противоречит статье 3 Устава.

ПРИГОВОР

8 августа 1945 года Правительство Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Правительство Соединенных Штатов Америки, Временное правительство Французской Республики и Правительство Союза Советских Социалистических Республик заключили Соглашение об учреждении настоящего Трибунала для суда над военными преступниками, чьи преступления не имеют конкретного географического местоположения. В соответствии со статьей 5, следующие правительства Объединенных Наций заявили о своем присоединении к Соглашению:

Греция, Дания, Югославия, Нидерланды, Чехословакия, Польша, Бельгия, Эфиопия, Австралия, Гондурас, Норвегия, Панама, Люксембург, Гаити, Новая Зеландия, Индия, Венесуэла, Уругвай и Парагвай.

Уставом, приложенным к Соглашению, были определены устройство, юрисдикция и функции Трибунала.

Трибунал был наделен полномочиями судить и наказывать лиц, совершивших преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности, как они определены в Уставе.

Устав также предусматривал, что при рассмотрении дела любого отдельного члена какой-либо группы или организации Трибунал может объявить (в связи с любым актом, за который лицо может быть осуждено), что группа или организация, членом которой являлось это лицо, является преступной организацией.

В Берлине 18 октября 1945 года в соответствии со статьей 14 Устава было предъявлено обвинительное заключение подсудимым, указанным в заголовке выше, которые были определены Комитетом главных обвинителей подписавших держав как главные военные преступники.

Копия обвинительного заключения на немецком языке была вручена каждому подсудимому, находящемуся под стражей, по крайней мере за 30 дней до начала судебного процесса.

Это обвинительное заключение обвиняет подсудимых в преступлениях против мира путем планирования, подготовки, развязывания и ведения агрессивных войн, которые также были войнами в нарушение международных договоров, соглашений и заверений; в военных преступлениях; и в преступлениях против человечности. Подсудимые также обвиняются в участии в разработке или осуществлении общего плана или заговора для совершения всех этих преступлений. Трибунал был далее прошен Обвинением объявить все названные группы или организации преступными в смысле Устава.

Подсудимый Роберт Лей покончил жизнь самоубийством в тюрьме 25 октября 1945 года. 15 ноября 1945 года Трибунал постановил, что подсудимый Густав Крупп фон Болен унд Хальбах не может быть судим в то время из-за своего физического и психического состояния, но что обвинения против него в обвинительном заключении должны быть сохранены для суда впоследствии, если физическое и психическое состояние подсудимого позволит. 17 ноября 1945 года Трибунал решил судить подсудимого Бормана в его отсутствие в соответствии с положениями статьи 12 Устава. После прений, рассмотрения полных медицинских отчетов и заявления самого подсудимого, Трибунал 1 декабря 1945 года постановил, что оснований для отложения судебного процесса против подсудимого Гесса из-за его психического состояния не существует. Аналогичное решение было принято по делу подсудимого Штрейхера.

В соответствии со статьями 16 и 23 Устава адвокаты были либо выбраны самими подсудимыми, находящимися под стражей, либо по их просьбе назначены Трибуналом. В его отсутствие Трибунал назначил адвоката для подсудимого Бормана, а также назначил адвокатов для представления интересов названных групп или организаций.

Судебный процесс, который велся на четырех языках — английском, русском, французском и немецком, — начался 20 ноября 1945 года, и все подсудимые, кроме Бормана, заявили о своей невиновности.

Слушание доказательств и выступления адвокатов завершились 31 августа 1946 года.

Было проведено четыреста три открытых заседания Трибунала. Тридцать три свидетеля дали устные показания для Обвинения против отдельных подсудимых, и 61 свидетель, в дополнение к 19 подсудимым, дали показания для Защиты.

Еще 143 свидетеля дали показания для Защиты посредством письменных ответов на опросные листы.

Трибунал назначил комиссаров для заслушивания доказательств, относящихся к организациям, и 101 свидетель был заслушан для Защиты перед комиссарами, а также было представлено 1809 письменных показаний от других свидетелей. Было также представлено шесть отчетов, обобщающих содержание большого количества дополнительных письменных показаний.

Тридцать восемь тысяч письменных показаний, подписанных 155 000 человек, были представлены от имени политических руководителей, 136 213 от имени СС, 10 000 от имени СА, 7 000 от имени СД, 3 000 от имени Генерального штаба и ОКВ и 2 000 от имени Гестапо.

Сам Трибунал заслушал 22 свидетеля по организациям. Документы, представленные в качестве доказательств для Обвинения отдельных подсудимых и организаций, исчислялись несколькими тысячами. Был составлен полный стенографический отчет обо всем сказанном в суде, а также произведена электрическая запись всего хода разбирательства.

Копии всех документов, представленных в качестве доказательств Обвинением, были предоставлены Защите на немецком языке. Ходатайства, поданные подсудимыми о вызове свидетелей и представлении документов, в некоторых случаях вызывали серьезные проблемы из-за нестабильного положения в стране. Также необходимо было ограничить количество вызываемых свидетелей, чтобы обеспечить оперативное слушание в соответствии со статьей 18 (c) Устава. Трибунал после рассмотрения удовлетворил все те ходатайства, которые, по его мнению, имели отношение к защите любого подсудимого или названной группы или организации и не были кумулятивными. Через аппарат Генерального секретаря, созданный Трибуналом, были предоставлены возможности для получения этих свидетелей и документов.

Значительная часть доказательств, представленных Трибуналу от имени Обвинения, была документальными доказательствами, захваченными союзными армиями в штабах немецкой армии, правительственных зданиях и других местах. Некоторые документы были найдены в соляных шахтах, зарыты в землю, спрятаны за фальшивыми стенами и в других местах, которые считались надежными от обнаружения. Таким образом, дело против подсудимых в значительной степени опирается на документы, составленные ими самими, подлинность которых не оспаривалась, за исключением одного или двух случаев.

Положения Устава

Отдельные подсудимые обвиняются по статье 6 Устава, которая гласит:

«Статья 6. Трибунал, учрежденный Соглашением, упомянутым в статье 1 настоящего Устава, для суда и наказания главных военных преступников стран европейской Оси, имеет право судить и наказывать лиц, которые, действуя в интересах стран европейской Оси, как индивидуально, так и в качестве членов организаций, совершили любое из следующих преступлений:

«Следующие действия или любое из них являются преступлениями, подпадающими под юрисдикцию Трибунала, за которые устанавливается индивидуальная ответственность:

(a) Преступления против мира: а именно, планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений, или участие в общем плане или заговоре для совершения любого из вышеперечисленного:

(b) Военные преступления: а именно, нарушения законов или обычаев войны. К таким нарушениям относятся, помимо прочего, убийства, истязания или увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированной территории, убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море, убийства заложников, ограбление общественной или частной собственности, бессмысленное разрушение городов, поселков или деревень или опустошение, не оправданное военной необходимостью:

(c) Преступления против человечности: а именно, убийства, истребление, порабощение, депортация и другие бесчеловечные акты, совершенные против любого гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам в целях совершения или в связи с любым преступлением, подпадающим под юрисдикцию Трибунала, независимо от того, являлись ли они нарушением внутреннего права страны, где они были совершены.

«Руководители, организаторы, подстрекатели и пособники, участвовавшие в разработке или осуществлении общего плана или заговора для совершения любого из вышеперечисленных преступлений, несут ответственность за все действия, совершенные любыми лицами при осуществлении такого плана».

Эти положения являются обязательными для Трибунала как закон, подлежащий применению к данному делу. Трибунал позже обсудит их более подробно; но прежде чем сделать это, необходимо рассмотреть факты. С целью показать предысторию агрессивной войны и военных преступлений, вменяемых в обвинительном заключении, Трибунал начнет с обзора некоторых событий, последовавших за первой мировой войной, и, в частности, с прослеживания роста нацистской партии под руководством Гитлера до положения верховной власти, из которого она контролировала судьбу всего немецкого народа и проложила путь к предполагаемому совершению всех преступлений, вменяемых подсудимым.

Нацистский режим в Германии: происхождение и цели нацистской партии

5 января 1919 года, не прошло и двух месяцев после заключения перемирия, положившего конец первой мировой войне, и за шесть месяцев до подписания мирных договоров в Версале, в Германии возникла небольшая политическая партия под названием Германская рабочая партия. 12 сентября 1919 года Адольф Гитлер стал членом этой партии, и на первом публичном собрании, состоявшемся в Мюнхене 24 февраля 1920 года, он объявил программу партии. Эта программа, которая оставалась неизменной до тех пор, пока партия не была распущена в 1945 году, состояла из 25 пунктов, из которых следующие пять представляют особый интерес из-за того света, который они проливают на вопросы, которыми занимается Трибунал:

«Пункт 1. Мы требуем объединения всех немцев в Великую Германию на основе права народов на самоопределение.

Пункт 2. Мы требуем равноправия немецкого народа по отношению к другим нациям; отмены мирных договоров Версаля и Сен-Жермена.

Пункт 3. Мы требуем земли и территории для пропитания нашего народа и колонизации нашего избыточного населения.

Пункт 4. Только член расы может быть гражданином. Членом расы может быть только тот, кто немецкой крови, без различия вероисповедания. Следовательно, ни один еврей не может быть членом расы...»

Пункт 22. Мы требуем упразднения наемных войск и формирования национальной армии».

Из этих целей та, которая, по-видимому, считалась наиболее важной и которая фигурировала почти в каждой публичной речи, заключалась в устранении «позора» перемирия и ограничений мирных договоров Версаля и Сен-Жермена. В типичной речи в Мюнхене 13 апреля 1923 года, например, Гитлер сказал по поводу Версальского договора:

«Договор был составлен для того, чтобы привести 20 миллионов немцев к смерти и разорить немецкую нацию... При своем основании наше движение сформулировало три требования:

1. Отмена мирного договора.

2. Объединение всех немцев.

3. Земля и почва для пропитания нашей нации».

Требование объединения всех немцев в Великую Германию должно было сыграть большую роль в событиях, предшествовавших захвату Австрии и Чехословакии; отмена Версальского договора должна была стать решающим мотивом в попытках оправдать политику германского правительства; требование земли должно было стать оправданием для приобретения «жизненного пространства» за счет других наций; изгнание евреев из состава расы немецкой крови должно было привести к зверствам против еврейского народа; а требование национальной армии должно было привести к мерам по перевооружению в максимально возможных масштабах и, в конечном счете, к войне.

29 июля 1921 года партия, сменившая свое название на Национал-социалистическую немецкую рабочую партию (НСДАП), была реорганизована, и Гитлер стал ее первым «председателем». Именно в этом году были основаны Штурмовые отряды, или СА, с Гитлером во главе, как частная военизированная сила, которая якобы должна была использоваться для защиты лидеров НСДАП от нападений со стороны конкурирующих политических партий и поддержания порядка на собраниях НСДАП, но в действительности использовалась для борьбы с политическими оппонентами на улицах. В марте 1923 года подсудимый Геринг был назначен главой СА.

Процедура внутри партии самым абсолютным образом регулировалась «принципом лидерства» (фюрерпринцип).

Согласно этому принципу, каждый фюрер имеет право управлять, администрировать или издавать указы, не подлежащие никакому контролю и по своему полному усмотрению, подчиняясь только приказам, которые он получал сверху.

Этот принцип применялся в первую очередь к самому Гитлеру как лидеру партии, а в меньшей степени ко всем другим партийным чиновникам. Все члены партии приносили клятву «вечной верности» лидеру.

Было только два способа, которыми Германия могла достичь трех вышеупомянутых основных целей: путем переговоров или силой. 25 пунктов программы НСДАП не упоминают конкретно методы, на которые лидеры партии предлагали полагаться, но история нацистского режима показывает, что Гитлер и его последователи были готовы вести переговоры только на условиях принятия их требований, а если они не принимались, то должна была быть применена сила.

В ночь на 8 ноября 1923 года в Мюнхене произошел неудавшийся путч. Гитлер и некоторые из его последователей ворвались на собрание в пивной «Бюргербройкеллер», где выступал баварский премьер-министр Кар, с намерением получить от него решение о немедленном походе на Берлин. Однако утром 9 ноября баварской поддержки не последовало, и демонстрация Гитлера была встречена вооруженными силами рейхсвера и полицией. Было сделано лишь несколько залпов; после того как дюжина его последователей была убита, Гитлер бежал, спасая свою жизнь, и демонстрация закончилась. Подсудимые Штрейхер, Фрик и Гесс принимали участие в попытке восстания. Позже Гитлер предстал перед судом за государственную измену, был признан виновным и приговорен к тюремному заключению. СА была объявлена вне закона. Гитлер был освобожден из тюрьмы в 1924 году, а в 1925 году были созданы Охранные отряды, или СС, номинально для выполнения функций его личной охраны, но в действительности для терроризирования политических оппонентов. Это был также год публикации «Майн Кампф», содержащей политические взгляды и цели Гитлера, которая стала считаться подлинным источником нацистской доктрины.

Захват власти

За восемь лет, последовавших за публикацией «Майн Кампф», НСДАП значительно расширила свою деятельность по всей Германии, уделяя особое внимание воспитанию молодежи в идеях национал-социализма. Первая нацистская молодежная организация возникла в 1922 году, но именно в 1925 году Гитлерюгенд был официально признан НСДАП. В 1931 году Бальдур фон Ширах, вступивший в НСДАП в 1925 году, стал имперским молодежным лидером НСДАП.

Партия приложила все усилия, чтобы заручиться политической поддержкой немецкого народа. Выборы проводились как в Рейхстаг, так и в ландтаги. Лидеры НСДАП не делали никаких серьезных попыток скрыть тот факт, что их единственная цель вхождения в политическую жизнь Германии заключалась в том, чтобы разрушить демократическую структуру Веймарской республики и заменить ее национал-социалистическим тоталитарным режимом, который позволил бы им осуществлять свою провозглашенную политику без оппозиции. В рамках подготовки к дню, когда он получит власть в Германии, Гитлер в январе 1929 года назначил Генриха Гиммлера рейхсфюрером СС с особой задачей превратить СС в сильную, но элитарную группу, на которую можно было бы положиться при любых обстоятельствах.

30 января 1933 года Гитлеру удалось быть назначенным рейхсканцлером президентом фон Гинденбургом. Подсудимые Геринг, Шахт и фон Папен активно содействовали этому. Фон Папен был назначен рейхсканцлером 1 июня 1932 года. 14 июня он отменил декрет кабинета Брюнинга от 13 апреля 1932 года, который распустил нацистские военизированные организации, включая СА и СС. Это было сделано по соглашению между Гитлером и фон Папеном, хотя фон Папен отрицает, что это было согласовано еще 28 мая, как утверждает доктор Ганс Фольц в «Датах из истории НСДАП»; но то, что это было результатом соглашения, было признано в показаниях фон Папена.

Выборы в Рейхстаг 31 июля 1932 года привели к значительному росту влияния НСДАП, и фон Папен предложил Гитлеру пост вице-канцлера, от которого тот отказался, настаивая на посту канцлера. В ноябре 1932 года президенту Гинденбургу была представлена петиция, подписанная ведущими промышленниками и финансистами, с призывом доверить пост канцлера Гитлеру; и в сборе подписей под петицией Шахт принял видное участие.

Выборы 6 ноября, последовавшие за поражением правительства, сократили число членов НСДАП, но фон Папен предпринял дальнейшие попытки добиться участия Гитлера, без успеха. 12 ноября Шахт писал Гитлеру:

«Я не сомневаюсь, что нынешнее развитие событий может привести только к тому, что вы станете канцлером. Похоже, что наша попытка собрать ряд подписей деловых кругов для этой цели была не совсем напрасной...»

После отказа Гитлера 16 ноября фон Папен ушел в отставку, и его сменил генерал фон Шлейхер; но фон Папен продолжал свою деятельность. Он встретился с Гитлером в доме кёльнского банкира фон Шрёдера 4 января 1933 года и присутствовал на встрече в доме подсудимого фон Риббентропа 22 января с подсудимым Герингом и другими. Он также имел встречу с президентом Гинденбургом 9 января, и с 22 января он официально обсуждал с Гинденбургом формирование кабинета Гитлера.

Гитлер провел свое первое заседание кабинета министров в день своего назначения канцлером, на котором присутствовали подсудимые Геринг, Фрик, Функ, фон Нейрат и фон Папен в своих официальных качествах. 28 февраля 1933 года здание Рейхстага в Берлине было подожжено. Этот пожар был использован Гитлером и его кабинетом в качестве предлога для принятия в тот же день декрета о приостановлении конституционных гарантий свободы. Декрет был подписан президентом Гинденбургом и контрассигнован Гитлером и подсудимым Фриком, который тогда занимал пост рейхсминистра внутренних дел. 5 марта состоялись выборы, на которых НСДАП получила 288 мест из общего числа 647. Кабинет Гитлера стремился принять «Закон о чрезвычайных полномочиях», который дал бы им полные законодательные полномочия, включая право отступать от Конституции. У них не было необходимого большинства в Рейхстаге, чтобы сделать это конституционным путем. Поэтому они воспользовались декретом о приостановлении гарантий свободы и взяли под так называемый «превентивный арест» большое количество депутатов-коммунистов и партийных функционеров. Сделав это, Гитлер внес «Закон о чрезвычайных полномочиях» в Рейхстаг, и после того, как он ясно дал понять, что если он не будет принят, будут приняты дальнейшие силовые меры, закон был принят 24 марта 1933 года.

Консолидация власти

НСДАП, достигнув власти таким образом, теперь приступила к расширению своего контроля над каждой фазой немецкой жизни. Другие политические партии подвергались преследованиям, их имущество и активы конфисковывались, а многие их члены помещались в концентрационные лагеря. 26 апреля 1933 года подсудимый Геринг основал в Пруссии Тайную государственную полицию, или Гестапо, как тайную полицию и доверил заместителю руководителя Гестапо, что ее главной задачей является устранение политических оппонентов национал-социализма и Гитлера. 14 июля 1933 года был принят закон, объявляющий НСДАП единственной политической партией и делающий преступным поддержание или создание любой другой политической партии.

Чтобы сосредоточить полный контроль над государственным аппаратом в руках нацистских лидеров, был принят ряд законов и декретов, которые сократили полномочия региональных и местных органов власти по всей Германии, превратив их в подчиненные подразделения правительства Рейха. Представительные собрания в землях были упразднены, а вместе с ними и все местные выборы. Затем правительство приступило к обеспечению контроля над государственной службой. Это было достигнуто путем процесса централизации и тщательной проверки всего аппарата государственной службы. Законом от 7 апреля было предусмотрено, что чиновники, «которые были неарийского происхождения», должны быть отправлены в отставку; и было также постановлено, что «чиновники, которые из-за своей прежней политической деятельности не дают гарантии, что они будут без оговорок выступать за национальное государство, должны быть уволены». Закон от 11 апреля 1933 года предусматривал увольнение «всех государственных служащих, которые принадлежат к Коммунистической партии». Аналогичным образом судебная система была подчинена контролю. Судьи отстранялись от должности по политическим или расовым мотивам. За ними шпионили и подвергали сильнейшему давлению, чтобы они вступили в нацистскую партию в качестве альтернативы увольнению. Когда Верховный суд оправдал трех из четырех подсудимых, обвиняемых в соучастии в поджоге Рейхстага, его юрисдикция по делам о государственной измене была впоследствии отобрана и передана вновь созданному «Народному суду», состоящему из двух судей и пяти чиновников партии. Были созданы специальные суды для рассмотрения политических преступлений, и в качестве судей назначались только члены партии. Лица арестовывались СС по политическим мотивам и содержались в тюрьмах и концентрационных лагерях; судьи были лишены возможности каким-либо образом вмешаться. Членам партии, приговоренным судьями за доказанные преступления, даровалось помилование. В 1935 году несколько чиновников концентрационного лагеря Хоэнштайн были осуждены за жестокое обращение с заключенными. Высокопоставленные нацистские чиновники пытались оказать влияние на суд, и после того, как чиновники были осуждены, Гитлер помиловал их всех. В 1942 году всем немецким судьям правительством были разосланы «судейские письма» с инструкциями относительно «общих линий», которым они должны следовать.

В своем стремлении устранить все источники оппозиции лидеры НСДАП обратили внимание на профсоюзы, церкви и евреев. В апреле 1933 года Гитлер приказал покойному подсудимому Лею, который в то время был руководителем штаба политической организации НСДАП, «взять под контроль профсоюзы». Большинство профсоюзов Германии были объединены в две крупные федерации: «Свободные профсоюзы» и «Христианские профсоюзы». В профсоюзах, не входивших в эти две крупные федерации, состояло лишь 15 процентов от общего числа членов профсоюзов. 21 апреля 1933 года Лей издал директиву НСДАП, объявляющую о проведении 2 мая «акции по координации» против Свободных профсоюзов. Директива предписывала задействовать членов СА и СС в запланированном «занятии профсоюзной собственности и взятии под превентивное заключение лиц, которые могут представлять интерес». По завершении акции официальная пресс-служба НСДАП сообщила, что Организация национал-социалистических заводских ячеек «устранила старое руководство Свободных профсоюзов» и сама взяла на себя руководство. Аналогичным образом 3 мая 1933 года пресс-служба НСДАП объявила, что христианские профсоюзы «безоговорочно подчинились руководству Адольфа Гитлера». Вместо профсоюзов нацистское правительство создало Германский трудовой фронт (ДАФ), контролируемый НСДАП, в который на практике были обязаны вступить все рабочие Германии. Председатели профсоюзов были взяты под стражу и подверглись жестокому обращению, варьировавшемуся от избиений до убийств.

В своих попытках противодействовать влиянию христианских церквей, чьи доктрины фундаментально расходились с национал-социалистической философией и практикой, нацистское правительство действовало более медленно. Крайняя мера в виде запрета на исповедание христианской религии не была принята, однако из года в год предпринимались усилия по ограничению влияния христианства на немецкий народ, поскольку, по словам подсудимого Бормана, сказанным подсудимому Розенбергу в официальном письме, «христианская религия и национал-социалистические доктрины несовместимы». В июне 1941 года подсудимый Борман издал секретный указ об отношениях между христианством и национал-социализмом. В указе говорилось:

«Впервые в германской истории фюрер сознательно и полностью держит руководство в своих руках. С помощью Партии, ее компонентов и присоединенных подразделений фюрер создал для себя, а тем самым и для руководства Германского рейха, инструмент, который делает его независимым от Договора... Все больше и больше народ должен быть отделен от церквей и их органов, пасторов... Никогда больше влияние на руководство народом не должно быть уступлено церквям. Это влияние должно быть сломлено полностью и окончательно. Только правительство Рейха и, по его указанию, Партия, ее компоненты и присоединенные подразделения имеют право на руководство народом».

С самых первых дней существования НСДАП антисемитизм занимал видное место в национал-социалистической мысли и пропаганде. Евреи, которые считались не имеющими права на германское гражданство, объявлялись в значительной степени ответственными за беды, постигшие нацию после войны 1914–1918 годов. Более того, антипатия к евреям усиливалась настойчивым подчеркиванием превосходства германской расы и крови. Вторая глава первой книги «Майн Кампф» посвящена тому, что можно назвать теорией «господствующей расы», доктрине превосходства арийцев над всеми другими расами и праву немцев в силу этого превосходства господствовать над другими народами и использовать их в своих целях. С приходом нацистов к власти в 1933 году преследование евреев стало официальной государственной политикой. 1 апреля 1933 года бойкот еврейских предприятий был одобрен кабинетом министров нацистского Рейха, и в последующие годы был принят ряд антисемитских законов, ограничивающих деятельность евреев на государственной службе, в юридической профессии, в журналистике и в вооруженных силах. В сентябре 1935 года были приняты так называемые Нюрнбергские законы, важнейшим следствием которых стало лишение евреев германского гражданства. Таким образом, влияние еврейских элементов на дела Германии было искоренено, и еще один потенциальный источник оппозиции нацистской политике был лишен силы.

При любом рассмотрении подавления оппозиции нельзя забывать о резне 30 июня 1934 года. Она стала известна как «чистка Рёма» или «кровавая баня» и выявила методы, которые Гитлер и его ближайшие соратники, включая подсудимого Геринга, были готовы применить, чтобы сокрушить любую оппозицию и укрепить свою власть. В тот день Рём, начальник штаба СА с 1931 года, был убит по приказу Гитлера, а «старая гвардия» СА была уничтожена без суда и без предупреждения. Эта возможность была использована для убийства большого числа людей, которые в то или иное время выступали против Гитлера.

Официальным предлогом для убийства Рёма было то, что он якобы замышлял свержение Гитлера, и подсудимый Геринг дал показания о том, что сведения о таком заговоре дошли до него. Было ли это так на самом деле или нет, устанавливать не требуется.

3 июля кабинет министров одобрил действия Гитлера и охарактеризовал их как «законную самооборону государства».

Вскоре после этого Гинденбург скончался, и Гитлер стал одновременно президентом Рейха и канцлером. На последовавшем плебисците, проходившем под контролем нацистов, 38 миллионов немцев выразили свое одобрение, и с принесением рейхсвером присяги на верность фюреру вся полнота власти оказалась в руках Гитлера.

Германия приняла диктатуру со всеми ее методами террора, а также циничным и открытым отрицанием верховенства права.

Помимо политики подавления потенциальных противников режима, нацистское правительство предприняло активные шаги по усилению своей власти над немецким населением. В области образования было сделано все, чтобы молодежь Германии воспитывалась в атмосфере национал-социализма и принимала национал-социалистическое учение. Еще 7 апреля 1933 года закон о реорганизации государственной службы позволил нацистскому правительству уволить всех «подрывных и ненадежных учителей»; за этим последовали многочисленные другие меры, призванные обеспечить, чтобы в школах работали учителя, которым можно доверить обучение учеников полному смыслу национал-социалистического кредо. Помимо влияния национал-социалистического учения в школах, нацистские лидеры также полагались на организацию «Гитлерюгенд» для получения фанатичной поддержки со стороны молодого поколения. Подсудимый фон Ширах, который с 1931 года был молодежным лидером Рейха в НСДАП, в июне 1933 года был назначен молодежным лидером Германского рейха. Вскоре все молодежные организации были либо распущены, либо поглощены «Гитлерюгендом», за исключением «Католической молодежи». «Гитлерюгенд» был организован по строгим военным образцам, и уже в 1933 году вермахт сотрудничал в обеспечении допризывной подготовки для молодежи Рейха.

Нацистское правительство стремилось объединить нацию в поддержке своей политики посредством широкого использования пропаганды. Был создан ряд агентств, в чьи обязанности входило контролировать и влиять на прессу, радио, кино, издательские фирмы и т. д. в Германии, а также осуществлять надзор за развлекательной, культурной и художественной деятельностью. Все эти агентства перешли в ведение Министерства народного просвещения и пропаганды Геббельса, которое вместе с соответствующей организацией в НСДАП и Имперской палатой культуры в конечном итоге отвечало за осуществление этого надзора. Подсудимый Розенберг играл ведущую роль в распространении национал-социалистических доктрин от имени Партии, а подсудимый Фриче в сотрудничестве с Геббельсом выполнял ту же задачу для государства.

Наибольший упор делался на высшую миссию немецкого народа — руководить и господствовать в силу своей нордической крови и расовой чистоты; таким образом подготавливалась почва для принятия идеи мирового господства Германии.

Благодаря эффективному контролю над радио и прессой немецкий народ в годы, последовавшие за 1933-м, подвергался самой интенсивной пропаганде в поддержку режима. Враждебная критика, да и вообще любая критика, была запрещена, а к тем, кто предавался ей, применялись суровейшие наказания.

Независимое суждение, основанное на свободе мысли, стало совершенно невозможным.

Меры по перевооружению

В годы, непосредственно последовавшие за назначением Гитлера канцлером, нацистское правительство приступило к реорганизации экономической жизни Германии, и в частности военной промышленности. Это было сделано в огромных масштабах и с предельной тщательностью.

Необходимо было заложить надежный финансовый фундамент для создания вооружений, и в апреле 1936 года подсудимый Геринг был назначен координатором по сырью и иностранной валюте, получив полномочия контролировать всю деятельность государства и Партии в этих областях. В этом качестве он собрал военного министра, министра экономики, министра финансов Рейха, президента Рейхсбанка и министра финансов Пруссии для обсуждения проблем, связанных с военной мобилизацией, и 27 мая 1936 года, обращаясь к этим лицам, Геринг выступил против любого финансового ограничения военного производства, добавив, что «все меры должны рассматриваться с точки зрения обеспечения ведения войны». На съезде Партии в Нюрнберге в 1936 году Гитлер объявил о создании Четырехлетнего плана и назначении Геринга ответственным уполномоченным. Геринг уже был занят созданием мощных военно-воздушных сил, и 8 июля 1938 года он объявил ряду ведущих немецких авиастроителей, что германские ВВС уже превосходят английские по качеству и количеству. 14 октября 1938 года на другой конференции Геринг объявил, что Гитлер поручил ему организовать гигантскую программу вооружений, которая сделает незначительными все предыдущие достижения. Он сказал, что получил приказ как можно быстрее создать военно-воздушные силы в пять раз больше, чем планировалось изначально, ускорить темпы перевооружения флота и армии и сосредоточиться на наступательных вооружениях, главным образом на тяжелой артиллерии и тяжелых танках. Затем он изложил конкретную программу, разработанную для достижения этих целей. Степень, в которой было осуществлено перевооружение, была изложена Гитлером в его меморандуме от 9 октября 1939 года, после кампании в Польше. Он сказал:

«Военное применение сил нашего народа было осуществлено в такой степени, что в течение короткого времени, во всяком случае, оно не может быть существенно улучшено никакими усилиями...»

«Военное оснащение немецкого народа в настоящее время больше по количеству и лучше по качеству для большего числа немецких дивизий, чем в 1914 году. Сами виды оружия, если взять существенную выборку, являются более современными, чем в любой другой стране мира в настоящее время. Они только что доказали свою высшую боеспособность в победоносной кампании... Нет никаких доказательств того, что какая-либо страна в мире располагает лучшим общим запасом боеприпасов, чем Рейх... Зенитная артиллерия не имеет равных ни в одной стране мира».

В этой реорганизации экономической жизни Германии для военных целей нацистское правительство обнаружило, что германская военная промышленность вполне готова к сотрудничеству и к тому, чтобы сыграть свою роль в программе перевооружения. В апреле 1933 года Густав Крупп фон Болен представил Гитлеру от имени Имперского союза германской промышленности план реорганизации германской промышленности, который, по его словам, характеризовался стремлением согласовать экономические меры и политическую необходимость. В самом плане Крупп заявил, что «поворот политических событий соответствует пожеланиям, которые я сам и совет директоров лелеяли долгое время». То, что Крупп имел в виду под этим заявлением, полностью показано в проекте текста речи, которую он планировал произнести в Берлинском университете в январе 1944 года, хотя фактически эта речь так и не была произнесена. Ссылаясь на период с 1919 по 1933 год, Крупп писал:

«Это одна из великих заслуг всей германской военной экономики, что она не оставалась в бездействии в те плохие годы, даже если ее деятельность не могла быть предана огласке по очевидным причинам. За годы секретной работы была заложена научная и фундаментальная основа, чтобы быть готовыми снова работать на германские вооруженные силы в назначенный час, без потери времени или опыта... Только благодаря секретной деятельности германских предприятий вместе с опытом, полученным тем временем при производстве товаров мирного времени, стало возможным после 1933 года идти в ногу с новыми поставленными задачами, восстанавливая военную мощь Германии».

В октябре 1933 года Германия вышла из Международной конференции по разоружению и Лиги Наций. В 1935 году нацистское правительство решило предпринять первые открытые шаги, чтобы освободиться от своих обязательств по Версальскому договору. 10 марта 1935 года подсудимый Геринг объявил, что Германия создает военную авиацию. Шесть дней спустя, 16 марта 1935 года, был принят закон, носивший подписи, среди прочих, подсудимых Геринга, Гесса, Франка, Фрика, Шахта и фон Нейрата, вводящий всеобщую воинскую повинность и устанавливающий численность германской армии в мирное время в 500 000 человек. Пытаясь успокоить общественное мнение в других странах, правительство 21 мая 1935 года объявило, что Германия, хотя и отказывается от положений о разоружении, все же будет соблюдать территориальные ограничения Версальского договора и будет выполнять Локарнские пакты. Тем не менее, в тот самый день, когда было сделано это объявление, был принят секретный закон об обороне Рейха, публикация которого была запрещена Гитлером. В этом законе были определены полномочия и обязанности канцлера и других министров на случай, если Германия будет втянута в войну. Из этого закона ясно, что к маю 1935 года Гитлер и его правительство достигли той стадии в осуществлении своей политики, когда им было необходимо иметь в наличии требуемый аппарат для управления Германией на случай, если их политика приведет к войне.

В то же время, когда осуществлялась эта подготовка германской экономики к войне, сами германские вооруженные силы готовились к восстановлению военной мощи Германии.

Германский военно-морской флот был особенно активен в этом отношении. Официальные немецкие военно-морские историки Ассман и Гладиш признают, что Версальский договор действовал всего несколько месяцев, прежде чем он был нарушен, особенно в части строительства нового подводного флота.

Публикации капитана Шусслера и полковника Шерффа, обе из которых спонсировались подсудимым Редером, были призваны показать немецкому народу характер усилий флота по перевооружению вопреки Версальскому договору.

Полные подробности этих публикаций были представлены в качестве доказательств.

12 мая 1934 года подсудимый Редер издал совершенно секретный план вооружений для того, что называлось «Третьей фазой вооружений». Он содержал следующее предложение:

«Все теоретические и практические А-подготовки должны быть составлены с главной целью готовности к войне без какого-либо периода оповещения».

Месяц спустя, в июне 1934 года, подсудимый Редер имел беседу с Гитлером, в ходе которой Гитлер дал ему указание держать в секрете строительство подводных лодок и военных кораблей водоизмещением более 10 000 тонн, которое тогда велось.

А 2 ноября 1934 года подсудимый Редер имел еще одну беседу с Гитлером и подсудимым Герингом, в ходе которой Гитлер сказал, что считает жизненно важным, чтобы германский флот «был увеличен в соответствии с планом, так как никакая война не могла бы вестись, если бы флот не был способен обезопасить импорт руды из Скандинавии».

Крупные заказы на строительство, сделанные в 1933 и 1934 годах, подсудимый Редер пытается оправдать тем, что велись переговоры о соглашении между Германией и Великобританией, позволяющем Германии строить корабли сверх положений Версальского договора. Это соглашение, подписанное в 1935 году, ограничивало германский флот тоннажем, равным одной трети британского, за исключением подводных лодок, по которым было согласовано 45 процентов, при условии права превысить эту пропорцию после предварительного уведомления британского правительства и предоставления им возможности для обсуждения.

Англо-германское соглашение последовало в 1937 году, согласно которому обе державы обязались уведомлять о полных деталях своей строительной программы по крайней мере за четыре месяца до того, как будут предприняты какие-либо действия.

Признается, что эти пункты не соблюдались Германией.

В отношении крупных кораблей, например, данные о водоизмещении были фальсифицированы на 20 процентов, в то время как в случае с подводными лодками немецкие историки Ассман и Гладиш говорят:

«Вероятно, именно в сфере строительства подводных лодок Германия меньше всего придерживалась ограничений германо-британского договора».

Важность этих нарушений договора становится понятной, если рассмотреть мотив этого перевооружения. В 1940 году сам подсудимый Редер писал:

«Фюрер до последнего момента надеялся, что сможет отложить угрожающий конфликт с Англией до 1944–45 годов. К тому времени флот имел бы в своем распоряжении мощное превосходство в подводных лодках и гораздо более благоприятное соотношение сил по всем другим типам кораблей, особенно предназначенным для ведения войны в открытом море».

Нацистское правительство, как уже было сказано, 21 мая 1935 года объявило о своем намерении соблюдать территориальные ограничения Версальского договора. 7 марта 1936 года, вопреки этому договору, германские войска вошли в демилитаризованную зону Рейнской области. Объявляя об этой акции германскому рейхстагу, Гитлер попытался оправдать повторный ввод войск ссылками на недавно заключенные союзы между Францией и Советским Союзом, а также между Чехословакией и Советским Союзом. Он также попытался встретить враждебную реакцию, которая, несомненно, должна была последовать за этим нарушением договора, сказав:

«У нас нет никаких территориальных претензий в Европе».

Общий план заговора и агрессивная война

Трибунал переходит теперь к рассмотрению преступлений против мира, вменяемых в обвинительном заключении. Пункт первый обвинительного заключения обвиняет подсудимых в заговоре или наличии общего плана совершения преступлений против мира. Пункт второй обвинительного заключения обвиняет подсудимых в совершении конкретных преступлений против мира путем планирования, подготовки, развязывания и ведения агрессивных войн против ряда других государств. Будет целесообразно рассмотреть вопрос о существовании общего плана и вопрос об агрессивной войне вместе, а позже в этом приговоре рассмотреть вопрос об индивидуальной ответственности подсудимых.

Обвинения в том, что подсудимые планировали и вели агрессивные войны, являются обвинениями величайшей тяжести. Война по своей сути является злом. Ее последствия не ограничиваются только воюющими государствами, но затрагивают весь мир.

Развязывание агрессивной войны, следовательно, является не только международным преступлением; это высшее международное преступление, отличающееся от других военных преступлений лишь тем, что оно содержит в себе накопленное зло всего остального.

Первыми актами агрессии, упомянутыми в обвинительном заключении, являются захват Австрии и Чехословакии; а первой агрессивной войной, вменяемой в обвинительном заключении, является война против Польши, начатая 1 сентября 1939 года.

Прежде чем рассматривать это обвинение, необходимо более внимательно взглянуть на некоторые события, предшествовавшие этим актам агрессии. Война против Польши не возникла внезапно из ясного неба; доказательства ясно показали, что эта агрессивная война, как и захват Австрии и Чехословакии, была преднамеренной и тщательно подготовленной и не была предпринята до тех пор, пока момент не был сочтен подходящим для ее осуществления как определенной части заранее намеченной схемы и плана. Ибо агрессивные замыслы нацистского правительства не были случайностями, возникшими из непосредственной политической ситуации в Европе и мире; они были преднамеренной и неотъемлемой частью нацистской внешней политики.