«Нюрнбергский процесс: Суд над главными военными преступниками. Том VII»

Вам было представлено, что в начале марта 1939 года, то есть непосредственно перед днем, запланированным для окончательного вступления нацистов в Чехословакию, деятельность «пятой колонны» достигла своего апогея.

Я полагаю, что мне следует представить Трибуналу определенные факты о гитлеровских организациях, созданных с целью подрывной деятельности, а также о роли, которую сыграл чиновник СС Лоренц, чье имя я упомяну позже в связи с акцией против Чехословакии.

Гиммлер, занимавший несколько должностей, совмещал в своем лице пост рейхсляйтера охранных отрядов (СС) и рейхскомиссара по вопросам консолидации германского народа (Reichskommissar für die Festigung des deutschen Volkstums). В этом качестве он был наделен руководством всеми государственными и партийными органами внутри Германии, которые, в свою очередь, контролировали немецкие поселения, работу среди германо-фашистских меньшинств в других странах и реэмиграцию немцев в Германию. В этой области его исполнительным аппаратом был так называемый Фольксдойче Миттельштелле. Руководителем этой организации, а следовательно, фактическим заместителем Гиммлера в этой специальной сфере, был обергруппенфюрер СС Лоренц, о котором речь пойдет позже.

Существовала также другая преступная организация. Я имею в виду зарубежную организацию НСДАП (Auslands-Organisation der NSDAP), сокращенно АО. Она сыграла важную роль в создании «пятой колонны» в странах, которые впоследствии подверглись гитлеровской агрессии.

АО объединяла тех немцев, которые были членами нацистской партии и проживали за пределами Германии. Помимо широкой пропаганды фашизма, АО занималась политическим и другими видами шпионажа. Немцы, проживающие в других странах, получали материальную помощь через АО и поддерживали контакт с различными прогерманскими и шпионскими группами страны, в которой они жили.

Филиалы гитлеровской партии за рубежом находились под руководством германских дипломатических представительств. С этой целью руководитель АО гауляйтер Эрнст Вильгельм Болен был назначен в Министерство иностранных дел в ранге статс-секретаря.

К официальному чехословацкому отчету имеется несколько приложений. Одно из них зарегистрировано под номером 3061-PS. Оно содержит выдержки из показаний Карла Германа Франка, бывшего заместителя имперского протектора. Я представляю этот документ Трибуналу и, не зачитывая его целиком, хочу кратко сослаться на те части документа, которые касаются вопроса о «пятой колонне».

На допросе 9 октября 1945 года — Трибунал найдет этот отрывок в томе I, часть 1, на странице 185 книги документов — Франк заявил, что, по его мнению, партия Генлейна получала деньги из Германии начиная с 1936 года. В 1938 году она получала средства от так называемого Фольксдойче Миттельштелле в Берлине через германского посланника в Праге. Франк подтвердил, что вместе с Генлейном он несколько раз посещал германского посланника в Праге, который передавал ему и Генлейну деньги для партии. Франк признает, что принятие этих денег было несовместимо с обязанностями чехословацкого гражданина. Далее Франк признал, что несколько раз посещал германскую миссию в Праге в одиночку, информировал германского посланника о внутренней политической ситуации в Чехословакии и тем самым, учитывая характер сообщаемой информации, совершил государственную измену.

Франк свидетельствует — то, что я сейчас цитирую, находится в томе I, часть 1, на странице 187:

«Все переговоры летом 1938 года между Генлейном и мной, с одной стороны, и властями рейха, в частности Адольфом Гитлером, Гессом и Риббентропом, с другой стороны, велись с целью предоставления властям рейха информации о развитии политической ситуации в Чехословакии. Эти дискуссии проходили по инициативе властей рейха».

Я процитировал этот отрывок со страницы 5 русского перевода, документ номер 3061-PS.

На странице 188 вашей книги документов вы найдете еще одну выдержку, которую я сейчас представлю вам. Франк признается, что он знал об «измене, совершенной партией и ее центральным руководящим корпусом путем получения денег из-за границы для осуществления мер, враждебных государству».

Так называемый Генлейновский свободный корпус (Sudeten Freikorps) был создан в Богемии и Моравии. Во время допроса 15 августа 1945 года Карл Герман Франк показал, что Генлейн и его штаб находились в замке Тандорф близ Эгера. Сам Генлейн был начальником штаба корпуса, который носил название «Freikorps Führers». По словам Франка, Свободный корпус был создан по приказу Гитлера. Часть этого корпуса, которая находилась на территории Германского рейха, была оснащена стрелковым оружием в небольших количествах, как заявил Франк. По его словам, Свободный корпус состоял примерно из пятнадцати тысяч человек, главным образом судетских немцев. Эту информацию мы находим на странице 3 русского перевода документа номер 3061-PS. В вашей книге это страница 185 тома I, часть 1.

Среди трофеев, собранных нашей героической Красной Армией, находятся архивы Министерства иностранных дел Германии. Советская делегация располагает новыми документами, которые я считаю целесообразным частично зачитать, чтобы дополнить данные, ранее представленные Трибуналу. Они особенно интересны, если принять во внимание, что одним из излюбленных предлогов для агрессии гитлеровских заговорщиков было их намерение защитить интересы немецких меньшинств.

Я зачитаю выдержку из совершенно секретного протокола совещания, состоявшегося в Министерстве иностранных дел в полдень 29 марта 1938 года в Берлине, специально по вопросу о судетских немцах. Я сошлюсь на наш документ номер СССР-271. Вы найдете этот отрывок на странице 196, том I, часть 1. Цитирую:

«На конференции присутствовали господа, упомянутые в прилагаемом списке: В своей вступительной речи рейхсминистр подчеркнул важность сохранения строжайшей секретности этой конференции, а затем, ссылаясь на указание фюрера, которое он лично дал Конраду Генлейну вчера днем, заявил, что для политического руководства Судето-немецкой партии важны прежде всего два вопроса.

1) Судетские немцы должны знать, что за ними стоит немецкая нация численностью 75 миллионов человек, которая не потерпит дальнейшего угнетения судетских немцев правительством Чехословакии.

2) В обязанности Судето-немецкой партии входит представление чехословацкому правительству тех требований, выполнение которых она считает необходимым для достижения желаемых свобод».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Покровский, прошу прощения, что прерываю вас, но из полученного перевода не совсем ясно, сдали ли вы оригинал этого документа и присвоили ли ему номер доказательства, то есть был ли он уже приобщен к делу.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Все документы, представленные советской делегацией, передаются нами Трибуналу на русском языке, а затем они передаются для перевода в международную группу переводчиков, которой поручено обеспечивать Трибунал переводом на все другие языки. На этот документ я ссылаюсь в точном соответствии с его регистрационным номером — наш номер СССР-271.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Если оригинал документа не на русском языке, он должен быть сдан в Трибунал в своем первоначальном виде. Я не знаю, что это за документ. По-видимому, речь идет о конференции, и я полагаю, что оригинал на немецком языке.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Оригинал документа на немецком языке.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Если это так, мы хотели бы видеть оригинал на немецком языке.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Фотостатическая копия оригинала документа на немецком языке в настоящее время находится в распоряжении Трибунала. Могу ли я продолжить?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Один момент. Это оригинал?

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Это фотостат.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Боюсь, что мы должны настаивать на получении оригинала.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Оригинал документа находится в распоряжении советского правительства, и, если Трибунал пожелает, его можно будет затребовать и представить Трибуналу немного позже. Фотостат заверен.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Боюсь, что мы должны иметь оригиналы документов. После того как оригиналы документов будут представлены и им будут присвоены номера доказательств, они останутся в руках Трибунала. Конечно, вопрос о переводах — это совсем другое дело, но для обеспечения того, чтобы мы получили действительно подлинные доказательства, мы должны иметь оригиналы, сданные генеральному секретарю.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Я принимаю к сведению пожелание Трибунала, и мы дадим указание представить оригиналы документов Трибуналу, хотя в данном случае мы следовали установленному прецеденту, когда Трибунал считает достаточным принять заверенные фотостаты. Мы можем представить оригинал, но нам придется сделать это несколько позже, так как не весь необходимый материал находится в настоящее время в Нюрнберге.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, при условии, что вы обязуетесь это сделать. Но я не думаю, что вы правы, говоря, что это уже установившаяся практика, потому что мы требовали представления оригиналов документов от французских обвинителей, и они были представлены.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Мы примем необходимые меры, чтобы Трибунал получил, хотя, конечно, несколько позже, все оригиналы документов, с которых были сделаны нынешние фотостаты. Могу ли я теперь продолжить? Я продолжаю цитирование...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Покровский, я полагаю, что завтра вы сможете представить оригиналы документов, на которые ссылались сегодня.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Я не могу этого обещать, потому что не все оригиналы здесь. Значительная часть этих документов уникальна и, следовательно, не хранится в Нюрнберге. Здесь мы храним только определенную часть оригиналов. Все, что я могу сделать, — это представить в будущем оригиналы, имеющиеся в нашем распоряжении. Те, которых у нас здесь нет, мы попросим советское правительство прислать взамен фотостатов. Это мы можем сделать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, Трибуналу лучше объявить перерыв для рассмотрения этого вопроса.

[Объявлен перерыв.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал рассмотрел вопрос о сдаче оригиналов документов и желает, чтобы была принята следующая процедура:

Во-первых, они хотят, чтобы оригиналы документов, где это возможно, сдавались генеральному секретарю Трибунала. Во-вторых, там, где сдача оригиналов документов невозможна или крайне неудобна, они примут фотостатические копии оригиналов документов при условии, что к фотостату документа будет приложено свидетельство о том, что это верная копия оригинала документа и что оригинал является подлинным документом, с указанием происхождения оригинала документа и места его нынешнего хранения. В-третьих, они примут фотостатические копии на данный момент при условии обязательства адвокатов, что свидетельства, о которых я упомянул, будут предоставлены как можно скорее.

Это ясно, полковник Покровский?

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Я просил бы Трибунал разъяснить мне один момент. Правильно ли я понимаю, что Трибунал лишь подтверждает свое прежнее решение и практику, которые были установлены в связи с представлением документов в качестве доказательств моими американскими и британскими коллегами, или это что-то новое, что вводит Трибунал? Я спрашиваю об этом потому, что аналогичный документ тому, который вызвал прерывание моего выступления сегодня, уже был принят в качестве фотостата на этом же процессе под номером доказательства США-95 или документом 2788-PS. Поэтому мне не совсем ясно, имею ли я дело с новым решением или с подтверждением старой практики.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, то, что вы сказали, верно, что этот конкретный документ, по-видимому, не имеет никакого свидетельства о том, что это верная копия. Но Трибунал ожидает, что Соединенные Штаты представят такое свидетельство о том, что это верная копия подлинного документа, и укажут происхождение и место хранения оригинала документа.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Прошу прощения, но я считаю, что вопрос, который я хочу прояснить, представляет равный интерес для всех обвинителей. Должен ли я, а вместе со мной и все представители обвинения, понимать решение Трибунала так, что мы должны представить дополнительную документацию в поддержку всех фотостатов, включая фотостаты, ранее принятые Трибуналом, или это относится только к документам, которые советская делегация представит в будущем?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Если документ был принят в фотостатической форме и не было свидетельства о том, что это верная копия подлинного документа, то такое свидетельство должно быть предоставлено. И мы желаем, чтобы свидетельство также показывало, что документ был подлинным, и место его нынешнего хранения. И это в равной степени относится ко всем главным обвинителям.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Теперь я понимаю, что Трибунал подтверждает свою прежнюю практику, что означает, что мы можем представлять фотостат, но они должны быть заверены и что оригиналы должны быть представлены, когда это возможно. Правильно ли я вас понял?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, мы желаем оригиналы, если это возможно. Если это невозможно или если это крайне неудобно, то мы примем фотостаты. А пока, для вашего удобства — поскольку эта практика, возможно, не была достаточно четко изложена ранее — мы примем фотостатические копии без свидетельства, при условии вашего обязательства, что вы предоставите свидетельство позже. Это ясно?

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Я понимаю. Прежняя практика продолжит действовать.

Если Трибунал позволит, я обращу ваше внимание на параграф, недопонимание которого привело к прерыванию моего выступления. Я имею в виду три последние строки страницы 196 книги документов перед вами:

«Конечная цель предстоящих переговоров между Судето-немецкой партией и чехословацким правительством состоит в том, чтобы избежать вхождения в правительство путем расширения круга своих требований и формулирования их со все возрастающей точностью. В ходе переговоров необходимо очень четко указать, что единственным партнером в этих переговорах с чехословацким правительством является Судето-немецкая партия, а не правительство рейха...»

Теперь я могу пропустить несколько строк и перейти к странице 199:

«...для целей дальнейшего сотрудничества Конраду Генлейну было рекомендовано поддерживать как можно более тесный контакт с рейхсминистром и с руководителем Фольксдойче Миттельштелле, а также с германским посланником в Праге, который представлял там министра иностранных дел рейха. Задачей германского посланника в Праге было неофициально поддерживать требования Судето-немецкой партии, особенно в частных дискуссиях с чехословацкими государственными деятелями, ссылаясь на них как на разумные, но не оказывая прямого влияния на объем требований партии.

Наконец, обсуждался вопрос о целесообразности сотрудничества Судето-немецкой партии с другими национальными меньшинствами в Чехословакии, особенно со словаками. Рейхсминистр решил, что «партии следует предоставить свободу действий для установления контактов с другими национальными группами с параллельной деятельностью, которая может быть сочтена полезной. Берлин, 29 марта 1938 г.»»

Г-н председатель, господа судьи, вы найдете на странице 200, том I, часть 1 книги документов, список присутствовавших на конференции 29 марта 1938 года в Берлине. Часть, которую я процитирую, отмечена красным карандашом:

«Рейхсминистр фон Риббентроп, статс-секретарь фон Макензен, министерский директор Вайцзеккер, полномочный посланник в Праге Айзенлор, министр Штибе, легационный советник фон Твардовский, легационный советник Альтенбург, легационный советник Кордт (Министерство иностранных дел). Другими участниками группы были обергруппенфюрер СС Лоренц, профессор Хаусхофер (Фольксдойче Миттельштелле), Конрад Генлейн, Карл Герман Франк, д-р Кунзель, д-р Крайзель (Судето-немецкая партия)».

Нетрудно сделать правильные выводы об истинных намерениях фашистских заговорщиков в отношении Чехословакии, хотя бы из того единственного факта, что среди присутствовавших на конференции были такие люди, как подсудимый Риббентроп, два министра, два представителя так называемого Фольксдойче Миттельштелле, включая одного обергруппенфюрера СС, будущий статс-секретарь Чехо-Моравского протектората Карл Герман Франк и лидер так называемой Судето-немецкой партии Конрад Генлейн, платный фактотум и агент-провокатор Гитлера.

Германские дипломатические представительства направляли деятельность филиалов нацистской партии за рубежом. С этой целью руководитель АО гауляйтер Эрнст Вильгельм Болен был назначен статс-секретарем в Министерстве иностранных дел.

3 июня 1938 года два документа были подготовлены эсэсовцем Лоренцем, участником конференции, на которую я только что обратил внимание Трибунала. Я зачитаю оба из них. Первый, относящийся к интервью с Уордом Прайсом, указывает на то, что Генлейн находился под прямым контролем СС, и именно перед СС он был ответственен за свою деятельность. Этот документ также содержит прямую угрозу прибегнуть к «радикальной операции» для того, чтобы добиться решения так называемой судето-немецкой проблемы.

Я зачитаю этот короткий документ в протокол под номером СССР-270 полностью; он находится на странице 202, том I, часть 1 книги документов:

«Относительно интервью с Уордом Прайсом, которое появилось в иностранной прессе, обергруппенфюрер СС Лоренц потребовал объяснений от Генлейна. Генлейн заявил примерно следующее:

Уорд Прайс присутствовал на похоронах казненных в городе Эгер. Он попросил сотрудника Генлейна, Себековски, организовать для него встречу с Генлейном. Генлейн знал об интервью, данном фюрером Уорду Прайсу. Он побеседовал с Уордом Прайсом за чашкой чая. Настоящего интервью не было. Разговор о судето-немецкой и чешской проблемах принял форму разговора об аппендиците. В этой связи Генлейн сказал, что можно страдать хроническими приступами аппендицита, но лучше всего — радикальная операция. Позже, когда Уорд Прайс опубликовал отчет об этом разговоре, Генлейн намеревался дезавуировать его. Но в этот момент через миссию в Праге пришел приказ от министра иностранных дел, чтобы Генлейн уладил дело с Уордом Прайсом полюбовно, так как последний пользуется доверием фюрера и его ни в коем случае нельзя оскорблять судетским немцам. Когда Генлейн снова встретился с У. П., он пошел на попятную, возложив вину на членов Судето-немецкой партии. По этой причине он написал письмо У. П., тем самым уладив дело. Лоренц».

Второй документ, который находится на странице 203, наш документ номер СССР-268, показывает, что по прямому приказу СС и лидеров гитлеровского заговора Генлейн вел переговоры с чешским правительством об урегулировании судето-немецкого вопроса исключительно для создания провокации, и что за этими переговорами внимательно следили лидеры фашистского заговора, которые направляли дальнейшие шаги Генлейна.

Я хотел бы теперь процитировать этот документ:

«В своем разговоре с обергруппенфюрером СС Лоренцем Генлейн задал следующий вопрос: «Что мне делать, если Чехословакия под иностранным давлением внезапно выполнит все мои требования и в качестве контртребования попросит меня войти в правительство?»

Было совершенно ясно, что этот вопрос в тот момент не будет острым и что предстоят дальнейшие длительные и мучительные переговоры. Тем не менее он попросил инструкций о своей возможной линии поведения в отношении этой проблемы на случай, если он не сможет связаться с Германией.

Он сам предложил следующее: Если Чехословакия согласится на все мои просьбы, я отвечу «да», но буду настаивать на изменении ее внешней политики. Этого чехи никогда не примут. Генлейну пообещали, что этот вопрос будет разъяснен министром иностранных дел. Лоренц».

Очень краткая выдержка из совершенно секретного государственного документа...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не пора ли сделать перерыв? Сейчас четверть шестого.

[Трибунал прервал заседание до 9 февраля 1946 года, 10:00.]

FIFTY-FIFTH DAY Saturday, 9 February 1946

Утреннее заседание

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Могу ли я продолжить свое заявление?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, пожалуйста.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Окончание заседания помешало мне вчера процитировать краткую выдержку из очень секретного, очень важного государственного документа от 22 сентября 1938 года. Я предлагаю начать сегодняшнюю работу с этого момента и зачитать в протокол первые шесть строк документа, представленного в качестве доказательства номер СССР-267 (документ номер СССР-267), который вы найдете, господа судьи, в томе I, часть 1, на странице 202 вашей книги документов. Эта краткая выдержка с абсолютной ясностью показывает вопросы о значении так называемого Судето-немецкого свободного корпуса, о существовании которого кратко упоминалось на прошлых заседаниях.

Я цитирую первые шесть строк из записей, сделанных после телефонного разговора, который состоялся в Берлине между одним из руководителей так называемого Фольксдойче Миттельштелле и правительством в Берлине в 19:00 22 сентября 1938 года. Позвольте мне зачитать эти шесть строк в протокол:

«Герр Шмидт из Фольксдойче Миттельштелле позвонил в 19:00 и сообщил следующее:

Командование Судето-немецкого свободного корпуса только что сообщило следующее:

Первый лейтенант Кёхлинг передал следующий приказ фюрера: «Свободный корпус должен осуществить оккупацию регионов, эвакуированных чехами. Однако крупномасштабные операции могут проводиться только с личного одобрения фюрера»».

Остальная часть этого документа, подписанного фон Штеховым, не представляет интереса, и я не буду зачитывать ее в протокол.

Насколько я могу судить, протокол приема Гитлером чешского министра иностранных дел Хвалковского 21 января 1939 года — то есть незадолго до полной оккупации Чехословакии — представляет большой интерес. Лживые и напыщенные заявления Гитлера в отношении независимости малых наций, заявления, записанные в документе, который я собираюсь процитировать, характерны для его вероломной тактики.

Документ, который я собираюсь зачитать в протокол в качестве доказательства номер СССР-266 (документ номер СССР-266), вы найдете, господа судьи, на странице 203, часть 1 тома I нашей книги документов:

«Хвалковский начал с того, что поблагодарил фюрера за то, что тот оказал его стране честь, приняв министра иностранных дел дважды в течение 3 месяцев. Он приехал сюда, чтобы сообщить фюреру, что он строго выполнил обещание, данное ему 14 октября, хотя это стоило ему очень больших хлопот...»

«Фюрер поблагодарил его за заявления. Внешняя политика народа определяется его внутренней политикой. Совершенно невозможно проводить внешнюю политику типа «А» и в то же время внутреннюю политику типа «Б». Это могло бы удаться лишь на короткое время. С самого начала развитие событий в Чехословакии должно было привести к катастрофе. Эта катастрофа была предотвращена благодаря умеренному поведению Германии.

Если бы Германия не следовала национал-социалистическим принципам, которые не допускают территориальных аннексий, судьба Чехословакии сложилась бы иначе. Все, что сегодня осталось от Чехословакии, было спасено не Бенешем, а национал-социалистическими тенденциями».

Я пропускаю несколько предложений и продолжаю:

«Например, сила голландской и датской армий покоится не только на них самих, но и на осознании того факта, что весь мир был убежден в абсолютном нейтралитете этих государств. Когда разразилась война, было хорошо известно, что проблема нейтралитета является одной из чрезвычайно важных для этих стран. Случай с Бельгией был несколько иным, так как эта страна имела соглашение с французским генеральным штабом. В этом конкретном случае Германия была вынуждена предупредить возможные случайности. Эти малые страны защищались не своими армиями, а доверием, проявленным к их нейтралитету».

Вы найдете дальнейшую часть этой цитаты на странице 207:

«Хвалковский, поддержанный Мастным, снова говорил о ситуации в Чехословакии и о здоровых фермерах там. До кризиса народ не знал, чего ожидать от Германии. Но когда они увидели, что их не будут истреблять и что немцы хотят лишь вернуть свой народ домой, они вздохнули с облегчением.

Мировая пропаганда, с которой фюрер боролся так долго, была теперь сосредоточена на крошечной Чехословакии. Хвалковский умолял фюрера время от времени обращаться с несколькими добрыми словами к чешскому народу. Это могло бы сотворить чудеса. Фюрер не осознает, какое большое значение придается его словам чешским народом. Если бы он только открыто заявил, что намерен сотрудничать с чешским народом — и именно с самим народом, а не с министром иностранных дел, — вся иностранная пропаганда была бы полностью повержена».

«Фюрер завершил разговор выражением своей веры в многообещающее будущее».

Эти записи подписаны Хевелем.

Было бы уместно еще раз сослаться на документ, который уже упоминался в Трибунале. Я имею в виду так называемый совершенно секретный документ, только для офицеров, от 30 мая 1938 года. Он носит номер OKW 42/38 и под документом номер 388-PS уже был представлен Трибуналу моими уважаемыми коллегами из делегации Соединенных Штатов. Главный обвинитель от СССР также ссылался на этот документ в своем вступительном заявлении.

Формулируя суть фашистского заговора против Чехословакии, Гитлер объявил, что это его бесповоротное решение — разгромить Чехословакию в ближайшем будущем и одной единственной военной операцией. Он разделил свою задачу на две части: политическую и военную. Затем, с присущим ему безграничным цинизмом, он заявляет — его цитата находится на странице 209 тома I, часть 1 книги документов:

«Наиболее благоприятным, как с политической, так и с военной точки зрения, был бы молниеносный удар, который должен быть нанесен под предлогом какого-либо инцидента, который спровоцирует Германию на резкие действия...»

Документ носит подпись Гитлера. Такова была подлинная программа Гитлера и его сообщников в отношении Чехословакии, составленная задолго до того дня, когда Хвалковский попросил этого преступника «время от времени обращаться с несколькими добрыми словами к чешскому народу».

Даже если в своих публичных выступлениях Гитлер иногда использовал то, что Хвалковский называл «добрыми словами», линия фактических отношений развивалась в совершенно ином направлении. Но и это еще не все. Мы отложим вопрос о провокационном инциденте до конца.

Заметки к отчету по плану «Грюн» от 24 августа 1938 года уже были зачитаны в протокол в самой важной части как документ номер 388-PS. Вот два дополнительных параграфа, которые следует зачитать. Господа судьи найдут их на странице 214 тома I книги документов:

«План «Грюн» начнется с создания инцидента в Чехословакии, который даст Германии предлог для военного вмешательства.

Имеет величайшее значение установить точный день и час для инсценировки инцидента.

Этот инцидент должен быть спровоцирован при погодных условиях, благоприятных для наших превосходящих военно-воздушных сил при выполнении операции, и он должен быть рассчитан таким образом, чтобы соответствующее уведомление достоверно достигло нас к полудню дня X-1. Это позволит нам немедленно последовать за ним, отдав приказ X в день X-1 в 14:00».

Документ завершался следующим образом — см. страницу 215 вашей книги документов:

«Цель этих заявлений — показать, насколько сильно вооруженные силы заинтересованы в инциденте и что они должны хорошо заранее знать намерения фюрера, поскольку организация инцидента будет в любом случае поручена абверу».

Документ подписан Йодлем. Это не просто слова. Это план гнусной провокации; план, который, как мы уже знаем, был приведен в исполнение.

Документ номер 388-PS уже был принят вами в качестве доказательства, представленного делегацией Соединенных Штатов. Я хотел бы лишь подчеркнуть один момент: убийцы и захватчики не только хладнокровно разрабатывают планы своих преступлений, но и стремятся привести их в исполнение при наиболее выгодных для себя условиях. Им нужна хорошая погода и по крайней мере 24 часа для окончательной подготовки. Более того, им нужен инцидент, спровоцированный ими самими, чтобы оправдать свои гнусные преступления в «глазах хотя бы некоторой части мирового сообщества». Этот последний факт демонстрирует, что сами гитлеровцы прекрасно осознавали преступность своих действий.

Попутно я хочу обратить ваше внимание на один момент: ОКВ несет прямую ответственность за преступный характер этих действий. Они не могут оправдываться: «Мы не знали, что делали». Агенты-провокаторы и агрессоры в мундирах высших чинов германской армии были первыми, кто сами назвали себя агентами-провокаторами и агрессорами.

Наконец, я должен сообщить Трибуналу, что одной из конечных целей фашистского вторжения в Чехословакию была ликвидация этого исторически сложившегося славянского государства.

На странице 36 официального отчета чехословацкого правительства, оригинал которого был представлен вам вчера, мы можем прочитать следующую цитату из заявления, сделанного Гитлером летом 1932 года в присутствии Дарре, Раушнинга и других высокопоставленных фашистских чиновников. Я процитирую этот отрывок, который находится на странице 38 тома I, часть 1 вашей книги документов:

«Богемско-Моравский бассейн... будет колонизирован немецкими крестьянами. Мы переселим чехов в Сибирь или в Волынский округ. Они должны убраться из Центральной Европы...»

Это заявление Гитлера процитировано в чехословацком отчете из книги Раушнинга «Гитлер говорит», страница 46.

Я считаю необходимым зачитать в протокол отрывок из чехословацкого отчета, который непосредственно следует за вышеупомянутой цитатой — страница 36 русского перевода, последний параграф в конце страницы. Вы найдете эту цитату на странице 39, том I, часть 1 книги документов, в последнем параграфе этой страницы:

«Этот преступный план был одобрен Карлом Германом Франком, статс-секретарем имперского протектора в Праге с 17 марта 1939 года и государственным министром в Праге с 1943 года, известным миру как «мясник из Лидице». Допрошенный по этому пункту полковником Эцером в Висбадене 29 мая 1945 года, Франк заявил:

«План эвакуации чешского народа на Восток, как упоминалось выше и как было решено в партийных кругах, в общих чертах совпадает с процитированным отрывком»».

Подсудимый Нейрат был имперским протектором Богемии и Моравии с 17 марта 1938 года по 28 сентября 1941 года. Он сделал многое для уничтожения Чехословакии как государственного образования.

Приложение 1 к отчету чехословацкого правительства гласит следующее — вы найдете эту выдержку на странице 167 тома I, часть 2 книги документов: «Имперский протектор был высшим из органов, ведомств и должностных лиц рейха в протекторате». Подсудимый Нейрат не должен избежать ответственности за эти преступления.

Мои коллеги из советской делегации представят доказательства, чтобы показать Трибуналу потрясения в жизни трудолюбивого чешского народа с того момента, как гитлеровские агрессоры начали претворять в жизнь свой план уничтожения Чехословакии как государственного образования.

Когда мы обращаемся к материалам, касающимся агрессии против Польши, мы находим там много общих черт с преступлениями заговорщиков, направленными против Чехословакии.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Покровский, я думаю, это лишь ошибка в переводе на английский язык, но в нашей копии сказано, что подсудимый Нейрат был имперским протектором Чехословакии и Моравии с 17 марта 1938 года. Без сомнения, вы сказали 1939 года. Не так ли?

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Боюсь, что то, что я сказал, было не совсем правильно услышано. Я сказал с 17 марта 1938 года по 28 сентября 1941 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это должно было быть 1939 года, не так ли?

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Да, если я не ошибаюсь, это было бы правильно.

Я беру на себя смелость повторить, что при изучении документов в отношении агрессии против Польши мы находим там много общих черт с преступлениями, которые заговорщики совершили против Чехословакии. Я имею в виду систематическое нарушение договоров и торжественных деклараций, ложные заверения, создание платной «пятой колонны», организованной на военный лад, и внезапное нанесение вероломного удара. Это может быть доказано целым рядом документов.

Официальный отчет польского правительства содержит подробный список договоров, нарушенных заговорщиками. Мы представляем документ Трибуналу под номером доказательства СССР-93 (документ номер СССР-93). Поскольку мы имеем дело с фактами, являющимися общеизвестными и уже прокомментированными во вступительных заявлениях обвинителя, я прошу Трибунал принять к сведению эту часть польского отчета без дальнейших доказательств, а именно первые две статьи пункта «Преступления против мира».

Я хочу зачитать в протокол четыре строки из параграфа 3 этого пункта, который начинается на странице 219 вашей книги документов. Это касается польско-германской декларации от 26 января 1934 года:

«Оба правительства убеждены, что отношения между их соответствующими странами будут таким образом плодотворно развиваться и приведут к установлению добрососедских отношений, которые будут способствовать благополучию не только обеих их стран, но и других народов Европы».

Подсудимый фон Нейрат подписал эту декларацию от имени Германии.

Я теперь считаю необходимым зачитать в протокол выдержку из декларации, сделанной подсудимым Герингом во время его визита в Варшаву 16 февраля 1937 года, которая содержится в отчете польского правительства. Вы найдете эту выдержку, которую я хочу процитировать, на странице 220, том II, часть 1 книги документов. Геринг сделал эту декларацию представителям польского правительства. Цитирую:

«С германской стороны нет никакого желания лишать Польшу какой-либо части ее территории. Германия полностью примирилась со своим нынешним территориальным статусом. Германия не нападет на Польшу и не имеет намерения захватывать Польский коридор. Мы не хотим коридора. Я говорю искренне и категорически, что нам не нужен коридор. Точно так же, как Германия доверяет и верит, что Польша не имеет намерения захватывать Восточную Пруссию и оставшуюся часть Силезии, так и Польша может верить, что Германия не имеет намерения лишать ее каких-либо прав и владений».

Я думаю, что параграф 6 официального польского отчета также заслуживает того, чтобы быть зачитанным полностью. Этот параграф находится на странице 220 вашей книги документов — пункт 6:

«5 ноября 1937 года польское и германское правительства выпустили идентичные декларации относительно обращения с меньшинствами. Декларация завершается следующим отрывком:

«Вышеуказанные принципы никоим образом не должны затрагивать обязанности меньшинств по полной лояльности государству, к которому они принадлежат. Они были вдохновлены желанием обеспечить для меньшинств справедливые условия жизни и гармоничное сотрудничество с гражданами государства, в котором они живут, — положение дел, которое будет способствовать прогрессивному укреплению дружественных и добрососедских отношений между Польшей и Германией»».

2 сентября 1939 года польские зенитные части сбили германский самолет под Познанью. У пилотов был найден секретный приказ, изданный вермахтом. Он содержал, среди прочих, следующее предложение — эту цитату вы найдете на странице 224, том I, часть 2 книги документов: «Резервисты немецкой расы должны попытаться избежать мобилизации в польскую армию и должны вступить в германскую армию».

Затем следует подробное перечисление знаков различия, по которым будут узнавать всех людей, «которые помогают германской армии». В приказе говорится, что они будут снабжены — я цитирую один параграф, как он изложен в оригинальном польском отчете на той же странице, то есть 224: «2. Для оружия — пистолеты типа номеров 14 и 34, а также, в некоторых случаях, гранаты чешского типа». Совершенно очевидно, что последнее было сделано с целью провокации. Приказ носил подпись «майор Рейсс».

Поскольку этот факт установлен в порядке, предусмотренном статьей 21 Устава, я прошу вас принять изложенный мною факт в качестве доказательства.

Я хочу представить Трибуналу еще одну выдержку из доказательства номер СССР-93. Цитируемая часть находится на странице 7, параграф 23, и она имеет обычную отметку красным карандашом, используемую в нашей работе для удобства. Вы найдете эту цитату на странице 223, том I, часть 2 книги документов:

«Свидетельства, собранные польской армией в ходе кампании сентября 1939 года, указывают на следующее:

а) Что касается диверсионной деятельности в юго-западной Польше, эта деятельность была организована заранее и осуществлялась только агентами, сброшенными на парашютах. Германский шпионаж был организован специальными эмиссарами, выдававшими себя за учителей-путешественников, которые готовили шпионов и диверсантов. Каждый год некоторое количество молодых немцев покидало каждую немецкую колонию, чтобы направиться в рейх. Там они получали специальную подготовку и по возвращении в Польшу каялись. Они связывались с местными властями, рассказывали им о жестокостях нацистов и выражали свою радость по поводу возвращения на «дорогую родину». Но эти же немцы поддерживали постоянный контакт со своими агентами в Германии и снабжали их информацией либо по почте, либо через учителей-путешественников.

б) Помимо агентов, которые вербовались среди молодежи и назначались для сотрудничества с немецкой частью населения, существовала также группа руководителей и инструкторов, состоящая из офицеров, которые были снабжены регулярными паспортами и которые прибыли в Польшу задолго до начала военных действий».

Благодаря доказательствам, обнаруженным в ходе расследования, польское правительство установило, что основным диверсионным ядром состояли группы Гитлерюгенда. Подсудимый Ширах был, как мы знаем, лидером этой фашистской организации.

В параграфе 21 нашего доказательства СССР-93 мы находим информацию по этому вопросу, которая заслуживает того, чтобы быть зачитанной в протокол. Том I, часть 2, страница 223.

Вот детали, относящиеся к организации системы диверсионной деятельности:

«а) Агенты вербовались главным образом из групп молодежи, известных как Гитлерюгенд, а также среди мужчин и женщин, преимущественно немецкой национальности, которые вербовались в Польше.

б) Для этих агентов на территории рейха были организованы специальные курсы продолжительностью от 2 недель до 3 месяцев.

в) Члены этих курсов были разделены на две категории. Первая состояла из лиц, обладающих глубоким знанием польского языка, которым были поручены специальные миссии, выполняемые в тылу польской армии. Вторая категория состояла из лиц, которые должны были смешаться с толпами поляков, бегущих от войны и воздушных налетов».

«d) Незадолго до войны студенты проходили дополнительный курс обучения в специальных лагерях, где их распределяли по «районам для диверсионной деятельности»».

А теперь я перейду к документам, демонстрирующим ложь и лицемерие других заявлений, сделанных гитлеровскими заговорщиками по международным вопросам, касающимся Польши. С этой целью я процитирую пункты 7, 8 и 9 раздела под названием «Преступления против мира», опять же наш экспонат № СССР-93. Это будут последние абзацы на странице 4 и начало страницы 5 русского текста: в вашей книге документов эти цитаты отмечены на странице 220 тома I, части 2, и на странице 221. Я объявлю, когда перейду к странице 221.

«Пункт 7: 5 ноября 1937 года тогдашний польский посол был принят Гитлером в присутствии подсудимого фон Нейрата. По этому случаю Гитлер заявил:

«„Никаких изменений в правовом и политическом статусе Данцига не будет. Права польского населения в Данциге будут уважаться. Права Польши в Данциге не будут нарушены“».

«Дважды по этому случаю Гитлер с пафосом повторил: „Danzig ist mit Polen verbunden (Данциг связан с Польшей)“».

«Пункт 8: Первые намеки на изменения в статусе Данцига были сделаны подсудимым Риббентропом 25 октября 1938 года. Он намекнул на включение Данцига в состав рейха в обмен на продление германо-польского пакта на 25 лет и гарантию германо-польских границ. Польша должна была сохранить за собой данцигские железные дороги и экономические объекты в обмен на свое согласие на строительство экстерриториального автобана и железной дороги через Померанию».

«Это предложение было отклонено».

«Пункт 9» — это страница 221, том I, часть 2 книги документов — «Позднее, во время своего визита в Варшаву, подсудимый Риббентроп заверил польское правительство, что на территории Вольного города не будет никаких свершившихся фактов — 25–27 января 1939 года».

Известно, что в последние месяцы, предшествовавшие 1 сентября 1939 года, проводилось сосредоточение мобилизованных германских вооруженных сил. Затем произошли пограничные столкновения. Я думаю, что причина этих столкновений станет совершенно очевидной после того, как я зачитаю в протокол записи по плану «Грюн» (Fall Grün), документ № 388-PS, подписанный Йодлем.

15 апреля 1939 года покойный президент Соединенных Штатов Америки Франклин Делано Рузвельт обратился к миру и к лидерам Германии и Польши с целью предотвращения дальнейших осложнений в Европе.

28 апреля и 5 мая 1939 года польское правительство предложило правительству гитлеровской Германии практическое решение проблемы Вольного города Данцига.

23 августа 1939 года король Бельгии обратился к миру с радиообращением в защиту мира.

24 августа 1939 года президент Соединенных Штатов Америки вновь обратился к лидерам рейха и Польши.

Польский посол в Берлине, действуя по совету британского посла в Варшаве, провел 31 августа совещание с Риббентропом.

Я хотел бы процитировать два пункта, 18 и 19, из экспоната № СССР-93, отмеченные красным карандашом на странице 6 русского оригинала; в вашей книге документов они находятся на странице 222, том I, часть 2:

«18. Германская нота, излагающая условия урегулирования конфликта с Польшей, была передана по германскому радио 31 августа 1939 года в 21:00. Однако эта нота не была вручена польскому послу до вечера 1 сентября 1939 года. Это произошло через несколько часов после того, как германские вооруженные силы, как с воздуха, так и с суши, уже начали захват польской территории в ранние часы 1 сентября 1939 года».

«19. Таким образом, Германия напала на Польшу в нарушение своих международных заверений, без предварительного объявления войны и в то время, когда ее действия убедили польское правительство в том, что дальнейшие переговоры между двумя странами находятся в стадии подготовки с целью достижения мирного урегулирования этого спора».

В моем распоряжении имеется подлинный документ, касающийся данцигского вопроса, найденный Красной Армией в архивах Министерства иностранных дел Германии. Я представляю его Трибуналу в качестве экспоната № СССР-185 (документ № СССР-185), и я должен сообщить вам, что, действуя по запросу, сформулированному вчера, мы добавили к имеющейся в наших материалах фотокопии подлинник этого чрезвычайно важного исторического документа. Теперь он передан в распоряжение Трибунала.

На первой странице вы увидите бланк телеграммы, который доказывает, что 1 сентября 1939 года в 5 часов утра в телеграфное отделение в Данциге была подана телеграмма; эта телеграмма, зарегистрированная под номером 0166, состояла из 202 слов и была адресована фюреру и рейхсканцлеру в Берлин. На второй странице вы увидите текст этой телеграммы из 202 слов, на которой стоит печать гауляйтера нацистской партии в Данциге. Я позволю себе зачитать вам эти 202 слова, которые являются частью истории преступлений против мира, совершенных фашистскими заговорщиками:

«Телеграмма фюреру.

Мой фюрер:

Я только что подписал и этим актом ввел в действие следующий основной государственный закон, предусматривающий воссоединение Данцига с Германским рейхом:

«Основной государственный закон Вольного города Данцига от 1 сентября 1939 года о воссоединении Данцига с Германским рейхом.

В целях облегчения тяжелого положения народа и государства Вольного города Данцига я провозглашаю следующий основной государственный закон:

«Статья I:

Настоящим Конституция Вольного города Данцига немедленно отменяется.

«Статья II:

Законодательная и исполнительная власть в будущем будет осуществляться исключительно главой государства.

«Статья III:

Вольный город Данциг вместе со своей территорией и населением немедленно становится неотъемлемой частью Германского рейха.

«Статья IV:

До окончательного решения фюрера о введении законов Германского рейха все законы, за исключением Конституции, действующие в момент провозглашения настоящего основного закона, остаются в силе.

“Danzig, 1 September 1939. Signed: Albert Forster, Gauleiter.

«Я прошу вас, мой фюрер, от имени Данцига и его населения одобрить этот основной государственный закон и подтвердить законом рейха воссоединение с Германским рейхом.

«Данциг с воодушевлением выражает вам, мой фюрер, чувство бесконечной благодарности и вечной преданности.

«Хайль вам, мой фюрер. Альберт Форстер, гауляйтер».

А теперь, когда документы, устанавливающие фактическую линию поведения фашистских заговорщиков в отношении Польши, представлены Трибуналу, мне кажется уместным сослаться, пусть даже кратко, на выдержки из плана «Вайс» (Fall Weiss), а также на заявления и выступления Гитлера и Риббентропа, после чего я зачитаю в протокол новый документ, который является экспонатом № СССР-172 (документ № СССР-172). Этот документ представляет собой секретные записи Бормана, касающиеся беседы о Польше, которая состоялась в квартире Гитлера 2 октября 1940 года.

30 января 1934 года Гитлер выступил с речью в качестве рейхсканцлера. Она касалась ряда проблем, включая отношения с Польшей. Нет необходимости цитировать ее подробно. В настоящее время для нас могут представлять интерес только два или три предложения. Я цитирую выдержки из документа № TC-70:

«...Мне кажется, что мы должны на конкретном примере показать, что разногласия, какими бы бесспорными они ни были, не должны препятствовать нахождению modus vivendi, который полезно послужил бы делу мира, а также благополучию обеих наций».

Сейчас я пропущу несколько абзацев и процитирую одно из заключительных предложений...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Полковник Покровский, мне указывают, и я вмешиваюсь с целью уточнения протокола, что документ датирован не 30 января 1934 года, а 30 января 1943 года. Вы согласны с этим?

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: В моем отчете я вижу дату 30 января 1934 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Правильно, да.

ПОЛКОВНИК ПОКРОВСКИЙ: Я продолжу цитату, которой завершается заявление Гитлера:

«Германское правительство полно решимости и готово развивать свои политические и экономические отношения с Польшей в соответствии с настоящим соглашением таким образом, чтобы обеспечить период полезного сотрудничества, который может последовать за периодом бесплодной сдержанности».

«Канцлер выразил здесь свое особое удовлетворение по поводу прояснения отношений между Данцигом и Польшей».

26 сентября 1938 года Гитлер снова говорил о Польше в одной из своих обычных речей. Я считаю необходимым процитировать короткую выдержку из этой речи — документ № TC-29:

«Самой трудной проблемой, с которой я столкнулся, были наши отношения с Польшей. Существовала опасность, что поляки и немцы будут рассматривать друг друга как наследственных врагов. Я хотел это предотвратить».

Я не считаю необходимым зачитывать весь документ, и поэтому я пропущу несколько предложений.

«Ровно год спустя удалось достичь соглашения, которое, во-первых, окончательно устранило опасность конфликта на период 10 лет».

«Мы все убеждены, что это соглашение приведет к длительному умиротворению. Мы осознаем, что здесь существуют два народа, которые должны существовать бок о бок, и ни один из них не может устранить другой».

«Государство с 33-миллионным населением всегда будет стремиться к выходу к морю».

«Поэтому нужно было найти путь к взаимопониманию. Он был найден и будет все более и более укрепляться».

В полном соответствии с этой официальной и от начала до конца лживой речью Гитлера подсудимый Риббентроп, выступая в Варшаве 25 января 1939 года, заявил — эта цитата будет найдена в документе № 2530-PS:

«Фундаментальной частью германской внешней политики в соответствии с твердой волей фюрера германского народа является то, чтобы дружественные отношения между Германией и Польшей, основанные на существующем договоре, прогрессивно укреплялись и углублялись».

Пропуская один абзац этого документа, который уже был зачитан в суде и представлен Трибуналу как документ № 2530-PS, я хочу повторить только одно предложение из него:

«Таким образом, Польша и Германия могут смотреть в будущее с полной уверенностью на прочной основе своих взаимных отношений».

Нужно ли мне напоминать Трибуналу, что в уже представленном документе L-79, который является протоколом совещания 23 мая 1939 года в новой рейхсканцелярии Гитлера, среди многих других открыто агрессивных деклараций и заявлений о политике Гитлера, этот человек произнес следующее предложение:

«Таким образом, о пощаде Польши не может быть и речи, и решение остается неизменным: напасть на Польшу при первой же возможности. Невозможно ожидать повторения операции против Чехословакии. На этот раз это будет означать войну».

Справедливости ради следует сказать, что эта война стала неожиданностью только для Польши. Фашистские заговорщики долго и тщательно к ней готовились. Я перехожу к документу C-120, значительная часть которого уже была зачитана в протокол. Я хотел бы представить несколько выдержек из этого документа, касающихся заговора гитлеровцев, направленного против Польши, выдержек, которые еще не были зачитаны в протокол. Я хотел бы обратить ваше внимание на отдельные предложения, которые, естественно, не привлекли внимания адвокатов, представивших этот документ в качестве доказательства, поскольку они касаются относительно мелких деталей. Но сейчас эти предложения являются решающими и имеют первостепенное значение. Они в высшей степени характерны и существенны для правильной оценки материала, который я собираюсь представить.

В документе № C-120 (экспонат № GB-41), помеченном «только для командующих; совершенно секретно; вопрос для начальника штаба; только через офицера; Генеральный штаб вооруженных сил WFA 37/39 Chefs (L-Ia)», непосредственно перед текстом документа предмет указан следующим образом:

«Предмет: Инструкции для вооруженных сил на 1939–1940 годы. Директива относительно единообразной подготовки вооруженных сил на 1939–1940 годы настоящим подтверждается».

Это предложение ясно и определенно указывает на то, что уже ранее, то есть до 3 апреля 1939 года, существовали какие-то другие директивы по этому самому вопросу.

В пункте 3 цитируемого документа сказано следующее:

«Мнения трех видов вооруженных сил, а также данные для календарного графика будут представлены в ОКВ 1 мая 1939 года».

Уже к 1 мая 1939 года у Германии был пересмотренный, модернизированный и детальный план агрессии против Польши. И Гитлер, играя роль оскорбленного Польшей, ждал только подходящего момента, чтобы заявить, что у него нет иного выбора, кроме как уничтожить польское государство.

В одном из приложений к цитируемому документу — он также числится как документ № C-120 (экспонат № GB-41), но не был зачитан в протокол — есть одна деталь большого значения. Документ подписан Гитлером и датирован 11 апреля 1939 года. Он был подготовлен всего в пяти экземплярах. Я представляю в качестве доказательства копию второго экземпляра.

«Директива относительно единообразной подготовки вооруженных сил на 1939–1940 годы.

Я изложу позднее будущие задачи вооруженных сил, а также вытекающую из них подготовку к войне.

До вступления директивы в силу вооруженные силы должны быть готовы к выполнению следующих задач:

I) Обеспечение границ Германского рейха и защита от внезапных воздушных налетов; II) План «Вайс» (Fall Weiss); III) Оккупация Данцига.

«Подписал: Гитлер».

Сейчас я зачитаю в протокол первый абзац Приложения 3, озаглавленного «Оккупация Данцига».

«Внезапная оккупация Вольного города Данцига может рассматриваться — независимо от плана «Вайс» — при использовании благоприятной политической обстановки».

Я думаю, что мы можем обойтись без зачитывания остального текста документа.

Если угодно Трибуналу, стоит отметить, что согласно германским планам оккупация Данцига рассматривалась либо как неотъемлемая часть агрессии против Польши, либо, в случае иной политической ситуации, как совершенно самостоятельная операция, но в обоих случаях она планировалась заблаговременно.

Тот же комплект документов, числящийся под № C-120, включает совершенно секретную директиву, предназначенную исключительно для командующих и подлежащую передаче только через офицеров. Важно отметить, что предмет этого документа, который я представляю Трибуналу, указан следующим образом: Инструкции относительно единообразной подготовки вооруженных сил к войне на 1939–1940 годы. Как и предыдущие, этот документ не предназначался для широкого круга читателей. Он был напечатан всего в семи экземплярах. Фашистские заговорщики не очень стремились популяризировать свою запланированную подготовку к войне.

И снова в приложении к директиве ОКВ 37/39, которую я уже представил Трибуналу и которая озаглавлена «Специальные приказы для плана «Вайс»», есть одно очень значимое предложение. Я зачитаю в протокол предпоследний подпункт пункта 2:

«В случае публичного объявления всеобщей мобилизации (Mobplan) для вооруженных сил мобилизация автоматически охватит всю гражданскую сеть, включая военное производство. Однако на публичное объявление мобилизации не следует рассчитывать, если военные события ограничатся планом «Вайс»».

Мне кажется весьма значимым, что фашистские заговорщики, будучи полностью осведомленными о том, что война должна начаться, планировали осуществление своего преступного замысла без объявления какой-либо мобилизации.

И наконец, я хотел бы отметить, что в приказе Кейтеля вооруженным силам № 37/39 от 3 апреля 1939 года, изданном в связи с планом «Вайс», были обнародованы следующие директивы Гитлера:

«I. Оперативный план «Вайс» должен быть разработан с учетом того, что его выполнение должно быть возможным в любое время, начиная с 1 сентября 1939 года».

Мы знаем, что вторжение в Польшу фактически началось 1 сентября 1939 года — короче говоря, в самый первый день, когда германские вооруженные силы должны были быть полностью готовы к действиям.

Оперативный приказ № 1, 25039, от 21 августа 1939 года, выданный командованию военно-морской группы «Ост» на борту линкора «Шлезвиг-Гольштейн», гласил следующее — этот документ уже был представлен Трибуналу в виде германской фотокопии:

«I. Общая ситуация. а) Политическая: Все вооруженные силы должны быть разбиты молниеносным ударом, чтобы позволить создать на Востоке ситуацию, благоприятную для обороны рейха. Вольный город Данциг будет объявлен городом рейха».

Стоит помнить об этом предложении, когда говорят о «свободном волеизъявлении данцигского населения», которое якобы стремилось стать частью рейха. Не следует забывать, что это свободное волеизъявление было предусмотрено вышеупомянутым оперативным приказом № 1 с точностью до дня.

В заключение я считаю необходимым зачитать в протокол, почти полностью, довольно длинный, но исключительно важный документ. Я имею в виду запись подсудимого Бормана от 2 октября 1940 года, относящуюся к беседе о Польше. Эта беседа состоялась после обеда, который проходил в квартире Гитлера. Вы найдете эту запись на странице 311, том I, часть 2 книги документов:

“Secret; Berlin, 2 October 1940; note.

«2 октября 1940 года, после обеда в квартире фюрера, возник разговор о характере Генерал-губернаторства, обращении с поляками и включении, уже одобренном фюрером, районов Петркув и Томашув в состав Вартегау.