«Нюрнбергский процесс: Суд над главными военными преступниками. Том VII»

«Деятельность ВДА и БДО должна поддерживаться во всех отношениях партийными ведомствами. Национал-социалистические лидеры обеих ассоциаций обеспечат энергичное сотрудничество, со своей стороны, во всех задачах, возложенных на них НСДАП. Их природа определяется соображениями внешней политики, и ассоциации должны помнить об этом при представлении».

Теперь я подхожу, следовательно, к деятельности Внешней организации, которая, как я сказал, была основой движения Пятой колонны, когда война в конечном итоге разразилась. Я перехожу тогда к рассмотрению роли Гесса в предварительных оккупациях Австрии и Чехословакии, которые привели к самим агрессивным войнам.

Гесс замечен участвующим в подготовке к оккупации Австрии с самого начала. Осенью 1934 года именно он назначил Рейнталера лидером австрийских крестьян в нацистской партии в Австрии, после провала восстания в июле 1934 года. Это уже было представлено в качестве доказательства как документ номер 812-PS (вещественное доказательство номер USA-61), и соответствующий отрывок был прочитан в стенограмму на странице 504 (Том II, страница 372).

Другой документ, который уже был представлен в качестве доказательства, документ номер 3254-PS (вещественное доказательство номер USA-704), — это заявление Зейсс-Инкварта от 10 декабря 1945 года, когда он упоминает, что проводил встречи с Герингом и Гессом в 1936 году.

Утром того дня, когда германские войска наконец вступили в Австрию, 12 марта 1938 года, Гесс и Гиммлер первыми из руководителей германского правительства прибыли в Вену; они были там уже к полудню того же дня.

Именно Гесс подписал на следующий день, 13 марта, закон о воссоединении Австрии с Германским рейхом; Трибунал, несомненно, помнит этот эпизод, подробно описанный г-ном Олдерменом, — шокирующие торжества, состоявшиеся в годовщину убийства Дольфуса 24 июля 1938 года, кульминацией которых стала речь Гесса.

Я хотел бы обратить внимание Трибунала на документ, который находится на странице 165 книги документов и проливает некоторый свет на его собственные слова, касающиеся как его деятельности в отношении Австрии, так и в отношении Чехословакии. Это речь, которую он произнес 28 августа 1938 года на ежегодном собрании Зарубежной организации. Это документ номер 3258-PS. Он уже приобщен к делу как вещественное доказательство номер GB-262. Я цитирую третий с конца абзац на странице 165 книги документов:

«В конце своего выступления Рудольф Гесс вспоминает дни прошлого года в Штутгарте, когда немецкие мужчины и женщины, немецкие юноши и девушки в своих национальных костюмах появились здесь, в Штутгарте, охваченные энтузиазмом к идеалу Великой Германии, страстно движимые национал-социализмом, но тем не менее внешне остававшиеся "фольксдойче" — немцами с иностранным гражданством».

«"Сегодня, — продолжал Рудольф Гесс, — они также открыто стоят в наших рядах. Гордо и счастливо они пройдут в строю национал-социалистического движения мимо своего фюрера в Нюрнберге, на этот раз вместе с гражданами Германии. Мы от всего сердца радуемся, видя их. Они вели долгую и тяжелую битву, битву против коварного и лживого врага"» — и так далее.

А затем на следующей странице, номер 166, где он переходит к обсуждению борьбы судетских немцев:

«Немецкий народ смотрит на немецких соплеменников в Чехословакии с глубочайшим сочувствием к их страданиям. Никто в мире, кто любит свой народ и гордится им, не станет винить нас, если отсюда, с этого места, мы также обратим свои мысли к судетским немцам. Если мы скажем им, что с восхищением видим, как они сохраняют железную дисциплину, несмотря на худшие козни, несмотря на террор и убийства. Если бы это вообще требовало доказательств...»

Я не думаю, что мне нужно читать этот документ дальше; но он, как я уже сказал, показывает его интерес к Чехословакии; а документом номер 3061-PS, который уже был представлен как вещественное доказательство номер USA-126, было показано, что в течение лета 1938 года — та речь была произнесена в августе 1938 года — в течение всего этого лета велись постоянные переговоры между Генлейном и Гитлером, Гессом и Риббентропом, информировавшими правительство рейха об общей ситуации в Чехословакии. Этот документ был зачитан в протоколе; но если что-то и изобличает Гесса в участии в этой акции, так это письмо от 27 сентября 1938 года, которое, как помнится, уже рассматривалось Трибуналом. Оно было написано Кейтелем Гессу с просьбой об участии партии в секретной мобилизации, которая должна была состояться даже без объявления кодового слова для мобилизации. Это письмо было написано 27 сентября 1938 года. Это документ номер 388-PS, он был представлен как вещественное доказательство номер USA-26 и находится на странице 30 книги документов Трибунала.

Я хотел бы обратить внимание Трибунала на один короткий документ на странице 120 книги документов, с которого начинается другая речь подсудимого, речь, произнесенная им 7 ноября 1938 года по случаю принятия Судето-немецкой партии в НСДАП.

«Если бы нам пришлось защищать свои права, то они бы по-настоящему узнали нас, нас, национал-социалистических немцев. Фюрер, — заявил Рудольф Гесс под оглушительные приветствия масс, — извлек свои уроки. Он вооружался с такой скоростью, которую никто не считал возможной. Когда фюрер обрел власть и, особенно с тех пор, как фюрер пробудил решимость немецкого народа подкрепить свои права своей силой, тогда право Германии будет признано!»

Можно задаться вопросом, что это были за права в то время, в ноябре 1938 года, когда уже 26 сентября Гитлер заявил, что у него больше нет никаких территориальных претензий, по крайней мере в Европе.

Затем я перейду к некоторым фрагментам доказательств той роли, которую он сыграл в развязывании агрессивной войны против Польши. На странице 16 книги документов имеется отчет о речи, которую он произнес 27 августа 1939 года, что показывает, по крайней мере, то, что он принимал участие в официальной пропаганде, которая обрушивалась на мир в те дни, за два дня до объявления войны. Я цитирую второй абзац:

«Рудольф Гесс, которого постоянно прерывали громкими аплодисментами проживающие за рубежом граждане Германии, а также соотечественники из округа Штирия, подчеркнул беспримерную сдержанность, проявленную Германией по отношению к Польше в великодушном предложении фюрера, которое обеспечило мир между Германией и Польшей — предложение, о котором г-н Чемберлен, по-видимому, забыл, ибо он говорит, что ничего не слышал о том, что Германия пыталась решить некоторые острые современные вопросы путем мирных дискуссий. Чем же тогда было немецкое предложение, если не такой попыткой?»

Затем он продолжает обвинять Польшу в подстрекательстве к войне, безответственности Польши и так далее. Учитывая время, я не буду больше цитировать это. Документ номер M-107 приобщен к делу и становится вещественным доказательством номер GB-266.

После завоевания Польши именно Гесс подписал указ о включении Данцига в состав рейха, указ от 1 сентября 1939 года, указ о включении польских территорий в состав рейха от 8 октября 1939 года и указ от 12 октября 1939 года о польской территории, в котором говорилось, что должны быть разработаны правила планирования немецкого жизненного пространства (Lebensraum) и экономической сферы. Все эти указы содержатся в "Reichsgesetzblatt". Сожалею, что два последних упомянутых мной указа фактически не включены в книгу документов Трибунала, но их суть изложена в судебном меморандуме. Это, с учетом представленных доказательств относительно его организации "пятой колонны", — все, что я намерен представить в отношении Польши. Должно быть ясно, что я буду утверждать, что он был глубоко вовлечен как в планирование, так и в подготовку к агрессивной войне.

Я перехожу к примеру его участия в военных преступлениях и преступлениях против человечности и сошлюсь только на два документа; один из них представлен на странице 18 судебного меморандума, документ номер 3245-PS, который становится вещественным доказательством номер GB-267. Это был приказ, изданный Гессом через партийную канцелярию с требованием поддержки со стороны партии в вербовке членов в войска СС; и я процитирую один абзац, который изложен в судебном меморандуме:

«Части войск СС, состоящие из национал-социалистов, более пригодны, чем другие вооруженные формирования, для выполнения специфических задач, которые должны быть решены на оккупированных восточных территориях, благодаря их интенсивной национал-социалистической подготовке в вопросах расы и национальности».

Но, учитывая то, что происходило и что должно было произойти на оккупированных восточных территориях из-за войск СС, мы, я знаю, не забыли ту роль, которую они сыграли в уничтожении Варшавского гетто. Я полагаю, что вывод, который можно сделать из этого письма, является обвинительным.

Есть еще один документ. Этот документ можно найти на странице 121 книги документов Трибунала. Другой документ, на который я хотел бы сослаться в этой связи, — это документ номер R-96, который становится вещественным доказательством номер GB-268, и его также можно найти на странице 175 книги документов. Это письмо, написанное имперским министром юстиции начальнику имперской канцелярии 17 апреля 1941 года, в котором обсуждаются предлагаемые уголовные законы для евреев и поляков на оккупированных восточных территориях. Оно совершенно ясно показывает, что Гесс был вовлечен в дискуссии по этому вопросу, поскольку в нем упоминаются определенные предложения, которые он сам внес. Милорд, я рискну привлечь внимание Трибунала к одному или двум отрывкам. Я цитирую начало этого письма на странице 175:

«С самого начала я придерживался мнения, что особые условия, сложившиеся на присоединенных восточных территориях, требуют особых мер уголовного права и уголовного процесса в отношении поляков и евреев».

А затем я перехожу ко второму абзацу, первым двум строкам:

«Цель создания особого закона для поляков и евреев на восточных территориях последовательно преследовалась согласно плану постановлением от 6 июня 1940 года. Этим постановлением немецкое уголовное право, которое уже с самого начала применялось на восточных территориях, было формально введено в действие».

Здесь я пропускаю три строки.

«Процедура принудительного возбуждения обвинения была отменена, ибо кажется невыносимым, чтобы поляки или евреи могли принудить немецкого государственного прокурора выдвинуть обвинение. Поляки и евреи также были лишены права возбуждать обвинение от своего имени или присоединяться к государственному прокурору в иске. В дополнение к этому особому закону в сфере процесса, некоторые особые условия были включены в статью 2 вводного постановления. Эти положения были установлены по согласованию с имперским министром внутренних дел в силу возникших требований. С самого начала предполагалось дополнить особые условия в случае необходимости. Эта необходимость, которая стала очевидной тем временем, должна быть удовлетворена исполнительным и дополнительным приказом, который будет добавлен к первоначальному постановлению и на который ссылались в письме заместителя фюрера...»

Я перехожу к следующей странице, к началу страницы:

«После того как я был проинформирован о выраженном желании фюрера, чтобы, как правило, поляки и, по-видимому, евреи тоже, рассматривались иначе, чем немцы в этой сфере уголовного права, после предварительных обсуждений, — и так далее, — я составил прилагаемый проект, касающийся уголовного права и процесса против поляков и евреев...»

Я перехожу к следующему абзацу:

«Проект представляет собой в целом особое право, как в сфере уголовного права, так и уголовного процесса. Предложения заместителя фюрера были учтены в значительной степени. Пункт 1, параграф 3, содержит общую формулу преступления, на основании которой любой поляк или еврей на восточной территории может в будущем быть привлечен к ответственности и любое наказание может быть применено к нему за любое отношение или действие, которое считается наказуемым и направлено против немцев».

Затем я перехожу к следующему абзацу:

«В соответствии с мнением заместителя фюрера, я исходил из той точки зрения, что поляк менее восприимчив к применению обычного тюремного заключения».

И несколькими строками ниже:

«В рамках этих новых видов наказания заключенные должны размещаться вне тюрем в лагерях и принуждаться к тяжелому и тяжелейшему труду».

Я перехожу к следующей странице, второму абзацу:

«Введение телесных наказаний, причем либо в качестве уголовного наказания, либо в качестве дисциплинарной меры, что заместитель фюрера вынес на обсуждение, не было включено в проект. Я не могу согласиться с этим видом наказания, потому что его применение, на мой взгляд, не соответствует культурному уровню немецкого народа».

Милорд, как я уже сказал, цель этого документа — показать, что заместитель фюрера был прекрасно осведомлен о том, что происходило на оккупированных восточных территориях, и, более того, выступал за еще более жесткие меры, чем те, на которые был готов пойти имперский министр юстиции.

Затем я перехожу к представлению таких доказательств, какие могу, относительно перелета подсудимого Гесса в Англию 10 мая 1941 года.

В тот вечер он приземлился в Шотландии, в 12 милях от дома герцога Гамильтона; и при приземлении он сразу же попросил отвезти его к герцогу Гамильтону, с которым хотел встретиться. Он назвал вымышленное имя и был заключен под стражу; и на следующий день, 11 мая, у него состоялось интервью с герцогом Гамильтоном, отчет о котором изложен в дополнении к книге документов, если Трибунал сейчас обратится к небольшому дополнению к книге документов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Было ли это уже представлено в качестве доказательства или нет?

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: Милорд, я представляю это в качестве доказательства.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Должным ли образом оно заверено?

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: Оно заверено, и оригинал подтвержден как правительственный отчет из архивов Министерства иностранных дел в Лондоне. Всего существует четыре отчета, которые поступили из архива Министерства иностранных дел и которые были заверены как отчеты Министерства иностранных дел.

Первый, на который я хотел бы сослаться, — это документ номер M-116, который становится вещественным доказательством номер GB-269 и представляет собой отчет об интервью, которое он имел с герцогом Гамильтоном 11 мая 1941 года. Я могу резюмировать большую часть содержания этого отчета, сказав, что он представился как Гесс. Он сказал, что встречался с герцогом Гамильтоном на Олимпийских играх в 1936 году и что его старый друг Хаусхофер, у которого он учился в Мюнхенском университете после прошлой войны, предложил ему, Гессу, установить контакт с герцогом Гамильтоном.

И он сказал, что для этого он уже пытался прилететь три раза до этого, первый раз в декабре 1940 года, в предыдущем году. Причины, которые он тогда привел для своего визита, можно найти на второй странице этого документа. Я цитирую с конца четвертой строки.

Прошу прощения. Пожалуй, я должен сказать, что на самом деле до этого он сказал, ранее в интервью, что Германия готова заключить мир с Англией; она обязательно выиграет войну; и он сам стремился остановить ненужную бойню, которая в противном случае неизбежно произошла бы.

«Он спросил меня, могу ли я собрать ведущих членов моей партии, чтобы обсудить дела с целью выработки мирных предложений. Я ответил, что в этой стране сейчас только одна партия. Затем он сказал, что может сказать мне, каковы будут мирные условия Гитлера. Во-первых, он будет настаивать на соглашении, согласно которому наши две страны никогда больше не будут воевать друг с другом. Я спросил его, как можно достичь такого соглашения; и он ответил, что одним из условий, конечно, является то, что Британия откажется от своей традиционной политики всегда противостоять сильнейшей державе в Европе».

Я думаю, мне действительно не нужно больше читать этот документ, потому что он распространяется об этих предложениях в последующих интервью, которые он имел 13, 14 и 15 мая с г-ном Киркпатриком из Министерства иностранных дел.

Я перехожу к документу номер M-117, который становится вещественным доказательством номер GB-270, который является еще одним официальным отчетом об интервью с г-ном Киркпатриком 13 мая. Опять же, я могу резюмировать практически все это.

Он начал с объяснения цепи обстоятельств, которые привели к его нынешней ситуации, что на самом деле включало историю Европы с конца прошлой войны до того времени. Он затронул Австрию, Чехословакию, Польшу, Норвегию, говоря в каждом случае, что Германия была оправдана и что это была вина Англии и Франции, что им пришлось в это ввязаться. Он полностью обвинил Англию в развязывании войны. Он действительно сказал — и я процитирую одну строку, которая представляет интерес, касающуюся Мюнхена, — он сказал: «Вмешательство г-на Чемберлена...»

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: [Перебивая.] Где вы читаете?

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: Я читаю из пятого абзаца, милорд. Он начинается так:

«Чехословацкий кризис был вызван решимостью французов, выраженной французским министерством авиации, сделать Чехословакию авиабазой против Германии. Долгом Гитлера было сорвать этот заговор. Вмешательство г-на Чемберлена и Мюнхенская конференция стали источником большого облегчения для Гитлера».

Если кто-то помнит, что где-то в ходе этого дела слышал, как Гитлер говорил, что у него, конечно, не было никакого намерения соблюдать это соглашение вообще, что это никуда не годится...

Я продолжаю этот документ. Затем он говорит, что Германия должна выиграть войну. Он говорит, что бомбардировки Англии только начались и начались только с величайшей неохотой. Как он выразился в начале страницы 2, производство подводных лодок в Германии было огромным. У них были огромные ресурсы сырья на оккупированной территории, и уверенность в Гитлере и в окончательной победе в Германии была полной; и что не было никакой надежды на какую-либо революцию среди немецкого народа.

Он привел свои причины для своего перелета, свои личные причины снова, что он был в ужасе от перспективы долгой войны. Англия не могла победить, и поэтому ей лучше заключить мир сейчас. Он сказал, что фюрер не питал никаких замыслов против Англии. У него не было идеи мирового господства, и он очень сожалел бы о крахе Британской империи.

Я цитирую последние три строки большого абзаца в центре страницы:

«В этот момент Гесс попытался заставить меня содрогнуться, подчеркнув, что алчные американцы имеют злые умыслы в отношении Империи. Канада, безусловно, будет включена в состав Соединенных Штатов».

«Возвращаясь к позиции Гитлера, он сказал, что только недавно, 3 мая, после своей речи в Рейхстаге, Гитлер заявил ему, что у него нет никаких притеснительных требований к Англии».

«Решение, которое предложил г-н Гесс, заключалось в том, чтобы Англия предоставила Германии свободу действий в Европе, а Германия предоставила бы Англии полную свободу действий в Империи, с единственной оговоркой, что мы должны вернуть бывшие колонии Германии, которые ей требовались как источник сырья. Я спросил, чтобы разговорить его на тему отношения Гитлера к России, включает ли он Россию в Европу или в Азию. Он ответил: "В Азию". Тогда я возразил, что по условиям его предложения, поскольку Германия будет иметь свободу действий только в Европе, она не будет вправе нападать на Россию. Г-н Гесс быстро отреагировал, заметив, что у Германии есть определенные требования к России, которые должны быть удовлетворены либо путем переговоров, либо в результате войны. Он добавил, однако, что нет никаких оснований для слухов, распространяемых сейчас о том, что Гитлер замышляет скорое нападение на Россию».

«Затем я спросил об итальянских целях, и он сказал, что не знает. Я ответил, что это вопрос некоторой важности. Он отмахнулся от этого и сказал, что уверен, что претензии Италии не будут чрезмерными. Я предположил, что Италия вряд ли чего-то заслуживает, но он позволил себе не согласиться. Италия оказала значительные услуги Германии; и, кроме того, Англия компенсировала побежденные нации, такие как Румыния, после прошлой войны».

«Наконец, когда мы выходили из комнаты, г-н Гесс нанес прощальный удар. Он забыл, заявил он, подчеркнуть, что предложение может быть рассмотрено только при условии, что оно будет обсуждаться Германией с английским правительством, отличным от нынешнего британского правительства. Г-н Черчилль, который планировал войну с 1936 года, и его коллеги, которые предоставили себя его военной политике, не были теми лицами, с которыми фюрер мог вести переговоры».

Милорд, по-видимому, когда он прилетел, он не пытался шутить. Можно только заключить из этих отчетов, что в то время люди в Германии и германское правительство действительно не имели никакого представления о том, каковы были условия в Англии; но повсюду видно, что этот человек думал, что Англией правит Черчилль и небольшая банда поджигателей войны. Ему нужно было только прилететь и сделать мирное предложение, чтобы Черчилль был свергнут в течение двух или трех дней.

Я перехожу, таким образом, к следующему документу, милорд. Боюсь, что сейчас уже половина шестого. У меня есть только другие отчеты и еще один документ, на который я хотел бы сослаться перед Трибуналом.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, вам лучше продолжать. Мы закончим сегодня вечером.

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: Мне жаль, что это заняло так много времени. Я перехожу к следующему интервью от 14 мая, которое является документом номер M-118 и становится вещественным доказательством номер GB-271.

Он начал это интервью с того, что высказал определенные жалобы на обращение, попросив ряд вещей, включая "Трое в лодке", книгу, которая, возможно, является одним из немногих признаков того, что кто-либо из этих подсудимых проявил хоть какую-то культуру или нормальные чувства.

Он описал свой перелет в Англию, а затем я цитирую из третьего абзаца:

«Затем он перешел к политическим вопросам. Он сказал, что, поразмыслив, он забыл объяснить, что к его мирным предложениям прилагались два дополнительных условия. Во-первых, Германия не могла оставить Ирак в беде. Иракцы сражались за Германию, и Германия, следовательно, должна была потребовать от нас эвакуации Ирака. Я заметил, что это значительно выходит за рамки первоначального предложения о том, что интересы Германии должны быть ограничены Европой, но он возразил, что в целом его предложения более чем справедливы. Второе условие заключалось в том, что мирное соглашение должно содержать положение о взаимной компенсации британских и немецких граждан, чья собственность была экспроприирована в результате войны».

«Г-н Гесс заключил, сказав, что хочет внушить нам, что Германия должна выиграть войну с помощью блокады. Мы не имели представления о количестве подводных лодок, строящихся сейчас в Германии. Гитлер всегда делал все в грандиозном масштабе, и разрушительная подводная война, поддерживаемая новыми типами самолетов, очень скоро приведет к установлению полностью эффективной блокады Англии. Было бесплодно для кого-либо здесь воображать, что Англия может капитулировать и что война может вестись из Империи. Намерением Гитлера в такой ситуации было продолжать блокаду Англии, даже если остров капитулировал, так что нам пришлось бы столкнуться с преднамеренным голодом населения этих островов».

Я думаю, я могу оставить это интервью. Ничего больше не было добавлено, и я перехожу к следующему документу, документу номер M-119, который становится вещественным доказательством номер GB-272 и который является отчетом об интервью от 15 мая, третьем и последнем интервью с г-ном Киркпатриком. Я цитирую из третьего абзаца, а затем в начале интервью было некоторое упоминание об Ираке, а затем г-н Киркпатрик пишет:

«Затем я забросил удочку насчет Ирландии. Он сказал, что во всех его разговорах с Гитлером тема Ирландии никогда не упоминалась, кроме как случайно. Ирландия ничего не сделала для Германии в этой войне, и поэтому следовало предполагать, что Гитлер не будет заниматься англо-ирландскими отношениями. У нас был небольшой разговор о трудности примирения желаний Юга и Севера, и отсюда мы перешли к американскому интересу к Ирландии, а затем к Америке».

«По вопросу об Америке Гесс занял следующую позицию.

1. Немцы рассчитывали на американское вмешательство и не боялись его. Они знали все об американском производстве самолетов и качестве самолетов. Германия могла построить больше самолетов, чем Англия и Америка вместе взятые.

2. У Германии не было замыслов против Америки. Так называемая немецкая угроза была нелепым плодом воображения. Интересы Гитлера были европейскими.

3. Если бы мы заключили мир сейчас, Америка была бы в ярости. Америка действительно хотела заселить Британскую империю».

«Гесс заключил, сказав, что Гитлер действительно хочет постоянного взаимопонимания с нами на основе, которая сохраняет Империю в целости. Его собственный перелет был предназначен для того, чтобы дать нам шанс начать переговоры без потери престижа. Если мы отвергнем этот шанс, это будет ясным доказательством того, что мы не желаем никакого взаимопонимания с Германией, и Гитлер будет вправе — на самом деле это будет его долгом — уничтожить нас полностью и держать нас после войны в состоянии постоянного подчинения».

Милорд, эти отчеты показывают суть и, действительно, всю суть визита. Его гуманитарные причины для приезда, которые так хорошо звучали 10-го или в период между 10 и 15 мая, предстали в совершенно ином свете, когда едва ли через месяц Германия напала на Советский Союз.

Нельзя не вспомнить точную параллель между этим делом и тем, что происходило перед нападением Германии на Польшу, когда предпринимались все усилия, чтобы удержать Англию от войны и тем самым позволить ей вести свою битву только на одном фронте. Здесь, кажется, происходит то же самое; и более того, мы имеем это от него самого в ходе тех интервью, что в то время у Германии вообще не было намерений нападать на Россию немедленно. Но это должно быть неправдой, потому что, как помнится, и доказательства изложены в судебном меморандуме, еще в ноябре 1940 года составлялись планы, первоначальные планы, для вторжения в Россию.

18 декабря 1940 года директива предписала завершить подготовку к 15 мая 1941 года. 3 апреля 1941 года были отданы приказы, откладывающие "план Барбаросса" на 5 недель; и 30 апреля 1941 года, за 10 дней до того, как он прибыл в Англию, день "Д" был фактически назначен для вторжения в Россию на 22 июня.

Ну что ж, по моему представлению, никто, кто занимал положение, которое занимал этот подсудимый в то время — во главе зарубежной организации, заместитель фюрера, будучи назначенным преемником номер 2 всего год назад — никогда в этом положении он не мог оставаться в неведении относительно этих приготовлений и этих планов.

Милорд, мое утверждение, следовательно, состоит в том, что единственная причина, по которой он приехал в Англию, была вовсе не гуманитарной, а чисто, как я сказал, для того, чтобы позволить Германии вести свою битву против России только на одном фронте.

Есть — и я колеблюсь, ссылаясь на какой-либо другой документ перед Трибуналом — но есть один документ, который является документом чрезвычайного интереса со многих точек зрения и только что появился. Я просил, чтобы он был помещен в конце книги документов Трибунала; но если он не был, у меня есть несколько запасных копий, которые, возможно, секретарь может сейчас раздать.

Это документ номер 1866-PS, который становится вещественным доказательством номер GB-273, и это отчет о разговорах между Риббентропом, Муссолини и Чиано 13 мая 1941 года, подписанный Шмидтом.

Он мало что добавляет к вопросу, но, конечно, вопрос существовал и до сих пор существует — вопрос, конечно, о том, был ли перелет в Англию предпринят с ведома и одобрения Гитлера или каких-либо других членов правительства, или по его собственной инициативе и в полной секретности. Он сам всегда утверждал, что сделал это тайно. С другой стороны, трудно понять, как он мог планировать это и практиковаться в этом месяцами до этого и пытаться три раза до этого, чтобы никто не знал.

Этот отчет о разговорах с итальянцами проливает мало дополнительного света на это; но он все же показывает, что Риббентроп говорит итальянцам, их союзникам, три дня спустя. Я попросил бы Трибунал посмотреть и прочитать первую страницу этого документа и абзац на следующей странице:

«Для начала имперский министр иностранных дел передал приветствия фюрера дуче.

Он вскоре предложит дуче дату для запланированной встречи, которая, как он хотел бы, состоялась бы как можно скорее. В качестве места для встречи он, вероятно, предпочел бы Бреннер. В данный момент он, как дуче мог хорошо понять, все еще занят делом Гесса и несколькими военными вопросами.

Дуче ответил, что он согласится со всеми предложениями фюрера...» — и так далее.

«Затем имперский министр иностранных дел сказал, что фюрер послал его к дуче, чтобы проинформировать его о деле Гесса и разговорах с адмиралом Дарланом. Что касается дела Гесса, он заметил, что фюрер и его штаб были полностью ошеломлены действиями Гесса и что это было деяние сумасшедшего.

Гесс долгое время страдал от желчных приступов и попал в руки магнетизеров и врачей-натуропатов, которые привели к ухудшению состояния его здоровья.

Все эти вопросы в данный момент расследуются, а также ответственность адъютантов, которые знали о запрещенных полетах Гесса. Гесс неделями проводил секретные тренировочные полеты на ME-110. Естественно, он действовал только из идеалистических побуждений. Нелояльность по отношению к фюреру была совершенно исключена. Его поведение должно объясняться своего рода рассеянностью и состоянием ума, вызванным его болезнью».

И так далее, и суть его действительно в том, что Риббентроп снова подчеркивает, что это было сделано без санкции Гитлера или без ведома кого-либо еще в Германии. Я говорю, что он не несет...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не можете ли вы прочитать начало следующего абзаца?

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: «Будучи симпатизирующим Англии, он задумал сумасшедшую идею использовать фашистские круги Великобритании, чтобы убедить британцев сдаться. Он объяснил все это в длинном и запутанном письме фюреру. Когда это письмо достигло фюрера, Гесс уже был в Англии. В Германии надеялись, что он, возможно, попадет в аварию по пути, но он был теперь действительно в Англии и пытался связаться с бывшим маркизом Клайдсдейлом, нынешним герцогом Гамильтоном. Гесс совершенно ошибочно считал его большим другом Германии и прилетел в окрестности его замка в Шотландии».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Большое спасибо.

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: Это то, что Риббентроп говорит Муссолини. Риббентроп, мы знаем, лжец, и, действительно, то, что он сказал позже в интервью, доказывает это, и я сослался бы на страницу 5 — или, скорее, на низ страницы 4 — если бы Трибунал потерпел меня, пока я прочитаю это, потому что это было бы представлено ранее в ходе этого процесса, если бы этот документ был известен. И поскольку я представляю его сейчас, возможно, мне разрешат прочитать этот один абзац, который действительно касается подсудимого Риббентропа.

«Дуче вернулся к своему замечанию относительно единого фронта Европы против Англии и двух стран, Испании и России, которые отсутствовали в нем, с замечанием, что ему кажется, что было бы выгодно, если бы можно было проводить политику сотрудничества с Россией. Он спросил имперского министра иностранных дел, исключает ли Германия такую возможность, то есть сотрудничество с Россией. Имперский министр иностранных дел ответил, что у Германии есть договоры с Россией и что отношения между двумя странами, кстати, корректны. Он лично не верил, что Сталин предпримет что-либо против Германии, но если бы он это сделал, или если бы он проводил политику, которая была бы невыносима для Германии, то он был бы уничтожен в течение трех месяцев. Дуче согласился с этим. Фюрер, конечно, не искал бы никакой ссоры, но он тем не менее принял меры предосторожности» — это снова, я думаю, говорит Риббентроп — «Фюрер, конечно, не искал бы никакой ссоры, но он тем не менее принял меры предосторожности на все случаи жизни. Он никоим образом не пришел к какому-либо решению, но в результате определенных событий и недостатка ясности с российской стороны он стал подозрительным. Так, например, русские усилили свои силы вдоль своей западной границы, что, конечно, заставило Германию усилить свои войска тоже, но только после того, как русские начали это».

Это действительно должно было быть замечательное положение в германском правительстве, если несомненно фюрер и министр иностранных дел знали 13 мая 1941 года, что Германия собирается напасть на Россию месяц спустя.

Милорд, это доказательства, которые я должен представить Трибуналу по этому вопросу. Я сожалею, что это заняло так много времени. Я благодарен Вашим Честям за ваше терпение.

[Трибунал отложил заседание до 8 февраля 1946 года в 10:00.]

FIFTY-FOURTH DAY Friday, 8 February 1946

Утреннее заседание

[Примечание. — Поскольку Трибунал не требовал ссылок на документы, процитированные во вступительной речи советского обвинения, было невозможно сверить формулировки с текстом оригинальных документов. При представлении 8 февраля многие цитаты из документов, первоначально на немецком и английском языках, были переведены на русский язык, а затем снова переведены на английский язык для протокола процесса. Для этой публикации в некоторых случаях использовались эти обратные переводы.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я вызываю генерала Руденко от Советского Союза.

ГЕНЕРАЛ Р. А. РУДЕНКО (Главный обвинитель от СССР): Да будет угодно Вашим Честям, выступая со своим вступительным заявлением, последним, которое будет сделано на этом процессе главными обвинителями, я полностью осознаю высшую историческую важность этого разбирательства.

Впервые в истории человечества правосудие сталкивается с преступлениями, совершенными в столь огромном масштабе, с преступлениями, которые повлекли за собой столь тяжкие последствия. Впервые преступники, захватившие целое государство и сделавшие это государство орудием своих чудовищных преступлений, предстают перед судом.

Также впервые, судя этих подсудимых, мы судим не только самих подсудимых, но и преступные институты и организации, которые они создали, и бесчеловечные теории и идеи, которые они проповедовали с целью совершения преступлений против мира и человечности, преступлений, которые были задуманы ими задолго до их совершения.

Девять месяцев назад, после того как в течение ряда лет кровавой войны истязала свободолюбивые народы Европы, гитлеровская Германия рухнула под ударами молота объединенных вооруженных сил англо-советско-американской коалиции. 8 мая 1945 года гитлеровская Германия была вынуждена сложить оружие, потерпев военное и политическое поражение, доселе не имевшее равных в истории.

Гитлеризм навязал миру войну, которая причинила свободолюбивым народам бесчисленные лишения и бесконечные страдания. Миллионы людей стали жертвами войны, начатой гитлеровскими разбойниками, которые мечтали о покорении свободных народов демократических стран и установлении господства гитлеровской тирании в Европе и во всем мире.

Настал день, когда народы мира требуют справедливого возмездия и сурового наказания гитлеровских палачей, когда они требуют сурового наказания преступников.

Все злодеяния, индивидуально или совместно совершенные главными гитлеровскими военными преступниками, все вместе и каждый в отдельности, будут рассмотрены вами, Вашими Честями, со всей тщательностью и вниманием, которых требуют закон, Устав Международного военного трибунала, правосудие и наша совесть.

Мы обвиняем подсудимых в инициировании, подстрекательстве и непосредственном осуществлении, индивидуально и через своих агентов, преступного плана заговора. На выполнение этого плана была направлена вся машина гитлеровского государства со всеми его правительственными органами и учреждениями, с его армией, полицией, так называемыми общественными органами, как изложено в обвинительном заключении и особенно в приложении B.

Прежде чем приступить к рассмотрению конкретных событий и фактов, которые лежат в основе обвинений, выдвинутых против подсудимых, я считаю необходимым остановиться на некоторых общих правовых вопросах, связанных с разбирательством. Это необходимо, поскольку настоящий процесс является первым в истории, где правосудие осуществляется органом международной правовой системы — Международным военным трибуналом. Это также становится необходимым, поскольку особое внимание уделялось вопросам права как в письменных, так и в устных ходатайствах, представленных Трибуналу.

Первая и самая общая правовая проблема, которая, на мой взгляд, должна быть рассмотрена Трибуналом, — это проблема законности. В отличие от системы фашистской тирании и произвольной фашистской практики, великие демократии, создавшие этот Трибунал, как и все демократии во всем мире, существуют и действуют на прочной правовой основе. Но ни конкретный закон, ни понятие закона не могут быть идентичными в национальном и международном значении этих терминов. Lex в своем значении в национальном праве — это акт законодательной власти государства, облеченный в надлежащую форму. В его значении в международном праве это иначе. В международной сфере никогда не существовало и сейчас не существует никаких законодательных органов, которые были бы компетентны принимать законы, обязательные для отдельных государств. Правовая система международных отношений, включая те отношения, которые проявляются в скоординированных усилиях по борьбе с преступностью, основана на иных правовых принципах. В международной сфере основным источником права и единственным законодательным актом является договор, соглашение между государствами. Соответственно, точно так же, как должным образом обнародованные законы, принятые законодательными органами и надлежащим образом опубликованные, являются абсолютной и достаточной правовой основой для отправления национального правосудия, так и в международной сфере международный договор является абсолютной и достаточной правовой основой для осуществления и деятельности органов международного правосудия, созданных подписавшими сторонами.

Международный военный трибунал был создан для суда и наказания главных военных преступников на основе Лондонского соглашения от 8 августа 1945 года, подписанного четырьмя странами, действующими в интересах всех свободолюбивых народов. Будучи неотъемлемой частью этого соглашения, Устав Международного военного трибунала должен рассматриваться как бесспорный и достаточный законодательный акт, определяющий и устанавливающий основу и процедуру суда и наказания главных военных преступников. Спровоцированные страхом ответственности или, в лучшем случае, недостаточным знанием органической природы международного правосудия, ссылки на принцип nullum crimen sine lege или на принцип, что "закон не может иметь обратной силы", неприменимы из-за следующего фундаментального, решающего факта: Устав Трибунала находится в силе и действии, и все его положения обладают абсолютной и обязательной силой.

В соответствии со статьей 6 Устава подсудимые обвиняются в преступлениях против мира, преступлениях, совершенных в нарушение правил и обычаев войны, и преступлениях против человечности. Мы должны с большим удовлетворением констатировать, что, наложив на такие действия клеймо преступности, Устав Трибунала свел к правилам права те международные принципы и идеи, которые в течение многих лет выдвигались в защиту права и справедливости в сфере международных отношений.

Прежде всего — преступная агрессия. В течение ряда десятилетий народы, заинтересованные в укреплении дела мира, провозглашали и отстаивали идею о том, что агрессия представляет собой тягчайшее посягательство на мирные отношения между народами, серьезнейшее международное преступление. Эти надежды и требования со стороны народов нашли свое выражение в ряде актов и документов, которые официально признали агрессию международным преступлением.

27 августа 1928 года в Париже был подписан Пакт Келлога-Бриана:

«Убежденные, — провозглашало соглашение, — что настало время, когда должен быть сделан откровенный отказ от войны как инструмента национальной политики... убежденные, что все изменения в их отношениях друг с другом должны достигаться только мирными средствами... Высокие Договаривающиеся Стороны торжественно заявляют от имени своих соответствующих народов, что они осуждают обращение к войне для решения международных споров и отказываются от нее как от инструмента национальной политики в своих отношениях друг с другом».

В 1929 году — через год после подписания Парижского пакта — на Конгрессе Международной ассоциации уголовного права в Бухаресте была принята резолюция, которая прямо поставила вопрос об уголовной ответственности за агрессию. "Поскольку война была объявлена вне закона Парижским пактом 1928 года, и признавая необходимость обеспечения международного порядка и гармонии посредством эффективных санкций..." Конгресс счел обязательным "создание международной уголовной судебной системы", а также принципа уголовной ответственности государств и отдельных лиц за акты агрессии.

Таким образом, давно был провозглашен принцип уголовной ответственности за преступную агрессию, принцип, который нашел свое четкое правовое выражение в подпункте (a) статьи 6 Устава Международного военного трибунала.

Следовательно, фашистские агрессоры, подсудимые, знали, что своими грабительскими нападениями на другие страны они совершали тягчайшие преступления против мира. Они знали это, и они знают это сейчас, и именно поэтому они пытались и пытаются сейчас замаскировать свою преступную агрессию ложью о защите.

Более того, неоднократно и авторитетно заявлялось, что нарушения законов и обычаев войны, установленных международными конвенциями, должны влечь за собой уголовную ответственность.

В этой связи необходимо отметить, что тягчайшие злодеяния в нарушение законов и обычаев войны, совершенные гитлеровцами — убийства, насилие, поджоги и грабежи — считаются наказуемыми преступными деяниями всеми уголовными кодексами во всем мире. Более того, международные конвенции, подписанные специально с целью установления законов и правил войны, предусматривают уголовную ответственность за нарушение этих законов и правил. Так, статья 56 Гаагской конвенции 1907 года гласит:

«Имущество общин, учреждений, посвященных религии, благотворительности и образованию, искусствам и наукам, даже если оно принадлежит государству, должно рассматриваться как частная собственность. Всякий захват, разрушение или преднамеренное повреждение учреждений такого характера, исторических памятников, произведений искусства и науки запрещены и должны преследоваться в судебном порядке».

Таким образом, Гаагская конвенция не только запрещает нарушение законов войны, но и устанавливает, что эти нарушения «должны стать предметом судебного разбирательства», то есть должны влечь за собой уголовную ответственность.

В статье 29 Женевской конвенции 1929 года еще более точно указано:

«Правительства Высоких Договаривающихся Сторон, чье уголовное законодательство может оказаться недостаточным, должны также принять или рекомендовать своим законодательным органам необходимые меры для пресечения в военное время всех действий, противоречащих положениям настоящей конвенции».

Наконец, принцип уголовной ответственности за все действия, нарушающие законы и обычаи войны, с предельной точностью выражен в статье 3 положений Вашингтонской конференции по сокращению вооружений и по проблемам Тихого океана и Дальнего Востока, в которой говорится:

«Договаривающиеся державы, желая обеспечить исполнение обнародованных законов... заявляют, что любое лицо, находящееся на службе какой-либо державы, которое нарушает одно из этих правил, независимо от того, подчинено оно официальному лицу или нет, будет считаться нарушителем законов войны и подлежит суду гражданских или военных властей».

Следовательно, согласно директивам Гаагской и Женевской конвенций и положениям Вашингтонской конференции, обеспечение уголовной ответственности за нарушение законов и обычаев войны не только возможно, но и фактически обязательно.

Таким образом, подпункт (b) статьи 6 Устава Международного военного трибунала, касающийся военных преступлений, более точно определил и обобщил принципы и нормы, содержащиеся в ранее подписанных международных конвенциях.

Подсудимые знали, что циничное попрание законов и обычаев войны является тягчайшим преступлением. Они знали это, но надеялись, что тотальная война, обеспечив победу, обеспечит им и безнаказанность. Однако победа не последовала по пятам за преступлениями. Вместо нее наступила полная и безоговорочная капитуляция Германии, а вместе с ней пришел час сурового возмездия за все совершенные ими злодеяния.

Я сам, выступая от имени Советского Союза, и мои уважаемые коллеги, главные обвинители от Соединенных Штатов Америки, Англии и Франции, — мы все обвиняем подсудимых в том, что они управляли всем германским государством и военной машиной посредством преступного заговора и превратили механизм германского государства в инструмент подготовки и ведения преступной агрессии, в механизм истребления миллионов невинных людей.

Когда несколько преступников вступают в сговор с целью совершения убийства, каждый из них играет определенную роль. Один разрабатывает план убийства, другой ждет в машине, а третий непосредственно стреляет в жертву. Но какой бы ни была роль каждого отдельного участника, все они являются убийцами, и любой суд в любой стране отвергнет любые попытки утверждать, что первых двух нельзя считать убийцами, поскольку они сами не нажимали на курок.

Чем сложнее и опаснее задуманное преступление, тем сложнее и менее осязаемы связи, соединяющие отдельных участников. Когда банда бандитов совершает налет, ответственность за него разделяют и те члены банды, которые фактически не принимали участия в нападении. Но когда размеры банды достигают чрезвычайных масштабов, когда банда оказывается у руля государственного корабля, когда банда совершает многочисленные и очень тяжкие международные преступления, тогда, конечно, связи и взаимные отношения между членами банды запутываются до предела. Здесь действует высокоразветвленный механизм. Он состоял из целой системы звеньев и блоков (руководителей ячеек, руководителей блоков, гауляйтеров, рейхсляйтеров и т. д.), простиравшейся от министерских кресел до рук палачей.

Это сплоченный и мощный механизм, однако он бессилен скрыть основной и решающий факт: в основе всей системы действовала банда заговорщиков, приводившая в движение всю созданную ими организацию.

Когда целые цветущие сельские районы превращались в пустыни, а почва пропитывалась кровью казненных, это было делом их рук, их организации, их подстрекательства, их руководства. И если массы немецкого народа были принуждены участвовать в этих злодеяниях, если перед тем, как натравить своры псов и палачей на миллионы невинных людей, подсудимые годами отравляли совесть и разум целого поколения немцев, развивая в них самомнение «избранных», мораль людоедов и алчность грабителей, — можно ли на основании этих фактов сказать, что вина гитлеровских заговорщиков стала от этого меньше или менее тяжкой?

Выражая волю народов, Устав Международного военного трибунала разрешил этот вопрос:

«Руководители, организаторы, подстрекатели и пособники, участвовавшие в составлении или осуществлении общего плана или заговора» — против мира, против законов и обычаев войны или против человечности — «направленного на совершение любого из вышеупомянутых преступлений, несут ответственность за все действия, совершенные любым лицом в ходе осуществления такого плана» (статья 6).

Для успешного осуществления своих преступных планов эти заговорщики — Геринг, Гесс, Розенберг, Фриче, Ширах и другие подсудимые — разработали дьявольскую теорию превосходства или господствующей расы. С помощью этой так называемой теории они намеревались оправдать притязания германского фашизма на господство над другими народами, которые, согласно их теории, были объявлены народами низшей расы.

Из этой теории следовало, что немцы, поскольку они принадлежат к «господствующей расе», имеют «право» строить свое благополучие на костях других рас и народов. Эта теория провозглашала, что германские фашистские узурпаторы не связаны никакими законами или общепринятыми правилами человеческой морали. «Господствующей расе» позволено все. Какими бы отвратительными, бесстыдными, жестокими и чудовищными ни были действия этих лиц, они основывались на идее превосходства этой расы.

Гитлер говорил:

«Мы хотим произвести отбор для класса новых господ, которые будут лишены моральной жалости, класса, который осознает, что благодаря своей лучшей расе он имеет право господствовать над другими, класса, который будет способен без колебаний установить и поддерживать свое господство над массами» (Эрнст Отвальт, «Германия, проснись!», 1932 г., стр. 353).

Эта германская фашистская расовая теория должна была одновременно служить «научным» обоснованием подготовки гитлеровцами нападения на демократические нации, оправданием агрессивных войн, к которым гитлеровцы лихорадочно готовились в течение всего времени своего господства в Германии. Таким образом, функция расизма заключалась в оправдании заговора — в выполнении хищнических целей германской империалистической клики.

По приказу германских фашистских властей расовая доктрина была введена в учебные планы как важнейший и обязательный предмет. В руках германского фашизма школы и университеты стали опасными центрами интеллектуального и морального уродования народа и, как таковые, величайшей угрозой цивилизации. Все отрасли науки были милитаризованы. Все виды искусства были подчинены целям агрессии.

«Мы подходим к науке, не будучи обремененными знаниями и ученым образованием», — заявлял фашистский журнал «Politische Wissenschaft» (Политическая наука), № 3 за 1934 год. — «Студент должен приходить в колледж с требованием, чтобы наука была такой же солдатской, как его собственная выправка, а профессор обладал качествами лидера и выправкой солдата».

«Мы снова хотим оружия!» — говорил Гитлер. — «Тогда, действительно, от детского букваря до последней газеты, каждый театр и каждый кинотеатр, каждая рекламная тумба и каждый щит — все должно быть поставлено на службу этой одной великой миссии...» (Адольф Гитлер, «Майн Кампф», Мюнхен, 1933 г., стр. 715).

География стала инструментом пропаганды «выдающегося значения немцев в мире», их «права господствовать» над другими народами. У молодежи культивировалось чувство расового превосходства, высокомерие, ненависть, презрение и жестокость по отношению к другим народам.

Вот слова из германской фашистской песни:

«Если весь мир лежит в руинах,

Какое нам до этого дело?

Мы все равно будем маршировать дальше,

Ибо сегодня Германия принадлежит нам,

А завтра — весь мир».

Германская фашистская идеология высвободила самые дикие и низменные инстинкты. Фашисты сделали принципом произвол, насилие и унижение людей. Они объявили опасными для «господствующей расы» идеи свободы, идеи просвещения и требования человечности. Гитлер говорил:

«Я освобождаю людей от утомительных ограничений разума, от грязных и унизительных самоистязаний химеры, называемой совестью и моралью, и от требований свободы и личной независимости, которыми пользуются очень немногие» (Герман Раушнинг, «Голос разрушения», Нью-Йорк, 1940 г., стр. 225).

В духе таких принципов была построена вся германская фашистская система образования с целью адаптации и подготовки людей к слепому повиновению при выполнении всех хищнических планов и целей, поставленных перед Германией гитлеровскими правителями. В результате фашистской пропаганды и всей системы мер, культивируемых германским государством, немецкий разум был систематически отравлен парами шовинизма и человеконенавистничества. Агрессивные планы германского фашизма зрели все больше с каждым годом после захвата власти гитлеровцами, пока, наконец, не привели к войне. Эта война была спланирована, разработана и начата гитлеровской Германией как блицкриг и должна была, согласно замыслам заговорщиков, привести к быстрой и легкой победе банды гитлеровских головорезов и к их господству над всеми странами Европы.

Преступный заговор был направлен на установление хищнического «нового порядка» в Европе. Этот «новый порядок» представлял собой режим террора, при котором в странах, захваченных гитлеровцами, были упразднены все демократические институты и отменены все гражданские права населения, в то время как сами страны подвергались разграблению и хищнической эксплуатации. Население этих стран, и прежде всего славянских — особенно русские, украинцы, белорусы, поляки, чехи, сербы, словенцы, евреи, — подвергалось беспощадным преследованиям и массовому истреблению.

Заговорщикам не удалось достичь своей цели. Доблестная борьба народов демократических стран, возглавляемая коалицией трех великих держав — Советского Союза, Соединенных Штатов Америки и Великобритании, — привела к освобождению европейских стран от гитлеровского ига. Победа советских и союзных армий сорвала преступные планы фашистских заговорщиков и избавила народы Европы от страшной угрозы гитлеровского господства.

Мы, обвинители, обязаны по закону и по долгу перед народами демократических стран и всем человечеством сформулировать и представить Международному военному трибуналу доказательства, подтверждающие вину подсудимых в совершении тягчайших преступлений.

Позвольте мне выполнить свой долг совместно с моими коллегами, представив Международному военному трибуналу доказательства, которые вместе с материалами, уже представленными обвинением от имени Соединенных Штатов Америки, Великобритании и Франции, составят полный и исчерпывающий корпус доказательств по данному делу.

Подсудимые Геринг, Гесс, Риббентроп, Кейтель, Редер, Розенберг, Кальтенбруннер, Франк, Фрик, Дёниц, Фриче и другие обвиняются в организации заговора с целью установления силой господства германского империализма и создания фашистского режима во всех европейских странах, а затем и во всем мире.

Основой этого плана была организация агрессивных войн и перекройка карты всего мира с применением силы. Во исполнение этого плана агрессии преступное гитлеровское правительство и германский Генеральный штаб подготовили и осуществили захват Австрии, Чехословакии, Норвегии, Бельгии, Голландии, Франции, Польши, Греции и Югославии. Они также подготовили и предприняли хищнический военный поход против Советского Союза.

Мои коллеги из американского, британского и французского обвинения уже представили Трибуналу веские и неопровержимые доказательства, которые устанавливают факт германской агрессии против их собственных стран, а также против Бельгии, Голландии, Греции и ряда других государств, ставших жертвами хищнического гитлеровского империализма.