«Нюрнбергский процесс: Суд над главными военными преступниками. Том VII»

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС

НАД

ГЛАВНЫМИ ВОЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКАМИ

В

МЕЖДУНАРОДНОМ

ВОЕННОМ ТРИБУНАЛЕ

НЮРНБЕРГ

14 НОЯБРЯ 1945 Г. — 1 ОКТЯБРЯ 1946 Г.

ОПУБЛИКОВАНО В НЮРНБЕРГЕ, ГЕРМАНИЯ

1947

Настоящий том опубликован в соответствии с

указанием Международного военного трибунала

Секретариатом Трибунала под юрисдикцией

Союзнического контрольного совета в Германии.

ТОМ VII

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ТЕКСТ

НА

АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

СТЕНОГРАММА ЗАСЕДАНИЙ

5 февраля 1946 г. — 19 февраля 1946 г.

CONTENTS

Fifty-first Day, Tuesday, 5 February 1946, Morning Session1 Afternoon Session23 Fifty-second Day, Wednesday, 6 February 1946, Morning Session51 Afternoon Session76 Fifty-third Day, Thursday, 7 February 1946, Morning Session77 Afternoon Session105 Fifty-fourth Day, Friday, 8 February 1946, Morning Session146 Afternoon Session177 Fifty-fifth Day, Saturday, 9 February 1946, Morning Session209 Fifty-sixth Day, Monday, 11 February 1946, Morning Session228 Afternoon Session253 Fifty-seventh Day, Tuesday, 12 February 1946, Morning Session279 Afternoon Session309 Fifty-eighth Day, Wednesday, 13 February 1946, Morning Session340 Afternoon Session370 Fifty-ninth Day, Thursday, 14 February 1946, Morning Session403 Afternoon Session428 Sixtieth Day, Friday, 15 February 1946, Morning Session461 Afternoon Session485 Sixty-first Day, Monday, 18 February 1946, Morning Session516 Afternoon Session540 Sixty-second Day, Tuesday, 19 February 1946, Morning Session562 Afternoon Session589

FIFTY-FIRST DAY Tuesday, 5 February 1946

Утреннее заседание

МАРШАЛ (полковник Чарльз У. Мейс): С позволения Суда, я хотел бы объявить, что подсудимый Кальтенбруннер будет отсутствовать на сегодняшнем утреннем заседании по болезни.

М. ЭДГАР ФОР (заместитель главного обвинителя от Французской Республики): Один из адвокатов хотел бы обратиться к Трибуналу.

Д-Р ГАНС ЛАТЕРНЗЕР (защитник Генерального штаба и Верховного командования германских вооруженных сил): От имени организации, которую я представляю, я ходатайствую о том, чтобы показания свидетеля Ван дер Эссена, заслушанные вчера, были исключены из протокола по следующей причине: свидетель сделал заявления, во-первых, относительно предполагаемого преднамеренного разрушения библиотеки в Лёвене; во-вторых, относительно обращения с местным населением во время наступления Рундштедта, что привело его к выводу о том, что приказы на этот счет должны были поступить из высших инстанций.

Я настаиваю на исключении этих показаний из протокола по следующим причинам: во-первых, вчерашние показания не являются показаниями свидетеля в строгом смысле слова. Свидетель должен основывать свои показания на собственных знаниях, которые могут базироваться только на его личных наблюдениях. Эти предпосылки отсутствуют в пунктах, по которым заявлено возражение. В большинстве случаев свидетель повторял утверждения других лиц, причем некоторые из них были сделаны людьми, которых он сам не знал. Следовательно, знания этого свидетеля можно приписать лишь изучению документов.

Во-вторых, любое третье лицо способно дать аналогичные показания, как только документы, к которым имел доступ этот свидетель, будут предоставлены в его распоряжение, и если он также будет иметь возможность поговорить с людьми, с которыми беседовал свидетель и от которых он получил информацию. Следовательно, доказано, что этот свидетель, Ван дер Эссен, вовсе не является подлинным свидетелем, поскольку такого свидетеля может заменить любой случайно оказавшийся рядом человек.

В-третьих, хотя Трибунал, в соответствии со статьей 19 Устава, не связан обычными правилами представления доказательств, эти доказательства должны быть отклонены, поскольку они не обладают доказательственной силой, которую мог бы определить Суд. Это неизбежно вытекает из того факта, что источники показаний свидетеля не могут быть приняты во внимание.

Я считаю своим долгом указать, что представление таких косвенных доказательств не может привести к установлению истины по спорным пунктам.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (лорд-судья сэр Джеффри Лоуренс): Трибунал хотел бы выслушать, м-р Фор, что вы можете сказать в ответ на только что сделанное ходатайство.

М. ФОР: Господа, Ваша честь, я хотел бы, прежде всего, заметить, что, как уже указал выступивший только что адвокат, Устав этого Трибунала предусматривает, что он не связан формальными правилами относительно бремени доказывания. Но, помимо этого, я считаю, что возражение адвоката не может быть принято; это возражение основано на трех соображениях, которые он перечислил, но которые, как я понимаю, сводятся к одному единственному возражению, а именно, что этот свидетель был косвенным свидетелем. Я хотел бы подчеркнуть тот факт, что я вызвал г-на Ван дер Эссена в качестве свидетеля именно в силу его статуса члена официальной правительственной бельгийской комиссии по расследованию и изучению военных преступлений.

Согласно всем известным мне лично юридическим процедурам, лицо, проводившее расследование в связи с уголовными делами, может быть вызвано в суд для изложения условий, при которых проводилось расследование, и полученных результатов. Поэтому нет необходимости, чтобы свидетель, который только что давал показания относительно расследования, был сам очевидцем преступных действий, которые это расследование призвано выявить.

Таким образом, г-н Ван дер Эссен, по моему мнению, давал показания о фактах, о которых он имеет личное знание, а именно: по вопросу о Ставло он заявил, что сам слышал свидетелей и проверил подлинность этих показаний. Что касается вопроса о библиотеке в Лёвене, он давал показания на основании имеющихся протоколов комиссии, постоянным членом которой он является.

Добавлю, что такая процедура представляется мне преимущественной, поскольку позволяет избежать необходимости вызывать в качестве свидетелей большое количество отдельных лиц. Однако, чтобы обеспечить все возможные гарантии относительно фактов, представленных Трибуналу в качестве доказательств, я решил принести сюда досье и тексты показаний, на которые ссылался свидетель. Я смогу тогда передать защите аффидевиты упомянутых вчера свидетелей, и я думаю, что это предоставит защите достаточные гарантии.

Поэтому я предлагаю Трибуналу отклонить возражение в части допустимости данных показаний; при том понимании, что защита будет обсуждать ценность и доказательственную силу этих показаний по своему усмотрению.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: М-р Фор, вы упомянули об аффидевитах свидетелей, которые вы могли бы предоставить адвокатам подсудимых. Я понимаю, что вы намеревались также представить правительственный отчет или отчет комитета, на который ссылался свидетель, не так ли?

М. ФОР: Да, господин председатель.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Но вы также намеревались, в порядке любезности, предоставить адвокатам подсудимых аффидевиты, которые были в распоряжении этого комитета; вы это имели в виду?

М. ФОР: Да, господин председатель; если это встретит одобрение Трибунала.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Правительственный отчет, полагаю, фактически не содержит в приложении аффидевитов, не так ли?

М. ФОР: Да, господин председатель, именно так.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Содержит? Аффидевиты являются частью отчета, так?

М. ФОР: Представленный отчет не содержит тех материалов, на которые вчера опирался свидетель по определенным пунктам, в частности, потому что расследование по Ставло было очень длительным и очень тщательным и не было вовремя обобщено. Поэтому я сказал, что предлагаю представить эти дополнительные материалы в качестве доказательств и таким образом передать их защите.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я так и думал; то есть отчет не содержал всех деталей, которые были в аффидевитах или доказательствах?

М. ФОР: Нет, Ваша честь.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Поэтому вы сочли правильным, в порядке любезности, позволить адвокатам подсудимых ознакомиться с теми деталями, на которых основывался отчет. Трибунал это понимает. Трибунал рассмотрит сделанное ходатайство. Мы рассмотрим сделанное ходатайство на более позднем этапе. Вы можете продолжать свое выступление.

Трибунал рассмотрит сделанное ходатайство. Мы рассмотрим сделанное ходатайство на более позднем этапе. Вы можете продолжать свое выступление.

М. ФОР: Ваша честь, я хотел бы, прежде всего, указать Трибуналу, что, поскольку определенное время было уделено свидетелям и дискуссиям, и так как я не хочу превышать установленный лимит времени, я вынужден значительно сократить изложение досье, которое я сейчас представляю по вопросу о пропаганде. Поэтому я прошу Трибунал любезно извинить меня, если я буду иногда запинаться во время этого выступления, поскольку я не буду следовать своему досье в точности.

Вчера я указал на метод, применявшийся немцами в отношении свободы публичных собраний и ассоциаций, которые они подавляли. Когда же они поддерживали эти права, они использовали их в своих интересах. Теперь я хотел бы сказать несколько слов о книгах и издательском деле.

Германские власти, прежде всего, издали постановление от 30 августа 1940 года, опубликованное в Journal Officiel от 16 сентября, о запрете определенных школьных учебников во Франции. Мы уже видели, что они сделали то же самое в Бельгии.

Еще одним шагом немцев стал запрет определенного количества книг, которые они не одобряли. В этой связи я представляю документ номер RF-1103, который представляет собой список «Отто», опубликованный в сентябре 1940 года; это список из 1074 томов, запрещенных немцами. Я, конечно, не буду зачитывать его Трибуналу. Он фигурирует в книге документов под номером RF-1103, как я только что сказал.

Второй список «Отто», более длинный, чем первый, был составлен позже и опубликован 8 июля 1942 года, и я представляю его как документ номер RF-1104. Заключение к этому второму документу, которое является последней страницей в моей книге документов, дает ясное представление о принципах, на которых работали германские власти. Я зачитаю несколько строк:

«В качестве принципа, все переводы английских книг, за исключением английской классики, изымаются из продажи». — И далее — «Все книги еврейских авторов, а также книги, в создании которых участвовали евреи, подлежат изъятию из продажи, за исключением работ научного характера, в отношении которых предусмотрены особые меры. Отныне биографии евреев, даже если они написаны французскими арийцами, как, например, биографии еврейских музыкантов Оффенбаха, Мейербера, Дариуса Мийо и т. д., подлежат изъятию из продажи».

Этот метод действий мог показаться довольно безобидным поначалу, поскольку речь шла лишь о 1200 томах, но можно увидеть значимость самого принципа. С помощью этой процедуры германские власти достигли практического результата, к которому стремились, а именно, помимо прочих запретов, полного исчезновения серьезных и объективных работ, позволяющих изучать германские доктрины, политику Германии и философию нацизма.

Помимо запрета уже существующих работ, немцы, естественно, установили цензуру. Поначалу они действовали скрытно, заключив своего рода соглашение с издателями, в котором сами издатели несли ответственность за указание того, какие из книг, по их мнению, подлежат цензуре. Я представляю это соглашение о цензуре как документ номер RF-1105; и я хочу, не зачитывая его, сделать лишь одно замечание в этой связи, которое весьма характерно для неизменного германского метода.

В печатной брошюре этого соглашения, оригинал которой представлен, помимо самого соглашения, содержится уведомление, составленное в выражениях, которые не отражают французских настроений. Это уведомление было составлено не издателями, на которых было наложено само соглашение, а немцами, и опубликовано в той же брошюре, на которой стоят слова «Национальный синдикат издателей», так что можно подумать, что французские издатели приняли фразы, содержащиеся в этом предисловии. Впрочем, внимательному читателю достаточно увидеть, что на этой брошюре нет имени типографа, чтобы понять, что это германская публикация, а не изданная французскими издателями, ибо только немцы были освобождены от французского правила, требующего упоминания имени типографа.

Немцы не ограничились этой процедурой, которая была на вид довольно либеральной; и позже постановление от 27 апреля 1942 года под названием «О рациональном использовании печатной бумаги» было опубликовано в Journal Officiel от 13 мая. В этом постановлении под предлогом рационального использования бумаги указывалось, что все публикации без исключения должны иметь германский номер разрешения.

Я указываю, кроме того, что в своем контроле над бумагой немцы имели очень эффективное оружие, чтобы положить конец французскому издательскому делу. Я представляю в качестве документа номер RF-1106 аффидевит м-ра Марселя Рива, директора внутренней торговли Министерства промышленного производства. Чтобы сократить разбирательство, я не буду зачитывать этот документ. Я могу сказать вкратце, что этот документ ясно показывает, что распределение имеющихся запасов бумаги осуществлялось полностью под контролем немцев и что немцы сократили количество бумаги, предоставленной в распоряжение издателей, в пропорции, превышающей общую долю сокращения бумажных квот по сравнению с довоенной ситуацией.

Я должен добавить, что немцы также забирали для своих пропагандистских публикаций определенное количество из сокращенной квоты бумаги, выделенной французским издателям. Таким образом, они не только использовали для своей пропаганды бумагу, которая была у них в Германии, но и забирали часть того небольшого количества бумаги, которое они выделяли французским издателям. Я хотел бы просто зачитать в этой связи несколько строк документа, который составляет приложение 2 к документу номер RF-1106, который я только что представил. Я просто зачитаю несколько строк этого приложения 2, которое представляет собой письмо германского военного командования в Министерство национальной экономики от 28 июня 1943 года:

«В особенности в течение марта, который вы особо упоминаете, было невозможно выделить издателям какое-либо количество из текущего производства, так как оно требовалось для срочных пропагандистских целей».

Другим аспектом этой германской деятельности в издательской сфере было, по сути, ведение интенсивной пропаганды с помощью всевозможных брошюр и публикаций. Эта пропагандистская литература чрезвычайно утомительна. Я хотел бы упомянуть лишь одну деталь, которая показывает метод камуфляжа, всегда применявшийся нацистами. У меня здесь есть несколько германских пропагандистских брошюр, которые я представлю, естественно, не зачитывая их, как документ номер RF-1106 (бис). Первые из них являются частью серии под названием «Англия разоблачена». На первых номерах этой серии, взятых наугад, на форзаце написано: «Германское информационное бюро, Англия разоблачена, номер...» и т. д. Никаких попыток скрыть это не делается, и читатель знает, что перед ним. Но по какой-то странной случайности номер 11 в той же серии уже не несет слов «Германское информационное бюро», и вместо этого мы видим «Международное издательство, Брюссель». Здесь, однако, мы снова предупреждены о его происхождении, ибо имя автора — Рейнхард Вольф, а это германское имя.

Но вот, в качестве последнего примера, брошюра под названием «Пакт против Европы», которая также опубликована «Международным издательством», Брюссель (документ номер RF-1106 (тер)). Мы знаем, увидев другие образцы, что это издательство — лишь фирма, прикрепленная к германскому ведомству; но люди, которые не так хорошо осведомлены, могут поверить, что брошюра является французским или бельгийским сборником, ибо в данном случае имя автора — Жан Дюбрёй.

Я не буду больше останавливаться на издательском деле и хотел бы теперь сказать несколько слов о прессе. Общеизвестно, что все газеты оккупированных стран контролировались немцами и что большинство этих газет было основано по их подстрекательству лицами, которые были у них на содержании. Поскольку эти факты хорошо известны, я воздержусь от представления документов по этому пункту и ограничусь следующими замечаниями:

Во-первых, ограничительные меры — цензура. Хотя все эти газеты были практически «их» газетами, нацисты тем не менее подвергали их очень строгой цензуре. Я представлю в качестве доказательства этого документ номер RF-1108, который является отчетом о пресс-конференции, состоявшейся 8 января 1943 года, в ходе которой определяются новые приказы и режим цензуры. Я указываю Трибуналу, что этот документ и другие документы такого же рода были найдены в архивах Французского информационного бюро, которое находилось под германским контролем. Они были переданы либо в Национальную библиотеку в Париже, либо в библиотеку документов Военного музея. Эти документы были отобраны нами из отчетов либо в форме оригинальных документов, фотостатов, либо из французской коллекции.

Я хотел бы просто указать с помощью этого документа RF-1108, что немцы были озабочены установлением более либерального режима цензуры. При чтении документа, однако, становится очевидным, что почти все новости и статьи подлежат цензуре, за исключением сериалов, рецензий на фильмы и спектакли, научных или университетских новостей, радиопрограмм и определенного количества совершенно тривиальных тем.

Второй аспект германского вмешательства, позитивный аспект, проявляется в директивах, даваемых прессе; и эти директивы давались посредством пресс-конференций, подобных той, которую я только что описал.

Я представлю Трибуналу, не зачитывая их, определенное количество документов под номерами от RF-1109 до RF-1120. Я представляю эти документы в качестве доказательств не ради их содержания, которое является просто повторением германской пропаганды, а лишь как доказательство их существования, то есть постоянного давления, оказываемого на прессу.

Я хотел бы, однако, сказать, как это делалось. Пресс-конференции проводились либо в Пропагандистском отряде на Елисейских полях, либо в германском посольстве. Представители прессы вызывались компетентными нацистскими чиновниками, которые выдавали директивы. После конференции содержание этих директив воплощалось в сводке Французского информационного бюро. Трибуналу известно, что агентства рассылали сводки в газеты для их сведения. Когда сводка была составлена бюро, она представлялась на проверку в германское бюро, которое ставило на ней печать. После этого она могла быть распространена в газеты.

Я заявил, что не буду ничего зачитывать об этих пресс-конференциях или о протоколах и заметках агентства, которые составляют документы от RF-1109 до RF-1120. Я хотел бы зачитать лишь очень краткий документ, который я представляю как документ номер RF-1121, протокол пресс-конференции, состоявшейся 16 апреля 1943 года в Отделе пропаганды. Цитирую:

«В конце конференции германский комментатор заявил, что во вторник, 20 апреля — в день рождения фюрера — газеты будут состоять из четырех страниц вместо двух, а в среду, 21 апреля, они будут состоять из двух страниц вместо четырех. Он попросил присутствующих репортеров подчеркнуть европейскую направленность политической личности фюрера и очень великодушно освещать франко-германские отношения. Однако необходимы большой такт и сдержанность, чтобы не придать газетам вид того, что они больше не являются французскими, и тем самым не шокировать общественное мнение».

Я не забываю о том, что мы участвуем в уголовном процессе и что мы должны отобрать из чрезвычайно разнообразных фактов, которые мы должны представить, те элементы, которые характерны для намерения и реализации акта, осуждаемого уголовным правом. С учетом этого я цитирую документ номер RF-1124, который я также представляю и который является попыткой содействовать с помощью прессы и пропаганды вербовке французов во вражескую армию. Статья 75 Французского уголовного кодекса предусматривает наказание за это преступление, и я напоминаю, что в юридической теории преследование может быть возбуждено даже против вражеских граждан за преступления такого рода. Я зачитываю этот документ, который чрезвычайно короток:

«В конце военной конференции д-р Эйх объявил, что О.Ф.И. передаст сегодня днем статью, посвященную необходимости включения французских моряков в германский военно-морской флот. Он попросил газеты добавить к этому тексту комментарии, в которых, например, могла бы быть затронута следующая тема: «Быть моряком — значит иметь профессию».

«Статья, переданная О.Ф.И., должна появиться завтра — в день четырех страниц — на первой странице, или начало, по крайней мере, должно появиться на первой странице».

Наконец, я должен указать, что, помимо собственно пресс-конференций, проводились так называемые культурные конференции, на которых германские власти отдавали свои приказы по всем вопросам. Я хотел бы зачитать несколько очень кратких выдержек из одной из этих культурных конференций, чтобы показать общее угнетение, ставшее результатом вмешательства немцев во все сферы без исключения. Я представляю эти документы RF-1125 и RF-1126; и я зачитываю два предложения на странице 1 документа номер RF-1125, который является отчетом о протоколе конференции, состоявшейся 22 апреля:

«Репродукции картин Пикассо были недавно сделаны вопреки ранее данным директивам об обратном.

«Театр: Некоторые печатные издания сочли уместным хвалить оперетту «Дон Филипп» в степени, опровергаемой приемом, оказанным этому произведению широкой публикой. Это выходит за рамки дозволенного».

Я зачитаю немного дальше, в верхней части страницы 2:

«Пресса оказала явно преувеличенную поддержку джазовым концертам, особенно концертам Фреда Джамбо. Это свидетельствует об отсутствии такта, что тем более прискорбно, что концертам, имеющим реальную ценность, в целом отводится очень незначительное место».

Наконец, в конце этого документа есть общее примечание, которое интересно:

«Национальность лиц, занимающих видное положение в мире науки, искусства и т. д., чьи имена встречаются в статьях, появляющихся в прессе, должна указываться как национальность Великогерманского рейха в случае тех, кто родился в любой из стран, которые были возвращены Великогерманскому рейху или включены в его состав».

Мы таким образом видим, что даже в том, что могло бы показаться нам самыми причудливыми связями, мы можем найти доказательства воли к принудительной германизации и преступной воли лишить людей национальности, которую они имеют право сохранить.

Теперь я скажу несколько слов о кино. Немцы, отдадим им должное, никогда не упускали из виду исключительную важность кино как средства пропаганды. Во Франции они посвятили этой теме семь постановлений или декретов.

Вы должны знать, что, во-первых, немцы запретили показ фильмов, которые они не одобряли...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: М-р Фор, не считаете ли вы, что доказательства того, что немцы использовали кино как метод пропаганды, действительно несколько кумулятивны? Вы уже показали, что они запретили большое количество книг, которые считали враждебными своей идеологии, и что они контролировали прессу, и не является ли почти кумулятивным и детальным вопросом то, что они также контролировали кино?

Если нет каких-либо доказательств со стороны подсудимых, опровергающих представленные вами доказательства, я думаю, Трибунал будет удовлетворен тем, что немцы действительно использовали все эти методы пропаганды.

М. ФОР: Когда досье представлено, оно иногда действительно производит впечатление, что содержащиеся в нем аргументы кумулятивны, хотя это, возможно, не было столь очевидно во время подготовки.

Тогда я не буду говорить на тему кино. Я хочу лишь указать на это Трибуналу. Мы подумали, что в отношении этих вопросов пропаганды, с которыми мы имеем дело абстрактно, было бы, возможно, неплохо предоставить конкретные иллюстрации нескольких тем германской пропаганды, и с этой целью мы предлагаем вскоре, с разрешения Трибунала, очень кратко продемонстрировать несколько тем германской пропаганды. Я хочу указать, что эти темы взяты из архивов, которые мы нашли. С другой стороны, мы намерены представить, по одной минуте каждый, два фрагмента из германского пропагандистского фильма, снятого французом по подстрекательству и при финансовой поддержке германского ведомства.

Поскольку мы сейчас собираемся представить эти фрагменты, с разрешения Трибунала, я считаю необходимым представить только один документ, документ RF-1141, поскольку это допрос продюсера фильма, который устанавливает факт того, что этот фильм был снят по приказу немцев и оплачен ими. Поэтому я представляю в качестве доказательства этот документ номер RF-1141, который необходим для презентации, которую мы собираемся сделать. Поскольку мне кажется, что уже было представлено достаточно доказательств относительно различных методов пропаганды, я применю ту же линию рассуждения к части, ожидаемой для радиовещания.

Здесь я просто хочу представить документ, который выходит за рамки чистой пропаганды. Это документ номер RF-1146. Я должен указать, прежде всего, что в отношении радиовещания немцы, очевидно, столкнулись с препятствием, которое не присутствовало в той же степени в других областях. Это препятствие заключалось в передачах, транслируемых свободными радиостанциями, за которыми, как сказал вчера бельгийский свидетель, с величайшим энтузиазмом следили жители оккупированных стран. Тогда у германского командования возникла идея наказывать лиц, которые слушали эти передачи. В документе, который я собираюсь процитировать, военное командование дошло до того, что настоятельно просило французские власти ввести самые строгие наказания, вплоть до предписания смертной казни для лиц, повторяющих новости, услышанные по иностранной радиослужбе.

Я думаю, будет полезно, если я приобщу к доказательствам этот документ, исходящий от военного командования и подписанный Штюльпнагелем, который демонстрирует преступные намерения германского штаба. Я хотел бы зачитать этот документ, RF-1146. Я читаю с начала третьего абзаца:

«Французский закон от 28 октября 1941 года не предусматривает специальных санкций за трансляцию новостей с иностранных станций, рассчитанных на то, чтобы поставить под угрозу порядок или общественную безопасность, хотя это правонарушение представляет собой особенно серьезную опасность. Необходимо, чтобы распространение таких новостей каралось каторжными работами, а в особо серьезных случаях — смертной казнью. Не имеет значения, слушал ли распространитель новостей сам или получил знания другими путями.

«Возможности законного преследования упомянутого правонарушения государственным трибуналом недостаточно, чтобы удержать население от прослушивания британского радио и распространения новостей. Поскольку закон о государственном трибунале не упоминает прослушивание иностранных станций, нет прямой связи между прослушиванием и распространением, с одной стороны, и наказанием каторжными работами или смертным приговором, с другой. У населения, следовательно, нет представления о том, что такие действия уже наказуемы каторжными работами или смертной казнью.

«По этой причине я прошу представить проект поправок к закону от 28 октября 1941 года со сроком до 3 января 1943 года.

«Для вашего сведения я прилагаю в качестве приложения проект германского декрета, касающегося чрезвычайных мер в отношении радиовещания, из которого вы можете узнать детали германского регулирования».

Теперь я представлю документ под номером RF-1147. Я думаю, этот документ может заинтересовать Трибунал. Он представляет собой совершенно иной характер, чем документы, которые я представлял до сих пор. Этот документ состоит, во-первых, из письма из Берлина от 27 октября 1941 года, предметом которого является соглашение о сотрудничестве с Министерством иностранных дел. Я зачитываю это письмо, которое очень короткое и которое подтверждает наш документ:

«С разрешения министерства мы прилагаем для вашего сведения, как секретное дело Рейха, копию соглашения о сотрудничестве с Министерством иностранных дел, а также копию соглашения об исполнении. Само соглашение не является конфиденциальным, но детали содержания не должны разглашаться».

Документ, приложенный к этому, представляет собой полный текст, который я не буду зачитывать, соглашения, заключенного между Министерством иностранных дел и Министерством народного просвещения и пропаганды Рейха относительно сотрудничества между их соответствующими филиалами. Я думаю, что этот документ представляет некоторый интерес, и именно поэтому я представляю его. Я просто укажу Трибуналу, что он сразу показывает степень влияния, которое немцы хотели обеспечить над умами населения оккупированных и даже иностранных стран, и способ, которым они это организовали.

Глава I этого документа озаглавлена «Сотрудничество по филиалам». Буква «а» касается кино, театра, музыки и выставок. Буква «b» касается публикаций.

Я думаю, было бы интересно зачитать первые несколько строк буквы «b», ибо после изложения пропаганды с точки зрения получателей стоит взглянуть на вопрос с точки зрения лиц, которые эту пропаганду распространяют. И, с другой стороны, я думаю, мы не должны упускать возможность отметить чрезвычайное разнообразие и мастерство германских методов. Эта цитата очень краткая:

«Министерство иностранных дел и Министерство пропаганды совместно управляют холдинговой компанией Mundus A.G., в которой они имеют равные доли и в которой объединены издательства, контролируемые обоими министерствами дома и за рубежом, поскольку они занимаются производством публикаций для заграницы или их экспортом и распространением в иностранных государствах. Все фирмы или партнерства, которые будут основаны или приобретены в будущем для этой цели обоими министерствами, будут включены в эту компанию».

На странице 3, в абзаце 4, я хотел бы также зачитать предложение:

«Оба министерства участвуют в составлении пропагандистских материалов, выпускаемых ими или по их инициативе, дома, но предназначенных для распространения за рубежом».

Наконец, на странице 4 я зачитаю предложение во втором абзаце с конца, и я цитирую:

«Для консолидации радиостанций и партнерств, открыто контролируемых немцами, Министерство иностранных дел и Министерство пропаганды совместно управляют холдинговой компанией Interradio A.G., Берлин, владея по 50 процентов».

Трибунал заметил фразу «открыто принадлежащих немцам».

Это будет дополнено последней цитатой предложения на странице 5 в начале абзаца 2:

«Камуфлированное (неявное) влияние, оказываемое на иностранные радиостанции, не должно упоминаться в связи с совместной холдинговой компанией».

Я хотел бы, завершая это досье по пропаганде, представить документ номер RF-1148, который является сообщением, разосланным во все отделы пропаганды. Я думаю, очень краткая цитата из этого документа будет интересна для определения самого общего использования пропаганды как инструмента одного из самых преднамеренных и самых серьезных предприятий нацизма, а именно истребления национальности и существования страны. В данном случае речь идет о чешской культуре и традициях.

Я цитирую из абзаца 4:

«Близкая связь чехов и европейской культуры должна всегда подчеркиваться в позитивном ключе. Факт далеко идущего влияния германской культуры на чешскую культуру и даже зависимость последней от первой должен подчеркиваться при каждой возможности. Германские культурные достижения в Богемии и Моравии и их влияние на культурную работу чехов должны упоминаться особо.

«Всегда следует обращать внимание на тот факт, что, хотя чехи говорят на славянском языке, они подчинены германской культуре в силу их совместного проживания на протяжении веков с высшими германскими народами в государствах, управляемых немцами, и почти не имеют ничего общего с другими славянскими народами.

«С исторической точки зрения внимание всегда должно быть сосредоточено на периодах или личностях, посредством которых чехи искали и находили контакт с германской культурой: Святой Вацлав, время Карла IV, Фердинанда I, Рудольфа II, богемское барокко и т. д.».

Наконец, я представляю, не зачитывая его, документ номер RF-1149. Я стремился включить этот документ в нашу книгу документов, ибо он представляет собой отчет о годовой пропагандистской деятельности в одной из оккупированных стран — Норвегии, если быть точным. Я довольно много говорил об этой стране, и именно поэтому я не хочу сейчас цитировать текст этого документа; но я хочу упомянуть, что германская пропаганда была предметом чрезвычайно регулярных отчетов и что эти отчеты затрагивали все темы: прессу, кино, радио, культуру, театр, школы, образование.

Эта пропаганда, таким образом, как я уже заявил, является чем-то, что охватывает гораздо более широкий диапазон, чем тот, который приписывался ей ранее. Ни один аспект нашей жизни не является ей неизвестным; она не уважает ничего из того, что дорого нам; она может стать настоящей тюрьмой для духа, когда даже идея побега оказывается в заключении.

Если угодно Трибуналу, могу ли я предложить приостановить заседание сейчас, чтобы фильмы можно было показать сразу после этого выступления.

Моя единственная цель в показе этих фильмов — проиллюстрировать одну из самых распространенных и неприятных черт жизни в оккупированных странах, тот факт, что куда бы мы ни шли, мы всегда были вынуждены видеть перед собой глупые и уродливые германские пропагандистские картинки.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Суд объявляет перерыв на 15 минут.

[Был объявлен перерыв.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что касается ходатайства, которое было сделано до перерыва адвокатом Генерального штаба, мнение Трибунала таково:

Во-первых, Трибунал не ограничивается прямыми доказательствами от очевидцев, поскольку статья 19 предусматривает, что Трибунал принимает любые доказательства, которые он считает обладающими доказательственной силой.

Во-вторых, в статье 21 Устава нет ничего, что делало бы ненадлежащим вызов члена правительственного комитета в качестве свидетеля для дачи показаний со ссылкой на отчет правительственного комитета. Но Трибунал считает, что если такой свидетель вызван, отчет правительственного комитета должен быть представлен в качестве доказательства; на самом деле, обвинители предложили представить отчет комитета в качестве доказательства по этому делу и не только сделать это, но и предоставить адвокатам защиты аффидевиты свидетелей, на которых основывался этот отчет.

В-третьих, были и другие вопросы, по которым свидетель, г-н Ван дер Эссен, давал показания, которые были полностью вне отчета, или так это показалось Трибуналу.

Что касается веса, который должен быть придан показаниям свидетеля, это, конечно, вопрос, который должен быть рассмотрен Трибуналом. Защита вправе представить доказательства в ответ на показания г-на Ван дер Эссена, а также прокомментировать или подвергнуть критике эти показания, и поскольку его показания состояли из его собственных выводов, сделанных из фактов, которые он видел, или доказательств, которые он слышал, правильность этих выводов будет рассмотрена Трибуналом, так как выводы являются предметом окончательного решения Трибунала.

По этим причинам ходатайство адвоката отклоняется.

Мне подсказывают, что я не сказал в этом заявлении, что отчет должен быть приобщен к доказательствам. Я намеревался это сказать. Я думал, что сказал это. Отчет должен быть приобщен к доказательствам, а аффидевиты, поскольку они должны быть предоставлены адвокатам подсудимых, будут, конечно, также предоставлены Трибуналу.

М. ФОР: Если угодно Трибуналу, м-р Фюстер собирается показать фильмы, о которых я говорил только что.

М. СЕРЖ ФЮСТЕР (помощник обвинителя от Французской Республики): Господин председатель, я должен показать вам несколько примеров прямой пропаганды в оккупированных странах.

В течение всего периода оккупации жители оккупированных стран имели стены своих домов, покрытые огромными плакатами, различающимися по цвету и тексту. В любой из этих стран было очень мало бумаги, но для пропаганды ее всегда хватало; и эта пропаганда велась без учета вероятности или моральных соображений. Если нацисты думали, что какая-либо кампания окажется эффективной, пусть даже в самой малой степени, они немедленно начинали эту кампанию.

Во Франции, например, самые прославленные имена в истории появлялись на плакатах и были призваны провозглашать лозунги против врагов Германии. Отдельные предложения были взяты из работ Клемансо, Монтескье и многих других, которые таким образом были заставлены высказывать чувства в пользу нацизма.

Но германская пропаганда пошла дальше искажения работ великих исторических гениев нашей нации. Они также пытались извратить и искалечить самые священные чувства. Мы видели во Франции плакаты, рекламирующие работу в Германии, на которых была изображена мать, говорящая своим детям: «Как мы счастливы теперь, что отец уехал работать в Германию». Таким образом, семейное чувство было использовано для достижения целей нацизма.

Германская пропаганда пыталась также атаковать чувство национального патриотизма. Мы видели плакаты, призывающие молодых людей служить в германских силах; и они существовали в каждой стране. М. Фор заявил вчера, что эти несчастные бедняги, которые служили в различных легионах, должны, несмотря на свою вину, рассматриваться в значительной степени как жертвы нацистской системы. Таким образом, германская пропаганда, атакуя одновременно гений нации и самые интимные чувства ее народа, совершила преступление против духа; и это то, что, согласно цитате, использованной м-ром Дюбо в его заключительной речи, не может быть прощено.

Реклама может быть разрешена, безусловно, но реклама должна оставаться в рамках. Она должна иметь некоторое уважение к личностям, законам и морали. Гарантии защиты личности существуют в каждой стране; существуют законы против клеветы, против диффамации; но в международных делах германская пропаганда имела неограниченное поле, без ограничений или наказаний, по крайней мере до того дня, когда был создан этот Трибунал, чтобы судить ее.

Вот почему нам показалось полезным и необходимым долгом представить этому Трибуналу одну или две практические иллюстрации. Мы не выбирали самые известные примеры, а скорее те, которые были наиболее подлинно характерны для эксцессов и крайностей этой пропаганды.

Прежде всего, мы собираемся показать очень короткий отрывок из очень специализированного фильма, направленного против масонства, который был навязан немцами способом, объясненным в досье. Фильм сам по себе не представляет интереса, но он содержит кадры, иллюстрирующие грубую кампанию лжи, в которой немцы предавались во Франции.

Поскольку это очень короткий фильм и он будет показан очень быстро — мы не можем замедлить его из-за технических трудностей — я хотел бы перед его показом обратить внимание Трибунала на два вида кадров, которые будут следовать один за другим без перехода: сначала вы увидите карту мира. Эта карта будет быстро покрыта цветом, указывающим на влияние евреев и масонов, за исключением двух победоносных островов, нацистско-фашистского блока в Европе, с одной стороны, и Японии, с другой.

Мы даем этот кадр, чтобы показать степень грубой простоты, достигнутую нацистской пропагандой, и то, как она представляла людям самые глупые и вводящие в заблуждение формулы.

Еще более худший пример клеветы следует за портретом президента Рузвельта с заголовком «Брат Рузвельт хочет войны».

Это все, что мы взяли из фильма. Он будет сейчас показан. Г-н Аббетт, вы можете начинать.

[Затем были показаны кинофильмы.]

М. ФЮСТЕР: Это взято из фильма «Скрытые силы». Вот карта мира [указывая] с зонами влияния: советская зона влияния, британская зона влияния, американская зона влияния. Это май 1939 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Необходимо ли музыкальное сопровождение?

М. ФЮСТЕР: Мне жаль, но невозможно отключить звук в этом фильме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ничего не поделаешь? Очень хорошо.

М. ФЮСТЕР: Быстрота фильма сделала необходимым для нас сначала дать несколько деталей кадров, которые прошли перед Трибуналом. Я думаю, однако, что Трибунал мог оценить их.

Теперь мы собираемся показать несколько фотографий плакатов. С ними будет легче иметь дело, чем с фильмом, который нельзя замедлить. Мы собираемся показать их одну за другой, комментируя каждую по мере необходимости.

Я хотел бы указать Трибуналу, что фильм, который он только что видел, представлен как документ номер RF-1152, а также под документом номер RF-1152 (бис).

Сценарии других пропагандистских фильмов, озаглавленных «М. Флюгер» (М. Weathercock), «Французские рабочие в Германии» и взятых из досье разбирательства по делу м-ра Мюзара в суде Сены, также проиллюстрируют тенденцию и предмет германской пропаганды, проводимой этим средством.

Фотографии плакатов, которые мы собираемся показать сейчас, представлены как документ номер RF-1153. Перед показом этих фильмов мы должны сказать несколько слов о том, как была организована плакатная пропаганда. Она была организована с чрезвычайной тщательностью. В этой связи мы представляем брошюру, которая содержит полные инструкции по монтажу и показывает, что существовала реальная административная служба для выполнения проектов, которые рассматривались в течение долгого времени. Это документ номер RF-1150. Мы не будем зачитывать его, поскольку это публикация, но мы резюмируем наиболее важное содержание. Трибунал увидит, что было сделано самое точное обеспечение для каждой детали, места для рекламных щитов и так далее. Все эти плакаты были выпущены центральным бюро в Берлине, D.P.A. В своей первоначальной форме они состояли только из картинок. Текст добавлялся позже в стране, для которой они предназначались. Текст должен был быть напечатан на языке этой страны и адаптирован к местным условиям.

Немцы очень часто воздерживались от указания своего официального германского происхождения или даже приписывали им другое происхождение. Например, они использовали фразу «Напечатано во Франции», которая не имеет особого значения, поскольку она никогда не появляется на подлинных французских плакатах. Французские плакаты несут только имя типографа; и это, в свою очередь, никогда не появляется на германских плакатах. Однако с помощью фразы «Напечатано во Франции» немцы могли, несомненно, заставить французов поверить, что пропаганда, представленная им, не была непосредственно вражеского происхождения. Это черта одновременно любопытная и показательная.

Как мы уже сказали, реклама практиковалась в течение долгого времени, но нацистская Германия превратила пропаганду в общественный институт и применяла ее на международном уровне самым предосудительным образом.

Сейчас мы продемонстрируем Трибуналу несколько этапов развития этой плакатной пропаганды.

Затем на экране были показаны изображения.

М. ФЮСТЕР: Вот первый плакат [указывает]. Я вынужден описать его, поскольку мы видим его довольно плохо. Текст, по-видимому, указывает на благородное отношение победителя к французским жертвам войны. Он гласит: «Брошенное население: доверьтесь немецкому солдату», и мы видим немецкого солдата с маленькими французскими детьми на руках.

В то же время, когда немцы пытались завоевать доверие французского населения, в Германии был расклеен второй плакат, который мы собираемся вам показать, касающийся французских военнопленных. Вот что они говорили немцам. Я зачитываю текст плаката:

«Товарищи: сохраняйте свое национальное достоинство. Отношение к пленным — внимание каждого члена Партии обращается на следующие пункты: недостойно проявлять малейшие признаки дружбы к пленному. Категорически запрещается давать еду или питье военнопленным. Ваши отцы, сыновья и братья сражаются изо всех сил против врага, чья цель — уничтожение немецкого народа. У нас нет причин проявлять малейшую дружбу к такому врагу, даже когда он приходит к нам в качестве пленного. Враг остается врагом».

Сейчас мы покажем серию фотографий плакатов, которые были призваны показать французам, кто их настоящие враги; но сначала я хотел бы спросить Трибунал, достаточно ли хорошо они видят плакаты, учитывая плохое освещение.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Думаю, мы видим достаточно ясно.

М. ФЮСТЕР: Благодарю вас. Мы продолжим. Эта первая фотография из серии, призванная показать населению, кто их настоящие враги, озаглавлена: «Фальшь всегда исходит из одного и того же места». Враг, на которого направлена пропаганда, — это Англия. Карикатура показывает с помощью птиц с человеческими головами, что голос «Свободной Франции» — это лишь большая ложь, символизируемая масонскими знаками или эмблемами иудейской религии. Плакаты, прикрепленные к этим птицам и, по-видимому, бросающие вызов этим лозунгам британской пропаганды, довольно забавно читать сейчас: «Немцы забирают всё» и «Мы господствуем на морях» — это относится к союзникам.

Еще одна фотография — мы все еще имеем дело с антибританской пропагандой. Это излюбленная тема немецкой пропаганды. Эта фотография озаглавлена: «Благодаря англичанам наш Крестный путь». Она пытается доказать французам, напоминая об определенных исторических событиях, что англичане всегда были причиной французских страданий: Жанна д’Арк, Наполеон, война 1939–1940 годов — вот основные темы, эксплуатируемые с помощью плаката.

Этот теперь изображает английскую гидру, которая окружает Африку; но ее беспощадно обезглавливают в Германии, в Норвегии и, довольно странно, в Сирии. Текст этого плаката гласит: «Гидру продолжают систематически обезглавливать».

Плакат номер 6 содержит следующий текст, который здесь почти не виден:

«Союзник вчерашнего дня, великие обещания перед войной: никакой помощи во время войны. Отступление и бегство английского экспедиционного корпуса. Бомбардировки французских городов и блокада после разгрома. Покончим с этим!»

Плакат номер 2, который также является антибританским, построен по той же модели. В нем три части: «Вчера, сегодня, завтра».

Немцы развивали не только тему англосаксонской жадности, которую они изображали в виде гидры или бульдога, но и тему престижа оккупированных стран на море. По этому вопросу мы показываем фотографии французских и норвежских плакатов.

Этот плакат озаглавлен: «Этим де Голлем вы ничего не поймаете, господа!». Британская тучность и еврейский капитализм выпирают из рыболовецкого судна, остановленного береговыми орудиями Дакара.

Стиль формулировок и жест моряка — чисто немецкие. Француз сказал бы: «С этой удочкой (Gaulle)», и намек был бы достаточно ясен.

Плакат номер 9 призывает к зачислению на службу в немецкий военно-морской флот: «Пришло время освободить моря».

Вот норвежский плакат: «Защищайте Норвегию. Вступайте в немецкий военно-морской флот». Надпись может относиться, во-первых, ко всем службам немецкой полиции в форме; во-вторых, ко всем командованиям немецкого вермахта; в-третьих, к немецким капитанам портов и офицерам портового контроля; в-четвертых, к командиру резервного корпуса СС в Норвегии в Осло и так далее. Другой норвежский плакат со следующим заголовком: «Все для Норвегии... Помощь от Англии». Этот плакат пытается доказать гражданскому населению, что разруха, пожары и опустошение — единственные блага английского союза.

Второй враг, Америка, является предметом плакатов, которые мы собираемся показать сейчас.

Плакат номер 11 — «Американская пресса: 97 процентов в руках евреев». Это позволяет немцам убить двух зайцев одним выстрелом: евреев и Америку.

Плакат номер 12 — в центре этого плаката надпись: «Они хотели войны», а лица, о которых идет речь, представлены шестью фотографиями. Эти люди, ответственные за войну, — не те, кого вы видите на скамье подсудимых, а шесть американцев: судьи, чиновники, общественные деятели. Их имена не были знакомы французской публике, которая редко видела их на экране, за исключением г-на Ла Гардиа. Те, кто читал статьи по экономике, знали г-на Моргентау; но было трудно убедить французов в том, что г-да Барух, Франкфуртер, Уайз и Леман были подстрекателями нынешней войны, а Гитлер и Геринг — жертвами. Однако, как я уже сказал, нацистская пропаганда не гнушалась никакой нелепостью.

Фотография номер 13 более живописна. Она показывает обе стороны долларовой купюры и состоит из двух строк, разделенных масонской звездой с надписью: «Доллар не имеет ценности, если не подписан Моргентау». Вот тексты надписей, демонстрирующие воображение нацистских авторов в этом вопросе. С левой стороны мы читаем:

«Министр финансов — еврей Моргентау-младший, связанный с великими мошенниками международного финансового мира. Все еврейские атрибуты найдены на этом долларе: орел Израиля, треугольник, Око Иеговы, 13 букв девиза, 13 звезд ореола, 13 стрел, 13 оливковых ветвей, 13 ступеней незаконченной пирамиды. Эти деньги действительно еврейские».

А с правой стороны:

«Этот доллар оплатил еврейскую войну, единственное послание, которое англо-американцы могут нам адресовать. Достаточно ли его, чтобы возместить нам несчастья, возникшие из-за этой еврейской войны? Деньги не пахнут, а еврей пахнет».

Номер 14 — «Г-н Черчилль и г-н Рузвельт делят Африку».

Номер 15 — это антисемитская пропаганда в собственном смысле слова. Мы уже видели ее смешанной с антибританской и антиамериканской пропагандой. Эта фотография показывает детей французской технической школы, которых водили на антиеврейскую выставку и давали читать антиеврейские брошюры.

Номер 16 — «Узрите еврейское нашествие». Франция изъедена символической гидрой, и по ней нацарапаны цифры: «В 1914 году — 200 000 евреев; в 1939 году — 800 000 евреев, не считая полукровок».

Номер 17 — «Евреям — право на жизнь; нам — право на гибель. Под обвинениями всеохватывающего еврейства выстроились кресты ежедневно растущего числа жертв войны». Эта пропаганда направлена, с одной стороны, на то, чтобы собрать евреев в компактную массу и изолировать их, а с другой — на то, чтобы разжечь ненависть к ним у остальной части населения. Она направлена на раскол Франции.

Номер 18 — наконец, мы видим ужасного русского врага. Измученное человеческое существо тащит тачку с камнями, в то время как монстр в форме хлещет его кнутом или нагайкой и угрожает револьвером. Эта картина изначально предназначалась для включения в составную картину под названием «Рай для рабочих». Это придает ей дополнительный интерес; но из-за нехватки времени плакат был выпущен в том виде, в котором он был. Мы представляем планы всего проекта как документ номер RF-1151.

Номер 19 — это прекрасный норвежский плакат: «Нет» в форме вспышки молнии ударяет по русской руке, которая пытается разорвать национальный флаг.

Номер 20 — «Никогда!». Романтическая картина, напоминающая некоторые русские картины прошлого века. Смерть сопровождает поезд депортированных. Нацисты показали то, что они хорошо знали!

Номер 21 — последняя картина, касающаяся России: «Что большевизм принесет Европе». Сцены увечий, детоубийств, изнасилований, повешений, убийств — именно то, что нацистское движение принесло Европе! Однако эта Европа должна осознать свое счастье быть ведомой фюрером, должна осознать свою силу и свое единство, чтобы победоносно сражаться против варварского врага.

А вот фотография плаката «Вождь и его народ». Гитлер изображен наделенным всяческим обаянием: сладостью, простотой, пониманием, в то время как текст, нечитаемый на репродукции, напоминает, что он, Гитлер, — неизвестный солдат первой войны. Мы обращаем внимание Трибунала на это фото.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не могли бы вы сообщить Трибуналу, сколько времени вам еще потребуется?

М. ФЮСТЕР: Около 10 минут, господин председатель.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы можете продолжать.

М. ФЮСТЕР: На фотографии слева Гитлер пожимает руку маленькой девочке, и внизу мы читаем: «Маленькая поздравительница». Этот термин, который не является французским, выдает происхождение документа.

Вот плакат — номер 23, — который широко распространялся во Франции: «Я работаю в Германии для своей семьи и для Франции. Делайте как я».

Номер 24 — «1918–1943 — История говорит. 1918 — Разгром. 1943 — Великое единство». Этот плакат является аналогом надписей, которые патриоты писали на стенах во Франции. Немецкое поражение стремительно приближалось; и они могли надеяться, что конец 1943 года, как и конец 1918 года, принесет окончательную победу. Нацисты не могли дать никакого ответа на эти сокрушительные коммюнике, кроме как выпуская опровержения и плакаты, подобные этому, утверждающие великое единство Европы.

Номер 25 — вот плакат, который объединяет производственные и боевые силы: «Лучшие рабочие делают лучшее оружие для лучших солдат».

Номер 26 — наконец, пропаганда достигает уровня конфликта политических доктрин: «Социализм против большевизма или свободная Европа».

Номер 27 — религиозная доктрина. Это норвежский плакат, который высмеивает англо-русский союз. Он озаглавлен: «Благословенная встреча». Англиканский епископ, вооруженный фосфорной бомбой, преподносит крест, символизирующий Финляндию, папе Сталину. Сталин принимает его с глазами, поднятыми к небу, и пулеметом в руках. Плакат гласит: «Христианство внедряется в страну Советов», а девиз гласит: «Мой дорогой брат, мы хотим укрепить твою веру этими прекрасными крестами».

Номер 28 — «Антихрист: коммунизм, бич цивилизации. Большевизм против Европы. Международная выставка, с 12 июля по 15 августа 1941 года». Нацисты выдают себя за защитников христианства.

Номер 29 — и в заключение, вот что защитники христианства сделали с церковью в Орадур-сюр-Глан.

Мы закончили показ фильмов. Мы взяли на себя смелость представить Трибуналу несколько картин, являющихся конкретными иллюстрациями тенденции, чей духовный характер, возможно, затрудняет ее распознавание, но чья важность значительна. Рассматривая эмоционально тонкую тему такого рода, мы использовали картины вместо слов, поскольку картины могут мгновенно прояснить то, на описание чего словами требуется время. Таким образом, мы надеемся, что внесли свой вклад в прояснение истины.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал объявляет перерыв до 14 часов 10 минут.

Трибунал ушел на перерыв до 14:10.

Дневное заседание

СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ: С позволения Суда, я желаю объявить, что подсудимый Кальтенбруннер будет отсутствовать до дальнейшего уведомления по причине болезни.

М. ФОР: Господин председатель, я перейду к последней главе моего краткого изложения, которая посвящена организации преступной деятельности. Я начну эту последнюю главу с цитирования нескольких слов, произнесенных монсеньором Пиге, епископом Клермон-Феррана, во время понтификальной мессы в день Пятидесятницы, 20 мая 1945 года. Монсеньор Пиге только что был освобожден из концентрационного лагеря, куда его отправили нацисты. Он сказал:

«Преступные институты, свидетелями и жертвами которых мы были, несут в себе все бедствия варварства и рабства старых времен, систематизированные и примененные с помощью нового метода, способного увеличить человеческие страдания всем спектром современных научных возможностей».

Доказательства, которые я намерен представить Трибуналу в отношении оккупированных стран Запада, касаются этого аспекта систематизации немецких преступных предприятий. Мы говорили, что германизация заключалась не в самом факте навязывания немецкого гражданства или немецкого права, а в общем навязывании стандартов, установленных нацистским режимом, и, в общем плане, его философии. Этот аспект германизации подразумевает преступную деятельность одновременно как средство и как цель — как средство, потому что преступное средство очень часто весьма эффективно, а мы знаем, что нацизм исповедует безразличие к аморальности средств; как цель, с другой стороны, поскольку окончательная организация нацистского общества постулирует устранение элементов, враждебных ему или которые оно считает нежелательными. В этих условиях преступная деятельность, следовательно, не выглядит как случайность или прискорбные инциденты войны и оккупации. Их нельзя приписывать нескоординированным действиям подчиненных из-за чрезмерного рвения или отсутствия дисциплины.