«Нюрнбергский процесс. Главные военные преступники. Том 14»

ЗАУКЕЛЬ: Политические противники, которые не вели борьбу против государства, в моем гау не подвергались ни преследованиям, ни притеснениям.

ДР. СЕРВАЦИУС: Знаете ли Вы депутата-социалиста Фрёлиха?

ЗАУКЕЛЬ: Депутат-социалист Август Фрёлих был моим самым сильным и самым важным противником. Он был лидером тюрингских социал-демократов и в течение многих лет был социал-демократическим премьер-министром Тюрингии. Я испытывал к нему большое уважение как к противнику. Он был честным и порядочным человеком. 20 июля 1944 года по моей собственной личной инициативе я добился его освобождения из заключения. Он был в списке заговорщиков 20 июля, но я настолько уважал его лично, что вопреки всему потребовал его освобождения и добился его.

ДР. СЕРВАЦИУС: Относились ли Вы так же к другим противникам?

ЗАУКЕЛЬ: Я также добился освобождения из заключения политика Партии Центра, которого знал в своем родном городе Швайнфурте.

ДР. СЕРВАЦИУС: Концентрационный лагерь Бухенвальд находился в Вашем гау. Вы его создали?

ЗАУКЕЛЬ: Лагерь Бухенвальд возник следующим образом: Фюрер, который довольно часто бывал в Веймаре из-за тамошнего театра, предложил расквартировать в Веймаре батальон своей лейб-гвардии СС. Поскольку лейб-гвардия считалась элитным полком, я не только согласился с этим, но и был весьма рад, так как в таком городе, как Веймар, люди рады иметь гарнизон. Таким образом, земля Тюрингия, правительство Тюрингии по просьбе фюрера подготовили участок в Эттерсбургском лесу к северу от склона за городом.

Однако некоторое время спустя Гиммлер сообщил мне, что он не может перебросить батальон лейб-гвардии СС в Веймар, поскольку не может разделять полк, но что это будет вновь сформированное соединение «Мертвая голова», и Гиммлер сказал, что это будет то же самое. Лишь некоторое время спустя, когда участок уже был предоставлен в распоряжение Рейха, Гиммлер объявил, что теперь он должен разместить своего рода концентрационный лагерь с соединениями «Мертвая голова» на этом весьма подходящем участке. Сначала я возражал против этого, так как считал концентрационный лагерь совершенно неподходящей вещью для города Веймара и его традиций. Однако он — я имею в виду Гиммлера, — используя свое положение, отказался вести какие-либо дискуссии по этому поводу. И таким образом лагерь был создан не к моему удовлетворению и не к удовлетворению населения Веймара.

ДР. СЕРВАЦИУС: Имели ли Вы какое-либо отношение к управлению лагерем впоследствии?

ЗАУКЕЛЬ: Я никогда не имел никакого отношения к управлению лагерем. Правительство Тюрингии предприняло тогда попытку повлиять на планирование строительства, заявив, что строительная полиция Тюрингии желает отдать распоряжения относительно санитарных условий в лагере. Гиммлер отверг это, ссылаясь на свое положение, заявив, что у него есть собственное строительное управление и что этот участок теперь принадлежит Рейху.

ДР. СЕРВАЦИУС: Посещали ли Вы лагерь когда-нибудь?

ЗАУКЕЛЬ: Насколько я помню, один-единственный раз в конце 1937 или в начале 1938 года я посетил и проинспектировал лагерь с итальянской комиссией.

ДР. СЕРVALIUS: Обнаружили ли Вы там что-нибудь неладное?

ЗАУКЕЛЬ: Я не обнаружил ничего неладного. Я осмотрел помещения — я сам был узником в течение 5 лет, и это меня интересовало. Должен признать, что в то время не было никаких поводов для жалоб как таковых. Помещения были разделены на дневные и ночные комнаты. Кровати были застелены сине-белыми простынями; кухни, умывальники и туалеты были безупречны, так что итальянский офицер или офицеры, которые инспектировали лагерь со мной, сказали, что в Италии они не стали бы размещать своих собственных солдат лучше.

ДР. СЕРВАЦИУС: Слышали ли Вы позднее о событиях в этом лагере, о которых здесь заявлялось?

ЗАУКЕЛЬ: Я ничего не слышал о таких событиях, о которых здесь заявлялось.

ДР. СЕРВАЦИУС: Имели ли Вы какое-либо отношение к эвакуации лагеря в конце войны, перед приближением американской армии?

ЗАУКЕЛЬ: Когда обрбургомистр Веймара сообщил мне, что они намерены эвакуировать лагерь в Бухенвальде и использовать лагерную охрану для борьбы с американскими войсками, я выразил самые решительные возражения. Поскольку у меня не было полномочий в отношении лагеря и поскольку в силу различных причин, связанных с моей другой должностью, у меня были значительные разногласия с Гиммлером и мне не хотелось с ним разговаривать, я позвонил в ставку фюрера в Берлине и сказал, что в любом случае эвакуация или перевод заключенных на территорию к востоку от Заале невозможны и являются безумием, и их невозможно осуществить с точки зрения снабжения. Я потребовал, чтобы лагерь был организованным образом передан американским оккупационным войскам. Я получил ответ, что фюрер отдаст Гиммлеру распоряжение выполнить мою просьбу. Я вкратце доложил об этом некоторым моим коллегам и обрбургомистру, после чего покинул Веймар.

ДР. СЕРВАЦИУС: Свидетель доктор Блаха заявил, что Вы также побывали в концентрационном лагере Дахау по случаю инспекции.

ЗАУКЕЛЬ: Нет, я не ездил в концентрационный лагерь Дахау и, насколько я помню, не принимал участия и в посещении гауляйтерами Дахау в 1935 году. Ни при каких обстоятельствах я не участвовал в инспекции в Дахау, подобной той, которую доктор Блаха здесь описал; и следовательно, прежде всего, я не инспектировал мастерские или что-либо в этом роде.

ДР. СЕРВАЦИУС: Разве Вы как гауляйтер не получали официальных донесений относительно событий в концентрационном лагере, то есть приказов, которые проходили через административные органы гау как из лагеря, так и в лагерь?

ЗАУКЕЛЬ: Нет. Я не получал ни указаний для лагеря Бухенвальд, ни донесений. Это было не только мое личное мнение, но и мнение старых опытнейших гауляйтеров, что было величайшим несчастьем с административной точки зрения, когда Гиммлер уже в 1934-1935 годах приступил к отделению исполнительной власти от общего внутреннего управления. Поступали непрерывные жалобы от многих гауляйтеров и немецких провинциальных администраций. Однако они не имели успеха, потому что в конце концов Гиммлер включил в имперскую организацию своей Полиции даже коммунальные пожарные команды.

ДР. СЕРВАЦИУС: Поддерживали ли Вы какие-либо личные отношения с полицией и СС в Веймаре?

ЗАУКЕЛЬ: У меня вообще не было никаких личных отношений с СС и полицией. У меня были служебные отношения постольку, поскольку торговая полиция и местная полиция небольших городков по-прежнему оставались в ведении внутреннего управления земли Тюрингия.

ДР. СЕРВАЦИУС: Разве штаб-квартира полиции не находилась рядом с Вами, в Веймаре?

ЗАУКЕЛЬ: Нет, абсурдность тогдашнего развития событий заключалась в том, что, как я однажды объяснил фюреру, мы превратились из партийного государства и государства, состоящего из провинций, в ведомственное государство. Имперские министерства сильно разрослись, их ведомства были довольно четко разграничены, и отдельные окружные ведомства различных администраций не ладили друг с другом. До 1934 года Тюрингия имела собственное независимое полицейское управление в своем Министерстве внутренних дел. Но с того времени штаб-квартира Высшего руководителя СС и полиции была перенесена в Кассель, так что Гиммлер, в отличие от остальных государственных и партийных организаций, получил новые сферы для своей полиции. Он продемонстрировал это в Центральной Германии, где, например, Высший руководитель СС и полиции по Веймару и земле Тюрингия дислоцировался в Кассель, в то время как для прусской части гау Тюрингия — то есть для города Эрфурта, который находится в 20 километрах от Веймара — Высший руководитель СС и полиции и провинциальная администрация имели свою резиденцию в Магдебурге. Очевидно, что мы как органы гау никоим образом не были согласны с таким развитием событий и что среди опытных администраторов царило великое негодование.

ДР. СЕРВАЦИУС: Вопрос заключается в следующем: сотрудничали ли Вы с этими ведомствами и поддерживали ли дружеские связи с чиновниками режима и знали ли поэтому, что происходило в Бухенвальде?

ЗАУКЕЛЬ: Напротив, это была непрекращающаяся борьба. Каждая отдельная организация отгораживалась от других. В такой период мирового развития это было крайне прискорбно. Для народа это было невыгодно, и это делало невозможным любую работу администрации.

ДР. СЕРВАЦИУС: Были ли преследования евреев в Вашем гау?

ЗАУКЕЛЬ: Нет.

ДР. СЕРВАЦИУС: А как насчет законов в отношении евреев и выполнения этих законов?

ЗАУКЕЛЬ: Эти еврейские законы были провозглашены в Нюрнберге. В Тюрингии фактически было очень мало евреев.

ДР. СЕРВАЦИУС: Не было ли каких-либо нарушений в связи с известными событиями, последовавшими за убийством посланника фон Рата в Париже, которые неоднократно становились предметом обсуждения на этом Процессе?

ЗАУКЕЛЬ: Я не могу вспомнить события в Тюрингии в деталях. Как я вам уже говорил, в Тюрингии было лишь несколько евреев. Гауляйтеры в то время находились в Мюнхене и не имели вообще никакого влияния на то развитие событий, ибо это произошло ночью, когда все гауляйтеры находились в Мюнхене.

ДР. СЕРВАЦИУС: Мой вопрос таков: что произошло в Вашем гау Тюрингия и какие указания Вы в результате отдали?

ЗАУКЕЛЬ: Возможно, в Тюрингии было несколько городов, где разбили витрину или что-то в этом роде. Я не могу рассказать вам в деталях. Я даже не могу сказать, где и были ли вообще синагоги в Тюрингии.

ДР. СЕРВАЦИУС: Теперь один вопрос относительно Вашего финансового положения.

По случаю Вашего пятидесятилетия фюрер сделал Вам денежный подарок. Какова была сумма?

ЗАУКЕЛЬ: В мой пятидесятилетний юбилей в октябре 1944 года я с удивлением получил письмо от фюрера через одного из его адъютантов. В этом письме находился чек на 250 000 марок. Я сказал адъютанту, что никак не могу его принять — я был очень удивлен. Адъютант фюрера — это был младший Борман, старый Борман, а не рейхсляйтер Борман — сказал мне, что фюрер прекрасно знает, что у меня нет ни денег, ни какой-либо земельной собственности, и что это послужит обеспечением для моих детей. Он сказал мне не задевать чувств фюрера. Адъютант быстро ушел, а я послал за Демме, который был одновременно моим коллегой и другом, а также президентом Государственного банка Тюрингии. К сожалению, его отклонили в качестве свидетеля как не имеющего отношения к делу...

ПРЕЗИДЕНТ: Я думаю, достаточно знать, принял ли он его в конечном итоге или нет.

ДР. СЕРВАЦИУС: Давайте оставим этот вопрос. Что стало с деньгами?

ЗАУКЕЛЬ: Через упомянутого президента Государственного банка деньги были внесены на счет в Государственном банке Тюрингии.

ДР. СЕРВАЦИУС: Какой еще доход Вы получали от своих официальных должностей?

ЗАУКЕЛЬ: Единственным доходом, который я получал от своих официальных должностей, было жалование имперского наместника.

ДР. СЕРВАЦИУС: Какова была его сумма?

ЗАУКЕЛЬ: Жалование имперского министра; я не могу сказать точно, каким оно было. Я никогда этим не интересовался. Оно составляло что-то около 30 000 марок.

ДР. СЕРВАЦИУС: И какими средствами Вы располагаете сегодня, помимо денежного подарка на том банковском счете?

ЗАУКЕЛЬ: Я не скопил никаких денег и никогда не имел никакого имущества.

ДР. СЕРВАЦИУС: На этом, господин Президент, я завершаю эти общие вопросы и перехожу к вопросам, касающимся использования рабочей силы.

ПРЕЗИДЕНТ: Мы объявляем перерыв.

[ Был объявлен перерыв. ]

ДР. СЕРВАЦИУС: В помощь Суду я подготовил схему, показывающую, как осуществлялось руководство использованием рабочей силы, которая должна помочь объяснить, как сотрудничали отдельные ведомства и как эта операция приводилась в движение.

Я займусь главным образом проблемой удовлетворения спроса, то есть вопросом о том, как добывалась рабочая сила. Я не стану подробно останавливаться на вопросе об использовании рабочей силы и потребностях промышленности. Это в большей степени относится к защите Шпеера, что не совсем увязывается с моим изложением дел. Но это детали, которые возникли ошибочно, поскольку я не углублялся в такие вопросы при подготовке плана. В принципиальном плане никаких расхождений нет.

Если я могу вкратце объяснить этот план: наверху находится фюрер, выделенный красным цветом; под ним находится Четырехлетний план; и под ним, в качестве части Четырехлетнего плана, находится ведомство Заукеля, который являлся Генеральным уполномоченным по использованию рабочей силы и подчинялся непосредственно Четырехлетнему плану. Он получал свои инструкции и приказы от фюрера через Четырехлетний план или, как было заведено у фюрера, от него напрямую.

Штаб-квартира Заукеля располагалась в Имперском министерстве труда. Это большое пространство, обведенное желтой рамкой слева, внизу под ведомством Заукеля, которое выделено коричневым цветом. Заукель был включен в Имперское министерство труда лишь путем предоставления в его распоряжение нескольких кабинетов. Имперский министр труда и все Министерство труда остались на своих местах.

С течением времени положение Заукеля несколько укрепилось, поскольку в его ведомство неизбежно вливались отдельные департаменты, над которыми он в определенной степени обрел кадровые полномочия; однако Имперское министерство труда просуществовало до самого конца.

Теперь я хотел бы объяснить, как приводилось в исполнение использование рабочей силы («Arbeitseinsatz»). В связи с операциями в России и большими потерями зимой возникла потребность в 2 миллионах солдат. Вермахт, ОКВ, отмеченный зеленым цветом наверху рядом с фюрером, требует солдат от промышленности. Это отмечено здесь в зеленых полях, которые простираются вниз ниже ОКВ. Затем линия поворачивает налево вниз к промышленности, которая отмечена как обладающая 30 миллионами работников. Вермахт изымает 2 миллиона работников, но может сделать это только тогда, когда имеется новая рабочая сила. Именно в этот момент Заукель был назначен на должность для того, чтобы добыть эту рабочую силу.

Необходимое количество людей определялось высшими инстанциями через так называемый «совет по требованиям», отмеченный в верхней части желтым цветом, который представлял высшие ведомства: министерства вооружений и производства, министерство авиации, сельского хозяйства, судоходства, транспорта и так далее. Они докладывали о своих запросах фюреру, и он решал, что необходимо.

Задача Заукеля выполнялась следующим образом: вернемся к коричневому квадрату. На основании права Четырехлетнего плана издавать распоряжения он обратился к области справа, где квадраты обведены синим цветом. Это высшие окружные ведомства на оккупированных территориях: Имперское министерство по делам оккупированных восточных территорий, то есть Розенберг; затем идут военные инстанции; и поскольку в каждой стране дела велись немного по-своему, здесь отмечены желтым цветом различные страны: Бельгия, Северная Франция, Голландия и так далее. Эти органы получали приказ обеспечить рабочую силу. Каждый из них через свой собственный аппарат передавал приказ нижестоящему органу и так далее вплоть до самого последнего — местных бирж труда, которые подчиняются окружным властям, и здесь работники распределялись по заводам. Это иностранный резерв. Помимо этого, имеются еще два доступных источника рабочей силы: основной резерв немецких рабочих, который отмечен синим цветом слева внизу, и резерв военнопленных.

Заукелю приходилось иметь дело со всеми этими тремя инстанциями. Теперь я задам свидетелю соответствующие вопросы. Это делается лишь для того, чтобы освежить нашу память и проверить объяснение.

Позже я представлю другие графики. Существует список свидетелей, составленный в соответствии с их ведомствами, чтобы мы знали, к какому из них они принадлежат; а позже появится еще один график, показывающий созданные инспекции и органы контроля.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Доктор Сервациус, вы, несомненно, спросите свидетеля, знаком ли он с этим графиком и является ли он правильным.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Свидетель, вы видели этот график. Он правилен? Вы подтверждаете его?

ЗАУКЕЛЬ: Насколько мне известно и помнится, он правилен, и я подтверждаю его.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: 21 марта 1942 года вы были назначены Генеральным уполномоченным по использованию рабочей силы. Почему вы были выбраны на эту должность?

ЗАУКЕЛЬ: Причина, по которой я был выбран на эту должность, мне никогда не была известна, и я не знаю ее сейчас. Благодаря моим инженерным штудиям и роду занятий я интересовался вопросами, касающимися систем труда, но я не знаю, было ли это причиной.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Разве ваше назначение состоялось не по предложению Шпеера?

ЗАУКЕЛЬ: Рейхсляйтер Борман заявил об этом в преамбуле к своему официальному указу. Я не знаю фактических обстоятельств.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Я позволю себе сослаться на документ Заукеля за номером 7. Он находится в Документальном сборнике 1 на странице 5.

ЗАУКЕЛЬ: Я хотел бы добавить, что это назначение стало для меня полной неожиданностью, я никоим образом не добивался его. Я никогда не добивался ни одной из своих должностей.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Какой номер вы присваиваете этому документу?

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Документ за номером 7.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я имею в виду график. Какой номер вы присваиваете графику?

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Документ 1.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, понятно, и документ за номером 7, страница 5.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Да. Этот документ представляет собой преамбулу, добавленную рейхсляйтером Борманом к указу, которая показывает, что именно Шпеер предложил Заукеля на эту должность.

Была ли это совершенно новая должность, на которую вы тогда вступили?

ЗАУКЕЛЬ: Нет. Использование рабочей силы до моего назначения направлялось Четырехлетним планом. Эту должность тогда занимал министерский директор д-р Мансфельд. Я только здесь, в ходе этого процесса, узнал, что до меня эта должность уже была известна как должность Генерального уполномоченного.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Вступая в должность, вы беседовали с д-ром Мансфельдом, вашим так называемым предшественником?

ЗАУКЕЛЬ: Я не видел д-ра Мансфельда, не разговаривал с ним и не принимал от него никаких дел.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: В какой степени ваша должность отличалась от должности предыдущего Генерального уполномоченного?

ЗАУКЕЛЬ: Моя должность отличалась в следующем: отдел в Четырехлетнем плане был упразднен и больше мной не использовался. Я все более тесно привлекал к этой работе отделы Имперского министерства труда, поскольку в них было несколько выдающихся экспертов.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Какова была причина такой реорганизации ведомства?

ЗАУКЕЛЬ: Причина заключалась в многочисленных противоречивых интересах, которые очень ярко проявлялись вплоть до третьего года войны в политических и государственных ведомствах, ведомствах внутренней администрации, партийных и хозяйственных органах и которые теперь из соображений местничества противодействовали межрегиональному выравниванию трудового потенциала, ставшему насущной необходимостью.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Какого рода задачи стояли перед вами тогда? Какова была ваша сфера деятельности?

ЗАУКЕЛЬ: Моя главная сфера деятельности заключалась в руководстве немецким трудом и его регулировании.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Какую же задачу вам поставили?

ЗАУКЕЛЬ: Я должен был заменить соответствующим образом квалифицированными рабочими тех людей, которые подлежали высвобождению из промышленности для призыва в германский вермахт, то есть в различные рода войск вермахта. Кроме того, мне также нужно было добыть новую рабочую силу для новых военных отраслей промышленности, созданных как для производства продовольствия, так и, разумеется, для производства вооружений.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Была ли ваша задача четко определена?

ЗАУКЕЛЬ: Сначала она не была четко определена вовсе. В то время насчитывалось около 23 или 24 миллионов рабочих, которых следовало использовать и которые имелись в рейхе, но еще не были полностью задействованы в военной экономике.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Считали ли вы свое назначение постоянным?

ЗАУКЕЛЬ: Нет. Я не мог считать его постоянным.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Почему нет?

ЗАУКЕЛЬ: Потому что помимо меня на посту и во главе всего находился министр труда рейха и его статс-секретари; а кроме того, существовало все министерство труда в полном составе.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Какие источники были в вашем распоряжении для получения этой рабочей силы?

ЗАУКЕЛЬ: Во-первых, это были уже находившиеся в рейхе работники самых разных профессий, которые, как я уже говорил, еще не были направлены в военную экономику, еще не были полностью задействованы так, как это требовалось для ведения войны. Затем, во-вторых, имелись военнопленные — постольку, поскольку их труд предоставлялся военными властями.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Значит, поначалу, если я вас правильно понял, речь шла о правильном распределении и бережном хозяйственном управлении немецким трудом?

ЗАУКЕЛЬ: Когда мое назначение...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Подсудимый, я не понимаю немецкого языка, но мне кажется, что если бы вы не делали паузы между каждым словом, ваши предложения стали бы короче; и делайте паузу в конце предложения. Переводчику было бы гораздо удобнее. Я не знаю, прав ли я в этом. Именно так это и выглядит. Вы делаете паузы между каждым словом, и поэтому, я полагаю, трудно уловить смысл предложения.

ЗАУКЕЛЬ: Прошу прощения, Ваша Честь.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Продолжайте, доктор Сервациус.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Что вы сделали для выполнения своей задачи?

ЗАУКЕЛЬ: Я повторю. Во-первых, поскольку я не получил никаких конкретных указаний, я понимал свою задачу так, что должен восполнять пробелы и недостатки путем максимально рационального и хозяйственного использования рабочей силы.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Какой приказ вы получили? Сколько людей вы должны были добыть?

ЗАУКЕЛЬ: На этот вопрос ответить очень трудно, ибо необходимые приказы я получал лишь по мере развития войны. Труд и экономика — вещи текучие, неосязаемые. Однако затем я получил приказ: если война продолжится еще какое-то время, мне надлежит найти в секторе немецкой рабочей силы замену для вермахта, солдаты которого составляли потенциал мирной экономики.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Вы разработали программу. Что было предусмотрено в вашей программе?

ЗАУКЕЛЬ: Я разработал две программы, доктор. Сначала, когда я вступил в должность, я разработал одну программу, которая предусматривала, так сказать, всеобщую мобилизацию (levée en masse) немецких женщин и молодежи, а другую — как я уже говорил — для надлежащего использования рабочей силы с экономической и технической точек зрения.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Была ли программа принята?

ЗАУКЕЛЬ: Программа была отвергнута фюрером, когда я представил ее ему и, как это входило в мои обязанности, хозяйственным ведомствам рейха и министерствам, заинтересованным в использовании рабочей силы.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Почему?

ЗАУКЕЛЬ: Фюрер велел позвать меня и в пространном заявлении изложил положение немецкого военного производства, а также экономическую ситуацию. Он сказал, что не имеет ничего против моей программы как таковой, если бы у него было время; однако ввиду сложившейся ситуации он не может ждать, пока такие немецкие женщины пройдут обучение и приобретут опыт. В то время уже были задействованы 10 миллионов немецких женщин, которые никогда не занимались промышленным или механическим трудом. Кроме того, он заявил, что результаты такой рационализации методов работы, которую предложил я, нечто вроде смеси методов Форда и Тейлора...

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Один момент. Переводчики не могут должным образом переводить ваши длинные предложения. Вы должны строить короткие предложения и разбивать свои фразы, иначе никто не сможет вас понять, и ваша защита сильно от этого пострадает. Пожалуйста, будьте внимательны к этому.

ЗАУКЕЛЬ: В ответ на мое предложение фюрер заявил, что он не может ждать рационализации методов работы по принципам систем Тейлора и Форда.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: И что же он предложил?

ЗАУКЕЛЬ: Могу ли я объяснить мотивы, которые побудили фюрера принять такое решение. Он описал ситуацию того времени, конца зимы 1941–1942 годов. Множество сотен немецких паровозов, почти все механизированные вооруженные подразделения, танки, самолеты и механическое оружие вышли из строя в результате катастрофы той необычайно суровой зимы.

Сотни тысяч немецких солдат ужасно страдали от холода; многие дивизии лишились своего оружия и снабжения. Фюрер объяснил мне, что если сейчас не выиграть гонку с противником за новые вооружения, новые боеприпасы и новую расстановку сил, то к следующей зиме советские войска дойдут до Ла-Манша. Взывая к моему чувству долга и прося вложить в это дело все свои силы, он поставил передо мной задачу добыть новую иностранную рабочую силу для использования в немецкой военной экономике.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: У вас не было никаких сомнений в том, что это противоречит международному праву?

ЗАУКЕЛЬ: Фюрер говорил со мной об этом вопросе столь подробно и настолько представлял необходимость этого само собой разумеющейся, что после того, как он сам взял назад одно свое предложение, у меня не могло возникнуть никаких сомнений в том, что использование иностранных рабочих противоречит международному праву.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Вы также вели переговоры с другими ведомствами, а рабочие внутри рейха уже имелись. Что вам говорили по этому поводу?

ЗАУКЕЛЬ: Ни одна из высших инстанций, будь то военных или гражданских, не выражала никаких сомнений. Возможно, я добавлю кое-что из того, что фюрер назвал обязательным для меня. В целом фюрер всегда относился ко мне очень любезно. В этом вопросе он стал очень суров и категоричен и заявил, что на Западе он оставил половину французской армии свободной и у себя дома, а большую часть бельгийской армии и всю голландскую армию освободил из плена. Он сказал мне, что при определенных обстоятельствах ему придется отозвать этих военнопленных по военным соображениям, но что в интересах всей Европы и Запада — так он выразился — только единая Европа, в которой правильно распределен труд, сможет выстоять в борьбе против большевизма.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Были ли вам известны положения Гаагских правил ведения сухопутной войны?

ЗАУКЕЛЬ: Во время Первой мировой войны я сам попал в плен как моряк. Я знал, что требовалось и что было установлено в отношении обращения с военнопленными и заключенными вообще и их защиты.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Выдвигали ли когда-либо иностранные власти — я имею в виду французов — возражение против того, что задуманное вами использование рабочей силы (Arbeitseinsatz) является нарушением Гаагских правил ведения сухопутной войны?

ЗАУКЕЛЬ: Нет. Во Франции по вопросам использования рабочей силы я вел переговоры исключительно с французским правительством через военного коменданта и под председательством германского посла в Париже. Я был убежден, что в том, что касается использования рабочей силы во Франции, соглашения следует заключать с надлежащим французским правительством. Подобным же образом я вел переговоры с генеральным секретарем в Бельгии.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Теперь о значительной части — примерно о трети — иностранных рабочих, которые являлись так называемыми восточными рабочими. Что вам говорили о них?

ЗАУКЕЛЬ: В отношении использования рабочей силы с Востока мне говорили, что Россия не присоединилась к Женевской конвенции, поэтому Германия со своей стороны ею не связана. И мне также говорили, что в странах Балтии и в других регионах Советская Россия тоже предъявляла права на работников или людей, и что кроме того около 3 миллионов китайцев работали в Советской России.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: А как насчет Польши?

ЗАУКЕЛЬ: Что касается Польши, то мне говорили, точно так же, как и в случае с другими странами, что речь идет о тотальной капитуляции и что на основании этой капитуляции Германия имеет право вводить у себя немецкие правила.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Считали ли вы использование иностранной рабочей силы оправданным с общей точки зрения?

ЗАУКЕЛЬ: Учитывая упомянутые мной необходимости, я считал использование иностранных рабочих оправданным в соответствии с теми принципами, которые я проводил в жизнь, отстаивал и которых также придерживался в своей сфере деятельности. В конце концов, я был немцем и мог чувствовать себя только как немец.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Господин Заукель, вы должны формулировать свои предложения иначе, переводчики не могут их переводить. Вы не должны вставлять одно предложение в другое.

Итак, вы считали это оправданным, учитывая принципы, которые вы хотели применять и которые, как вы сказали, проводили в жизнь в своей сфере деятельности?

ЗАУКЕЛЬ: Да.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Думали ли вы также о лишениях, которым подвергались работники и их семьи в результате такого привлечения к труду?

ЗАУКЕЛЬ: Я знал по собственной жизни: даже если человек отправляется в чужие страны добровольно, разлука очень печальна и разбивает сердце, и членам семьи очень тяжело разлучаться друг с другом. Но я думал также о немецких семьях, о немецких солдатах и о сотнях тысяч немецких рабочих, которым тоже приходилось уезжать из дома.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Выдвигалось предложение о том, что работу можно было бы выполнять на самих оккупированных территориях и тогда не было бы необходимости увозить рабочих оттуда. Почему это не было сделано?

ЗАУКЕЛЬ: На первый взгляд это привлекательное предложение. Если бы это было возможно, я с охотой выполнил бы предложение, сделанное Функом и другими инстанциями, а позднее даже Шпеером. Это сделало бы мою жизнь и работу намного проще. С другой стороны, в этой системе имелись крупные ведомства, которые должны были обеспечивать различные отрасти немецкой экономики, поддерживать их и снабжать заказами. Будучи Генеральным уполномоченным по использованию рабочей силы, я не мог перенести немецкие поля, немецкое сельское хозяйство, немецкое массовое производство с новейшим оборудованием на чужие территории — у меня не было на это полномочий, — и эти ведомства настаивали на том, чтобы я нашел замену сельскохозяйственным и промышленным рабочим и ремесленникам, чьи места в немецком сельском хозяйстве или промышленности освободились из-за призыва мужчин в армию.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Вы сказали ранее, что способ, которым вы спланировали использование рабочих, был таков, что его можно было одобрить. Каковы же были ваши руководящие принципы при осуществлении вашей схемы использования рабочей силы?

ЗАУКЕЛЬ: Когда фюрер столь драматично описал обстановку и приказал мне привезти в Германию иностранных рабочих, я отчетливо осознал всю трудность задачи и попросил его согласиться с единственным путем, при котором, как я считал, это возможно сделать, ибо я ведь тоже был рабочим.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Разве вашей главной целью не была экономическая эксплуатация этих иностранных рабочих?

ЗАУКЕЛЬ: Использование рабочей силы не имеет ничего общего с эксплуатацией. Это экономический процесс обеспечения рабочей силой.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Вы неоднократно заявляли в своих выступлениях и по другим поводам, что главное — это максимально эффективное экономическое использование этих рабочих. Вы говорите о машине, с которой нужно обращаться должным образом. Хотели ли вы выразить этим мысль об экономической эксплуатации?

ЗАУКЕЛЬ: Во все времена режим, какова бы ни была его природа, может добиться успеха в производстве товаров только в том случае, если он использует труд хозяйственным образом — не слишком много и не слишком мало. Только это я считаю экономически оправданным.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Здесь в представленном документе, французском документе RF-22, правительственном отчете, было заявлено, что существовало намерение вызвать демографический упадок, а в других правительственных отчетах упоминается, что одной из целей было биологическое уничтожение других народов. Что вы на это скажете?

ЗАУКЕЛЬ: Я могу совершенно определенно заявить, что о биологическом уничтожении мне никогда не говорили. Я был только рад, когда у меня были рабочие. Я предчувствовал, что война продлится дольше, чем предполагалось, и требования к моему ведомству были настолько насущными и великими, что я был рад, когда люди оставались живы, а отнюдь не уничтожались.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Каково было общее отношение к вопросу об иностранных рабочих до того, как вы вступили в должность? Что вы застали, когда пришли?

ЗАУКЕЛЬ: Когда я вступил в должность, существовали разногласия. В Германии находилось около двух миллионов иностранных рабочих из нейтральных и союзных государств, а также с оккупированных территорий Востока и Запада. Их свезли в рейх без всякого порядка и системы. Многие промышленные предприятия избегали контактов с органами труда или находили их обременительными и бюрократическими. Столкновение интересов, как я уже говорил, было очень велико. Точка зрения полиции, пожалуй, преобладала над всеми остальными.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: А пропаганда? Какой была пропаганда в отношении, например, восточных рабочих?

ЗАУКЕЛЬ: Пропаганда была приспособлена к войне на Востоке. Могу отметить сейчас — вы прервали меня ранее, когда я говорил о приказе, данном мне фюрером, — что я специально просил фюрера больше не позволять относиться к работающим в Германии рабочим как к врагам, и я пытался повлиять на пропаганду в этом направлении.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Что еще вы сделали в связи со сложившейся обстановкой, с которой вы столкнулись?

ЗАУКЕЛЬ: Я наконец получил от фюрера одобрение своей второй программы. Эта программа была представлена здесь в качестве документа. Я должен нести и буду нести ответственность за эту программу.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Она уже представлена как документ 016-PS. Это «Программа распределения рабочей силы от 20 апреля 1942 года», вещественное доказательство США-168.

В этой программе вы сделали принципиальные заявления. Я передам ее вам и прошу прокомментировать только общие вопросы, а не отдельные пункты.

К последней части — «Военнопленные и иностранные рабочие» — добавлен абзац. Вы нашли этот абзац?

ЗАУКЕЛЬ: Да.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Если вы посмотрите на третий абзац, то найдете то, что хотите пояснить.

ЗАУКЕЛЬ: Я хотел бы сказать, что составил и проработал эту программу самостоятельно в 1942 году после того, как фюрер возложил на меня эту трудную задачу. Мне было абсолютно ясно, каковы должны быть условия, если иностранных рабочих вообще собираются использовать в Германии. Я написал эти строки в то время, и программа была разослана во все немецкие инстанции, которые должны были заниматься этим вопросом. Я цитирую:

«Все эти люди должны быть накормлены, размещены и с ними следует обращаться так, чтобы при наименьших затратах усилий — здесь я ссылаюсь на экономику в понимании Тейлора и Форда, которых я внимательно изучал — достигались наилучшие результаты. Для нас, немцев, всегда было само собой разумеющимся обращаться с побежденным врагом корректно и гуманно, даже если он был нашим самым жестоким и непримиримым противником, и воздерживаться от любых проявлений жестокости и мелочных придирок, когда от него ожидали полезной службы».

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Отложите документ в сторону, пожалуйста. Какими полномочиями вы обладали для выполнения своей задачи?

ЗАУКЕЛЬ: Я обладал полномочиями Четырехлетнего плана издавать инструкции. В моем распоряжении находились — не в подчинении, а в распоряжении — 3-й и 5-й отделы Имперского министерства труда.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Какие ведомства они представляли?

ЗАУКЕЛЬ: Отделы «Использование рабочей силы» и «Заработная плата».

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Могли ли вы издавать директивы и приказы?

ЗАУКЕЛЬ: Я мог издавать для этих ведомств директивы и приказы ведомственного характера.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Могли ли вы самостоятельно вести переговоры с зарубежными странами?

ЗАУКЕЛЬ: Я мог вести переговоры с зарубежными странами только через министерство иностранных дел или, когда получал разрешение, с соответствующими послами или министрами.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Могли ли вы отдавать свои приказы самостоятельно или требовалось согласование и проведение консультаций?

ЗАУКЕЛЬ: Моя сфера деятельности, как и в любой крупной ветви администрации, делала абсолютно необходимым обсуждение вопросов и проведение консультаций по ним со смежными ведомствами. Я был обязан поступать так по инструкции.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: С кем вам приходилось проводить консультации, помимо Четырехлетнего плана, которому вы подчинялись?

ЗАУКЕЛЬ: Прежде всего мне приходилось консультироваться с самими ведомствами, от которых я получал приказы, а вдобавок с Партийной канцелярией, ведомством рейхсминистра Ламмерса — Имперской канцелярией, Имперскими железными дорогами, Имперским министерством продовольствия, Имперским министерством обороны.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Все шло гладко или возникали трудности?

ЗАУКЕЛЬ: Трудности всегда были большими.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Имели ли вы какие-либо дела с Гиммлером?

ЗАУКЕЛЬ: Я имел дела с Гиммлером лишь постольку, поскольку он давал указания. Он был рейхсминистром и, как он утверждал, отвечал за безопасность.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Разве это не был вопрос, имевший для вас очень важное значение в отношении обращения с рабочими?

ЗАУКЕЛЬ: В первые месяцы или, полагаю, в первые недели моего назначения меня вызвал к себе Гейдрих. Очень четко Гейдрих заявил мне, что он считает мою программу фантастической в том виде, в каком она была одобрена фюрером, и что я должен понимать, будто очень затрудняю его работу, требуя, чтобы колючая проволока и подобные ограждения вокруг трудовых лагерей не ставились и не должны ставиться, а напротив, были убраны. Затем он отрезал, что я должен уяснить: если за распределение рабочей силы отвечаю я, то за безопасность отвечает он. Вот что он мне сказал.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Смирились ли вы с тем фактом, что эти строгие полицейские меры теперь существовали?

ЗАУКЕЛЬ: Путем постоянных усилий я добился того, чтобы эти полицейские меры постепенно сокращались в той мере, в какой они касались рабочих, занятых в Германии через мое ведомство и мою службу.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: В чем заключались ваши полномочия по отдаче распоряжений? Могли ли вы издавать приказы или вам приходилось вести переговоры, и как это осуществлялось на практике?

ЗАУКЕЛЬ: Мои полномочия по изданию инструкций с самого начала были сомнительными, поскольку в силу военных необходимостей, нехватки рабочей силы и так далее мне было запрещено учреждать какое бы то ни было собственное ведомство или любое другое новое ведомство или организацию. Я мог лишь передавать инструкции после переговоров с высшими инстанциями рейха и после подробных консультаций. Разумеется, эти инструкции носили чисто ведомственный характер. Я не мог вмешиваться в вопросы управления.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Как это право отдавать распоряжения осуществлялось в отношении высших властей на оккупированных территориях?

ЗАУКЕЛЬ: Точно так же, оно ночило исключительно ведомственный характер. На практике это была передача приказов фюрера, которые должны были выполняться там через индивидуальный аппарат каждого отдельного управления.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Могли ли вы давать обязательные указания военным властям, например Хозяйственной инспекции «Восток»?

ЗАУKЕЛЬ: Нет, существовал строгий приказ фюрера о том, что в армейских районах, оперативных зонах главнокомандующих, компетентны только последние, и после того как они проверяли военные условия и обстановку, все должно было регулироваться в соответствии с потребностями этих высших военных командований.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Относилось ли это к военному коменданту во Франции, или вы могли действовать там напрямую?

ЗАУКЕЛЬ: Во Франции я, разумеется, мог действовать только таким же образом: информируя военного коменданта об инструкциях, которые получил сам. Затем он готовился к переговорам с германским посольством и французским правительством, так что под председательством посла и при авторитетном участии военного коменданта происходило обсуждение с французским правительством.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: А что происходило в том, что касалось Министерства по делам оккупированных восточных территорий?

ЗАУКЕЛЬ: В случае с этим министерством я должен был пересылать свои приказы рейхсминистру по делам оккупированных восточных территорий и проводить с ним консультации. С рейхсминистром Розенбергом нам всегда удавалось уладить дела между собой так, как мы считали правильным. Но на Украине находился рейхскомиссар, который поддерживал очень тесные личные связи со ставкой и, как общеизвестно, вел себя весьма независимо и действовал сообразно этому, отстаивая такую независимость.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Как эти власти на оккупированных территориях отнеслись к вашей деятельности поначалу?

ЗАУКЕЛЬ: На оккупированных территориях в начале моей работы естественным образом возникало много противодействия, потому что я привозил новые приказы и новые требования, и примирить противоречивые интересы удавалось далеко не всегда.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Существовали ли опасения, что вы вмешаетесь в управление территориями?

ЗАУКЕЛЬ: По собственному убеждению я полностью воздерживался от какого-либо подобного вмешательства и всегда подчеркивал это, чтобы рассеять любые подобные опасения, поскольку сам я не был там администратором; но в действие вступало множество эгоистичных интересов.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Мы обсудим это в другой раз. Теперь я хотел бы спросить вас: у вас были уполномоченные по использованию рабочей силы (Arbeitseinsatz) — когда вы их получили?

ЗАУКЕЛЬ: Эти уполномоченные по оккупированным территориям были предоставлены мне личным декретом фюрера от 30 сентября 1942 года, насколько я помню.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Какова была причина?

ЗАУКЕЛЬ: Причиной назначения этих уполномоченных было стремление легче преодолеть трудности и отсутствие должного руководства, которые в некоторой степени преобладали в этих областях.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Я ссылаюсь в этой связи на документ 12, «Декрет фюрера об исполнении декрета Генерального уполномоченного по использованию рабочей силы». Нет, это документ 13. «Декрет о назначении уполномоченных» — на странице 13 английского документального сборника, а также я ссылаюсь на документ 12, который уже был представлен как 1903-PS, вещественное доказательство США-206.

Разве у вас не было двух разных видов уполномоченных, я имею в виду, разве какие-то уполномоченные уже существовали раньше?

ЗАУКЕЛЬ: Раньше существовали уполномоченные Имперского министерства труда, которые в союзных или нейтральных странах прикомандировывались к германским дипломатическим миссиям. Их следует отличать от тех уполномоченных, которые назначались при главах германской военной или гражданской администрации на оккупированных территориях.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Какое положение занимали уполномоченные на оккупированных территориях?

ЗАУКЕЛЬ: На оккупированных территориях уполномоченные занимали двойное положение. Они были руководителями отделов труда в местной администрации там — что составляло для меня значительное бремя — и одновременно моими уполномоченными, отвечавшими за единообразное руководство и проведение в жизнь принципов распределения рабочей силы, установленных мной.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Была ли у вас собственная организация во главе с уполномоченным, или это была организация местной администрации?

ЗАУКЕЛЬ: Никакой собственной организации у меня не было. Местные администрации представляли собой независимые раздельные управления во главе с административным руководителем, которому подчинялись различные отделы.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Сколько таких уполномоченных было в одном регионе?

ЗАУКЕЛЬ: В различных странах у меня был один уполномоченный в каждом из высших ведомств.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Какова была задача уполномоченного?

ЗАУКЕЛЬ: Задача уполномоченного, как я уже говорил, заключалась в том, чтобы гарантировать законное выполнение немецких приказов и, будучи членом местной администрации, регулировать возникавшие там вопросы труда.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Какие задачи они выполняли в отношении интересов рейха и распределения рабочей силы для местного использования и в рейхе?

ЗАУКЕЛЬ: Специально указывалось, что они должны добывать рабочую силу в разумных пропорциях с учетом местных условий; они также должны были следить за тем, чтобы соблюдались мои принципы в отношении обращения с рабочими из оккупированных зон, их питания и прочего. Это изложено в форме директивы.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Разве у вас не было собственных вербовочных комиссий?

ЗАУКЕЛЬ: Никаких вербовочных комиссий в том смысле, в каком это выражение часто используется здесь и в наших собственных документах, не существовало. Речь шла об усилении за счет специалистов, которых запрашивала местная администрация для выполнения задач в соответствующих странах.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Каковы были инструкции у этих вербовочных комиссий?

ЗАУКЕЛЬ: Они получали инструкции, которые часто и четко выражены в моих приказах и которые, поскольку они уже были изложены, мне нет необходимости упоминать.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Я ссылаюсь здесь на документ 15, который уже был представлен как 3044-PS; вещественное доказательство под номером США-206, а также СССР-384.

Это приказ номер 4 от 7 мая 1942 года, который принципиально разрешает все проблемы, связанные с этим вопросом, и дает уполномоченным необходимые директивы относительно вербовки.

Всегда ли соблюдались изданные вами директивы?

ЗАУКЕЛЬ: Издаваемые мной директивы далеко не всегда соблюдались так строго, как я того требовал. Я делал все возможное, чтобы проводить их в жизнь путем постоянных приказов, инструкций и наказаний, которые, однако, я сам налагать не мог.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Эти приказы подразумевались всерьез? Французское обвинение представило в правительственном отчете одну из ваших речей, произнесенную вами в то время в Познани. Она была названа оправдательной речью. Я спрашиваю вас, подразумевались ли эти принципы всерьез или они преследовали лишь видимость, поскольку вы сами, как утверждалось в документе, считали, что их невозможно выполнить?

ЗАУКЕЛЬ: Я могу лишь подчеркнуть, что в своей жизни я сам так много работал в столь тяжелых условиях, что эти инструкции выражали мое полное убеждение в их необходимости. Я прошу заслушать свидетелей о том, что я думал по этому поводу и что делал для выполнения этих инструкций.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Наблюдалось ли какое-либо заметное противодействие вашим принципам?

ЗАУКЕЛЬ: Я уже говорил, что в определенной степени мои принципы считались некоторыми ведомствами обременительными и неблагоразумными с точки зрения германской безопасности.

Когда на меня нападали по этой причине, я пользовался случаем, в дополнение к ряду инструкций немецким гауляйтерам, издать манифест ко всем высшим заинтересованным правительственным ведомствам Германии.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Позвольте мне заметить, что это документ S-84 в Документальном сборнике 3 на странице 215.

Я представляю этот документ еще раз на немецком языке из-за формы, в которой он отпечатан. Он имеет форму срочного предупреждения и был разослан во все инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это документ за номером 84?

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Да.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Свидетель, не выступали ли вы на заседании Центрального планирования...

ЗАУКЕЛЬ: Позвольте мне сказать слово по поводу этого манифеста.

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Да.

ЗАУКЕЛЬ: Когда я издал этот манифест, я столкнулся с возражением, главным образом со стороны д-ра Геббельса, что манифест на самом деле должен издаваться только фюрером, а не подчиненным органом, каковым являюсь я. Затем я обнаружил, что у меня возникают трудности с печатью этого манифеста. После того как я отпечатал 150 000 экземпляров для всех германских хозяйственных ведомств, для всех управляющих предприятиями и всех прочих заинтересованных инстанций, я снова отпечатал его сам в столь категоричной форме и лично разослал его еще раз с сопроводительным письмом во все эти ведомства.

В этом манифесте, несмотря на встретившиеся мне трудности, я особенно ратовал за то, чтобы на самих оккупированных территориях с рабочими обращались в соответствии с моими принципами и согласно моим директивам и приказам.

Я покорнейше прошу Суд разрешить мне зачитать из него несколько предложений:

«Поэтому я приказываю, чтобы для всех оккупированных территорий в отношении обращения с иностранными рабочими, их питания, размещения и оплаты труда издавались соответствующие предписания и директивы, аналогичные тем, которые действуют для иностранцев в рейхе. Они должны быть скорректированы применительно к соответствующим местным условиям и применяться в соответствии с преобладающими условиями».

«В ряде восточных территорий местное гражданское мужское и женское население, работающее на германскую военную промышленность или германский вермахт, недоедает. В настоятельных интересах германской военной промышленности на этой территории данное положение должно быть исправлено. Оно сдерживает производство и представляет опасность. Поэтому всеми имеющимися средствами необходимо стремиться обеспечить дополнительное питание для этих рабочих и их семей. Это дополнительное питание должно выдаваться исключительно в соответствии с производительностью труда».

«Только благодаря хорошему уходу и обращению со всей имеющейся европейской рабочей силой с одной стороны, и благодаря ее наиболее жесткой концентрации» — здесь я имею в виду организационную — «руководству и управлению с другой стороны, можно свести текучесть рабочей силы в рейхе и на оккупированных территориях к минимуму и достичь в целом стабильной, прочной и надежной производительности».

Позвольте мне прочитать еще одно предложение:

«Иностранным рабочим в рейхе и населению на оккупированных территориях, задействованным на благо германских военных усилий, нужно внушить чувство того, что в их собственных интересах честно работать на Германию и что именно в этом они увидят и реально обретут свою единственную подлинную гарантию жизни».

Позвольте мне прочитать еще одно предложение из следующего абзаца:

«У них нужно сформировать абсолютное доверие к справедливости германских властей и их немецких работодателей».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Думаю, нам лучше не углубляться дальше в этот документ. Можете ли вы вообще обозначить, сколько времени вы предположительно пробудете с этим подсудимым?

ДОКТОР СЕРВАЦИУС: Вероятно, мне понадобится весь завтрашний день.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мистер Додд, было ли бы вам удобно в какое-то время заняться документами остальных подсудимых?

МИСТЕР ДОДД: Да, господин Председатель, в любое время, которое вы можете выделить.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что ж, вы знаете, насколько далеко зашли переговоры и соглашения в отношении документов.

МИСТЕР ДОДД: По некоторым знаю, но не по всем. Я могу выяснить факты сегодня вечером или перед утренним заседанием и сообщить вам в то время.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, и вы сообщите нам завтра, какое время будет удобным?

МИСТЕР ДОДД: Да, сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал объявляет перерыв.

[Трибунал отложил заседание до 29 мая 1946 года в 10:00.]

ПРИМЕЧАНИЯ ПЕРЕВОДЧИКА

Пунктуация и орфография были сохранены, за исключением случаев, когда имели место очевидные ошибки наборщика, такие как пропущенные точки или запятые вместо точек. Британские и американские варианты написания встречаются на протяжении всего документа; однако американское написание является правилом, отсюда «Defense» вместо «Defence». В отличие от томов I и II «Синей серии», этот том включает французские, немецкие, польские и русские имена и термины с диакритическими знаками: отсюда Führer, Göring и т. д. повсюду.

Хотя некоторые предложения могут казаться содержащими неправильное написание или временные формы глаголов, оригинальный текст был сохранен, поскольку он отражает то, что трибунал зачитал в протокол, и отображает фактические переводы между немецким, английским, французским и русским документами, представленными на процессе.

Была предпринята попытка подготовить эту электронную книгу в формате, максимально приближенном к представлению и верстке оригинального документа.

[Конец издания «Процесс главных военных преступников перед Международным военным трибуналом, т. 14», авторы разные.]