«Жизнь в английских городах в XV веке. Том 1»

[551] Изредка монастырь заключал крайне невыгодную для другой стороны сделку. В 1440 году было заключено соглашение между монастырем Плимптона и общиной Плимута, согласно которому община должна была выплачивать 41 фунт ежегодно, и если эта рента не выплачивалась через пятнадцать дней после законного срока, должностные лица монастыря могли захватить все товары и движимое имущество мэра и общины, а также любых бюргеров и любых других лиц, проживающих и пребывающих там, которые могли быть найдены в пределах города и его округа. Madox, 222-3.

[552] Организация гильдии вовсе не выглядела демократической или «передовой», а строилась по образцу олигархических обществ того времени. Комитет из двенадцати бюргеров ежегодно избирал четырех человек, владевших имуществом на сумму 10 марок, для управления гильдией, а на исполнение их обязанностей их созывали два должностных лица гильдии, именуемые «лес Дайс» (les Dyes).

[553] Gross, ii. 29-36. Yates’ Bury S. Edmunds, 123-135.

[554] Statutes, 6 Richard II., 2, cap. 3.

[555] Coates’s Reading, 49.

[556] Hist. MSS. Com. xi. part 7, 224.

[557] Gross, ii. 208.

[558] Coates’s Reading, 49-50.

[559] Gross, ii. 202-4.

[560] Некоторые из взимаемых штрафов, несомненно, шли на пользу горожанам. Например, в границах города было девятнадцать мостов, которые после роспуска монастыря пришли в негодность и были отремонтированы во времена Елизаветы камнями из стен аббатства. (Coates’s Reading, 64.) Но материальные выгоды не могли заменить политическую свободу.

[561] Gross, i., 90-1. Число бюргеров в гильдии, по-видимому, было очень невелико. В 1486 году 28 бюргеров платили чепин-гавелл (chepin gavell); в 1487 году — 22 бургера; а в 1490–1493 годах — 31 бюргер. В 1510 году насчитывалось 45 бюргеров. (Coates’s Reading, 58.) Было много тех, кто платил штрафы и пошлины аббату, являясь жителем города, но не членом гильдии, и этот класс, несомненно, поощрялся монастырем, следовавшим той же политике, что и епископ в Линне. (Hist. MSS. Com. xi. part 7, 172, 175-6.)

[562] Подобные гильдии закономерно встречали крайне неблагосклонное отношение со стороны церковных лордов в таких случаях. Во времена Эдуарда Первого между аббатом и городом в Малмсбери произошел конфликт. Бюргеры заявляли о наличии у них гильдии из их собственных людей, которые одни имели право торговать в городе и взимать определенные налоги на содержание гильдии со всех торговцев, не состоявших в ней. Аббат отказался разрешить им пользоваться их правами. Город обратился к своим вольностям времен, когда он был королевским городом, и подал апелляцию королю. (Gross, ii. 173.) См. также меры предосторожности, предпринятые епископом в отношении гильдии в Солсбери. (Ibid. 209-10.)

[563] Coates’s Reading, 53.

[564] Позднее они получили от Генриха Восьмого церковь Серых братьев для своей гильдейской ратуши.

[565] Hist. MSS. Com. xi. part 7, 172-3.

[566] Coates’s Reading, 53, 54. Все это время горожанам было проще справляться с делами благодаря постоянным разговорам о займах королю. В 1420 году должностные лица города отправились в Уоллингфорд, чтобы обсудить этот вопрос с королем. Заем был предоставлен в 1430 году, и еще один — в 1445 году. Hist. MSS. Com. xi. part 7, 173, 174.

[567] Hist. MSS. Com. xi. part 7, 174.

[568] При Генрихе Восьмом он получал 10 фунтов. (Coates’s Reading, 55, 56.) Одна горожанка оставила три серебряных кубка и один позолоченный кубок для мэрского достоинства в 1479 году. Публичные обеды при каждых выборах начались в 1492 году, а празднества для бюргеров на Рождество и масленицу — в 1493 году. (Hist. MSS. Com. xi. part 7, 180-1, 176.)

[569] Ibid. 180.

[570] Eng. Guilds, 298.

[571] Hist. MSS. Com. xi. part 7, 175, 180.

[572] Ibid. 212.

[573] Hist. MSS. Com. xi. part 7, 176.

[574] Coates’s Reading, 52, 53.

[575] Coates’s Reading, 54-5. Hist. MSS. Com. xi. 7, 168-9.

[576] Miller’s Parishes of Worcester, vol. I. Rot. Hun., p. 282, 3 Edward I. В Кентербери еще в 1835 году насчитывалось не менее пятнадцати анклавов (precincts) в пределах городской юрисдикции, но изъятых из-под нее (Rep. on Mun. Corpor., 31). О королевской собственности в Йорке, не подпадающей под действие городского права, см.: Davies’ Walks through York, 27-28.

[577] Ricart’s Kalendar, 117.

[578] В 1285 году хартия Бристоля была конфискована из-за посягательств на права констебля замка. Seyer’s Bristol, ii. 74.

[579] Seyer’s Bristol, ii. 88-109.

[580] Norwich Doc., Stanley v. Mayor, &c., 25. Здесь фи-ферм был передан гражданам еще в 1346 году.

[581] Возникали также периодические трудности относительно юрисдикции Бристоля над владением Темпл-фи, которое принадлежало сначала тамплиерам, затем госпитальерам и не было окончательно включено в состав города вплоть до 1543 года. (Seyer’s Bristol, i. 134-6.)

[582] В 1240 году жители Редклиффа были объединены и включены в состав города Бристоля; а земля св. Августина у реки была пожалована общине аббатом за определенные деньги, выплаченные упомянутой общиной. Ricart, 28.

[583] Lives of the Berkeleys, i. 177, 196-201.

[584] Они занялись торговлей около 1367 года. Berkeleys, i. 365-6. Ibid. i. 23. Томас Беркли получил разрешение от Генриха Шестого «для трех своих приказчиков плыть на судне под названием „Кристофер“ с любыми законными товарами, продавать их, возвращаться и отправляться снова. И годом ранее этот Томас и два его партнера имели такое же разрешение плыть на своем судне под названием „Тринити-оф-Беркли“ в Бордо, разгружаться там и загружаться снова, и привозить любые товары в Англию». Ibid. ii. 83, 136.

[585] Ibid. ii. 68.

[586] Ibid. ii. 113-4.

[587] Новый маркиз был крайне разгневан недостойным характером подобного брака со столь скромной кровью и использовал это как повод для лишения его наследства. Ibid. ii. 172, 173.

[588] Berkeleys, ii. 175, 176.

[589] Journ. Arch. Ass. xxvii. 461.

[590] Journ. Arch. Ass. xxvii. 480.

[591] Ibid. 481.

[592] Journ. Arch. Ass. xxvii. 467.

[593] Journ. Arch. Ass. xxvii. 480.

[594] Gross, ii. 265.

[595] Hist. MSS. Com. vi. 601. Gross, ii. 254.

[596] Беллифа Сока иногда именовали мэром Сока, чтобы подчеркнуть его независимость.

[597] Gross, ii. 254. О том, как небольшой участок города, находившийся под церковным, а не муниципальным управлением, мог служить своего рода убежищем от сборщиков налогов, см. жалобу бристольской общины на Темпл-стрит. (Rot. Parl. i. 434.)

[598] Когда-то они были заселены «добрыми гражданами», но на протяжении всего Средневековья были заполнены весьма бедным населением. (Kitchin’s Winchester, 75.)

[599] Kitchin’s Winchester, 46-7, 75-7.

[600] В 1264 году возле Королевских ворот произошла ожесточенная стычка: горожане сражались, чтобы помешать монахам впустить сторонников Де Монфора. (Ibid. 130.) Монастырь сохранял контроль над Королевскими воротами до 1520 года. (Ibid. 132.)

[601] О правах епископа во время ярмарки, таких как трунаж (право взвешивания), полномочия забирать все весы и меры, относить их в Павильон и производить там испытание, требовать, чтобы жители города приходили в Павильон для предъявления исков о поднятом крике и кровопролитии, и прочем, касающемся мира нашего господина короля, см.: Hist. MSS. Com. vi. 595-605. Сравните его полномочия в Саутгемптоне во время той же ярмарки. Там он мог прислать своего беллифа, чтобы следить за тем, чтобы в городе взвешивалась или продавалась только еда, чтобы ни один купец, будь он жителем или нет, не осмеливался продавать ничего, кроме еды, чтобы не производилось взвешивания или измерения, чтобы купцы, прибывшие со своими товарами, клялись, что они не привезли их для продажи в это время. (Hist. MSS. Com. xi. part 3, pp. 67, 68.) Монастырь также вел собственную внутреннюю и внешнюю торговлю в очень крупных масштабах. (Kitchin’s Winchester, 161.)

[602] English Guilds, 353, etc. 358. (Hist. MSS. Com. vi. 495-605.)

[603] Этот обычай, некогда распространенный (Madox, 152-3), был заброшен в Ипсвиче уже в 1317 году и, судя по всему, в целом исчез в XIV веке, хотя Глостер отправлял своих беллифов в Вестминстер до 1483 года.

[604] В 1244 году мэр, исполнивший приказ короля закрыть городские ворота перед епископом, чье избрание король оспаривал, был сурово наказан епископом, когда тот вступил во владение своей кафедрой и дворцом. (Kitchin’s Winchester, 121.) Мэр был брошен в лондонскую тюрьму из-за того, что государственный преступник сбежал из Уинчестера. (Ibid. 139.)

[605] Сравните действия Норвича. В Войнах Алой и Белой розы жители Уинчестера были, подобно своему епископу Уэйнфлиту, ланкастерцами, но у них не было ни энергии, ни силы сыграть какую-либо значительную роль. (Hist. MSS. Com. vi. 147.)

[606] Archæologia, i. 91, 93-4.

[607] Gross, ii. 260-1.

[608] Платежи за торговые места шли в королевский фи-ферм. (Ibid. 262.) Следовательно, вопрос заключался в доходах, а не в защите.

[609] Archæologia, i. 102.

[610] Братство св. Джона выделяло около 35 фунтов в год на содержание моста и стен.

[611] Hist. MSS. Com. xi. part 3, 77.

[612] Ibid. vi. 595-605.

[613] Gregory’s Chronicle of London, ed. Gairdner, Early English Text Soc. 199.

[614] Хартия Эдуарда Четвертого все еще говорит об Уинчестере как о ныне «совершенно неспособном платить ренту фи-ферма в 100 марок». (Kitchin’s Winchester, 174.)

[615] См. дело Линкольна, Rot. Parl. i. 156-7.

[616] Hudson’s Leet Jurisdiction of Norwich (Selden Soc.).

[617] Cutts’ Colchester, 149. Hudson’s Norwich Leet-Jurisdiction (Selden Soc.), 17. See pp. xxxvii., xli. Констебли Ноттингема на суде леты представляют «магистра официального (архидиакона) за чрезмерное и вымогательское взимание пошлин» за утверждение завещаний и за чрезмерное налогообложение бедняков и слуг приходов на Пасху в отношении их десятин. (Records, iii. 364.)

[618] 13 Richard the Second, 1, c. 18. Статут 4 Henry the Fifth, c. 5, повторяет с некоторыми изменениями статут Ричарда.

[619] 1454, Cutts’ Colchester, 150-1.

[620] Hist. MSS. Com. v. 496.

[621] Freeman’s Exeter, 165.

[622] Freeman’s Exeter, 84-5, 165-6.

[623] Shillingford’s Letters (Camden Society), p. 68. В 1339 году было издано городское распоряжение о том, что ни один клирик консисторского суда не должен избираться мэром или беллифом или допускаться к вмешательству в выборы. Freeman’s Exeter, 147.

[624] Епископ предпринял судебные действия годами ранее, в 1432-3 годах. Shillingford’s Letters, xiv.

[625] Shillingford’s Letters, xxii.-iv.

[626] Ibid. 98.

[627] Ibid. xiv.

[628] Shillingford’s Letters, 86-7.

[629] Shillingford’s Letters, 75-6.

[630] Ibid. p. 95-6.

[631] Ibid. p. 1, 43.

[632] Ibid. 10.

[633] Shillingford’s Letters, p. 43, 44.

[634] Ibid. xiv.-xvi.; Freeman’s Exeter, 158-60.

[635] Shillingford’s Letters, p. 143, et seq.

[636] Ibid. p. 58.

[637] Shillingford’s Letters, 17.

[638] Ibid. pp. 67, 68.

[639] Ibid. 23.

[640] Shillingford’s Letters, p. 6.

[641] Ibid. p. 12.

[642] Ibid. p. 12-15, 63.

[643] Рекордер Эксетера.

[644] Shillingford’s Letters, 146.

[645] Ibid. 9.

[646] Ibid. 23, 150.

[647] Shillingford’s Letters, 37, 38.

[648] Shillingford’s Letters, 11, 47.

[649] Ibid. 43, 45.

[650] Ibid. 32, see 11, 14, 20.

[651] Его характер по отношению к церковному вмешательству и его вежливость в споре превосходно показаны в письме к адвокату епископа. Черновой вариант письма заканчивается прекрасным всплеском гнева. «Мы охотно желали бы конца, — пишет он, и продолжает вопрошать, как могло кому-либо прийти в голову, что „Джон Шиллинг, из-за страха перед громкими словами злобы, оговорами, речами, записями или выставлением булл с той целью, чтобы укорить меня и сделать меня вялым в трудах за право, к защите которого я приведен присягой, ибо поистине я не желаю быть укоренным или сделаться вялым, но буду лишь тем смелее“». Но он вычеркнул этот энергичный пассаж во втором варианте в пользу менее воинственной фразы — «ибо вы можете в полной мере понимать, что мои товарищи и я охотно желали бы хорошего конца и мира, прося вас приложить вашу добрую волю и расположение к тому же». Shillingford’s Letters, 25.

[652] Shillingford’s Letters, 52-3.

[653] Ibid. 78.

[654] Shillingford’s Letters, 97.

[655] Ibid. 53.

[656] Ibid. 66, 10, 94.

[657] Shillingford’s Letters, 53.

[658] Ibid. 64.

[659] Ibid. 93, 104.

[660] Shillingford’s Letters, 16.

[661] Ibid. pp. 10, 14, 91, 99, 104.

[662] Shillingford’s Letters, 83-4.

[663] Shillingford’s Letters, 83, 84, 99. Сравните Норвич: Blomefield, iii. 62. В Кентербери убийство горожанина возчиком приарета в 1313 году породило ожесточенный спор о юрисдикции городского коронера. Монастырь отказался пустить его за ворота приарета, тайком провез чужого коронера для осмотра тела, а затем велел похоронить его слугам приора. Эта история приведена в инспекции (Inspeximus) Ричарда Второго; Документы Кентербери (Muniments of Canterbury).

[664] Распределение налогов было предметом особой договоренности в разных городах. По просьбе каноников церковные арендаторы в Гримсби не обкладывались тальяжем вместе с бюргерами (Madox, 270). В Лестере арендаторы епископского владения (Bishop’s Fee) непосредственно за стенами несли судебную и прочие повинности перед епископом Линкольнским; в 1281 году был заключен компромисс, согласно которому было решено, что арендаторы епископа должны участвовать в определенных общих расходах и взамен пользоваться франшизами и свободными обычаями, завоеванными купцами гильдии Лестера; но в то время как бюргеры должны были нести расходы как «общины города», так и «общины гильдии», арендаторы епископа платили лишь за то, что касалось «общины гильдии», и не несли ответственности за общие городские налоги. (Gross, ii. 140-1.) Еще в 1189 году гильдия Ноттингема получила право собирать взносы в ренту фи-ферма с арендаторов всех без исключения владений. В Норвиче это было даровано в 1229 году (Norwich Doc., Stanley v. Mayor, etc., 5, 6). Но вопрос сбора оставался злободневным, и поскольку разъездные судьи не смогли в 1239 году уладить дела между монастырем и городом, сам король отправился в Норвич, чтобы настоять на заключении соглашения в 1241 году. (Blomefield, iii. 46.) См. стр. 357, прим. 4.

[665] Письма Шиллингфорда, с. 13.

[666] Там же. 79.

[667] Письма Шиллингфорда, 96.

[668] Там же, с. 98, 108.

[669] В защиту мэра см. с. x. 107-9.

[670] Арендаторы госпиталя св. Иоанна в Вустере отказались помогать в уплате тальяжей, подчиняться ассизе о хлебе и пиве под началом городских должностных лиц, а также нести дозорную и караульную службу. В 1221 году им было предписано исполнять все эти обязанности. (Select Pleas of the Crown, Selden Soc. p. 97.) В 1331 году Норвич сопротивлялся передаче трех домовприору и конвенту «по той причине, что весьма значительная часть того же обитаемого города находится в руках приора и конвента и других религиозных лиц, вследствие чего жители находятся в зависимости от них и не могут облагаться тальяжами в пользу господина Короля и упомянутого города так, как подобает арендаторам, равно как не могут участвовать в ассизах, жюри и судебных разбирательствах, из-за чего прочие жители того же города обременены и страдают от таких даров и пожалований больше обычного». (Norwich Documents, Stanley v. Mayor, pr. 1884, 24, 25).

[671] Письма Шиллингфорда, 44-45.

[672] Там же. 52.

[673] Письма Шиллингфорда, 91-2, 104-5.

[674] Там же. 92.

[675] Там же. 100, 109.

[676] Письма Шиллингфорда, 84-5, 99.

[677] В Кентербери конвент также был полон решимости завладеть той частью крытого хода, которая пролегала по его территории, а также самой городской стеной в той ее части, которая соприкасалась с владениями Кафедрального собора. Первый шаг они сделали в 1160 году, а их окончательный успех был обеспечен лишь в 1492 году, когда город уступил конвенту стену и крытый ход между Бергейтом и Нортгейтом вместе с прилегающим пустырем, а капитулу было разрешено сделать калитку и построить мост через ров. Подобное соглашение, разумеется, стало возможным лишь в то время, когда мир с Францией и окончание гражданских войн и внутренних смут избавили город от угрозы осады или революции. (Lit. Cant., i. 60-2, iii. 318-20.) См. также: Davies’ Walks through York, 11, 12.

[678] Письма Шиллингфорда, 88, 89, 96.

[679] Письма Шиллингфорда, 93, 94.

[680] Письма Шиллингфорда, с. 85, 86, 101, 110.

[681] Там же. 9.

[682] Там же. 20.

[683] Письма Шиллингфорда, 12.

[684] Там же. 10, 19.

[685] Община, возможно, имела некоторые основания просить в 1371 году, чтобы печатью заведовал исключительно мирянин. (Campbell’s Lives of the Lord Chancellors, i. 262.) Однако эта система просуществовала лишь до 1378 года, и в течение следующего столетия из 35 канцлеров лишь восемь были мирянами.

[686] Письма Шиллингфорда, 11.

[687] Шиллингфорд, 136-140.

[688] В 1463 году, даруя городу новые привилегии и полномочия, Эдуард освободил церковный приход (клоз) от юрисдикции городских властей. Freeman’s Exeter, 91.

[689] В 1452 году судьи проводили заседание ассизного суда в зале епископского дворца; поскольку король находился в городе, ему было доказано, что проведение ассиз в епископском зале является нарушением привилегий церкви; в связи с этим двое осужденных предателей были помилованы королем. Там же. 89.

[690] Hist. MSS. Com. ix. 150.

[691] Там же. 169.

[692] Lit. Cant. i., lxi. Сэндвич и Стонор были двумя портами Лондона и потому имели весьма важное значение. Об истории Стонора см.: Boys’ Sandwich, 552-5, 658-62.

[693] Hist. MSS. Com. ix. 172-3.

[694] Там же. 150.

[695] Там же. 172-3, 141.

[696] Hist. MSS. Com. ix. 139, 145.

[697] Там же. 173.

[698] Расходы были записаны в отчеты камергера, однако никаких дальнейших сведений о том, чем завершилось дело, не сохранилось. Там же. 144.

[699] Hist. MSS. Com. ix. 169-70.

[700] Там же. 170.

[701] Сохранились подробные сведения о затратах на многие из таких пиров: на кларет и вина, белые и красные, а также на пиво и эль, которые подавались к обеду, состоящему, например, из лебедя, пяти каплунов, двух гусей, свиной грудинки (брауна), двух ягнят, четырех кроликов, говядины, мозговых костей, рыбьей головы лосося, морских петухов (гурнардов), плотвы, хлеба, пряностей, соли, уксуса, масла, молока, яиц, свиного сала и жира. Мешки с углем всегда покупались для приготовления этих грандиозных обедов — либо древесный уголь в мешках, либо «морской уголь», продаваемый кадками. Hist. MSS. Com. ix. 146, 163.

[702] Там же. 143-4.

[703] Hist. MSS. Com. ix. 77.

[704] Там же. 112.

[705] Lit. Cant. i. 216.

[706] Там же. iii. 379, 380.

[707] Там же. 318-320; Hist. MSS. Com. v. 433-4.

[708] Эти поборы в южных городах были тяжелым бременем. Например, в 1457 году Кентербери и Сэндвич должны были обеспечить Уорика и его гарнизон продовольствием в Кале. Oman’s Warwick, 64.

[709] Lit. Cant. i. 213-222. К этому времени данный спор длился уже 100 лет. Hist. MSS. Com. v. 433.

[710] Hist. MSS. Com. ix. 98.

[711] Hist. MSS. Com. v. 521.

[712] Последний Юбилей, когда пожертвования составили 600 фунтов стерлингов, праздновался в 1470 году. В 1520 году Папа потребовал половину валового дохода, но архиепископ и капитул не были склонны удовлетворять это требование, и Юбилей проводиться не стал. Literæ Cantuar. iii. xxxv., xxxvi.

[713] Hist. MSS. Com. ix. 145-146.

[714] Там же. v. 433.

[715] Hist. MSS. Com. v. 433-4.

[716] Там же. ix. 146-7. В отчетах камергера приведены расходы на одну из поездок мэра и олдерменов в Лондон по делам города. Трем адвокатам было выплачено 10 шиллингов; один из них «в клуатре у Пола, когда он исправлял копию», получил 3 шиллинга 4 пенса, а его клерк — 12 пенсов. Мэр собрал всех свидетелей в доме близ церкви св. Павла для репетиции их показаний «перед тем, как они явятся в Звездную палату», и заплатил за их хлеб, питье и аренду помещения 16 пенсов. В Вестминстер-холле три адвоката получили по 3 шиллинга 4 пенса каждый, и в течение трех последующих дней им ежедневно выплачивались такие же гонорары. В Звездной палате мастер Ройдон заплатил за допрос шестнадцати человек из расчета 2 шиллинга 4 пенса с человека, всего 37 шиллингов 4 пенса; два дня спустя гонорары снова были выплачены двум адвокатам, а сэру Мэтью Брауну был устроен завтрак. Мастеру Фишеру было уплачено за гонорары в Иларийский судебный семестр 19 шиллингов. Доверенности обошлись в 4 шиллинга, а списки присяжных заседателей — в 2 шиллинга. Адвокатов приходилось разыскивать в их загородных домах, и гонцы постоянно пересекали паром Тилбери в поисках «мастера Раймонда», чтобы вручить ему аванс за представительство «в качестве нашего адвоката», либо отправлялись в Финчли на поиски «мастера Фровика», чтобы, возможно, обнаружить, что «он тогда ускакал в Уолсингем, так что упомянутый Томас отправился обратно в Лондон». Господин рекордер Лондона был встречен по дороге в Темпл, и его умоляли «быть добрым господином к городу», после чего его наняли за 6 шиллингов 8 пенсов, угостив завтраком его слуг на Флит-стрит. Затем гонец ждал рекордера в Гилдхолле и снова поджидал его «в тот же день пополудни у резиденции милорда Доубени, ожидая там, пока упомянутый господин рекордер поужинает, и когда он вышел, мы умоляли его ускорить наше дело, ибо срок давности не превышал трех дней; на что он ответил, что сильно занят и не может уделить этому внимание в столь короткий срок, после чего мы передали ему 6 шиллингов 8 пенсов, и тогда он велел нам ждать его на следующий день в Темпле. На следующий день, когда мистер рекордер составил и исправил иск, в качестве вознаграждения ему было выплачено 6 шиллингов 8 пенсов. За щуку, подаренную мастеру Мордоانت, уплачено 3 шиллинга 4 пенса». Затем мэр отправил в Кентербери распоряжение прислать какой-нибудь подарок, который можно было бы использовать для «заведения нужных знакомств»; и несколько членов городского совета отправились в путь с двумя форелями (одна форель стоила около 10 шиллингов) и десятью каплунами. Каждый из свидетелей, допрошенных в Звездной палате, получил по 6 шиллингов 8 пенсов и дорожные расходы; после допроса они направились в буфетную для угощения и заплатили «в качестве вознаграждения должностным лицам королевской буфетной за их радушие 12 пенсов и повару королевской кухни 8 пенсов». Помимо всего этого, немало пировали и выпивали в восьми лондонских трактирах: в Саутуарке, Чипсайде, на Флит-стрит, у церкви св. Павла (Paul’s Chain) и в Холборне. Hist. MSS. Com. ix. 147.

[717] Чума. Hist. MSS. Com. ix. 147.

[718] Там же. 150.

[719] Hist. MSS. Com. v. 433-4.

[720] Hist. MSS. Com. v. 434.

[721] Норвичский спор был передан на рассмотрение королевского суда в 1512 году. Documents, Stanley v. Mayor, &c., pr. 1884, 50-64.

[722] Gross, i. 241-281.

[723] См. высказывание Бэкона, процитированное Андерсоном в его «Происхождении торговли» (Origin of Commerce, ii. 232): «Признаюсь, я всегда считал, что торговля в составе компаний наиболее свойственна английскому характеру, которому недостает той самой всеобщей жилки республиканизма, что присуща голландцам и заменяет им компанию; а потому я не осмелюсь советовать пускать в свободное или ничем не регламентированное плавание эту великую торговлю королевства, которая столь долго находилась под управлением».

[724] Boys’ Sandwich, 770. Уставы (Custumals) Дувра, Сэндвича, Ромни, Рая и Уинчелси приведены в книге Лайона «Дувр» (Lyon’s Dover, ii. 267-387).

[725] Порты с корпоративными филиалами были следующими: Гастингс (Сифорд, Певенси); Сэндвич (Фордвич, Дил); Дувр (Фолкстон, Фавершем); Ромни (Лидд); Рай (Тентерден). Гастингс имел шесть некорпоративных филиалов; Сэндвич — шесть; Дувр — семь; Ромни — четыре; и Хайт — один; каждый из которых управлялся заместителем (депутатом), присылаемым из главного порта.

[726] Дувр всегда оставался в руках короля, в то время как Хайт и Ромни принадлежали архиепископу, Сэндвич был пожалован Крайст-черчу в Кентербери, а Гастингс, Уинчелси и Рай были переданы аббатству Фекам. Некоторую информацию об отношениях Фекама с его владениями в Гастингсе, Уинчелси и Рае можно найти в книге Леру де Линси «Аббатство Фекам» (Leroux de Lincy’s Abbaye de Fécamp, с. 289, 294, 300, 327, 331); а упоминание о налоге под названием алетот (aletot), который жители Рая платили Фекаму, приведено на с. 299. Две приходские церкви Гастингса, будучи частью подчиненного иностранного монастыря (alien priory) Фекама, никогда не были приписаны ни к Колледжу св. Марии, ни к приорату и не принадлежали им. Впоследствии они были отчуждены Генрихом VIII (Horsfield’s Hastings, i. 448). Графы Эу владели замком вместе со всем рейпом Гастингса и манором до тех пор, пока их владения не были конфискованы за мятеж около 1245 года и переданы Генрихом III его сыну Эдуарду. Moss’s Hastings, 3-4, 63.

[727] За столетие, последовавшее за окончательным политическим отделением Англии от Континента, произошли значительные изменения. Генрих III вернул себе Рай и Уинчелси, а также по меньшей мере замок Гастингс, если не больше; Эдуард I вернул Сэндвич; в то время как Хайт и Ромни остались за архиепископом.

[728] О правах, которыми владели во времена Генриха II, см.: Hist. MSS. Com. v. 454.

[729] Подтверждено Эдуардом I в 1293 году. Rot. Parl. i. 101. В Синку-Портс не было никаких коронеров, за исключением мэров различных городов. Lyon’s Dover, ii. 269, 347, 371, 303.

[730] Апелляция (writ of error) из любого из Портов подавалась исключительно в суд Шепуэя; однако из самого суда Шепуэя в конечном итоге можно было подать апелляцию в суд Королевской скамьи. (Boys’ Sandwich, 697, 771.) Мэр Сэндвича, обвиненный в нападении на судебного пристава шерифа, отказался давать ответ где бы то ни было, кроме суда Шепуэя. (Ibid. 661.)

[731] Lyon’s Dover, ii. 304. См. Rot. Parl. i. 332. О хартии Эдуарда III см.: Boys’ Sandwich, 568-9.

[732] Boys, 470-1.

[733] Montagu Burrows’ Cinque Ports, 73-4. Синку-Портс выступили на стороне Симона де Монфора против короля. Возможно, этот мятеж был связан с ограничениями их территории, установленными Генрихом в 1259-60 годах, поскольку чуть позже партия баронов эти границы расширила. (Ibid. 107.) Именно в ходе этой войны они окончательно добились освобождения от необходимости являться по вызову перед королевскими судьями.

[734] Boys’ Sandwich, 445. «В пределах Синку-Портс нет суда присяжных, как в других местах». Ibid. 452. О системе компоргации (очистительной присяги) см. с. 465.

[735] Ibid. 468.

[736] Boys, 681.

[737] Hist. MSS. Com. iv. 1, 425; v. 496; ix. 151.

[738] Boys’ Sandwich, 682.

[739] В 1395 году Ромни внес почти 10 фунтов стерлингов на поддержание вольностей Синку-Портс, а в 1407, 1408 и 1409 годах ему приходилось тратить на эти цели более чем по 5 фунтов ежегодно. Возобновление этих хартий в одном из случаев обошлось Хайту в 17 фунтов стерлингов в качестве его доли. (Hist. MSS. Com. v. 535, 537.) Эти выплаты осуществлялись сверх тех сумм, которые приходилось вносить за хартии каждого отдельного Порта, что также составляло тяжелое финансовое бремя.

[740] Hist. MSS. Com. v. 545.

[741] Ibid. 525, 494, 517-18, 520.

[742] Обычно их было четыре или пять. Lyon’s Dover, i. 251. Ромни отправлял шестерых. Ibid. ii. 342. О каплунах, гусях и т. д., с которыми они прибывали гружеными, см.: Hist. MSS. Com. v. 534.

[743] В 1281 году мэр и горожане Сэндвича обвинялись в нападении на судебных приставов шерифа. Boys’ Sandwich, 661.

[744] Ibid. 462.

[745] Lyon’s Dover, i. 254.

[746] Ibid. i. 260-1.

[747] В 1410 году присяжные заседатели из Ромни провели три дня и три ночи в Дувре на таком следствии. Hist. MSS. Com. v. 538.

[748] Примерно с 1471 года суд собирался в Шепуэе исключительно для интронизации лорда-хранителя Пяти Портов и преподнесения ему в знак уважения 100 фунтов стерлингов, которые подданные предлагали ему по этому случаю. Montagu Burrows’ Cinque Ports, 186. Hist. MSS. Com. v. 539.

[749] Он ведал делами лишь по пяти категориям: государственная измена, фальшивомонетничество, уклонение от корабельной службы, вынесение неправосудного решения и обнаружение сокровища (кладестя).

[750] Montagu Burrows’ Cinque Ports, 66-7, 73-5. См. соглашение Портов, составленное в 1358 году. Boys’ Sandwich, 560-3.

[751] См. Rot. Parl. i. 32, 332.

[752] Каждый год в каждый из Портов направлялось письмо с вопросом, «необходимо ли созыв Братства или Гестлинга учредить в этом году», и после получения общего согласия рассылались повестки. Burrows’ Cinque Ports, 177.

[753] Hist. MSS. Com. iv. i. 427.

[754] Эти четыре беллифа при содействии провоста, избираемого общиной Ярмута, забирали ключи от тюрьмы, издавали все постановления и проводили судебные заседания. Это продолжалось до 1663 года. (См.: Hist. MSS. Com. v. 553, 533, 535, 539-43; Boys’ Sandwich, 576-7.) Но значение вопроса о ярмарке в Ярмуте постепенно падало, и в XV веке он стал настолько относительно малозначительным, что Бродхолл в 1515 году постановил, что ежегодный отчет их беллифов, отправляемых в Ярмут, можно отменить. (Lyon’s Dover i. xii.)

[755] Lyon’s Dover i. iv. v.

[756] Еще в XIV веке (и, возможно, гораздо раньше) прочно укоренилось правило, согласно которому распоряжения суда Шепуэя относительно налогов, требуемых для короля или для общих нужд Портов, становились основой соглашений, заключавшихся между Портами на Бродхолле касательно доли налогов, уплачиваемых каждым Портом. См.: Burrows’ Cinque Ports, 180-1.

[757] В 1412 году любопытное соглашение между моряками Франции и Англии было подписано Ромни и Лиддом, и вероятно, всеми портами от Саутгемптона до Танета. В нем предусматривалось, что если какой-либо шкипер или моряк будет захвачен в плен, то в качестве выкупа с любой стороны должно запрашиваться лишь шесть ноблей за шкипера и три за моряка, а также по 20 пенсов в неделю на содержание каждого; рыболовецкое судно со снастями и сетями должно было освобождаться за 40 пенсов; с любого человека, захваченного на том или ином побережье, выкуп не взимался, однако с захваченного джентльмена или купца мог быть взыскан любой выкуп по усмотрению его захватчика. В случае возникновения каких-либо споров назначались третейские судьи; если их решения не исполнялись, надлежало выплатить 100 шиллингов: одна сторона — церкви св. Николая в Ромни, другая — церкви Хоуп-Олл-Сейнтс. (Hist. MSS. Com. v. 537-538.) Порядок определения места уплаты штрафа, несомненно, различался в каждом городе лиги. Общий сержант Хайта в том же году отправился верхом в Дувр, чтобы получить копию этого мирового соглашения для своего города. В спорном деле, когда истец и ответчик, судя по всему, были родом из Ромни, вопросы, касающиеся «Законов Олерона», то есть морского права, решались «по суждению мастеров кораблей и лодок селений Гастингс, Уинчелси, Сэндвич и Дувр», то есть большинством из семи городов. (Hist. MSS. Com. vi. 543.)

[758] Суд мог быть созван в любой момент для восстановления справедливости, и не только присяжные заседатели и община какого-либо города, но и любой обиженный житель всего объединения вообще мог потребовать созыва Бродхолла, если его ущемили в каком-либо вопросе, касающемся хартий, обычаев или вольностей Портов. Burrows’ Cinque Ports, 181.

[759] Ibid. 177-8. Гестлинг иногда заседал отдельно для решения особых вопросов — как правило, возможно, в Уинчелси, для рассмотрения дел трех суссекских Портов. Пример за 1477 год см.: Hist. MSS. Com. v. 489.

[760] Moss’s Hastings, 21. Значение суда Гестлинга постепенно снижалось, и в 1601 году суд Братства (находившийся тогда на пороге своего исчезновения) принял постановление об отмене ежегодных заседаний Гестлинга. Lyon’s Dover i. xii.

[761] Hist. MSS. Com. v. 539.

[762] Берроуз (Cinque Ports, 238) предполагает, что Лидд, подобно предполагаемому случаю с Фавершемом, возможно, обязан своим получением статуса корпорации во главе с мэром и присяжными заседателями суду Шепуэя. Никаких причин для этого предположения он не приводит. Лидд находился в подчинении у архиепископа; Фавершем — у аббата вплоть до упразднения аббатства. Ibid. 234.

[763] Дувр и Сэндвич первыми среди Портов обзавелись мэром: в Сэндвиче должность мэра существовала непрерывно с 1226 года. Затем около 1297 года последовали Рай и Уинчелси. Остальными тремя — Гастингсом, Хайтом и Ромни — управляли беллифы вплоть до эпохи Елизаветы.

[764] О товарах, импортируемых в Сэндвич, см.: Boys, 435-9, 658-9. Железо привозили из Испании и Кельна, а вино — из Генуи; всевозможные кожи и меха, а также шелк, пряности и ладан — из Леванта. О налогах на товары, подвалы и склады см.: Hist. MSS. Com. v. 458. При Эдуарде III город снарядил для королевской службы 22 корабля с 504 моряками. Boys, 783-4.

[765] Literæ Cant. i. lxix.-lxxii. Hist. MSS. Com. ix. 74. Boys’ Sandwich, 663. Эдуард III завершил этот процесс в 1364 году. Ibid. 669.

[766] В 1422 году было заключено соглашение о том, что члены корпорации могут беспрепятственно проходить на набережную и уходить с нее, а также пользоваться воротами монахов «для обеспечения охраны и обороны города». Земля вдоль набережной должна была считаться общественной дорогой. Ibid. 671.

[767] На основании судебного предписания (патент) с оттиском из белого воска, поскольку Сэндвич отказался подчиниться патенту Казначейства с оттиском из зеленого воска. Boys, 441, 404, 435-457.

[768] Literæ Cant., i. 46-48. Однако в 1324 году конвент повторил это правонарушение. Ibid. 118-120.

[769] Boys’ Sandwich, 435.

[770] Плеа короны (Pleas of the Crown) проводились в Сэндауне в месте под названием Мастез — либо в понедельник заседаний суда Хандред (Hundred Court), либо в любой другой понедельник. Ibid. 443.

[771] Ibid. 457.

[772] Ibid. 311, 501. Мэр является судьей и выносит такое решение, какое считает нужным, в то время как беллиф не имеет к этому делу никакого иного отношения, кроме получения штрафов (amercements). Ibid. 459.

[773] Boys’ Sandwich, 527. См. также с. 450.

[774] Ibid. 510, 536-7.

[775] Hist. MSS. Com. v. 533-4, 535, 537, 539, 541-2. В 1340 году Ромни был разделен на тринадцать участков (wards), и 941 человек старше пятнадцати лет были обложены субсидией, пожалованной королю в том году. Общая сумма налогообложения составила 48 фунтов 9 шиллингов 6 пенсов. Сорок пять человек были обложены налогом в Старом Ромни на сумму 43 шиллинга 6 пенсов. Поступления от налогов, арендной платы и т. д. в 1381 году составляли, судя по всему, около 180 фунтов. (Boys, 799-801.) Ромни достиг вершины своего процветания около 1386 года. Одна баржа была построена в 1386 году; одна — в 1396 году; одна — в 1400 году; одна — взята внаем в 1420 году. (Ibid. 535-40.)

[776] Это было старинное семейство в городе, ибо в 1314-15 годах поступали жалобы на то, что Хью Холилигебрук и община укрывают и защищают разбойников и преступников, так что графство не может добиться над ними правосудия. Rot. Parl. i. 324.

[777] Hist. MSS. Com. v. 535-42.

[778] Ibid. 535-42.

[779] Ibid. vi. 543-4.

[780] Hist. MSS. Com. iv. I, 425, 429; Ibid. vi. 541.

[781] Беллифу и присяжным заседателям разрешалось держать винные и пивные таверны «несмотря на их должность, при условии, что они не продают дороже из-за своей должности». Lyon’s Dover, ii. 337.

[782] Hist. MSS. Com. v. 534, 535, 539, 543, 544.

[783] Двенадцать присяжных заседателей созывались звуком общего рога для собрания по делам в приходской церкви, пока в 1410 году они не арендовали помещение для проведения своих встреч и хранения имущества общины; в 1421 году они построили или отремонтировали общественный дом с соломенной крышей и стеклянными окнами, скамью казначейства (exchequer table), покрытую зеленым сукном, и колокол, в который звонили при выборах присяжных заседателей. Книга обычаев была, вероятно, составлена при Ричарде II, в 1389 году была изготовлена небольшая печать, а в 1424 году — колокол. Hist. MSS. Com. v. 534, 537, 540, 541, 546.

[784] Lyon’s Dover, ii. 313-14.

[785] Hist. MSS. Com. v. 535.

[786] Boys’ Sandwich, 806-8.

[787] Один беллиф, назначенный в 1415 году, был утвержден в должности только в 1421 году. (Hist. MSS. Com. iv. i. 429.) Контраст с порядками, принятыми в других городах, весьма поразителен.

[788] Hist. MSS. Com. v. 547.

[789] Boys’ Sandwich, 806-8.

[790] Об упоминаниях в «Книге Страшного суда» по этому вопросу см.: Burrows’ Cinque Ports, 48.

[791] В 1412 году Хайт направил двух своих граждан в Лондон к архиепископу и лорду-канцлеру и преуспел в получении некоторого облегчения от древних повинностей и служб в пользу короля. В XV веке архиепископ то назначал беллифа Хайта, то сдавал это право в аренду городу на определенный срок. Кранмер сдал его в аренду на девяносто девять лет. Мэра город получил лишь при Елизавете. (Burrows’ Cinque Ports, 215, 217-218; Hist. MSS. Com. iv. i. 434, 429; Boys’ Sandwich, 811.) Один человек занимал должность беллифа в течение шести лет начиная с 1389 года, а состоятельный содержатель трактира — в течение двух лет начиная с 1421 года.

[792] Hist. MSS. Com. v. 531-2.

[793] Ibid. 525-6, 532, 536.

[794] В 1403 году «присяжные заседатели Лидда и Денгемарша отчитались в церкви св. Николая в Ромни перед тамошними присяжными заседателями обо всех своих тратах и расходах». Ibid. 536.

[795] Hist. MSS. Com. v. 524-5.

[796] Ibid. 522, 524, 526, 528.

[797] Ibid. 516, 532.

[798] Hist. MSS. Com. v. 606-7.

[799] В Синку-Портс существовал расхожий обычай, согласно которому обвинитель выступал в роли палача. Burrows’ Cinque Ports, 76.

[800] Пошлины, взимаемые аббатством св. Августина с импорта на пристани Фордвича, должны были быть такими же, как те, что собирал Крайст-черч в Сэндвиче. Hist. MSS. Com. v. 443.

[801] Literæ Cant. iii. 358. Hist. MSS. Com. viii. 326.

[802] См. дело Старого Ромни. Hist. MSS. Com. v. 544.

[803] О трудностях, сопровождавших управление группой зависимых селений со стороны главного города, см.: Lyon’s Dover, i. 26-29. См. также взаимоотношения Сэндвича и Стонора. Boys’ Sandwich, 547-8.

[804] Polydore Vergil, 84.

[805] Archæologia Cantiana, vii. 234; Hist MSS. Com. v. 520.

[806] См. особенно описание Кентербери в Hist. MSS. Com. IX. 176-7. Лидд понес тяжелые расходы во время войны 1460 года. В Рае имеется запись о 19 шиллингах 3 пенсах на расходы мэра, беллифа, общего клерка и четырех присяжных заседателей в Дувре, «ездивших туда и обратно для перевозки частей тела казненных людей, когда мэр и беллиф с четырьмя присяжными были отправлены туда под страхом высочайшего наказания и обвинения в неуважении к нашему господину Королю». Еще два пенса были потрачены на то, чтобы угостить их мальвазией перед обедом (Hist. MSS Com. v. 492, 493); и в том же году «люди лорда Уорика вошли в город с сильным отрядом, сняли часть тела казненного человека и похоронили ее на церковном кладбище». В 1470 году Ромни и другие Синку-Портс поддержали Уорика против Эдуарда (1469-70). (Hist. MSS. Com. v. 545.) О Лидде см. с. 525; о Сэндвиче — Boys’ Sandwich, 676. При возвращении Генриха VI с октября 1470 по апрель 1471 года в записях Лидда зафиксировано: «во второе воскресенье после праздника святого Михаила Архангела в [такой-то] год короля Генриха Шестого». (Hist. MSS. Com. v. 525.) Клерк не знал, какой год назвать. О страданиях Кентского графства в войне см.: Warkworth’s Chronicle, 21-22.

[807] Luchaire, Communes Françaises, 77, etc.

ПРИМЕЧАНИЯ ПЕРЕВОДЧИКА:

— Очевидные опечатки и ошибки в пунктуации были исправлены.

— Переводчик этого проекта создал изображение обложки книги, используя титульный лист оригинального издания. Изображение передано в общественное достояние.