Различные авторы

«Журнал Тома Уотсона, том I, № 2, апрель 1905 г.»

Страница 1 из 9 · 54 855 зн. · 63 мин. чтения

Обложка была создана транскрибером с использованием элементов оригинальной обложки и является общественным достоянием.

Библия Джефферсона

Редкий том для читателей-книголюбов «Журнала Тома Уотсона»

102 ГОДА НАЗАД

Томас Джефферсон, будучи «заваленным другими делами», вырезал из Евангелий те отрывки, которые, по его мнению, лучше всего представляли этическое учение Иисуса, и «расположил их на страницах чистой книги в определенном хронологическом или тематическом порядке». Эту книгу он назвал «Философия Иисуса из Назарета».

Многие годы рукопись этой удивительной книги хранилась в архивах Государственного департамента в Вашингтоне, и общественное требование ее публикации в конце концов стало настолько сильным, что Конгресс недавно распорядился издать ее в качестве официального документа — но очень ограниченным тиражом.

Прежде чем оригинал был передан в Государственный департамент, с него была сделана точная копия, пока он находился у полковника Томаса Джефферсона Рэндольфа, старшего внука мистера Джефферсона. С этой копии было напечатано издание, которое мы предлагаем нашим подписчикам.

ЖУРНАЛ ТОМА УОТСОНА И БИБЛИЯ ТОМАСА ДЖЕФФЕРСОНА

За 1,35 доллара, отправленных непосредственно в наш офис, мы оформим годовую подписку на «ЖУРНАЛ ТОМА УОТСОНА» и вышлем экземпляр Библии Джефферсона с предоплаченной пересылкой. Книга за доллар и журнал за доллар — все вместе всего за 1,35 доллара. Присылайте сегодня. Сделайте это сейчас. Адрес:

ЖУРНАЛ ТОМА УОТСОНА

121 Уэст 42-я стрит, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк.

ЖУРНАЛ ТОМА УОТСОНА

ЖУРНАЛ С ЦЕЛЬЮ

Подана заявка на регистрацию в качестве почтового отправления второго класса в почтовом отделении Нью-Йорка (штат Нью-Йорк), март 1905 г. Авторское право, 1905 г., в США и Великобритании. Издатель: «Журнал Тома Уотсона», 121 Уэст 42-я стрит, Нью-Йорк.

April, 1905

Politics and Economics Thomas E. Watson 129

In Russia—“Give Them Free Passes and They Will Become as

Servants”—Two Outlaws—Building on Sand, Again—Look at

England—Editorial Comments—How Private Ownership

Breaks Down.

The Patriot 142

The Atonement of Hustler Joe Eleanor H. Porter 145

The Constitution Frederick Upham Adams 181

In Absence Eugene C. Dolson 185

The Gray Weed Owen Oliver 187

With Caste Against Him Hugh Pendexter 196

Corrupt Practices in Elections Hon. Lucius F. C. Garvin 203

Ex-Governor of Rhode Island

Pole Baker Will N. Harben 208

How I Dined With President Grant B. F. Riley 221

The New York Children’s Court Hon. Joseph M. Deuel 225

What Buzz-Saw Morgan Thinks W. S. Morgan 234

The Heritage of Maxwell Fair Vincent Harper 236

The Say of Reform Editors 245

News Record 248

УСЛОВИЯ: 1,00 ДОЛЛАР В ГОД; 10 ЦЕНТОВ ЗА НОМЕР

РЕКЛАМНЫЙ ВКЛАДЫШ «ЖУРНАЛА ТОМА УОТСОНА»

Что страна думает о

«ЖУРНАЛЕ ТОМА УОТСОНА»

«Хороший боец». — Buffalo Times.

«То, что говорит мистер Уотсон, убедительно». — Buffalo Express.

«Содержит массу острого чтива». — Troy (N. Y.) Times.

«Читайте “Журнал Тома Уотсона”». — Редакционная статья, Boston American.

«Достопочтенный Том на передовой, естественно и по праву». — N. Y. Sun.

«Подтверждает все, что мистер Уотсон обещал для него». — Philadelphia Press.

«Помимо специальных материалов, здесь есть обилие хорошей художественной литературы». — N. Y. World.

«Более чем вдвое окупает свою стоимость». — Стивен Фиск, в Spirit of the Times.

«Несколько отличных вещей в прозе и стихах». — New York Times Saturday Review.

«Перо мистера Уотсона не утратило своей остроты». — Binghamton (N. Y.) Republican.

«Он отстаивает и всегда будет отстаивать принципы правды и справедливости». — Chicago American.

«Том Уотсон, самый широко мыслящий государственный деятель на Юге». — Southern Mercury, Даллас, Техас.

«Он отнюдь не пишет как побежденный кандидат. Оптимизм — лейтмотив его приветственного слова». — New York Herald.

«Хотя мистер Уотсон живо нападает на своих оппонентов, он не проявляет горечи». — The Fourth Estate.

«Мысли Уотсона заняты великими вещами, и он не позволит отвлечь себя несущественными делами». — Joliet (Ill.) News.

«“Журнал Тома Уотсона” — последнее пополнение в списке первоклассных периодических изданий страны». — Puget Sound American.

«Наполнен пикантными, сильными, едкими фразами, которыми славится Том Уотсон». — Nebraska Independent, Линкольн, Небраска.

«Чистый, занимательный и наполненный целой обоймой статей, стихов и рассказов известных авторов». — Boston Tribune.

«Мистер Уотсон — умный, агрессивный писатель, обладающий мужеством, необходимым каждому человеку, который выходит на арену в качестве реформатора». — Topeka Herald.

«Мистер Томас Э. Уотсон — блестящий исторический публицист и честный человек, искренне заинтересованный в благополучии человечества». — Kansas City Times.

«Он всегда будет отстаивать права тех, кто верит в демократию; он отстаивает и всегда будет отстаивать принципы правды и справедливости». — San Francisco Examiner.

«Журнал будет полезен как образовательная сила, и все реформаторы приветствуют, или должны приветствовать, каждое издание, которое преследует образовательные цели». — Commoner У. Дж. Брайана.

«Вслед за Томом Лоусоном Том Уотсон начнет свой журнал в следующем месяце. Теперь, если Тедди пустит в ход свою “большую дубинку”, когда два Тома прольют свет, большая аудитория будет “в восторге”». — American Standard, Индианаполис, Индиана.

Журнал Тома Уотсона

Политика и экономика

Vol. I APRIL, 1905 No. 2

ТОМАС Э. УОТСОН

В России

«Повесть о двух городах», написанная великим романистом Чарльзом Диккенсом, содержит яркую картину, показывающую отношения, существующие между дворянином Старого порядка во Франции и одним из простых людей.

В те времена улицы были узкими. Тротуары не отделяли пространство, используемое пешеходами, от того, что использовали те, кто передвигался в экипажах. От домов на одной стороне до домов на другой движение было свободным для всех: те, кто был на земле, всегда находились в опасности со стороны тех, кто был в экипажах.

Диккенс описывает движение кареты одного из французских аристократов, мчащейся на бешеной скорости по этим узким улицам. Она вихрем проносилась по углам с диким грохотом и лязгом, совершенно не считаясь с пешеходами. Женщины и дети с криками разбегались, чтобы убраться с ее пути, а мужчины цеплялись друг за друга, чтобы избежать опасности.

Наконец, вихрем пролетая поворот у фонтана, одно из колес этой бешено мчащейся кареты задевает маленького ребенка и убивает его. Среди громких криков тех, кто видит это ужасающее зрелище, лошади встают на дыбы и рвутся вперед, а карета останавливается. Дворянин выглядывает и спокойно спрашивает, что случилось. Ему говорят, что переехали ребенка.

Мужчина склонился над безжизненным телом, крича от горя.

«Почему он издает этот отвратительный шум?» — спрашивает дворянин.

«Простите, господин маркиз, это был его ребенок», — смиренно объясняет кто-то из толпы.

«Убит!» — кричит отец, поднимая и вытягивая руки. «Мертв!» — вскрикивает он.

Маркиз оглядывает всю эту чернь, как будто это крысы, вылезшие из своих нор. Он достает кошелек.

«Я не понимаю, почему вы, люди, не можете следить за собой и своими детьми? Кто-нибудь из вас вечно путается под ногами. Откуда мне знать, что вы не поранили одну из моих лошадей?»

С этими словами он бросает золотую монету на землю рядом с отцом ребенка.

Обезумевший родитель продолжает кричать: «Мертв! Мертв!»

Когда маркиз уезжает, золотая монета, которую он бросил на землю, летит обратно в карету и со звоном падает к его ногам.

«Стой!» — говорит маркиз. «Держи лошадей! Кто бросил эту монету?»

Толпа не отвечает. Ни один человек в блузе не смеет посмотреть ему в глаза.

«Вы, псы!» — мягко говорит маркиз; «Я бы очень охотно переехал любого из вас и стер бы вас с лица земли. Если бы я знал, кто бросил эту монету, я бы приказал раздавить этого разбойника колесами».

Они были настолько запуганы, столь долгим и тяжелым был их опыт того, что такой человек мог с ними сделать, что ни голос, ни рука, ни взгляд не были подняты.

Таково было положение французов перед великой Революцией 1789 года; и хотя картина нарисована романистом, это картина романиста, который изображал человеческую жизнь и человеческие условия так, как их никогда не изображали прежде. Его картины были фотографиями.

В другой книге, не романе, а историческом труде (название и автора которого мы здесь не назовем), есть еще одно описание человеческих отношений при Старом порядке, и это описание претендует на то, чтобы быть буквально правдивым. Я цитирую слова самого автора:

«Разве не в этом же самом 1788 году карета герцога де Бетюна, мчавшаяся по узким улицам, как было принято у аристократии, переехала маленькую девочку на улице Ферронри и убила ее?

Разве мать не видела все это? Разве она не бросилась в безумии на место происшествия, не подхватила бедное раздавленное тельце, не заглянула в отчаянии в глаза в поисках жизни и не увидела ничего, не прижала свою щеку к щеке ребенка, чтобы почувствовать тепло жизни, и не почувствовала ничего?

Маленькое сердце замерло, дыхание исчезло, щеки побледнели, крошечные ручки застыли.

Какой звук когда-либо слышало ухо, подобный тому голосу, что был слышен в древности в Раме?

Крик за криком разрывал воздух, пронзая каждое сердце в толпе, которая собралась, когда обезумевшая мать, держа своего мертвого ребенка на руках, дала волю своему горю.

А герцог, что сказал он? “Пусть женщина придет в мой дом, и ей заплатят за ее потерю”.

Он даже не вышел из кареты; он не произнес ни слова сочувствия или сожаления.

С его точки зрения, он причинил этой женщине некоторый ущерб и, будучи человеком чести, был готов оплатить счет.

Вот и все. “Поехали, кучер!” — и ни одной мысли больше герцог не потратил на мать или ребенка. Они были не из его мира, а из другого, низшего».

Это было более ста лет назад. С тех пор мы полагали, что человеческий род движется вперед и вверх к более высокой и лучшей цивилизации.

Философ размышлял и советовал. Государственный деятель изучал и планировал. Реформатор заставлял свой боевой топор звенеть у дверей каждого злоупотребления.

Знание говорило из всех наших школ. Религия проповедовала из всех наших храмов; и все же в одной из стран Европы, где король и священник имели абсолютный контроль над умами и телами людей на протяжении сотен лет, точка зрения аристократа точно такая же, какой она была во Франции в 1788 году. И человек из простого народа смиренно подчиняется в 1905 году точно так же, как он делал это в 1788 году.

В России совесть ни одного человека не принадлежит ему самому; она принадлежит Церкви. В России действия ни одного человека не свободны; он принадлежит Государству. Царь правит по «Божественному праву». Он — земной представитель Всевышнего Бога; простые люди этой земли — просто грязь под его ногами, будучи из другого, низшего мира.

Несколько воскресений назад его народ, веря, что его сердце — сердце их «Маленького отца» — доступно для жалости и мольбы о справедливости, шел мирной процессией, в сопровождении своих жен и детей, чтобы преклонить колени у его ног, воздеть свои молящие руки и своими собственными устами донести до его слуха правдивую историю своих обид.

Их Маленький отец отказался видеть их или слышать их.

Их Маленький отец бросил сверкающую линию стали между собой и своими «детьми». Маленький отец приказал: «Огонь!» — и его дети пали под свинцовым шквалом.

Их расстреливали как собак; женщин и детей рубили саблями или давили под подкованными железом копытами лошадей; их загоняли обратно в их лачуги, их подвалы, их душные норы.

А сотни мертвых тел, усеявших улицы, были брошены в реку, как падаль.

Несколько дней спустя Великие князья, которые контролируют этого презренного маленького Царя, сочли хорошей политикой предоставить аудиенцию депутации, представляющей этих самых рабочих.

Весь мир был охвачен гневом и возмущением из-за того, как Казаки устроили резню людей.

Общественные настроения дали о себе знать даже во внутренних кругах бессердечной олигархии, которая контролирует Российскую империю.

Поэтому Царю было сказано принять депутацию, и он сделал это. Депутация поклонилась до земли перед Царем, который сказал: «Добрый день, мои дети. Я вызвал вас, чтобы выслушать мои слова и передать их вашим товарищам. Недавние прискорбные события были неизбежным результатом ваших собственных беззаконных действий. Те, кто побудил вас адресовать эту петицию мне, желают видеть, как вы восстаете против меня и моего правительства». После нескольких слов в том же самодовольном духе этот представитель Бога на земле сказал делегации:

«Я убежден в невиновности рабочих и верю, что они хорошо расположены ко мне. Я прощу этих нарушителей. Возвращайтесь снова к своей работе. Да поможет вам Бог».

История мира знает так много отвратительных эпизодов, что я не могу сказать, что этот российский эпизод превосходит другие, но когда глава великого христианского правительства настраивает свой язык на формулу Божественного права, которая была в ходу во времена Темных веков, и выдает нам порцию средневековья, о которой сообщает специальный корреспондент в ежедневных газетах, в этой ситуации есть что-то настолько аномальное, что она производит свое собственное особое впечатление.

По меньшей мере 2000 «детей» этого императора были хладнокровно вырезаны за тяжкое преступление — желание представить ему петицию о сокращении рабочего дня и более либеральном признании их статуса как человеческих существ.

«Да поможет вам Бог», — говорит Царь, оставляя темным умам этих необразованных рабочих самим выяснять, как именно Бог собирается помогать им, когда представитель Бога на земле расстреливает их тысячами, топчет их под копытами казачьих лошадей, рубит их казачьими саблями, пронзает их казачьими пиками, хлещет их казачьими нагайками и отправляет их окровавленными и воющими обратно в их безнадежные дома и жалкие жизни, без всякого иного проступка, кроме желания преклонить колени у его ног и молить о лучшем обращении.

«Я прощаю вас!» — говорит Царь.

Прощает их за что?

За то, что им отказали в праве подавать петиции престолу, за то, что их загнали обратно в крепостное право, за то, что их рубили, кромсали, топтали и нашпиговывали пулями наемные дикари варварского правительства!

«Как Великий Отец на небесах прощает, так и я, ваш Маленький отец, прощаю».

Аминь. Пусть скулящий несчастный, который нянчит разрубленную саблей голову, выздоравливает в покое. Он прощен за то, что его «казачили».

Пусть отец, который вытаскивает свою безжизненную дочь из-под копыт боевого коня, идет оплакивать ее в утешении — он и она прощены за то, что осмелились надеяться на милость Царя.

А безымянные мертвецы, которые вышли в то субботнее утро, следуя за героическим священником, чьим жезлом был Крест Христов — вышли в сиянии возвышенной цели и патетической надежды, и чьи тела теперь кормят рыб Невы — пусть они тоже покоятся с миром — их Маленький отец простил их.

«Откуда мне знать, что вы не поранили моих лошадей?» — спрашивал маркиз Диккенса, пока обезумевший крестьянин оплакивал своего раздавленного ребенка.

«Пусть женщина придет в мой дом; ей заплатят. Поехали, кучер», — сказал герцог де Бетюн.

«Так вам и надо!» — говорит Царь.

«Так вам и надо!» — говорят Великие князья, выступая через индивида по имени Владимир.

«Вы не должны были бросать работу. Вы не должны были просить аудиенции. Вас раздавили мои войска. Я прощаю вас за это. Возвращайтесь к своей работе. Будьте довольны своей долей. Да поможет вам Бог».

Так голос классового господства говорит в России сегодня, как он говорил во Франции накануне Революции, и как он всегда говорил в каждой части мира с тех пор, как человек научился искусству порабощения своего брата.

Как всем известно, настоящие правители огромной Российской империи — это Великие князья. Царь — лишь марионетка в их руках. Когда он послушен, они контролируют его. Когда он непослушен, они убивают его. Так они убили Павла, отца Александра Первого, потому что он выступал за союз с Наполеоном Бонапартом, в то время как Великие князья выступали за союз с Великобританией. Они «убрали» бы нынешнего императора, если бы он противопоставил свою волю их воле.

Представитель нынешней клики Великих князей — Владимир, столь же совершенный тип жестокого, упрямого, узколобого аристократа, какого Европа когда-либо видела в свои худшие дни.

Выступая перед Майклом Дэвиттом, ирландским членом британского парламента, этот Великий князь заявил, что причина, по которой представительство не может быть дано простым людям России, заключается в том, что они не способны осуществлять его.

Он рассматривал и намеревался это как обвинение против простых людей. Напротив, это огромное обвинение против правительства.

Русский народ, в отличие от русской аристократии, находился под полным контролем законов и администрации, которые правящий класс счел нужным установить. Алтарь и трон поддерживали друг друга. Церковь и Государство были твердыми и прочными союзниками. Со времен Петра Великого умы и совесть простых людей России были абсолютно подавлены правящим классом.

Пастыри имели полный контроль над стадом. Опекуны не имели никаких помех в воспитании своих подопечных.

Если после стольких сотен лет масса русского народа настолько погрязла в невежестве и суевериях, что они не способны осуществлять обычные права человека, то этот факт, если это факт, клеймит русскую аристократию глубокой виной за то, что она развратила нацию, вверенную ее попечению и руководству.

Ни одна существенная реформа никогда не была уступлена в государстве, управляемом королем или аристократией, пока не была пролита кровь жертв.

Испания не давала никаких уступок тем, кто требовал свободы совести в Нидерландах, пока годы войны не оросили почву Голландии кровью героев, которые сражались и умирали за те принципы, которыми мы сегодня пользуемся беззаботно и неблагодарно.

Франция не ослабила бы ни одной из цепей, которые терзали крестьянина, пока этот крестьянин не восстал в своем отчаянии и не заплатил своей жизнью за свободу, которую наследуют его потомки. Король был глух ко всем молитвам.

Аристократия изгоняла из власти с оскорблениями и преследованиями каждого просвещенного министра, который предлагал улучшить положение простых людей путем уступок умеренных реформ. Только когда отчаяние довело людей до яростной атаки на освященные временем злоупотребления и укоренившиеся несправедливости всех мыслимых видов, «привилегия» прислушалась к разуму, и Право смогло найти место в своде законов.

В Англии история была такой же. В длинной череде веков, в течение которых простые люди вырывали, одну за другой, из хватки аристократии те свободы, которыми мы теперь гордимся, цена крови требовалась всегда и неизменно выплачивалась. Никогда король или аристократ не уступал ни одного требования реформаторов, пока эти реформаторы либо не выигрывали его в битве, либо не устраивали такую демонстрацию, которая вселяла страх в сердца правящего класса.

В России существует точно такое же положение дел, и если когда-нибудь либеральные институты должны будут занять место великокняжеской тирании и классового господства в этой империи, почва снова будет пить кровь жертв. Так было в начале, есть сейчас и, возможно, будет всегда, ибо человеческая природа остается той же «вчера, сегодня и во веки веков».

Человек, который верит, что автократический класс в России откажется от своих преимуществ без борьбы, — поверхностный исследователь истории, точно так же, как человек, который верит, что доминирующие тресты и корпорации в этих Соединенных Штатах могут быть заставлены путем морального убеждения отступить, — праздный мечтатель, который ничего не знает о жадности классового господства. Неважно, под каким именем он эксплуатирует людей, или в какой форме он осуществляет свою власть, или под какой конкретной системой законодательства он узурпирует контроль и скрывает свои мошенничества, чтобы заставить его отступить, вы должны победить его в битве или заставить его бояться.

«Дайте им бесплатные проездные, и они станут как слуги»

То, как железнодорожный проездной может заставить честных людей воровать, никогда не иллюстрировалось более ясно, чем когда Южная железная дорога Дж. П. Моргана несколько дней назад выудила 142 000 долларов у налогоплательщиков этой страны.

Это была бесстыдная, наглая, вульгарно обычная кража — ничего больше. Конгрессмены, которые украли эти деньги для короля Уолл-стрит, Дж. П. Моргана, возглавлялись известным государственным деятелем из Алабамы, Джоном Г. Бедстедом.

Много-много лет назад глупое почтовое ведомство приняло политику выплаты субсидий определенным железным дорогам за перевозку почты, которую они уже обязались перевозить по контракту.

Сомнительно, чтобы хоть один доллар из этих денег был потрачен с умом. Чтобы обеспечить смехотворно высокие цены, которые правительство платит за перевозку почты, железные дороги всегда можно было бы побудить заключить контракт на максимально быструю доставку.

Субсидии не могли заставить их делать больше. Даже глупое почтовое ведомство в конце концов осознало этот факт и прекратило выплату субсидий.

Почта перевозилась так же быстро после этого, как и раньше.

Ставка оплаты настолько высока — лакомый кусок настолько сочен, — что корпорация не могла отказаться от контрактов, особенно когда они могли одолжить франк мошенника-конгрессмена, набить мешки фальшивой почтой и таким образом обеспечить ложный средний вес, за который им платили весь год.

(Конгрессмен Ливингстон из Джорджии может рассказать вам, как это делается.)

Но Южная железная дорога цеплялась за субсидию.

Ей нужны были деньги, как однажды жалобно заявил Мередит из Вирджинии в Палате представителей.

Почтовое ведомство больше не просило об этом и не советовало — но некоторые конгрессмены с Юга, которые жадно любят бесплатные проездные, поддержали голодную корпорацию, и на каждой сессии Конгресса эта субсидия голосуется.

Ложный предлог, используемый в качестве оправдания, заключается в том, что это обеспечивает быструю почту для Юга.

В этом утверждении нет правды. По обычному контракту на перевозку почты правительство может получить точно такую же услугу, которую железная дорога предоставляет в обмен на субсидию. Другими словами, 142 000 долларов — это подарок монарху Уолл-стрит, Дж. П. Моргану.

Достопочтенный Джеймс Х. Блаунт из Джорджии был много лет председателем Комитета по почтам и почтовым дорогам.

Он понимал каждую деталь этой службы. Он яростно выступал против этой субсидии. Я сам слышал, как он осуждал ее самым гневным образом; и он заявил в Палате представителей, что люди не получают за это ровным счетом ничего.

Это было пожертвование — ничего больше.

Место Блаунта в Конгрессе теперь частично занято человеком другого рода — и возмущенный протест Юга против планируемой кражи не был озвучен им или любым другим членом от Джорджии.

Эта честь была завоевана Теннесси.

Когда достопочтенные Джон А. Мун и Джон Уэсли Гейнс осудили эту субсидию так, как она того заслуживала, они заслужили аплодисменты и благодарную память каждого честного человека на Юге.

Достопочтенный Р. Б. Мейкон из Арканзаса также заслуживает высочайшей похвалы за свое противодействие краже.

Конечно, «Скользкий Джим» Ричардсон из Теннесси бросился на помощь корпорации, как «Скользкий Джим» всегда делает, и грабители, возглавляемые государственным деятелем Бедстедом из Алабамы, одержали верх.

Конгрессмен от Джорджии, или Алабамы, или любого другого южного штата, который помогает Сэмюэлю Спенсеру и Дж. П. Моргану красть налоги людей под предлогом того, что это делается на благо Юга, заслуживает презрения и пренебрежения каждого порядочного южанина.

Но те, кто оправдывает свои голоса этим предлогом, — лицемеры или одураченные.

Они знают, или должны знать, что субсидия не дает Югу никакой выгоды, на которую она не имела бы права по обычному почтовому контракту.

Конгрессмены, которые украли эти деньги из казны для железной дороги Моргана, были соблазнены косвенным взяточничеством в виде железнодорожных услуг — ПРОСТО ЭТИМ, и НИЧЕМ БОЛЬШЕ.

Два изгоя

Однажды жил великий юрист, оратор, финансист и государственный деятель, который был честен. Он держался среди людей с осанкой короля, и даже незнакомцы, когда проходили мимо него на улице, останавливались и оглядывались на эту величественную фигуру с невольным восхищением. Увидеть его — значило получить новое представление о естественной внушительности великого человека. Услышать его речь — значило узнать больше, чем вы когда-либо мечтали, о бесконечном разнообразии творческого интеллекта.

Я знал его хорошо. И я смотрел на него снизу вверх, как с тех пор смотрел на более высокие вершины Скалистых гор — с изумленным трепетом перед высотой, которой я, возможно, никогда не надеялся достичь.

Королевский во всех своих манерах, этот человек имел теплое и верное сердце. Чистый, как женщина, которую он называл женой, в своей верности брачным узам, его мораль нигде не признавала двойной жизни, и он презирал все, что было низким, фальшивым, жестоким и угнетающим.

Всегда и везде он был за угнетенных.

Более стойкий солдат Права никогда не вставал на защиту слабых.

В деле об убийстве он мог потребовать гонорар в десять тысяч долларов; но он больше всего гордился тем триумфом, который одержал в здании суда, когда вызвался защищать безденежного негра и спас жизнь обвиняемого, разорвав на нем рубашку и показав шрамы, которые чернокожий получил на поле битвы в Вирджинии, защищая жизнь своего молодого хозяина.

Навлекши на себя недовольство Федеральных властей до Гражданской войны и определенным поведением во время этой войны, лучшее Правительство, которое когда-либо видел мир, сказало ему «убираться» — и он сделал это. На своей родной земле он был объявлен вне закона.

Он отправился в Европу поправить здоровье.

Пока ждал, когда остынет гнев Таддеуса Стивенса, он изучал условия за рубежом — особенно железнодорожные системы и государственные школы.

По возвращении домой он создал спрос на новую Конституцию для своего штата, и на конвенте, который ее разрабатывал, он был бесспорным лидером.

Законодательные ассигнования на конвент были потрачены до того, как Конституция была закончена, и патриоты собирались разойтись. Средний патриотизм движется на брюхе, как армия.

Джорджийский изгой, о котором я писал, одолжил 25 000 долларов у своих хлопковых факторов и финансировал конвент, пока Конституция не была закончена.

Только в двух случаях этого Изгоя видели плачущим на публике — однажды, когда Конституционный конвент Джорджии поблагодарил его за его королевскую щедрость, и однажды, когда он стоял у гроба Александра Г. Стивенса, чтобы произнести поминальную речь.

В новой Конституции Джорджии Изгой, как он полагал, воплотил три великих положения:

(1) Он сделал разграбление казны трудным делом.

(2) Он создал систему государственных школ для обучения за государственный счет детей бедных, так же как и богатых.

(3) Он наложил узду на корпоративную тиранию; сделал незаконным объединение конкурирующих железнодорожных линий и создал комиссию для регулирования и контроля транспортных компаний.

Это была самая гордая работа джорджийского Изгоя. Он ликовал по этому поводу; он считал это своим памятником: он полагался на то, что это принесет пользу его народу на поколения вперед.

В этой вере он прожил остаток своих дней, и в этой вере он умер.

Где теперь конкурирующие железные дороги в Джорджии?

У нас их нет. Слияния, аренды, союзные интересы поглотили их всех. Монополия правит от границы до границы. Конституционные положения — мертвые буквы.

Корпорации, которые аннулируют наш закон и грабят наших людей, держат оплачиваемых коррупционеров занятыми круглый год, чтобы предотвратить расследование и реформы.

Когда собирается законодательное собрание, все эти профессиональные коррупционеры слетаются в Капитолий. Они остаются на протяжении всей сессии.

Если какой-либо член пытается защитить поруганную Конституцию, эти лоббисты используют каждое оружие, известное арсеналу коррупционеров, чтобы убить меру.

Фонд кампании, с помощью которого нынешний губернатор победил своего конкурента, был предоставлен железными дорогами.

Печально известному Хэмпу Маквортеру, государственному лоббисту Южной железной дороги, было предложено место в Верховном суде этим губернатором, который был обязан своим избранием железнодорожным деньгам.

Железнодорожная комиссия была доведена до состояния, граничащего с слабоумием. Если они принимают приказы, которые не нравятся корпорациям, приказы игнорируются. Они контролируют железные дороги не больше, чем седло на лошади контролирует лошадь.

Три отличных джентльмена получают комфортные зарплаты за работу комиссарами; у железнодорожных юристов есть с чем поиграть; корпорации иногда раздражены тем, что им приходится избегать прямых ответов на неприятные вопросы и обращаться к Федеральному судье, чтобы дисциплинировать Комиссию; но это почти все.

Дж. П. Морган — абсолютный король железных дорог Джорджии.

Он делает губернатора, контролирует Законодательное собрание, отменяет Комиссию и топчет Конституцию штата под своими ногами.

Создавая Конституцию, джорджийский Изгой сделал ее на благо людей; Изгой с Уолл-стрит нарушает ее на благо плутократов Уолл-стрит.

При создании Конституции джорджийский Изгой имел помощь лучших людей штата, и его работа была санкционирована народным голосованием после того, как она была закончена.

Нарушая Конституцию, Дж. П. Морган имеет помощь худших людей в Джорджии, и они не смеют представить свою работу на свободное голосование людей.

Партийный аппарат Демократической партии проституирован для гнусных целей корпоративных лоббистов, а голос негров держится в резерве, чтобы быть использованным как дубинка для подавления любой организованной оппозиции.

Джорджийский Изгой, который создал нашу Конституцию, был демократом; Изгой с Уолл-стрит, который нарушает ее, — республиканец.

Джорджия — демократический штат. Демократическая партия полностью контролирует каждую ветвь Правительства.

Таким образом, мы имеем удивительное зрелище. Республиканский изгой с Уолл-стрит использует аппарат Демократической партии в Джорджии, чтобы топтать Конституцию и грабить людей.

В чем секрет этой удивительной ситуации?

Взяточничество — прямое и косвенное ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО.

Ежедневные и еженедельные газеты субсидируются; скидки даются определенным грузоотправителям; услуги оказываются там, где они принесут наибольшую пользу; фонды кампаний предоставляются нуждающимся кандидатам; бесплатные проездные раздаются возами; королевские зарплаты выплачиваются правдоподобным лоббистам.

Взяточничество, взяточничество, ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО!

Никаким другим способом вы не можете объяснить такое шокирующее положение дел.

Когда демократы удерживают демократический штат, пока республиканец с Уолл-стрит грабит его, есть только одно объяснение — только одно — ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО.

Снова строим на песке

С напряженным порывом, лязгом и грохотом президент Рузвельт взялся за решение Железнодорожной проблемы.

Вся честь ему за мотив. К его вечной заслуге пусть будет запомнено, что он признал злоупотребления нынешней системы и взвалил на себя задачу реформы.

Но средство мистера Рузвельта никогда не достигнет корня болезни.

В случае заражения крови пластыри для поверхностных ссадин еще никогда не спасали пациента; и планы мистера Рузвельта по созданию еще одного трибунала для контроля железных дорог — просто пластыри.

Проблема в том, что корпорации будут контролировать новые трибуналы, точно так же, как они контролировали старые.

Огромное давление, которое объединенный капитал может оказать на любой трибунал, создаваемый Конгрессом, будет непреодолимым в будущем, как это было в прошлом. Бедная человеческая природа просто неспособна противостоять искушениям, которые принимают так много соблазнительных форм, и запугиваниям, которые атакуют естественную слабость таким разнообразием способов. Настолько огромна власть корпораций вознаграждать или наказывать, обогащать или обеднять, что индивидуумы тонут в ничтожестве по сравнению с ними. Ни один человек не находится вне их досягаемости. Если они не могут воздействовать на самого чиновника, они могут ударить его через его семью, или родственников, или друзей, или деловые связи.

Где-нибудь, внутри маленького мира, в котором он живет, они найдут кого-то, кто поддастся их искушениям или сдастся их власти причинять вред.

Известно, что железные дороги делали великие вещи для сына судьи, который собирался рассматривать важное дело.

Губернаторы, сенаторы, судьи, железнодорожные комиссары иногда имеют родственников, которые более или менее готовы заполучить хорошую вещь.

Жены тех же самых иногда имеют доступных родственников, которые за вознаграждение готовы высокомерно отзываться о «демагогах», которые нападают на корпорации.

Затем, опять же, газеты — эти занятые пчелы! — могут быть так натренированы корпоративной хитростью, что они дадут нам свое жало вместо меда.

Если сэр Государственный деятель голосует с безмятежным пренебрежением к сэру Демагогу, давая железным дорогам то, что они хотят, редакционное мастерство позаботится о нем. Его похвалы будут звучать, пока его возвышенная голова не ударится о звезды. Но если он будет сам себе хозяин, не подчиняясь никаким приказам, кроме приказов своей совести, корпоративные органы могут так принизить его, оклеветать его и нафабриковать о нем лжи, что он почти начнет стыдиться того, что был честным.

Короче говоря, корпорация может устроить «хорошее время» для тех, кто служит ей, и «плохое время» для тех, кто бросает ей вызов.

Разве все люди не знают этого?

Чем более необходим любой чиновник объединенному капиталу, тем больше они будут делать для него или против него.

Создайте любой трибунал, который становится абсолютной необходимостью для корпораций — вопросом жизни и смерти для них — и они либо искусят его взятками, которым не может противостоять никакая добродетель, либо атакуют его запугиваниями, которым не может противостоять никакое мужество.

Мистер Президент, вы изучали историю «Грейнджерских дел» тридцатилетней давности? Если нет, изучите ее. Тогда вы будете лучше знать, как корпорации контролируют человеческие трибуналы и избавляются от законов, которые являются препятствиями.

Вы изучали недавние решения Федеральных судей по вопросу установления «разумных ставок»? Если нет, изучите их.

Тогда вы будете лучше знать, какую обезьяну железнодорожный юрист может сделать из Федерального судьи.

Создание еще одного трибунала с целью контроля железных дорог — это просто строительство еще одного дома на песке.

Единственное решение Железнодорожной проблемы — национальная собственность, которая устраняет мотив поступать неправильно.

Никаким другим способом вы не можете вылечить болезнь.

Вместо создания еще одного Суда или Комиссии, с которыми корпорации могут играть, утвердите принцип Права принудительного отчуждения, оцените железные дороги по справедливой стоимости, оплатите их частично казначейскими векселями и частично двадцатилетними двухпроцентными облигациями, поместите общее управление собственностью под Министерство внутренних дел — и тогда железные дороги не будут больше думать о бесплатных проездных, скидках и дискриминациях, чем почтовая служба думает о бесплатных марках или привилегированных покровителях, которых нужно обогащать за счет других покровителей.

Посмотрите на Англию

Collier’s Weekly считает, что Соединенные Штаты должны платить более высокие зарплаты. Послы получают недостаточно. Также и члены кабинета. Президент также недополучает. Как прискорбно!

«Посмотрите на Англию», — говорит Collier’s, по сути.

Англия платит 100 000 долларов лорд-лейтенанту Ирландии, 35 000 долларов спикеру Палаты общин и так далее.

Что ж, давайте примем приглашение и взглянем на Англию.

Кто платит налоги в Англии? Мы знаем, кто платит их у нас. У нас налоги платит бедняк.

Когда он прикрывает свою наготу, когда утоляет голод, когда строит дом, когда покупает инструменты для работы, он платит возмутительно грабительскую таможенную пошлину.

Рокфеллер платит не больше федерального налога, чем многие чернокожие фермеры-арендаторы на Юге.

Морган платит меньше федерального налога, чем многие западные фермеры, выращивающие кукурузу, которые в 1891 году топили печи початками, потому что это было дешевле угля.

Благословенны наши миллионеры! Те из них, кого обходит вниманием Конгресс, нежно опекаются федеральной судебной системой.

Благословенны богачи! Они управляют правительством, а простой человек оплачивает счета.

Взгляните на Англию!

Хорошо, теперь мы смотрим. Вот что мы видим:

Она заставляет свои железнодорожные корпорации платить подоходный налог с оценочной стоимости в 190 000 000 долларов.

Она заставляет угольных баронов и владельцев мраморных карьеров платить подоходный налог с оценочной стоимости в 95 000 000 долларов.

Она заставляет землевладельцев, банкиров и торговых принцев платить подоходный налог с оценочной стоимости в 900 000 000 долларов.

Таким образом, она заставляет свои богатые классы платить почти двести миллионов долларов ежегодно в виде налогов на имущество и доход на содержание правительства!

Ее таможенные пошлины взимаются исключительно с товаров, которые не являются предметами первой необходимости.

Бедняку не нужно платить ни доллара таможенной пошлины, чтобы жить в полном комфорте.

Этот тариф на товары не первой необходимости составляет 170 000 000 долларов.

Доход от спиртных напитков составляет 150 000 000 долларов.

Таким образом, взглянув на Англию, можно увидеть, что бедняк может кормить себя, одеваться, построить дом для жизни и обставить его необходимой мебелью, не платя ни доллара национального налога.

В этой стране свободных он обязан платить таможенную пошлину, иначе ему придется ходить голым, есть траву и жить в земляной норе.

Но давайте снова «взглянем на Англию».

Мы видим, как она управляет своей почтой, доставляя посылки так же, как и письма. Она не позволяет экспресс-компаниям наживать состояния, грабя людей на перевозке легких грузов.

Каков же, следовательно, чистый результат «взгляда на Англию»?

Thus she makes $70,000,000 instead of letting the corporations make five times that amount.

She owns and operates the telegraph lines, and makes $18,000,000 per year instead of letting the corporations make it.

Мы обнаруживаем, что правительство содержит себя за счет имущества людей, а не за счет их предметов первой необходимости.

Дайте нам ту же систему налогообложения — заставьте тех, кто обладает богатством, оплачивать расходы правительства — и я, со своей стороны, скажу: «Устанавливайте любые зарплаты, лишь бы те, кто их назначает, сами их и оплачивали».

Редакционные комментарии

Общеизвестно, что невозможно осудить вора коров, если одиннадцать присяжных получили часть говядины. Судья Суэйн обязан своим спасением схожим обстоятельствам. Он был оправдан Сенатом США не потому, что был невиновен, а потому, что был «своим». Он не сделал ничего такого, чего постоянно не делало бы сенатское жюри.

Железная дорога попала в федеральный суд, где Суэйн оказался председательствующим судьей. Суэйн владеет и управляет этой железной дорогой через посредство конкурсного управляющего. По закону и по моральным нормам Суэйн является доверительным управляющим имущества, распоряжающимся им в интересах владельцев — акционеров. Если бы он залез в кассу билетной кассы и украл пять долларов, его преступление было бы очевидным и неоправданным. Доказательство такого акта вынудило бы вынести единогласный обвинительный вердикт — даже в Сенате США, — ибо сенаторы так не поступают.

Но Суэйн знает, как ведется эта игра, и он играл по правилам.

То есть он использовал доверенные средства, находившиеся в его распоряжении и под его контролем, чтобы оборудовать себе личный вагон и запасти его лучшими продуктами и напитками. Затем он взял в качестве свиты слуг тех сотрудников, которым платили за работу на акционеров, и присвоил вагон, провизию, слуг и все остальное для своих личных нужд.

В этом роскошном вагоне, на который он потратил доверенные ему средства, он отправился с семьей в длительные увеселительные поездки в родной Делавэр. В этом дворце на колесах он и его семья совершили турне по Западу.

Общая сумма доверенных средств, которые он таким образом обратил в свою пользу, не могла быть меньше тысяч долларов, поскольку вагон и его оборудование стоили бы сотни долларов в день, если бы использовались владельцами — акционерами.

Эти факты не были опровергнуты.

С точки зрения закона и морали, судья Суэйн присвоил доверенные средства.

Он не пошел к кассе и не украл пять долларов, но он взял под контроль вагон, припасы и сотрудников, чьи услуги принесли бы тысячи долларов в кассу, и таким образом обратил в свое личное пользование имущество, которое находилось в его суде для управления и окончательного распоряжения.

Это был явный случай нечестного использования власти и возможностей.

Это был явный случай грабежа — федеральный судья взял то, что принадлежало акционерам и что должно было принести им тысячи долларов.

С точки зрения морали и здравого права, это преступление ничем не отличается от того, если бы он присвоил ту же сумму в долларах и центах.

Washington Post утверждает, что президент должен получать зарплату в 100 000 долларов.

Хорошо. Давайте введем налог-другой на богатых и повысим зарплаты, которые органы печати богачей называют слишком маленькими.

Если президент недоволен своей зарплатой, почему бы ему не бросить работу?

Я знаю нескольких парней, которые возьмутся за нее при нынешней оплате.

Есть, например, У. Дж. Б.

У меня нет ни малейшего сомнения, что он был бы готов бросить редактирование The Commoner и взвалить на себя президентское бремя за 50 000 долларов в год. Это была бы работа полегче, чем произносить по двадцать две речи в день за такого кандидата, как Паркер, за такую платформу, как Сент-Луис 1904 года, и за такого национального председателя, как Том Таггарт — владелец игорного притона из Индианы.

Губернатор Миссури Фолк был избран, чтобы остановить политическую коррупцию, искоренить взяточничество и очистить политическую атмосферу.

В законодательное собрание был оперативно внесен законопроект, позволяющий выявлять и наказывать за взяточничество.

Сенат незамедлительно отклонил законопроект.

Тем не менее Фолк остается губернатором.

Популисты по всей стране с нескрываемым интересом наблюдают за скромными шагами, которые Канзас делает в сторону государственного социализма.

Этот республиканский штат собирается владеть и управлять нефтеперерабатывающими заводами, чтобы трест Рокфеллера не проглотил землю.

Помимо государственного нефтеперерабатывающего завода в Канзасе, республиканское законодательное собрание поддерживает и другие вещи, которые являются почти новыми под солнцем.

Ни одному тресту, корпорации или частному товариществу не будет позволено продавать товары в одном месте Канзаса дешевле, чем в другом — за вычетом транспортных расходов.

По всему штату цена должна быть одинаковой.

Установлены максимальные тарифы на грузоперевозки, нефтепроводы стали общими перевозчиками, а перекачка канзасского газа за пределы Канзаса запрещена.

Возможно ли, что мы, популисты, окажемся низведены до состояния просто «почтенной респектабельности» такими радикальными революционерами, как республиканцы Канзаса?

Washington Post пишет:

«После того как Канзас запустит свой нефтеперерабатывающий завод, он может обнаружить, что мистер Рокфеллер не позволит своим железным дорогам перевозить его продукцию».

Когда Рокфеллер откажется перевозить канзасскую нефть из-за того, что Канзас управляет нефтеперерабатывающим заводом, он, вероятно, обнаружит, что Канзас может предпринять кое-что против его железных дорог.

Когда Теодор Рузвельт был очень, очень молодым человеком, он написал «Жизнь Гувернера Морриса», в которой юный автор огульно классифицировал Тома Пейна как «грязного маленького атеиста».

Теперь, когда Тедди стал велик, питаясь тем же мясом, что и Цезарь, Пенсильванский университет присвоил ему почетную степень.

Это то же самое учреждение, которое присвоило почетную степень Тому Пейну.

Вот так-то.

В той мере, в какой Пенсильванский университет может уравнять выдающееся положение Тедди и Тома, равенство было установлено.

Настолько, насколько Пенсильванский университет может связать эти два имени, они связаны.

Нравится ему это или нет, Тедди должен шествовать по коридорам времени и славы рука об руку с «грязным маленьким атеистом».

Это случай, когда тот из греческих философов, который смеялся над всем, заплакал бы, а тот, кто плакал над всем, — рассмеялся бы.

Том Пейн, будучи мертвым, не может возмутиться почестями, оказанными Рузвельту, каким-либо актом отречения, направленным против Пенсильванского университета; но Тедди жив и может защитить свою добродетель от оскверняющего контакта.

Смиренно ли он согласится носить академическую честь, запятнанную прикосновением Тома Пейна, или отвергнет ее с тем презрением, которое сжало карьеру многострадального, многого достигшего патриота и демократа в жестоко насмешливые слова: «грязный маленький атеист»?

Всякий раз, в час мрака и сомнений, мы взываем к президентам наших всемирно известных колледжей за руководством, и мы его получаем. Что является одной из причин, почему мы все еще во тьме.

Пару лет назад главный мудрец одного из этих всемирно известных учреждений сказал нам, что социальный остракизм — это лекарство от зла трестов, которое станет панацеей.

Главный мудрец забыл сообщить нам, как и когда мы должны или можем пичкать злые корпорации этим лекарством: поэтому мы до сих пор не подвергли социальному остракизму Дж. П. Моргана, Огдена Армура или Джона Д. Рокфеллера.

Вудро Вильсон, главный мудрец Принстонского университета, — последний из академических наставников, предлагающий вывести нас из мрака.

«Тресты, — замечает Вудро (который, между нами говоря, является своего рода педантом), — тресты никогда не могут быть упразднены».

«Мы должны их морализировать».

«То, что удерживает воду в акциях, — это секретность».

«Гласность — вот лекарство».

Когда мы слышим, как главный мудрец Принстона бубнит и несет подобную чепуху, мы задаемся вопросом, сосредоточен ли его ум на реальных людях, методах и стандартах сегодняшнего дня или он блуждает в какой-то Аркадии прошлого.

«Морализировать тресты?»

Как вы собираетесь это сделать, непрактичный педант?

Мистер Рокфеллер морален, не так ли? Каждое воскресенье ходит в церковь, спонсирует баптистские колледжи, посылает молодого Джона преподавать в воскресной школе и посещать английские религиозные возрождения, разглагольствует о морали и Библии, не уступая любому Пекснифу, который когда-либо крал ливрею Господа, чтобы стричь овец.

И все же, был ли когда-нибудь на лице земли более безжалостный преступник, чем нефтяной трест Рокфеллера?

«То, что удерживает воду в акциях, — это секретность».

Нет, это не так, непрактичный педант.

Это вода удерживает воду в акциях.

Секретность не имеет к этому никакого отношения.

Публика всегда знает, когда происходит раздувание капитала!

Так было со стальным синдикатом; так было с каждой реорганизацией железных дорог, которой управлял Морган; так было с Amalgamated Copper.

«Гласность — вот лекарство!» — говорит Вудро, Мудрец.

Как это может быть?

Останавливает ли грабеж знание того, что нас грабят?

Нет никакой секретности вокруг мясного треста. Гласность там бьет ключом.

Мы знаем все о вагонах-холодильниках, скидках, дискриминации, методах «большой дубинки», колоссальных, нечестивых прибылях.

Мы знаем, как грабят владельца скота, когда трест покупает, и как грабят потребителя мясных продуктов, когда он покупает.

Какая польза нам от гласности?

Никакой.

Она заставляет нас злиться и кричать, но трест все равно забирает наши деньги.

Разве Лоусон, Рассел, Ида Тарбелл, Линкольн Стеффенс и дюжина других не пролили свет на все эти чудовищные пиратские объединения, так что даже дети знакомы с деталями?

Гласность?

Да ведь если чего у нас сейчас и в избытке, так это гласности.

Чего у нас нет, так это ОБЛЕГЧЕНИЯ.

Если бы гласность была лекарством от болезни, мы бы давно были здоровы.

А так зло становится хуже день ото дня, несмотря на всю гласность.

Вернись к своим зубрежкам грамматики, Вудро — ты невыносимый, непрактичный педант. Среди мертвых греков и вымерших римлян твои труды, возможно, и полезны; но когда ты приходишь к практическим людям сегодняшнего дня, стремясь освоить реальные условия и принять участие в великой битве мыслей, мотивов и целей, которая бушует вокруг нас, ты лишь «младенец, да к тому же еще и девочка».

Мистер Брайан говорит в своем Commoner, что «движение, начатое в 1896 году, преуспело бы в 1900 году, если бы не Испанская война и увеличение запасов золота».

Какой поверхностный взгляд!

Прежде всего, «движение» не начиналось в 1896 году.

Оно началось, когда Запад и Юг объединились благодаря Фермерскому альянсу в 1890 году. Оно было в самом разгаре, когда принесло генералу Уиверу 1 200 000 голосов в 1892 году. Оно неслось как горный поток, когда набрало 1 800 000 голосов на местных выборах 1894 года. Оно одержало бы триумф в 1896 году, если бы лидеры Демократической партии действовали честно по отношению к популистам.

После 1896 года «движение» теряло силу с каждым днем.

В 1900 году оно было обречено на поражение еще до начала кампании.

Да, реформаторское «движение» было в самом разгаре в 1890 году, и одной из хороших вещей, которые оно сделало, было продвижение в Конгресс многообещающего молодого юриста по имени Брайан.

Своим взлетом У. Дж. Б. обязан популистскому движению, ибо тогда в Небраске не было демократов, о которых стоило бы говорить.

Голоса популистов обеспечили ему победу в родном штате в 1896 году, когда он баллотировался в президенты против Мак-Кинли.

В 1900 году Небраска проголосовала за республиканцев, хотя тот же Брайан баллотировался против того же Мак-Кинли.

В Париже ищут кости Джона Пола Джонса, первого и величайшего капитана морского судна, который когда-либо поднимал «Звезды и полосы» на мачте военного корабля и «держал океанские списки против всего мира в броне».

Конгресс выделяет 35 000 долларов на поиски костей, и, конечно, они будут найдены — может быть, не те, что принадлежали самому Джонсу, но вполне подходящие кости за такую сумму денег.

Если бы Гувернер Моррис, американский посланник во Франции, выполнил свой долг во время смерти Пола Джонса, устроив ему достойные похороны и установив скромное надгробие, народ этой страны не облагался бы сейчас налогом в 35 000 долларов на поиски могилы героя.

Когда Джон Пол Джонс — старый, сломленный и бедный — умирал в Париже, наш высокопоставленный посланник во Франции Гувернер Моррис пировал в аристократической компании, и этот высокопоставленный посланник не удосужился отметить могилу человека, который при шансах Нельсона мог бы сделать на море даже больше, чем Нельсон.

Его могила была вырыта на заброшенном кладбище, место его упокоения было заброшено и забыто, покрыто наслоениями земли и застроено домами.

Те, кто ищет кости, роют ямы глубиной семнадцать футов.

Конечно, они найдут тело коммодора Джонса. Это то, что они ищут. Следовательно, они его найдут.

Но будет ли прах, который они привезут в Америку, прахом нашего Пола Джонса, никто никогда не узнает.

В своем дневнике Гувернер Моррис пишет:

«Сообщение от Пола Джонса, что он умирает.

Я иду туда и составляю его завещание... Посылаю за нотариусом и оставляю его в борьбе с врагом».

Американский посланник во Франции оставил Пола Джонса в борьбе со смертью!

Оставил его наедине с французским нотариусом и ушел.

Чтобы сделать что?

Чтобы «обедать с лордом Гауэром и леди Сазерленд»!

Американский посланник знал, что Пол Джонс умирает, ибо он сам об этом пишет.

После обеда с английским лордом и леди поспешил ли американский посланник обратно к постели соотечественника, которого он оставил «в борьбе с врагом»?

Ни в коем случае.

Он идет в Лувр смотреть картины, а затем берет с собой любовницу Талейрана в жилище Джонса.

«Но он мертв — еще не остыл».

И это все, что дневник Гувернера Морриса записывает о смерти Пола Джонса, пока возмущение, вызванное в Америке его шокирующим отсутствием внимания к умирающему герою, не заставило его перейти к обороне.

Кто оплатил расходы на похороны Пола Джонса?

Француз утверждает, что он.

Моррис в своем дневнике, безусловно, пытается создать впечатление, что он оплатил их из наследства Джонса.

Герой оставил достаточно имущества для этой цели, что легко доказать. В остальном мы остаемся в сомнении.

Но Морриса просили санкционировать публичные похороны, на которых умершему были бы отданы подобающие почести. Моррис отказался. Он заявляет, что (Моррис) желал «частных и экономных похорон».

Он их получил. Похороны были настолько экономными и настолько частными, что ни молва, передающая место могилы из поколения в поколение, ни более верные свидетельства надгробия или склепа не направляют стопы тех, кто приходит так поздно, так поздно! исправить небрежность ста лет.

Как частная собственность терпит крах

В великом городе Нью-Йорке есть метро, подземная улица, которая была открыта за счет налогоплательщиков. Каждый доллар огромных расходов вышел из карманов граждан Нью-Йорка. После того как это метро было завершено и оплачено людьми, оно было передано частной корпорации для использования в целях получения частной прибыли. Излишне говорить, что такая грандиозная глупость никогда не могла быть совершена мудрыми или честными людьми. На первый взгляд, сделка смердит мошенничеством.

Давайте, однако, рассмотрим реальные результаты. Люди, которым была передана собственность, управляют метро, чтобы выжать из франшизы как можно больше денег. При этом они вступили в конфликт со своими сотрудниками. Разногласия привели к забастовке. Опытные машинисты поездов покинули их. Неопытные люди взялись за дело. Неизбежным следствием является опасность для жизни и здоровья, на которую могут пойти только беспечные или безрассудные.

Тысячи людей в Нью-Йорке, для которых метро является ежедневной необходимостью, испытывают неудобства и страдают. Весь город страдает из-за спора между корпорацией и ее сотрудниками.

Я не буду вдаваться в вопрос о том, кто виноват в забастовке. Достаточно сказать, что при частной собственности на эту общественную магистраль забастовка действительно происходит, и все ее злые последствия закономерно следуют за ней. Неважно, прав Белмонт или нет; неважно, правы его сотрудники или нет, влияние на общественность остается точно таким же. Публика страдает. Публика мучается, и публика беспомощна. Такая ситуация, безусловно, достаточна, чтобы вызвать размышления и расследование.

С тех пор как мы позволили частным корпорациям взять на себя управление коммунальными услугами, у нас были забастовки, беспорядки, потеря денег, потеря жизней. До тех пор, пока частная собственность продолжает эксплуатировать эти вещи, принадлежащие обществу, у нас будут продолжаться забастовки, беспорядки, потеря денег и потеря жизней.

Я ничего не говорю о сумме, на которую грабят путешествующую публику эти корпорации, владеющие коммунальными услугами. Я ограничиваюсь просто и исключительно этой мыслью, а именно: при частной собственности ситуация, с которой сейчас сталкивается путешествующая публика Нью-Йорка, может произойти в любое время и в любом месте по всему Союзу, где общественные франшизы используются для эгоистичной и частной выгоды.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость