Мистер Чарльз Форстер из Чарльстауна говорит в письме ко мне: «Я был связан с Государственной тюрьмой Массачусетса в течение тридцати восьми лет и всегда испытывал сильный интерес к улучшению, благополучию и счастью несчастных людей, заключенных в ее стенах. Я знаком со многими трогательными случаями глубокой и искренней благодарности за добрые дела и сочувствие, оказанные им как во время, так и после их заключения». И тот же джентльмен далее говорит: «Я думаю, что доля лиц, освобожденных из тюрьмы по исполнительному помилованию, которые впоследствии были осуждены за уголовные преступления, действительно очень мала». Для некоторых, чье воображение нарисовало широкую пустошь или глубокую пропасть между ними и классом заключенных, это могут показаться странными словами; но в этом языке нет никакой тайны для тех, кто выслушивал отдельные случаи преступлений и наказаний. Люди предстают перед судом и осуждаются за преступления согласно правилам и определениям, которые неизбежно являются произвольными и техническими; но моральный характер преступников не очень хорошо определяется правилами и определениями, которые применялись к их соответствующим делам. Наши тюрьмы содержат людей, которые являются великими и профессиональными преступниками — людей, которые сознательно следуют жизни преступника сами и преднамеренно обучают поколение за поколением карьере позора и порока. Как правило, милосердие к таким людям было бы непростительной глупостью. О них я сейчас не говорю. Но есть другой класс, который вовлечен в вину и ее наказание из-за недостатков раннего образования, несчастья сиротства, несчастного случая, внезапного искушения или влияния дурной компании в юности.
Поле, с которого собирается этот класс, обширно, и его внешние границы близки к каждому домашнему очагу. Для всех них тюремная жизнь, если она не облегчается надеждой на возвращение в мир из рук милосердия, является школой порока и верной подготовкой к карьере преступника. По сути, этот класс действительно поставляет новобранцев, чтобы занять места ожесточенных злодеев, которые ежегодно умирают или навсегда покидают обители цивилизованных людей. Какая надежда может быть у молодого человека, который остается в тюрьме до последнего дня своего срока, измеряемого солнцем на его пути, а затем выходит в мир с клеймом позора и мантией стыда на себе, к обществу тех товарищей, под влиянием которых он впервые пал? Для такого человека не может быть надежды. И пусть всегда помнят, что есть те за пределами тюремных стен, как и многие внутри, кто сопротивляется всякой попытке вернуть странников к послушанию и праву. Я присутствовал в тюрьме в Чарльстауне, когда модель банковского замка была отобрана у молодого человека, чей срок почти истек. Модель была вырезана из дерева по плану, нарисованному на наждачной бумаге опытным преступником, недавно осужденным. Этот старый правонарушитель был настолько знаком с замком, что смог воспроизвести все его части только по памяти. Этот факт показывает влияние, которое может быть оказано даже в тюрьме на характеры молодых и менее порочных. Теперь может ли кто-нибудь сомневаться, что эти классы, как классы, должны быть разделены? И пусть вопрос не встречает старого утверждения, что всякое общение между заключенными должно быть прекращено. Человечество не может защищать как постоянную систему план, который закрывает преступника, если он не убийца, от света человеческого лица. Такие наказания поощряют преступления, корни которых уходят в само государство.
Результат осуществления права на помилование, как полагают, был в целом удовлетворительным. Это единодушное свидетельство должностных лиц и других лиц, чьи мнения заслуживают веса. Позвольте привести один случай, к которому можно было бы добавить много подобных. В отдаленном штате Запада есть уважаемый и успешный фермер, который однажды был приговорен к пожизненному заключению в тюрьме. Его преступление было совершено в момент отчаяния, вызванного контрастом между состоянием крайней нищеты в чужой стране в возрасте двадцати трех лет и воспоминанием о детстве и юности, проведенных под родительским кровом, в окружении комфорта и удобств хорошо образованных и обеспеченных классов английского общества. Это, правда, был особый случай. Он был отмечен обстоятельствами и чудовищностью преступления, и отмечен последующим хорошим поведением заключенного. Но может ли кто-нибудь возразить, что после десяти лет заключения этому человеку позволили попытать счастья еще раз среди своих ближних? Есть ли те, кто не имел бы веры в его непрерывное хорошее поведение; в обильные доказательства полного исправления; в тот факт, что в тюрьме, нищете и позоре он имел союзников — друзей с именем, состоянием и христианскими добродетелями, которые были готовы помочь ему в его добрых решениях? Если такие есть, пусть они посетят одиночную камеру отчаявшегося осужденного, чье преступление настолько велико, что исполнительное милосердие боится приблизиться к нему. Преступление и отчаяние сделали черты лица ужасающими; все худшие страсти нашей природы бушуют вместе в храме, созданном для живого Бога; и смерть тела почти наверняка будет предварена безумием, помешательством и идиотизмом ума. Или, если кто-то думает, что этот человек избежал слишком легкого искупления за столь великое преступление, пусть они вспомнят случай с юношей, которого допрашивали, потому что он с нежной привязанностью смотрел на лепечущее лицо бегущего ручья, и, извиняясь, как бы в ответ сказал: «О, да, это очень красиво, и особенно для меня, который не видел воды четыре года, кроме той, что мне приходилось пить!»
Также не предполагается во всем, что говорится по этому предмету, что законы суровы или что судебное их применение не характеризуется справедливостью и милосердием. В обычном ходе дел право на помилование не используется для исправления какой-либо ошибки или несправедливости судов; но это средство, с помощью которого государство смягчает свою справедливость милосердием; и если бы наказания за преступления были меньше, чем они есть, необходимость в осуществлении этой власти все равно осталась бы. Оно предполагает, что цель уголовного закона — исправление; и если эта цель в некоторых случаях может быть достигнута осуществлением права на помилование, в то время как жесткое исполнение приговора оставило бы преступника, как это обычно бывает, все еще ожесточенным и нераскаявшимся, не мудро ли для государства принести пользу себе и спасти заключенного, открыв тюремные двери и пригласив осужденного к жизни труда и добродетели? И пусть никогда не будет забыто, хотя это самый низкий взгляд, который можно принять на преступление и тюрьмы, что преступный класс — самый дорогой класс общества. В целом это непроизводящий класс, и, будь то в тюрьме или вне ее, он является тяжелым бременем для общества. Одни лишь проценты на деньги, затраченные сейчас на тюрьмы одобренной структуры, равны для каждой камеры ежегодно чистому доходу рабочего человека; а профессиональные воры, находясь на свободе, часто собирают своим искусством и тратят на распутство много тысяч долларов в год. И здесь мы видим, насколько мудрее с экономической точки зрения спасти ребенка или исправить человека, чем позволить взрослому преступнику оставаться на свободе или обеспечивать его безопасное содержание за счет государства.
Под влиянием права на помилование, мудро исполняемого, содружество становится семьей, чей закон — закон доброты. Это патерналистский элемент управления, примененный к классу людей, которые, по любому ходу рассуждений, оказались бы наименее восприимчивы к его влиянию. Это великая сила государства, как в мудрости, требуемой для ее разумного осуществления, так и в благотворных результатах, к которым она может привести. Люди могут желать должности ради ее денежных или славных вознаграждений; они могут искать ее в духе соперничества, или ради личной гордости, или ради возможности, которую она дает вознаграждать друзей и наказывать врагов; но все это бедно и ничтожно по сравнению с божественной привилегией, осуществляемой всегда в отношении общественного благополучия, возвышения заключенного до общения с людьми и подбадривания его словами поощрения при его вступлении заново к обязанностям жизни.
И все же не думайте, что тюрьма — это исправительное учреждение: далеко от этого. Если бы тюрьму оставить под влиянием только законной тюремной дисциплины, сомнительно, чтобы сумма улучшений равнялась бы итогу деградации. Это можно сказать о лучших тюрьмах Америки, Новой Англии. Тюрьма обычно содержит каждый класс, от ожесточенного осужденного, заключенного за взлом, грабеж или убийство, до юноши, который искупает свое первое преступление, совершенное под влиянием дурных товарищей или внезапного искушения. Контакт этих двух лиц должен быть вредным для одного из них, нисколько не улучшая другого. Поэтому тюрьма, рассматриваемая без ссылки на возвышающее влияние права на помилование, имеет мало способностей исправить плохого, и все же обладает печальной тенденцией развращать сравнительно хорошего.
Нам не хватает также в тюрьме другого существенного элемента исправительного учреждения. Исправление в отдельных случаях может происходить при самых неблагоприятных обстоятельствах; но учреждение нельзя назвать исправительным, если его преобладающее моральное настроение не находится активно, энергично и всегда на стороне прогресса и добродетели. Это моральное влияние должно исходить от должностных лиц учреждения; но оно должно быть увеличено и усилено сочувствием и поддержкой воспитанников. Этого вряд ли можно ожидать от тюрьмы. Число взрослых лиц, опытных в преступлениях и ожесточенных их наказаниями, обычно настолько велико, что морального настроения должностных лиц и слабых решений малого класса заключенных, которые при благоприятных обстоятельствах могли бы быть спасены, недостаточно, чтобы придать здоровый тон всему учреждению. Тюрьма — это поле битвы порока и добродетели, с преимуществом позиции и численности на стороне порока. Действительно, вряд ли может быть худшее место для молодых или неопытных в преступлениях. Это свидетельство разума и всего опыта; однако общественное мнение медленно принимает средство от зла. Это привилегия — верить, что худшие сцены тюремной жизни не встречаются в Соединенных Штатах. Рассмотрите этот случай, описанный в английском журнале, The Ragged-School Magazine:
«Д. Ф., около четырнадцати лет. Мать умерла несколько лет назад; отец — пьяница, бросил его около трех лет назад. С тех пор жил как мог — иногда бегал по поручениям, иногда просил милостыню и воровал. Спал в ночлежках, когда были деньги; но очень часто бродил по улицам ночью или лежал под арками или на порогах домов. Есть только один брат; он живет воровством. Не знает, где он; нет другого друга, которого он знает; никогда не учился читать; был в плохом положении; вытащил платок из кармана джентльмена и был пойман полицейским; отправлен в тюрьму Гилтспер-стрит; кормили хлебом и водой; каждый день наставляли капеллан и школьный учитель; был очень впечатлен тем, что говорил капеллан; чувствовал желание стать лучше; вел себя хорошо в тюрьме; был хорошо выпорот утром, когда уходил; спина в синяках, но не совсем кровоточила; затем был выброшен на улицу, оборванный, босой, без друзей, бездомный, без гроша; бродил по улицам до полудня, когда получил пенни от джентльмена, чтобы купить буханку; встретил на следующий день нескольких опытных воров в Минорисе; пошел вместе с ними и продолжает путь бродяжничества и преступности».
А чего еще можно было ожидать? Правительство, посеявшее плевелы, не имело права собирать пшеницу. Однако, если бы этому мальчику предоставили дом, либо в семье, либо в исправительной школе, с достаточным трудом и надлежащим моральным и интеллектуальным воспитанием, его можно было бы спасти. Из трех тысяч человек, ежегодно находящихся в тюрьме Ньюгейт, четыреста моложе шестнадцати лет; и двадцать тысяч детей и подростков моложе семнадцати лет ежегодно проходят через тюрьмы Англии. «Многие из несовершеннолетних заключенных, — говорится, — часто бывали в тюрьме и очень ожесточились. Некоторые, от девяти до одиннадцати лет, были в тюрьме неоднократно и имеют очень мало страха перед ней».
Должностные лица тюрьмы Ливерпуля едины в мнении, что, когда мальчик приходит один раз, он почти наверняка придет снова и снова, пока его не сошлют. И из каждых ста молодых людей, освобожденных из главных тюрем Парижа, семьдесят пять находятся под стражей закона в течение следующих трех месяцев. Профессиональный вор сказал преподобному мистеру Клею из Англии: «Я убежден в этом, слишком горько испытав это, что общение в тюрьме привело тысячи к краху. Я говорю не только о мальчиках, но и о мужчинах и женщинах». А мистер Хилл, судья Бирмингема, говорит о приговорах, вынесенных в его суде: «Мы вынуждены приводить в исполнение невежественную и мстительную систему, которая увеличивает до страшных размеров те самые беды, которые она была призвана исправить». Несколько лет назад в тюрьме Новой Англии был подросток, чей опыт является уместной иллюстрацией зла, которое мы сейчас рассматриваем. Его отец, житель города, умер, когда мальчик был в младенчестве. Он, однако, вскоре вышел из-под контроля матери и в раннем возрасте был выбран парой воров, которые баловали, ласкали и потакали ему, пока он не стал полностью подчинен их воле. Затем он стал полезен им в их профессии; но в конце концов они все были арестованы во время ограбления магазина — мальчик был внутри здания, а мужчины стояли часовыми снаружи. В этом случае усмотрение суда, которое различало в приговоре ожесточенных злодеев и юношу, было неадекватным для чрезвычайной ситуации. Ребенок, непригодный для тюрьмы и уверенный в том, что будет ею заражен, должен был быть отправлен в исправительный дом, исправительную школу или, возможно, лучше, чем то и другое, под опеку хорошо регулируемой, трудолюбивой семьи. Теперь в таких случаях различие, которое закон, судебным образом применяемый, не делает и не может сделать, должно быть сделано исполнительной властью в мудром осуществлении права на помилование. Но эта власть, по природе вещей, имеет свои пределы; и с одной стороны она ограничена теми, кто был осужден за преступление.
В этот момент мы можем увидеть, насколько ошибочным, и все же насколько постоянно улучшающимся, было применение уголовного права. Сначала у нас есть тюрьма без права на помилование, за исключением случаев неправильного применения закона — вместилище плохих и хороших, где первые не улучшаются, а вторые быстро спешат по пути деградации и преступности. Затем у нас есть тюрьма под влиянием права на помилование, более или менее мудро применяемого, но в своей лучшей форме способная лишь частично остановить и противодействовать тенденциям к злу. Затем, из несовершенств этой системы, развивающаяся цивилизация вызвала к жизни Исправительную школу, которая собирает молодых преступников и порочно склонных подростков и готовит их трудом и культурой ума и сердца сопротивляться искушениям жизни. Но это учреждение, кажется, ждет, хотя, возможно, не всегда в реальности делает это, пока кандидат не станет фактически преступником.
Отсюда необходимость, которая призывает нас сегодня рассмотреть средства, принятые в других местах, и средства, которые теперь будут применены здесь, чтобы спасти молодых и уязвимых от опасностей, которые их окружают.
Проходя, таким образом, в обзоре, дамы и господа, мысли, которые были представлены, я вывожу из них для вашего согласия и поддержки, если вам будет угодно, следующие положения как основу того, что я еще должен сказать:
I. Управление в предотвращении и наказании преступлений должно быть патерналистским.
II. Целью наказания должно быть исправление, а не месть.
III. Закон исправления в государстве, как и в семье, — это закон доброты.
IV. Поскольку преступники различаются по возрасту и опыту в качестве преступников, так должно различаться и их обращение.
V. Тюрьмы и остроги не являются по своему основанию и управлению исправительными учреждениями и становятся таковыми только благодаря влияниям, не обязательно или обычно на них не действующим.
VI. Поскольку тюрьмы и остроги удерживают от преступлений только через страх, оказывают очень мало морального влияния на молодежь любого пола и терпят неудачу во многих отношениях и в большинстве случаев как исправительные учреждения, мы должны воспользоваться любым новым агентством, которое обещает успех.
Влияемые, как мы можем разумно предположить, этими или родственными чувствами и поддерживаемые благороднейшими проявлениями частной благотворительности, государство основало здесь школу для предотвращения преступности. Как у нас повсюду есть школы, чьей главной целью является развитие интеллекта, так мы теперь посвящаем школу, чьей главной целью является развитие привязанностей как основы кардинальных добродетелей жизни.
Замысел этого учреждения настолько хорошо выражен попечителями, что для всех нас будет одолжением, если я прочитаю первую главу подзаконных актов, которые с согласия Губернатора и Совета были установлены:
«Намерение государственного управления и благотворительных лиц, которые внесли вклад в создание этого учреждения, состоит в том, чтобы обеспечить дом и школу для таких девочек, которые могут быть представлены магистратам штата, назначенным для этой цели, как бродяги, извращенно упрямые, лишенные контроля и культуры своих естественных опекунов или виновные в мелких правонарушениях и подверженные жизни преступности и нищеты.
«Для таких молодых лиц предлагается обеспечить не тюрьму для их ограничения и исправления, а семейную школу, где под твердой, но доброй дисциплиной разумного дома они будут тщательно обучены всем отраслям хорошего образования; их моральные привязанности будут развиты и культивированы примером и заботливой опекой той, кто будет занимать по отношению к ним положение матери; они будут обучены полезным и соответствующим формам женского труда; и, короче говоря, будут подготовлены к тому, чтобы стать добродетельными и счастливыми членами общества и занять достойные позиции в таких отношениях в жизни, которые Провидение в дальнейшем наметит для них.