Лэрд из Файфшира, несколько похожим образом, сильно отыгрался против священника своего прихода. Последний зашел к лэрду, чтобы попросить у него подписку на помощь в установке печи в церкви, которая, по его словам, была очень холодной для прихожан. «Холодной, сэр, холодной? — фыркнул главный землевладелец. — Тогда согрейте их своим учением, сэр. Джон Нокс никогда не просил печь в своей церкви».
Не менее едкой была отповедь, прозвучавшая с сельской скамьи к северу от Тея. «Вы спите, Джон», — сказал священник, делая паузу посреди монотонной проповеди и пристально глядя в сторону сонного прихожанина, к которому обращался. — «Возьмите табаку, Джон». «Добавьте табак в проповедь», — проворчал Джон; и широкая ухмылка, пробежавшая по обращенным вверх лицам прихожан, показала, насколько это предложение было сочтено уместным. Но редко спящий оказывается таким «бодрствующим», если позволите так выразиться. Его психическое состояние в данный момент действует против готовности к проявлению остроумия, и его обычно застают дремлющим в двойном смысле. И, действительно, многих, кого популярно называют «столпами церкви», можно было бы с равным основанием назвать «спящими». В одной церкви в Форфаршире не было худшего нарушителя в этом отношении, чем жена самого священника. Однажды в воскресенье она действительно спала еще до того, как был объявлен текст, факт, который ее муж не преминул заметить. Священник обладал своим собственным тихим юмором; и отрывок, выбранный для обсуждения в тот день, имел больше, чем его первоначальное значение для многих присутствующих, когда, «устремив свой стеклянный взгляд» на семейную скамью, он сказал: «Слова, братья мои, на которые я хочу обратить ваше особое внимание в настоящее время, таковы: «Он возлюбленным Своим дает сон»».
По-видимому, некоторые люди совершают ошибку, не беря с собой в церковь ночные колпаки. Рассказывают об одном торговце скотом из Дамбартоншира, который, отправившись послушать (?) известного молодого проповедника, выступавшего с однодневной проповедью в приходской церкви Бонхилла, сразу после вступительных богослужений и чтения главы положил руки на подставку для книг, соорудив из них импровизированную подушку, на которую опустил свою сонную голову, приготовившись насладиться приятным «дремотным сном». Голос проповедника был мощным, а стиль его декламации допускал значительную напыщенность. В результате через несколько минут внимание священника и прихожан привлек Болди, который слегка приподнял голову и вполне отчетливо произнес: «Вы для меня слишком громки — да, слишком громки». Он снова опустил голову, а проповедник, продолжая, становился все красноречивее и громче, по мере того как воодушевлялся своей темой. Наконец, после грандиозного пассажа, завершившего важную часть проповеди, Болди резко выпрямился и, глядя на священника, сказал: «Черт возьми! Вы слишком громко орете. Ни один смертный не смог бы уснуть при таком шуме».
От спящих прихожан до бодрствующих часто всего один шаг, и, поскольку последние — более предпочтительная компания, мы сейчас увидим, как вели себя некоторые из них. Возможно, предубеждение против чтения проповедей по бумажке сохранялось в Шотландии дольше, чем где-либо еще; и, конечно, именно среди того класса, который четко различал законное использование церковной скамьи и кровати, находились люди, которых эти вопросы волновали.
— Эх, какой замечательный проповедник! — прошептала старая дева своей сестре, слушая молодого священника впервые.
— Тише! Белл, — последовал ответ, — он же читает!
— Читает, значит? — сказала ценительница, меняя тон. — Никчемный малый! Пойдем домой, Дженни, и сами почитаем нашу Книгу.
В 1772 году, когда доктор Томас Блэклок, известный поэт, который был слеп, произносил одну из своих пробных проповедей по случаю представления его графом Селкирком к приходу в Керкубри, одна старушка, сидевшая на ступенях кафедры, поинтересовалась у соседки, не читает ли он по бумажке.
— Он не может читать, — последовал ответ, — ведь он слепой.
— Рада это слышать, — сказала пожилая дама, — хотела бы я, чтобы они все были слепыми!
Дамы всегда проявляли живое внимание к тому, что происходит на кафедре, и высказывали немало метких критических замечаний.
— Как вам понравился тот молодой человек, что был у нас сегодня? — спросили однажды проницательную деревенскую матрону.
— Ну, у меня нашлось три претензии к его проповеди, — был ответ.
— И какие же, если позволите узнать?
— Ну, — сказала она, — во-первых, она была прочитана; во-вторых, прочитана плохо; и в-третьих, она не стоила того, чтобы ее читать!
«Ну, у меня нашлось три претензии к его проповеди: во-первых, она была прочитана; во-вторых, прочитана плохо; и в-третьих, она не стоила того, чтобы ее читать!» — Стр. 91.
Исчерпывающая критика, без сомнения.
Доктор Норман Маклеод однажды проповедовал в одном из районов Эйршира, где чтение проповеди считалось величайшим грехом, в котором мог быть виновен священник. Когда прихожане расходились, одна старушка, переполненная восторгом, обратилась к соседке: «Ты когда-нибудь слышала что-то более грандиозное? Разве это не была проповедь?»
— О, да, — угрюмо ответила ее подруга, — но он ее прочитал.
— Прочитал! — повторила другая с негодующим акцентом. — Мне было бы все равно, если бы он ее просвистел.
Как великий Норман насладился бы этим, мы можем легко представить! И все же не всегда все шло гладко у проповедника, ставшего жертвой «бумажки».
У одного священника была привычка записывать основные пункты своих проповедей на маленьких листочках бумаги, которые он раскладывал перед собой на Библии, чтобы использовать их по очереди. Однажды, разъясняя второй пункт, он так разгорячился, что взмахом руки смахнул следующий листок с края кафедры, и тот, подхваченный потоком воздуха при падении, вылетел прямо в окно, которое для проветривания было оставлено приоткрытым. Закончив второй пункт, он посмотрел вниз в поисках третьего листка, но, увы! Его нигде не было. «В-третьих», — воскликнул он, с тревогой оглядываясь по сторонам. После небольшой паузы он снова воскликнул: «В-третьих», но третий пункт так и не появился. «В-третьих, я говорю, братья мои», — продолжал сбитый с толку священнослужитель, но не смог произнести ни слова больше. В этот момент, когда прихожане отчасти сочувствовали его беде, а отчасти радовались такому наглядному примеру вреда от использования записей при проповеди, одна старушка пришла на помощь священнику с замечанием: «Да уж, сэр, не утруждайте себя, ведь "в-третьих" вылетело в окно еще четверть часа назад».
У того священника не было изобретательности одного проповедника из Перта, о котором я слышал. У последнего была одна действительно хорошая проповедь, которую он называл «Белая лошадь», и в тех редких случаях, когда его приглашали проповедовать, он неизменно выводил свою «Белую лошадь». Однажды он договорился провести утреннюю службу в церкви на значительном расстоянии, штатный священник которой уехал из дома и рассчитывал вернуться вовремя, чтобы самому проповедовать во второй половине дня. Утром «Белая лошадь» сослужила свою обычную доблестную службу, но в перерыве между богослужениями пришло известие, что некие непредвиденные обстоятельства помешали возвращению местного священника и что ему (пертскому проповеднику) придется провести и дневную службу. Это было требование, на которое наш Воанергес из «Прекрасного города» не рассчитывал. Он не привез с собой другой проповеди, а даже если бы и привез, она не произвела бы такого впечатления, как «Белая лошадь». Что делать? Мгновение раздумий — и трудность была устранена. «Мои дорогие братья, — сказал он, встав на место казни после обеда, — в перерыве мне сказали, что некоторые из вас, выходя из церкви, говорили, что проповедь, которую я произнес с этого места утром, не была здравым учением. Я утверждаю, что она была совершенно здравой; и поскольку я хочу убедить каждого из вас в этом, я прошу вас внимательно выслушать меня, и я произнесу эту проповедь снова». И он это сделал.
Герой следующей истории был подобен автору «Белой лошади»:
Один шотландский джентльмен перед поездкой на континент нанял в качестве компаньона довольно распутного и невежественного студента-горца по имени Александр Макферсон. Недолго пробыв за границей, джентльмен к своему сожалению был вынужден расстаться со своим compagnon de voyage из-за его пристрастия к спиртному и несколько лет ничего о нем не слышал. Однако, случайно заглянув в уединенную маленькую часовню диссентеров в Уэльсе, которой, как гласила табличка у ворот, руководил преподобный Джонас Джонс, он был поражен, обнаружив своего уволенного слугу на кафедре, и ошеломлен, услышав, как тот несколько раз во время чтения вступительной главы переводил английский текст на горский гэльский язык, предваряя свой перевод всегда сентенциозным: «или, как в оригинале», и он был еще более удивлен, услышав от нескольких прихожан, что мистер Джонс слывет среди них человеком глубоких познаний. После окончания службы он обратился к священнику, когда тот выходил из церкви, не выказав ни малейшего признака узнавания. «Вы меня не узнаете?» — воскликнул джентльмен, пожимая ему руку.
— Прошу прощения, но, должно быть, вышла какая-то ошибка, — сказал священник, пытаясь пройти мимо.
— О, никакой ошибки, уверяю вас, — ответил джентльмен. — Разве вы не мистер —?
— Я мистер Джонас Джонс, — поспешно вставил пастор.
— Да, — саркастически ответил джентльмен, заметив, что тот полон решимости не вспоминать его, — или, как в оригинале, Сэнди Макферсон из Инверари!
Быть «здравым» было главным требованием в те дни. Одного священника подозревали в склонности к арминианству или в рационализме, и в результате паства, которой он должен был руководить, испытывала сильное беспокойство. Однако он внезапно развеял их страхи, оказавшись здравым богословом и хорошим человеком. В понедельник после того, как он произнес свою проповедь, его встретил на прогулке приличный старик, который, поблагодарив его за глубокую речь, продолжил: «О, сэр, ходили слухи, что вы рационалистический проповедник; но я и весь приход вместе со мной рады узнать, что вы вовсе не рационалистический проповедник». Священник, несомненно, счел это сомнительным комплиментом.
Один старый фермер, желая сделать комплимент своему священнику по случаю присвоения ему степени доктора богословия, сказал: «Я знал, что вы чего-то добьетесь, сэр, ибо, как я всегда говорил, вы ни Бога не боитесь, ни людей не стыдитесь».
Говоря о старомодных «зажигательных проповедях», которыми некоторые священники имели обыкновение восхищать и ужасать своих слушателей, мистер Инглис в своей недавней книге «Наши люди» рассказывает разговор, состоявшийся между двумя суровыми старыми ковенантерами после прослушивания проповеди такого типа. «Что ты думаешь об этой проповеди, Джейми?» — сказал Вилли, когда они спускались по улице. «Что думаю? — сказал Джейми. — Человек, это была просто грандиозная проповедь. Я не слышал такой, которая понравилась бы мне больше за многие дни. А что ты сам о ней думаешь?» «Ох, человек, — сказал Вилли, — это была ужасная проповедь, страшная проповедь. У меня до сих пор мурашки по коже. Я до сих пор дрожу и уверен, что не смогу пообедать». «Что? — сказал Джейми с фырканьем негодования. — Чего ты хочешь? Чего бы ты хотел, человек? Ты хочешь, чтобы он спустил тебя в ад на блюдечке с каемочкой?»
Небольшая группа старушек, возвращавшихся домой из церкви вечером после особого дня проповедей, сокращала путь, обсуждая достоинства различных священнослужителей, которые обращались к ним, когда одна достойная дама так искренне выразила свое мнение: «О, милее всех их, — воскликнула она, — тот старый, лысый, ясноглазый человек, который так красиво говорил об ангелах. Когда он сказал: "Рафаэль поет, Гавриил настраивает свою золотую арфу, и все ангелы хлопают крыльями от радости", о, это было грандиозно! Это просто напомнило мне наших гусей в Данджарге, когда они поворачивают клювы на юг и хлопают крыльями, видя, что после долгой засухи идет дождь».
Преподобный мистер Юл, священник из Пертшира, имел обыкновение ходить по деревне в воскресные дни летом и приглашать людей на службу под открытым небом на лужайке вечером. Зайдя однажды днем туда, где собралось несколько жителей без какой-либо особой цели, кроме обсуждения текущих местных событий, добрый человек не успел объявить о своей миссии, как одна степенная деревенская матрона, сложив руки на коленях, посмотрела на священника и сказала: «Эх! Какая грандиозная проповедь была у нас сегодня утром, мистер Юл».
— Я уверен, что рад, что она вам понравилась, — скромно ответил священник.
— Понравилась! — отозвалась матрона. — Я была просто в полном восторге от нее, что пришла домой и заставила Таммаса достать "Мэтью Генри" и прочитать ее мне всю снова».
В Перте около двадцати лет назад жила Кирсти Робертсон, которая зарабатывала на жизнь стиркой. Бедняжке приходилось работать с утра до ночи, чтобы обеспечить себя едой и одеждой. Однако по воскресеньям она умудрялась выглядеть прилично и была постоянной прихожанкой церкви. Священник заметил ее достойную и очевидную бедность и подумал, что должен навестить ее и посмотреть, может ли он ей помочь. Он так и сделал, и, зайдя однажды вечером, увидел Кирсти, сидящую у огня, измученную дневным трудом. Услышав, что священник вошел, Кирсти вскочила с восклицанием удивления. Он попросил ее сесть и любезно расспросил о ее благополучии, как духовном, так и мирском. Перед уходом он спросил: «И я надеюсь, миссис Робертсон, вы получаете много пользы от вашего регулярного посещения богослужений?» «О, да, сэр, — ответила Кирсти, — не каждый день я получаю такое удобное место, чтобы посидеть, и так мало о чем думать».
Двое мужчин разговаривали о проповедях. «Как выступил ваш священник в прошлое воскресенье?» — спросил один. «Выступил! — сказал другой. — Он выступил — прямо как жаба в дегте».
Известный эдинбургский лектор — покойный «Сэнди» Рассел из газеты Scotsman — несколько лет назад, как говорят, наслаждался коротким отпуском в тихом горном убежище, которое предоставляло отличные возможности для занятий «тихой охотой», и, когда подошло воскресенье, он решил, чтобы развеять скуку дня, посетить деревенскую церковь. Достойный пастор заметил интеллектуально выглядящего незнакомца среди своей немногочисленной паствы и, наведя справки, узнал, кто это. В следующий понедельник пастор прогуливался вдоль берега реки и вскоре встретил популярного редактора, занятого удочкой и леской.
— Вы заядлый рыбак, я полагаю, мистер Рассел, — было вступительным замечанием проповедника.
— Да, это так, пастор, — последовал мгновенный и решительный ответ.
— Я тоже рыбак, — мечтательно заметил священник, — но рыбак человеков; — последние слова были произнесены с большим пафосом.
— О, в самом деле, — сухо ответил редактор, — я заглянул в вашу корзину вчера; вы, кажется, не очень много поймали.
«Я тоже рыбак, — мечтательно заметил священник, — но рыбак человеков; — последние слова были произнесены с большим пафосом. — О, в самом деле, — сухо ответил рыболов, — я заглянул в вашу корзину вчера; вы, кажется, не очень много поймали». — Стр. 98.
Прогуливаясь однажды по своему приходу, священник наткнулся на женщину, сидевшую у своей двери и читавшую книгу, которую он сразу принял за Новый Завет, но на самом деле это был «Уоллес» Слепого Гарри. Выразив свое удовлетворение тем, что нашел ее за столь полезным занятием, он сказал, что это книга, от чтения которой никто никогда не устанет.
— Конечно, сэр, — сказала она, — я никогда не устаю от нее; я прочитала ее от корки до корки, не знаю сколько раз, и до сих пор люблю ее так же сильно, как и всегда.
— Ах, Джанет, — воскликнул восхищенный священник, — я рад слышать, что вы так говорите; и как я был бы счастлив, если бы все мои прихожане были того же мнения, и какая польза была бы от этого и им самим! Ибо, о, подумать только, Джанет, что Он сделал и претерпел ради нас!
— Да уж, сэр, и это правда, — ответила Джанет, — и подумать только, как он переплыл реку Каррон холодным морозным утром, с палашом в зубах. Это было ужасно!
Преподобный мистер Макдугалл был одним из тех проповедников, которые не дают своим слушателям уснуть одной лишь силой легких. Проповедуя однажды в чужой церкви, он заметил старушку, очень часто прикладывавшую платок к глазам. Приписав ее страдания переменам к лучшему, он не спускал с нее глаз, а по окончании службы нашел возможность поговорить с ней и сказал: «Вы, кажется, были глубоко тронуты, моя добрая женщина, пока я проповедовал сегодня?»
— Да, сэр, я была очень сильно тронута, — ответила она.
— Я искренне рад этому, — сказал священник, — и надеюсь, что впечатление будет долгим.
— Боюсь, сэр, — сказала она, — вы меня не так поняли. Я думала только о Шузи.
— Шузи! — воскликнул удивленный священник. — Что вы имеете в виду под Шузи?
— О, вы знаете, сэр, — ответила матрона, — это была ослица, которая у нас была. Она сдохла две или три недели назад, и она была добрым животным; и я просто подумала, когда слышала вас в ваших восторгах сегодня, что это она ревет, и я просто разрыдалась от этого».
Давным-давно было принято называть тему проповеди ее «основанием» или «grund», и рассказывают историю об одной старушке, которая однажды довольно поздно вбежала в церковь. Проповедник, молодой человек, уже начал свою проповедь. Старушка, открыв Библию, толкнула соседку с вопросом: «Какое у него основание?»
— О, — ответила другая, — этот глупый эльф потерял свое основание давным-давно; он просто плывет!
Бесполезно было пытаться пустить пыль в глаза таким практичным людям.
Другая прямолинейная дама сказала о проповеднике маленького роста, который иногда служил в церкви, где она была постоянной прихожанкой, и к которому она питала некоторую антипатию: «Если в Библии есть хоть один плохой текст, этот уродливый черт обязательно его выберет».
Городская община недавно преподнесла своему священнику сумму денег и отправила его на континент в отпуск. Вскоре после этого джентльмен, только что вернувшийся с континента, встретив видного члена общины, сказал: «О, кстати, я встретил вашего священника в Германии. Он выглядел очень хорошо — не похоже, чтобы ему нужен был отдых». «Нет, — спокойно сказал прихожанин, — это был не он, это общине нужен был отдых».