«Американский кризис»

Но пламя, которое вспыхнуло в этом городе после сообщения из Нью-Йорка о потере Чарльстона, не только делает честь этому месту, но, подобно пожару 1776 года, разожжет в действие рассеянные искры по всей Америке. Доблесть страны можно узнать по храбрости ее солдат и общему складу ее жителей, но уверенность в успехе лучше всего обнаруживается активными мерами, предпринимаемыми людьми, имеющими собственность; и когда дух предприимчивости становится настолько всеобщим, что действует сразу на все слои людей, война может тогда, и только тогда, быть названа поистине народной.

В 1776 году пыл предприимчивой части был значительно сдержан реальным восстанием одних и холодностью других. Но в нынешнем случае есть твердость в субстанции и собственности страны по отношению к общему делу. Купцами, торговцами и главными жителями города [Филадельфии] была создана ассоциация для получения и поддержки новых государственных денег по стоимости золота и серебра; мера, которая, делая им честь, также будет способствовать их интересу, делая операции кампании удобными и эффективными.

И дух усилий не остановился на этом. Также начата добровольная подписка для создания фонда твердой валюты, которая будет выдаваться в качестве бонусов для заполнения полной квоты Пенсильванской линии. Враг замечал, что все в Америке делалось силой правительства; но когда он видит, что отдельные лица вносят свою добровольную помощь и способствуют общественным мерам в согласии с установленными властями страны, это убедит его, что дело Америки стоит не на воле немногих, а на широком фундаменте собственности и популярности.

Таким образом, при помощи и поддержке, недовольство пойдет на спад, а иссохшая голова тирании в Америке погибнет. Опустошения врага будут короткими и ограниченными, и, как и все их предыдущие, приведут к победе над ними самими.

ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.

ФИЛАДЕЛЬФИЯ, 9 июня 1780 г.

P. S. Во время написания этого номера «Кризиса» потеря Чарльстона, хотя и признавалась некоторыми, более уверенно отрицалась другими. Но в этом вопросе не должно быть больше сомнений. Чарльстона больше нет, и я полагаю, из-за нехватки достаточного количества продовольствия. Человек, который сейчас не чувствует за честь самого лучшего и благородного дела, в которое когда-либо вступала страна, и не прилагает усилий соответственно, больше не достоин мирного проживания среди народа, решившего быть свободным.

З. С. КРИЗИС ЭКСТРАОРДИНАРНЫЙ ПО ВОПРОСУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ.

НЕВОЗМОЖНО сесть и серьезно подумать о делах Америки, чтобы первоначальные принципы, на которых она сопротивлялась, и пыл, и жар, которые они вдохновляли, не возникли, как нестертое воспоминание о прекрасной сцене. Проследить в воображении чистоту дела, добровольные жертвы, которые были принесены для его поддержки, и все различные повороты войны в его защиту — значит одновременно отдавать и получать уважение. Принципы заслуживают того, чтобы их помнили, а помнить их правильно — значит обладать ими вновь. В этом потакании щедрому воспоминанию мы становимся выигрывающими от того, что, кажется, отдаем, и чем больше мы даруем, тем богаче становимся.

Настолько обширно правильной была почва, на которой действовала Америка, что она не только вобрала в себя каждое справедливое и либеральное чувство, которое могло впечатлить сердце, но и сделала прямым интересом каждого класса и сословия людей защищать страну. Война со стороны Британии была изначально войной алчности. Низменные, а не блестящие страсти дали ей жизнь. Плодородные поля и процветающее младенчество Америки представлялись ей как шахты для даннического богатства. Она смотрела на улей и, не обращая внимания на трудолюбие, которое его обогатило, жаждала меда. Но на нынешней стадии ее дел к ярости алчности добавилась ярость темперамента; и поэтому то, что в самом начале исходило из чистоты принципа и общественного интереса, теперь усилено всеми обязательствами необходимости; ибо требуется лишь немного знаний о человеческой природе, чтобы разглядеть, какими были бы последствия, если бы Америка снова была сведена к подчинению Британии. Неконтролируемая власть в руках разъяренного, властного и хищного завоевателя — это двигатель ужасного исполнения, и горе той стране, над которой он может быть осуществлен. Имена вигов и тори тогда потонули бы в общем термине «мятежник», и угнетение, каким бы оно ни было, за очень редкими исключениями, обрушилось бы в равной степени на всех.

Британия не пошла на войну с Америкой ради господства, потому что она тогда уже владела ею; не было это и ради расширения торговли и коммерции, потому что она монополизировала все, и страна уступила этому; не было это и для того, чтобы подавить то, что она могла назвать мятежом, потому что до того, как она начала, никакого сопротивления не существовало. Это могло быть тогда не из иного мотива, кроме алчности или замысла установить в первом случае те же налоги в Америке, какие платятся в Англии (которые, как я сейчас покажу, более чем в одиннадцать раз тяжелее налогов, которые мы платим сейчас за текущий год, 1780) или, во втором случае, конфисковать всю собственность Америки в случае сопротивления и завоевания последней, в чем она тогда не сомневалась.

Я теперь перейду к тому, чтобы показать, каковы налоги в Англии и каковы ежегодные расходы на нынешнюю войну для нее — каковы налоги этой страны и каковы ежегодные расходы на эффективную ее защиту будут для нас; и постараюсь кратко указать причину наших трудностей, преимущества с одной стороны и последствия с другой, в случае, если мы приведем или не приведем себя в эффективное состояние обороны. Я намерен быть открытым, откровенным и искренним. Я вижу всеобщее желание изгнать врага из страны, ропот из-за того, что война не ведется с большей энергией, и мое намерение — показать, как можно короче, как причину, так и средство.

Количество душ в Англии (исключая Шотландию и Ирландию) составляет семь миллионов*, а количество душ в Америке — три миллиона.

* Это взято самое высокое число, которое народ Англии был или может быть оценен.

Сумма налогов в Англии (исключая Шотландию и Ирландию) до начала нынешней войны составляла одиннадцать миллионов шестьсот сорок две тысячи шестьсот пятьдесят три фунта стерлингов; что в среднем составляет не менее одного фунта тринадцати шиллингов и трех пенсов стерлингов на душу в год, включая мужчин, женщин и детей; помимо налогов графства, налогов на поддержку бедных и десятой части всей продукции земли на поддержку епископов и духовенства*. Почти пять миллионов этой суммы ежегодно уходило на выплату процентов по национальному долгу, накопленному предыдущими войнами, а оставшаяся сумма в шесть миллионов шестьсот сорок две тысячи шестьсот фунтов применялась для покрытия ежегодных расходов правительства, мирного содержания армии и флота, чиновников, пенсионеров и т. д.; следовательно, вся огромная сумма налогов была таким образом распределена, и у нее не оставалось ничего из них для покрытия расходов на нынешнюю войну или любую другую. И все же, если бы она не была в долгах в начале войны, как мы, и, подобно нам, имела бы только сухопутную, а не морскую войну, ее тогдашний доход в одиннадцать с половиной миллионов фунтов стерлингов покрыл бы все ее ежегодные расходы на войну и правительство в течение каждого года. * Следующее взято из отчета доктора Прайса о налогах Англии.

Отчет о деньгах, ежегодно изымаемых у населения посредством налогов, являющийся средним показателем за три года до 1776 года.

Сумма таможенных пошлин в Англии 2 528 275 фунтов стерлингов. Сумма акцизов в Англии 4 649 892. Земельный налог по 3 шиллинга 1 300 000. Земельный налог по 1 шиллингу с фунта 450 000. Соляные пошлины 218 739. Пошлины на марки, карты, кости, объявления, облигации, аренды, контракты, газеты, альманахи и т. д. 280 788. Пошлины на дома и окна 385 369. Почтовое отделение, конфискации, винные лицензии, наемные экипажи и т. д. 250 000. Ежегодная прибыль от лотерей 150 000. Расходы на сбор акцизов в Англии 297 887. Расходы на сбор таможенных пошлин в Англии 468 703. Проценты по займам на земельный налог по 4 шиллинга, расходы на сбор, ополчение и т. д. 250 000. Дополнительные доходы и т. д. таможенных чиновников и т. д., предполагаемые 250 000. Расходы на сбор соляных пошлин в Англии 10 1/2 процентов 27 000. Премии на экспортируемую рыбу 18 000. Расходы на сбор пошлин на марки, карты, объявления и т. д. по 5 и 1/4 процента 18 000. Итого 11 642 653 фунта стерлингов.

Но поскольку это не так, она вынуждена занимать около десяти миллионов фунтов стерлингов ежегодно для ведения войны, в которой она сейчас участвует (в этом году она заняла двенадцать), и вводить новые налоги для выплаты процентов; допуская, что нынешняя война стоила ей только пятьдесят миллионов стерлингов, проценты по ним, по пять процентов, составят два с половиной миллиона; следовательно, сумма ее налогов сейчас должна составлять четырнадцать миллионов, что в среднем составляет не менее сорока шиллингов стерлингов на душу, включая мужчин, женщин и детей, по всей нации. Теперь, поскольку этот расход в пятьдесят миллионов был заимствован в надежде на завоевание Америки, и поскольку именно алчность впервые побудила ее начать войну, насколько поистине жалкими и плачевными было бы состояние этой страны, если бы она, по собственной небрежности, позволила врагу с таким характером и в таких обстоятельствах свести ее к подчинению.

Я теперь перехожу к доходам Америки.

Я уже заявил, что количество душ в Америке составляет три миллиона, и согласно расчету, который я сделал и который, как у меня есть все основания полагать, достаточно точен, все расходы на войну и поддержку различных правительств могут быть покрыты двумя миллионами фунтов стерлингов ежегодно; что в среднем составляет тринадцать шиллингов и четыре пенса на душу, включая мужчин, женщин и детей, а мирное содержание в конце войны составит лишь три четверти миллиона, или пять шиллингов стерлингов на душу. Теперь, отбрасывая в сторону все вопросы чести, принципа, счастья, свободы и репутации в мире и рассматривая это на простой почве интереса, я ставлю следующий случай:

Предположим, Британия завоевала бы Америку и, как завоеватель, не наложила бы на нее иных условий, кроме как платить ту же долю от своего годового дохода, которую платят жители Англии: наша доля в этом случае составила бы шесть миллионов фунтов стерлингов ежегодно. Может ли тогда стоять вопрос, что лучше: собрать два миллиона на защиту страны и управлять ею самим, а впоследствии только три четверти миллиона, или платить шесть миллионов, чтобы она была завоевана, и позволить врагу управлять ею?

Можно ли предположить, что завоеватели предпочли бы поставить себя в худшее положение, чем то, которое они предоставили завоеванным? В Англии налог на ром составляет пять шиллингов и один пенни стерлингов за галлон, что составляет один серебряный доллар и четырнадцать медных монет. Разве не смешно было бы вообразить, что после всех расходов, которые они понесли, они позволили бы вигам или тори пить его дешевле, чем самим себе? Кофе, который является столь незначительным предметом потребления и поддержки здесь, там обложен пошлиной, которая делает цену от пяти до шести шиллингов за фунт, и штрафом в пятьдесят фунтов стерлингов на любого человека, уличенного в обжарке его в собственном доме. Едва ли найдется предмет первой необходимости, который вы можете есть, пить, носить или наслаждаться, который не был бы там обложен налогом; даже свет с небес разрешено впускать в их жилища только при уплате восемнадцати пенсов стерлингов за окно ежегодно; и самый скромный напиток жизни, легкое пиво, нельзя там купить без налога почти в две медные монеты за галлон, помимо тяжелого налога на солод и еще одного на хмель перед тем, как его сварят, исключая земельный налог на землю, которая их производит. Короче говоря, состояние этой страны в плане налогообложения настолько угнетающее, количество ее бедных настолько велико, а расточительность и хищничество двора настолько огромны, что если бы они осуществили завоевание Америки, то именно тогда бедствия Америки только начались бы. И не имело бы никакого значения для человека, виг он или тори. Народ Англии и министерство этой страны не знают нас по таким различиям. Что им нужно, так это чистый, твердый доход, и методы, которые они предприняли бы для его получения, действовали бы одинаково на всех. Их манера рассуждения была бы короткой, потому что они естественным образом сделали бы вывод, что если мы были способны вести войну пять или шесть лет против них, мы были способны платить те же налоги, что и они.

Я уже заявил, что расходы на ведение нынешней войны и управление различными штатами могут быть покрыты двумя миллионами стерлингов, а содержание в мирное время — тремя четвертями миллиона*.

* Я сделал расчеты в стерлингах, потому что это курс, общеизвестный во всех штатах, и потому что, кроме того, он допускает легкое сравнение между нашими расходами на поддержку войны и расходами врага. Четыре с половиной серебряных доллара — это один фунт стерлингов и три пенса сверху.

Что касается морских дел, они процветают так хорошо и им уделяется такое внимание со стороны частных лиц, что я считаю последовательным по любому принципу реальной пользы и экономии превратить флот в твердую валюту (сохранив только три или четыре пакетбота) и направить его на службу армии. У нас не будет ни одного корабля меньше; использование их и выгода от них будут значительно увеличены, а расходы на них сэкономлены. Мы теперь союзники с грозной военно-морской державой, от которой мы получаем помощь флота. И линия, по которой мы можем вести войну, чтобы победить общего врага и принести пользу союзу наиболее эффективно, будет заключаться в пристальном внимании к сухопутной службе.

Я оцениваю расходы на содержание и поддержание армии, обеспечение их офицерами и все включенные расходы, достаточные для обороны страны, равными расходам на сорок тысяч человек по тридцать фунтов стерлингов на человека, что составляет один миллион двести тысяч фунтов.

Я также выделяю четыреста тысяч фунтов на континентальные расходы дома и за рубежом.

И четыреста тысяч фунтов на поддержку правительств различных штатов — сумма тогда составит:

На армию 1 200 000 фунтов стерлингов. Континентальные расходы дома и за рубежом 400 000. Правительство различных штатов 400 000. Итого 2 000 000 фунтов стерлингов.

Я принимаю долю этого штата, Пенсильвании, за восьмую часть тринадцати Соединенных Штатов; квота, которую нам нужно собрать, составит двести пятьдесят тысяч фунтов стерлингов; двести тысяч из которых будут нашей долей на поддержку и оплату армии и континентальные расходы дома и за рубежом, и пятьдесят тысяч фунтов на поддержку правительства штата.

Чтобы получить представление о пропорции, в которой ляжет сбор такой суммы, я делаю следующий расчет:

Пенсильвания содержит триста семьдесят пять тысяч жителей, мужчин, женщин и детей; что также является восьмой частью числа жителей всех Соединенных Штатов: следовательно, двести пятьдесят тысяч фунтов стерлингов, которые должны быть собраны среди трехсот семидесяти пяти тысяч человек, составляют в среднем тринадцать шиллингов и четыре пенса на душу в год, или немного больше одного шиллинга стерлингов в месяц. А наша доля из трех четвертей миллиона на управление страной в мирное время составит девяносто три тысячи семьсот пятьдесят фунтов стерлингов; пятьдесят тысяч из которых пойдут на правительственные расходы штата, а сорок три тысячи семьсот пятьдесят фунтов — на континентальные расходы дома и за рубежом.

Таким образом, расходы на мирное время в среднем составят пять шиллингов стерлингов на душу населения. В то время как, если бы Англия сейчас остановилась и война прекратилась, ее расходы на мирное время остались бы такими же, как сейчас, а именно: сорок шиллингов на душу населения; следовательно, если бы наши налоги, необходимые для ведения войны, были такими же на душу населения, как ее нынешние, и разница заключалась бы лишь в том, платить ли нам по окончании войны по пять шиллингов на душу населения или по сорок, то этот вопрос не требует даже размышлений. Но поскольку мы можем надежно защищать и удерживать страну за одну треть от того бремени, которое легло бы на нас в случае ее завоевания, и поддерживать правительство впоследствии за одну восьмую того, что взыскала бы с нас Британия, то, если бы я нашел скрягу, чье сердце никогда не чувствовало искры принципиальности, даже этот человек, не движимый ничем, кроме любви к деньгам, и не способный ни к какой привязанности, кроме как к своей выгоде, должен был бы, исходя из присущей ему бережливости, способствовать защите страны, иначе он перестает быть скрягой и становится идиотом. Но когда мы включаем в это все, что может украсить человечество; когда линия нашего интереса становится линией нашего счастья; когда все, что может радовать и воодушевлять сердце, когда чувство чести, славы, репутации, дома и за рубежом переплетаются не только с безопасностью, но и с приумножением собственности, — в Америке не найдется человека, если только он не наемный эмиссар, который не видел бы, что его благо связано с поддержанием достаточной обороны.

Не думаю, что в мире можно найти пример страны, которая пошла бы на такие поразительные расходы ради завоевания и порабощения другой, как это сделала Британия. Сумма слишком велика, чтобы думать о ней с каким-либо терпимым спокойствием; и когда мы рассматриваем бремя, которое она несет, а также проявленную ею склонность, было бы верхом глупости с нашей стороны полагать, что она не возместит свои расходы самыми быстрыми средствами, если бы Америка снова оказалась в ее власти. При таком гнетущем расходе, чем для нее было бы пустое завоевание! Какое облегчение при таких обстоятельствах могла бы она извлечь из победы без приза? Именно ради денег, ради доходов она начала войну, и ничто другое ее не удовлетворит. Алчности не свойственно довольствоваться чем-то иным. Каждая страсть, действующая на человечество, имеет особый способ проявления. Многие из них временны и изменчивы; они допускают прекращение и разнообразие. Но алчность — это фиксированная, единообразная страсть. Она не ослабевает в своей силе и не меняет своего объекта, и причина, по которой это так, кроется в самой природе вещей, ибо у богатства нет соперника там, где алчность является господствующей страстью. Одна красота может превзойти другую и изгладить из ума человека запечатленное воспоминание о прежней, но богатство — это феникс алчности, и поэтому оно не может искать новый объект, так как другого в мире не существует.

Теперь я перейду к тому, чтобы показать ценность нынешних налогов и сравнить их с ежегодными расходами; но предварю это несколькими пояснительными замечаниями.

Существуют две различные причины, затрудняющие уплату налогов: одна — это большая и реальная величина суммы, подлежащей уплате, а другая — нехватка того, чем эта уплата должна производиться; и хотя они кажутся одним и тем же, во многих случаях они не только различны, но и сама трудность проистекает из разных причин.

Предположим, что налог установлен в размере половины годового дохода человека; такой налог не мог бы быть уплачен, потому что собственность нельзя было бы изъять; и, с другой стороны, предположим, что был установлен очень незначительный налог, который нужно собирать жемчугом; такой налог также не мог бы быть уплачен, потому что его невозможно достать. Теперь любой человек может увидеть, что это разные случаи, и последний из них является отражением нашего собственного положения.

То, что трудность не может проистекать из первого, то есть из реальной стоимости или тяжести налога, очевидно с первого взгляда любому, кто задумается об этом.

Размер квоты налогов для этого штата на 1780 год (и так же пропорционально для каждого другого штата) составляет двадцать миллионов долларов, что при курсе семьдесят к одному составляет всего шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят фунтов стерлингов и три шиллинга, а в среднем — не более трех шиллингов и пяти пенсов стерлингов на душу населения в год, на каждого мужчину, женщину и ребенка, или три пенса и две пятых на душу населения в месяц. Вот ясный, неоспоримый факт, который нельзя опровергнуть и который доказывает, что трудность не может заключаться в тяжести налога, ибо сам по себе он — пустяк и далеко не соответствует нашей квоте военных расходов. Квит-ренты в один пенни стерлингов с акра только на половине территории штата составляют свыше пятидесяти тысяч фунтов, что почти равно всем налогам текущего года, и поскольку эти квит-ренты не составляли части налогов, уплачиваемых тогда, а сейчас отменены, количество денег, изымаемых на общественные нужды в этом году, за исключением штрафов ополчения, о которых я упомяну в ходе этой работы, меньше, чем то, что было уплачено и подлежало уплате в любой год, предшествующий революции и после последней войны; я имею в виду, что квит-ренты и налоги вместе взятые составляли тогда большую сумму, чем нынешние налоги без квит-рент сейчас.

Моя цель этими аргументами и расчетами — указать на истинную причину трудности и показать, что она проистекает не из тяжести или величины налога, а из нехватки средства, в котором он уплачивается; и чтобы проиллюстрировать этот момент еще дальше, я сейчас покажу, что если бы налог в двадцать миллионов долларов был в четыре раза больше по своей реальной стоимости, чем сейчас, или около того, что составило бы около двухсот пятидесяти тысяч фунтов стерлингов и было бы нашей полной квотой, эта сумма была бы собрана легче и ощущалась бы меньше, чем нынешняя сумма всего в шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят фунтов стерлингов.

Удобство или неудобство уплаты налога деньгами зависит от количества денег, которые можно выделить из торгового оборота.

Когда эмиссия прекратилась, континент остался с двумястами миллионами долларов, возможно, распределенными настолько равномерно, насколько это было возможно для торговли. И поскольку больше денег не выпускалось, рост или падение цен не могли ни увеличить, ни уменьшить их количество. Поэтому оно оставалось неизменным при всех колебаниях торговли и курса обмена.

Если бы курс обмена составлял двадцать к одному, на что рассчитывал Конгресс, когда распределял квоты между штатами в конце прошлого года, торговля велась бы почти в четыре раза меньшим количеством денег, чем сейчас, и, следовательно, двадцать миллионов были бы выделены гораздо легче, а при сборе имели бы почти в четыре раза большую ценность, чем сейчас. И наоборот, если бы обесценивание составляло девяносто или сто к одному, количество, необходимое для торговли, было бы больше, чем при шестидесяти или семидесяти к одному, и хотя их ценность была бы меньше, трудность изъятия денег из торговли была бы больше. На этих фактах и аргументах я основываю свое утверждение, чтобы доказать, что именно нехватка собственности, а не ее отсутствие, и дефицит средства, которым должна измеряться доля собственности для налогообложения, создают то затруднительное положение, в котором мы находимся. Денег недостаточно, и, что не менее верно, люди не позволяют деньгам быть в достаточном количестве.

Пока я нахожусь на теме валюты, я предложу одно замечание, которое покажется верным каждому и которое никто не может объяснить, а именно: чем лучше были времена, тем хуже становились деньги; и чем хуже были времена, тем лучше держались деньги. Они никогда не обесценивались из-за каких-либо преимуществ, полученных врагом. Трудности 1776 года и потеря Филадельфии в 1777 году не произвели на них заметного впечатления, и каждый знает, что сдача Чарльстона не вызвала ни малейшего изменения в курсе обмена, который задолго до этого и более чем через три месяца после этого держался на уровне шестидесяти к одному. Кажется, будто уверенность в том, что они наши, делала нас беспечными к их ценности, а самые отдаленные мысли о потере заставляли нас цепляться за них крепче, как за то, с чем мы не хотели расставаться; или что мы обесцениваем их ради забавы, которую, когда враг призывает к серьезности, мы оставляем, чтобы возобновить снова при удобном случае. Короче говоря, наша удача, кажется, губит нас, а наша беда делает нас целыми.

Переходя от этого отступления, я теперь попытаюсь свести воедино несколько частей, которые я уже изложил, сформулировать на их основе некоторые предложения и сделать выводы.

Я представил читателю средний налог на душу населения, уплачиваемый жителями Англии, который составляет сорок шиллингов стерлингов.

И я показал среднюю ставку на душу населения, которая покроет все военные расходы для нас и поддержит различные правительства, не вгоняя страну в долги, — это тринадцать шиллингов и четыре пенса.

Я показал, на что может быть направлено содержание мирного времени, а именно: на восьмую часть того, что было бы при правительстве Британии.

И я также показал, каков средний показатель нынешних налогов на душу населения, а именно: три шиллинга и пять пенсов стерлингов, или три пенса и две пятых в месяц; и что их общая годовая стоимость в стерлингах составляет всего шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят фунтов. В то время как наша квота, чтобы поддерживать платежи на уровне расходов, составляет двести пятьдесят тысяч фунтов. Следовательно, существует дефицит в сто восемьдесят пять тысяч семьсот двадцать фунтов, и такая же пропорция дефицита, согласно различным квотам, наблюдается в каждом другом штате. И этот дефицит является причиной того, что армия так плохо снабжалась продовольствием, одеждой и оплатой. Это также причина вялого состояния кампании и отсутствия безопасности в стране. Теперь, если налог в размере тринадцати шиллингов и четырех пенсов на душу населения устранит все эти трудности и обеспечит людям безопасность в их домах, позволит им беспрепятственно заниматься своими делами в магазинах и на фермах, и не только вытеснит, но и удержит врага вне страны; и если пренебрежение сбором этой суммы впустит их и приведет к бедам, которые можно было бы предотвратить — на чьей стороне, спрашиваю я, лежат мудрость, интерес и политика? Или, скорее, не было бы оскорблением разума задавать этот вопрос? Сумма, распределенная в соответствии с различными возможностями людей, не может никому повредить, но вторжение врага разоряет сотни семей.

Посмотрите на разрушения, причиненные в этом городе [Филадельфии]. Множество домов полностью разрушено, другие повреждены; уничтожение заборов в сельской местности вокруг него, помимо грабежа мебели, фуража и провизии. Я не думаю, что полмиллиона стерлингов восстановили бы пострадавших; и, спрашиваю я, соизмеримо ли это с расходами, которые обеспечили бы нам безопасность? Ущерб в среднем составляет не менее десяти фунтов стерлингов на душу населения, что равно тому, во что обходятся тринадцать шиллингов и четыре пенса на душу населения за пятнадцать лет. То же самое произошло на границах, в Джерси, Нью-Йорке и других местах, где был враг — Каролина и Джорджия также разделяют ту же участь.

То, что люди в целом не понимают недостаточности налогов для ведения войны, очевидно не только из обычных наблюдений, но и из содержания нескольких петиций, представленных Ассамблее этого штата против рекомендации Конгресса от 18 марта прошлого года о принятии и финансировании нынешней валюты по курсу сорок к одному и выпуске новых денег взамен. Просьба петиции заключалась в том, чтобы валюта была повышена в цене за счет налогов (имея в виду нынешние налоги) и чтобы часть налогов была направлена на поддержку армии, если армию нельзя поддержать иначе. Теперь было бы невозможно представить такую петицию, если бы просители знали, что часть налогов не только не достаточна для поддержки армии, но и что все они вместе взятые покрывают лишь одну четверть годовых расходов.

Прежде чем я перейду к предложению методов, с помощью которых можно собрать достаточное количество денег, я кратко рассмотрю общее состояние страны.

Несмотря на тяжесть войны, разорения врага и препятствия, которые он чинил торговле и коммерции, молодая страна так быстро перерастает несчастья, что Америка уже преодолела многие из тех, что тяжко угнетали ее. В первые год или два войны мы были заперты в своих портах, едва осмеливаясь смотреть в сторону океана. Теперь наши реки украшены большими и ценными судами, наши склады заполнены товарами, а продукция страны имеет готовый рынок сбыта и выгодную цену. Золото и серебро, которые на время, казалось, снова отступили в недра земли, снова вошли в обращение, и каждый день добавляет новые силы торговле, коммерции и сельскому хозяйству. В памфлете, написанном сэром Джоном Далримплом и распространенном в Америке в 1775 году, он утверждал, что два двадцатипушечных корабля, нет, говорит он, тендеры этих кораблей, размещенные между проливом Албемарл и Чесапикским заливом, перекроют торговлю Америки на 600 миль. Как мало сэр Джон Далримпл знал о способностях Америки!

Находясь под управлением Британии, торговля этой страны была обременена ограничениями. Нам разрешалось заходить лишь в несколько иностранных портов. Теперь все иначе; и если допустить, что объем торговли составляет лишь половину того, что было до войны, этот случай должен показать огромное преимущество открытой торговли, потому что нынешний объем при ее ограничениях не смог бы поддерживать себя сам; из чего я делаю вывод, что если половина объема без ограничений может поддерживать себя почти так же хорошо, если не лучше, чем весь объем, когда он был подчинен им, то насколько процветающим должно быть состояние Америки, когда весь объем вернется открытым для всего мира. Под торговлей я подразумеваю не только занятие купца, но и весь интерес и деловую активность страны в совокупности.

Мое намерение в этой публикации состоит не столько в том, чтобы предложить конкретные планы по сбору денег, сколько в том, чтобы показать необходимость и преимущества, которые можно из этого извлечь. Мой главный замысел — сформировать у людей готовность к мерам, которые, я твердо убежден, в их интересах и является их долгом принять, и которые не нуждаются в иной силе для осуществления, кроме силы осознания. Но поскольку любой намек может быть полезен, я набросаю эскиз и оставлю другим внести в него такие улучшения, которые покажутся им разумными.

Ежегодная требуемая сумма составляет два миллиона, а средняя ставка, которая приходится на душу населения, составляет тринадцать шиллингов и четыре пенса.

Предположим, тогда, что мы соберем половину этой суммы и еще шестьдесят тысяч фунтов сверху. Средняя ставка при этом составит семь шиллингов на душу населения.

В этом случае мы получим половину необходимого нам обеспечения и ежегодный фонд в шестьдесят тысяч фунтов, под который можно занять еще миллион; потому что шестьдесят тысяч фунтов — это проценты с миллиона при шести процентах; и если по окончании еще одного года мы будем вынуждены из-за продолжения войны занять еще миллион, налоги будут увеличены до семи шиллингов и шести пенсов; и таким образом, на каждый заимствованный миллион должен взиматься дополнительный налог, равный шести пенсам на душу населения.

Сумма, которую предстоит собрать в следующем году, составит один миллион шестьдесят тысяч фунтов: половину из которой, я предлагаю, следует собрать за счет пошлин на импортные товары и призовые товары, а другую половину — за счет налога на земельную собственность и дома или другими средствами, которые может разработать каждый штат.

Но поскольку пошлины на импорт и призовые товары должны быть одинаковыми во всех штатах, ставка в процентах или в какой иной форме должна взиматься пошлина, должна быть установлена и отрегулирована Конгрессом и включена в этой форме в законодательство каждого штата; а средства, полученные от этого, должны поступать в казну каждого штата. Пошлины должны уплачиваться золотом или серебром.

Существует много причин, почему пошлина на импорт является наиболее удобной пошлиной или налогом, который можно собрать; одна из них заключается в том, что вся сумма уплачивается в нескольких местах страны, и она также действует с наибольшей легкостью и равенством, потому что, поскольку каждый платит пропорционально тому, что он потребляет, люди в целом потребляют пропорционально тому, что они могут себе позволить; и поэтому налог регулируется возможностями, которые каждый человек считает у себя имеющимися, или, другими словами, каждый человек становится своим собственным оценщиком и платит понемногу, когда ему удобно покупать. Кроме того, это налог, который люди могут платить или не платить, не потребляя товары; и хотя альтернатива может не влиять на их поведение, возможность выбора — приятная вещь для ума. Что касается меня, то мне было бы приятно, если бы во время войны существовала пошлина на все виды спиртных напитков, так как, по моему представлению, было бы дополнением к удовольствиям общества знать, что когда произносится тост за здоровье армии, несколько капель из каждого бокала становятся их долей. Как часто я слышал выразительное пожелание, почти сопровождаемое слезой: «О, если бы у наших бедных ребят в поле было немного этого!» Почему же тогда мы должны страдать от бесплодного сочувствия, когда есть способ насладиться и пожеланием, и угощением одновременно.

Но великая национальная политика введения пошлины на импорт заключается в том, что она либо оставляет внешнюю торговлю в наших собственных руках, либо извлекает что-то для защиты страны от каждого иностранца, который участвует в ней вместе с нами.

Столько о первой половине налогов, и поскольку каждый штат лучше всего придумает средства для сбора другой половины, я ограничу свои замечания ресурсами этого штата.

Квота этого штата из одного миллиона шестидесяти тысяч фунтов составит сто тридцать три тысячи двести пятьдесят фунтов, половина из которых — шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать пять фунтов; и если предположить, что заселена одна четвертая часть Пенсильвании, то налог в один бушель пшеницы на каждые двадцать акров земли, в среднем, дал бы эту сумму, и все нынешние налоги прекратились бы. В то время как десятины епископов и духовенства в Англии, за исключением налогов, составляют свыше половины бушеля пшеницы на каждый отдельный акр земли, хорошей и плохой, по всей стране.

В первой части этой статьи я упомянул штрафы ополчения, но отложил обсуждение этого вопроса, что я сделаю сейчас. Основание, на котором я это поставлю, заключается в том, что два миллиона стерлингов в год обеспечат достаточную армию и все расходы на войну и правительство, не прибегая к неудобному методу постоянного отрыва людей от их занятий, что из всех остальных является самым дорогим и наименее существенным. Я рассматриваю доходы, создаваемые налогами, как первую и главную вещь, а штрафы — только как вторичные и случайные. В намерение закона об ополчении не входило направлять штрафы на что-либо иное, кроме поддержки ополчения, и они не приносят никакого дохода штату, однако эти штрафы составляют больше, чем все налоги: ибо, принимая список ополчения за шестьдесят тысяч человек, штраф с сорока тысяч, которые могут не явиться, составит шестьдесят тысяч фунтов стерлингов, а те, кто явится, отдадут часть времени, равную половине этой суммы, и если восемь классов будут призваны в течение года и одна треть выйдет, штраф с оставшихся сорока тысяч составит семьдесят два миллиона долларов, помимо пятнадцати шиллингов на каждые сто фунтов собственности и сбора в семь с половиной процентов за сбор в определенных случаях, что в целом составило бы свыше двухсот пятидесяти тысяч фунтов стерлингов.

Теперь, если эти самые штрафы лишают страну возможности собрать достаточный доход, не производя эквивалентного преимущества, не было бы для удобства и интереса всех сторон увеличить доход способом, который я предложил, или любым лучшим, если таковой можно придумать, и прекратить действие штрафов? Я бы все же сохранил ополчение как организованный корпус людей, и если бы возникла реальная необходимость призвать их, оплачивал бы их из соответствующих доходов штата и увеличил бы налоги на треть или четверть процента для тех, кто не является. Мои рамки не позволяют мне углубляться в этот вопрос, который я поэтому закончу этим замечанием: что штрафы — это из всех способов получения дохода наиболее неподходящие для ума свободной страны. Когда человек платит налог, он знает, что этого требует общественная необходимость, и поэтому чувствует гордость при выполнении своего долга; но штраф кажется искуплением за невыполнение долга и, как следствие, оплачивается с дискредитацией и часто взимается с суровостью.

У меня остался только один предмет для обсуждения, которым я закончу, — это решение Конгресса от 18 марта прошлого года о принятии и финансировании нынешней валюты по курсу сорок к одному и выпуске новых денег взамен.

Каждый знает, что я не льстец Конгресса, но в данном случае они правы; и если эта мера будет поддержана, валюта приобретет ценность, которой без нее у нее не будет. Но это еще не все: это даст облегчение финансам до тех пор, пока они не будут должным образом упорядочены, и спасет страну от немедленного двойного налогообложения при нынешнем режиме. Короче говоря, поддержите эту меру, и она поддержит вас.

Я прошел через утомительный курс трудных дел и по нехоженой тропе. Предмет, с какой бы стороны его ни рассматривать, был запутан трудностями и окутан неясностью, однако таковы ресурсы Америки, что ей не нужно ничего, кроме системы, чтобы обеспечить успех.

ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.

ФИЛАДЕЛЬФИЯ, 4 октября 1780 г.

КРИЗИС X. О РЕЧИ КОРОЛЯ АНГЛИИ.

ИЗ всех невинных страстей, которые движут человеческим разумом, нет более повсеместно распространенной, чем любопытство. Оно охватывает все человечество, и в делах, которые касаются нас или не касаются, оно одинаково провоцирует в нас желание узнать их.

Хотя положение Америки, превосходящей любые попытки поработить ее и ежедневно поднимающейся к значимости и богатству, поставило ее выше области тревоги, оно все же оставило ее в кругу любопытства; и ее желание увидеть речь человека, который гордо угрожал поставить ее на колени, было заметно отмечено той спокойной уверенностью, которой не было дела до ее содержания. Ее спрашивали с улыбкой, читали со смехом и отбрасывали с презрением.

Но, поскольку справедливость должна быть отдана даже врагу, правильно будет сказать, что речь составлена настолько хорошо, насколько это позволяло затруднительное положение их дел; и хотя едва ли строка в ней правдива, за исключением печальной истории Корнуоллиса, она может послужить для развлечения обманутых общин и народа Англии, для которых она была рассчитана.

«Война, — говорится в речи, — все еще печально затягивается той беспокойной амбицией, которая впервые побудила наших врагов начать ее и которая все еще продолжает разочаровывать мои искренние желания и усердные усилия по восстановлению общественного спокойствия».

Как легко злоупотреблять истиной и языком, когда люди, в силу привычного нечестия, научились бросать вызов справедливости. Тот самый человек, который начал войну, который с самым угрюмым высокомерием отказывался отвечать и даже слушать самые смиренные из всех петиций, который поощрял своих офицеров и свою армию к самым диким жестокостям и самым скандальным грабежам, который подстрекал индейцев с одной стороны, а негров — с другой, и призывал на помощь весь ад в свою пользу, теперь, с притворным видом жалости, должен переложить вину с себя и обвинить другого в нечестии, которое является его собственным, — это может сравниться только с низостью сердца, которое это произнесло.

Быть благородно неправым более по-мужски, чем быть подло правым — это выражение, которое я однажды использовал по другому случаю, и оно в равной степени применимо сейчас. Мы чувствуем нечто вроде уважения к последовательности даже в ошибке. Мы оплакиваем добродетель, которая развращена в порок, но порок, который притворяется добродетелью, становится еще более отвратительным: и среди различных принятий характера, которым научило лицемерие и которые практиковали люди, нет ничего, что вызывало бы большее отвращение, чем видеть разочарованную закоренелость, извивающуюся с помощью самых очевидных фальшивок в подобие благочестия, на которое она не имеет никаких претензий.

«Но я не должен, — продолжает речь, — отвечать доверию, возложенному на суверена свободного народа, и не сделал бы достойного ответа моим подданным за их постоянную, ревностную и привязанную преданность моей особе, семье и правительству, если бы я согласился принести в жертву, либо моему собственному желанию мира, либо их временному спокойствию и облегчению, те существенные права и постоянные интересы, от поддержания и сохранения которых должна главным образом зависеть будущая сила и безопасность этой страны».

То, что человек, чье невежество и упрямство впервые втянули и продолжают втягивать нацию в самую безнадежную и дорогую из всех войн, должен теперь подло льстить им именем свободного народа и делать заслугу из своего преступления под маской их существенных прав и постоянных интересов, — это нечто, что позорит даже характер строптивости. Боится ли он, что они отправят его в Ганновер, или чего он боится? Почему сикофант так добавлен к лицемеру, и человек, который претендует на управление, опустился до смиренного и покорного мемориалиста?

Что это за существенные права и постоянные интересы, от которых должна главным образом зависеть будущая сила и безопасность Англии, даже не упоминается. Это слова, которые не впечатляют ничем, кроме слуха, и рассчитаны только на звук.

Но если они имеют какое-либо отношение к Америке, то они сводятся к позорному признанию, что Англия, которая когда-то претендовала на роль ее защитницы, теперь стала ее иждивенкой. Британский король и министерство постоянно подчеркивают огромное значение, которое Америка имеет для Англии, чтобы завлечь нацию к продолжению войны: теперь, какие бы основания ни были для этой идеи, она должна была послужить причиной не начинать ее; и, следовательно, они поддерживают свои нынешние меры к собственному позору, потому что аргументы, которые они сейчас используют, являются прямым отражением их прежней политики.

«Благоприятное положение дел, — продолжает речь, — в Ост-Индии и безопасное прибытие многочисленных торговых флотов моего королевства должны были доставить вам удовлетворение».

То, что дела не везде так плохи, как в Америке, может быть некоторым поводом для утешения, но не может быть поводом для триумфа. Одна сломанная нога лучше, чем две, но все же это не источник радости: и пусть положение дел в Ост-Индии будет каким угодно благоприятным, они тем не менее хуже, чем вначале, без перспективы на то, что когда-либо станут лучше. Но печальная история Корнуоллиса еще должна была быть рассказана, и необходимо было дать ей самое мягкое вступление, какое только возможно.

«Но в течение этого года, — продолжает речь, — мои усердные усилия по охране обширных владений моей короны не увенчались успехом, равным справедливости и прямоте моих взглядов». — Какова справедливость и прямота были в начале войны с Америкой, мир рассудит, а беспримерная варварство, с которым она велась, не может быть стерто из памяти ханжеством хнычущего лицемерия.

«И с большой озабоченностью я сообщаю вам, что события войны были очень неудачными для моих войск в Вирджинии, закончившейся потерей моих сил в этой провинции». — А наша большая озабоченность в том, что с ними не поступили так же.

«Никаких усилий не было упущено с моей стороны, — говорит речь, — чтобы погасить тот дух мятежа, который наши враги нашли средства разжечь и поддерживать в колониях; и чтобы вернуть моим обманутым подданным в Америке то счастливое и процветающее состояние, которое они ранее извлекали из должного повиновения законам».

Выражение «обманутые подданные» стало настолько избитым и презренным, и тем более, когда мы видим, как они берут в плен целые армии за раз, что гордость не быть осмеянным побудила бы человека здравого смысла оставить его. Но самая оскорбительная ложь в этом абзаце — приписывание процветания Америки неверной причине. Именно неустанное трудолюбие поселенцев и их потомков, тяжелый труд и усилия упорной стойкости были истинными причинами процветания Америки. Прежняя тирания Англии послужила для ее заселения, а добродетель искателей приключений — для ее улучшения. Спросите человека, который своим топором проложил путь в пустыне и теперь владеет поместьем, что сделало его богатым, и он скажет вам: труд его рук, пот его лица и благословение небес. Пусть Британия просто оставит Америку в покое, и она не просит большего. Она поднялась до величия без ведома и против воли Англии и имеет право на беспрепятственное пользование своим собственным созданным богатством.

«Я прикажу, — говорит речь, — представить вам сметы на предстоящий год. Я полагаюсь на вашу мудрость и общественный дух в отношении таких поставок, которые, как окажется, требуют обстоятельства наших дел. Среди многих дурных последствий, которые сопровождают продолжение нынешней войны, я искренне сожалею о дополнительных бременях, которые она неизбежно возложит на моих верных подданных».

Странно, что нация должна пройти через такой лабиринт проблем и потратить такую массу богатства, чтобы обрести мудрость, которой мог бы научить час размышлений. Окончательное превосходство Америки над любой попыткой острова завоевать ее было так же естественно заложено в устройстве вещей, как будущая способность гиганта над карликом очерчена в его чертах, пока он еще младенец. Насколько провидение, чтобы достичь целей, которые никакая человеческая мудрость не могла предвидеть, допустило такие необычайные ошибки, все еще остается секретом в утробе времени и должно оставаться таковым, пока будущее не даст ему рождение.

«В продолжении этого великого и важного состязания, — говорит речь, — в котором мы участвуем, я сохраняю твердую уверенность в защите божественного провидения и полное убеждение в справедливости моего дела, и я не сомневаюсь, что при согласии и поддержке моего Парламента, доблести моих флотов и армий, а также энергичном, оживленном и объединенном усилии способностей и ресурсов моего народа я смогу вернуть благословения безопасного и почетного мира всем моим владениям».

Король Англии — один из самых готовых верующих в мире. В начале состязания он принял акт, чтобы вывести Америку из-под защиты короны Англии, и хотя провидение в течение семи лет подряд выводило его из-под ее защиты, все же у человека нет сомнений. Подобно фараону на краю Красного моря, он не видит пропасти, в которую направляется, и опрометчиво мчится через поток, который смыкается над его головой.

Я думаю, это разумное предположение, что эта часть речи была составлена до прибытия новостей о пленении Корнуоллиса: ибо она, безусловно, не имеет отношения к их состоянию в то время, когда она была произнесена. Но как бы то ни было, нам до этого нет дела. Наша линия определена. Наш жребий брошен; и Америка, дитя судьбы, достигает зрелости. Нам не остается ничего, кроме как энергичным и быстрым усилием быть готовыми к войне или миру. Слишком великие, чтобы уступить, и слишком благородные, чтобы оскорблять; выше несчастья и великодушные в успехе, давайте незапятнанно сохраним характер, который мы приобрели, и покажем будущим векам пример несравненного великодушия. Есть что-то в причине и следствии Америки, что привлекло к ней внимание всего человечества. Мир видел ее храброй. Ее любовь к свободе; ее пыл в поддержке ее; справедливость ее требований и постоянство ее стойкости завоевали ей уважение Европы и привязали к ее интересам первую державу в этой стране.

Ее положение сейчас таково, что к какой бы точке, прошлой, настоящей или будущей, она ни обратила свой взор, возникает новое дело, чтобы убедить ее в том, что она права. В ее поведении по отношению к врагу никакое упрекающее чувство не скрывается в тайне. Никакое чувство несправедливости не остается в уме. Незапятнанная амбициями и чуждая мести, ее прогресс был отмечен провидением, и она на каждой стадии конфликта благословляла ее успехом.

Но пусть Америка не укутывается в обманчивую надежду и не предполагает, что дело сделано. Малейшая небрежность в подготовке, малейшее ослабление в исполнении послужат лишь затягиванию войны и увеличению расходов. Если наши враги могут черпать утешение из несчастья и проявлять себя в отчаянии, насколько больше должны мы, которым предстоит завоевать континент и у которых уже есть залог успеха?

Сделав в предыдущей части свои замечания по нескольким вопросам, которые содержит речь, я теперь сделаю свои замечания по тому, чего она не содержит.

В ней нет ни слова относительно союзов. Либо несправедливость Британии слишком вопиюща, либо ее состояние слишком отчаянно, или и то, и другое, для того чтобы какая-либо соседняя держава пришла ей на помощь. В начале состязания, когда ей приходилось бороться только с Америкой, она наняла помощь из Гессена и других меньших государств Германии, и почти три года Америка, молодая, необученная, недисциплинированная и необеспеченная, противостояла мощи Британии, поддерживаемой двадцатью тысячами иностранных войск, и одержала полную победу над одной целой армией. Память об этих вещах должна вдохнуть в нас уверенность и величие духа и провести нас через каждую оставшуюся трудность с довольством и бодростью. Что такое маленькие страдания сегодняшнего дня по сравнению с трудностями, которые остались позади? Было время, когда у нас не было ни дома, ни крова в безопасности; когда каждый час был часом тревоги и опасности; когда ум, измученный тревогой, не знал покоя, и все, кроме надежды и стойкости, прощалось с нами.

Полезно оглянуться на эти вещи; вспомнить времена тревог и сцены сложного страдания, которые прошли и ушли. Тогда любые расходы были дешевы по сравнению со страхом завоевания и нищетой подчинения. Мы не стояли, споря о пустяках или споря о необходимых и неизбежных расходах на оборону. Каждый нес свою долю страданий и смотрел вперед на более счастливые дни и сцены отдыха.

Пожалуй, одна из величайших опасностей, которым может быть подвержена любая страна, проистекает из своего рода легкомыслия, которое иногда прокрадывается в ум, когда он предполагает, что опасность миновала; и эта небезопасная ситуация отмечает в это время особый кризис Америки. Что бы она когда-то отдала, чтобы знать, что ее состояние в этот день будет таким, какое оно есть сейчас? И все же мы, кажется, не придаем ему должного значения и не преследуем энергично необходимые меры для его обеспечения. Мы знаем, что нас нельзя защитить, как и мы сами не можем защитить себя без хлопот и расходов. У нас нет права ожидать этого; и мы не должны искать этого. Мы — народ, который в нашей ситуации отличается от всего мира. Мы формируем один общий фундамент общественного блага, и, каков бы ни был наш расход, он оплачивается за наш собственный интерес и на наш собственный счет.

Несчастье и опыт теперь научили нас системе и методу; и мероприятия по ведению войны сведены к правилам и порядку. Квоты различных штатов установлены, и я намерен в будущей публикации показать, каковы они, а также необходимость, равно как и преимущества энергичного обеспечения их.

Тем временем я закончу эту статью примером британского милосердия из «Истории Англии» Смоллетта, том XI, напечатанной в Лондоне. Это послужит для того, чтобы показать, насколько мрачно положение завоеванного народа и что единственная безопасность — это эффективная оборона.

Мы все знаем, что семья Стюартов и Ганноверский дом противостояли друг другу за корону Англии. Семья Стюартов стояла первой в линии престолонаследия, но другая была наиболее успешной.

В июле 1745 года Чарльз, сын изгнанного короля, высадился в Шотландии, собрал небольшие силы, в любое время не превышавшие пяти или шести тысяч человек, и предпринял некоторые попытки восстановить свои притязания. Покойный герцог Камберлендский, дядя нынешнего короля Англии, был отправлен против него, и 16 апреля следующего года Чарльз был полностью разбит при Каллодене, в Шотландии. Успех и власть — единственные ситуации, в которых можно проявить милосердие, и те, кто жесток, потому что они победоносны, могут с той же легкостью действовать в любом другом вырожденном характере.

«Сразу после решающего сражения при Каллодене герцог Камберлендский овладел Инвернессом; где тридцать шесть дезертиров, осужденных военным судом, были приговорены к казни: затем он отрядил несколько партий для разорения страны. Одна из них схватила леди Макинтош, которая была отправлена пленницей в Инвернесс, разграбила ее дом и угнала ее скот, хотя ее муж фактически находился на службе у правительства. Замок лорда Ловата был разрушен. Французские пленные были отправлены в Карлайл и Пенрит: Килмарнок, Балмерино, Кромарти и его сын, лорд Маклауд, были перевезены морем в Лондон; а те, кто был более низкого ранга, были заключены в различные тюрьмы. Маркиз Таллибардин вместе с братом графа Данмора и Мюрреем, секретарем претендента, были схвачены и перевезены в Тауэр Лондона, куда был помещен граф Тракуэр по подозрению; а старший сын лорда Ловата был заключен в Эдинбургский замок. Одним словом, все тюрьмы в Великобритании, от столицы на север, были заполнены этими несчастными пленниками; и большое их число было набито в трюмах кораблей, где они погибали самым плачевным образом от недостатка воздуха и движения. Некоторые вожди повстанцев спаслись на двух французских фрегатах, которые прибыли к побережью Лохабера в конце апреля и вступили в бой с тремя судами, принадлежавшими его британскому величеству, которые они заставили отступить. Другие сели на корабль на побережье Бухана и были перевезены в Норвегию, откуда они отправились в Швецию. В мае герцог Камберлендский продвинулся с армией в Хайлендс до Форт-Огастуса, где он разбил лагерь; и разослал отряды во все стороны, чтобы охотиться за беглецами и опустошать страну огнем и мечом. Замки Гленгарри и Лохил были разграблены и сожжены; каждый дом, хижина или жилище постигла та же участь, без различия; и весь скот и провизия были увезены; мужчины были либо застрелены на горах, как дикие звери, либо преданы смерти в холодной крови, без формы суда; женщины, увидев своих мужей и отцов убитыми, подверглись жестокому насилию, а затем были выброшены голыми вместе со своими детьми умирать с голоду на бесплодных пустошах. Одна целая семья была заперта в сарае и сожжена дотла. Эти служители мщения были настолько бдительны в исполнении своей должности, что через несколько дней в радиусе пятидесяти миль не было видно ни дома, ни коттеджа, ни человека, ни зверя; все было руинами, тишиной и запустением».

Я представил здесь читателю один из самых шокирующих примеров жестокости, когда-либо практиковавшихся, и я оставляю это, чтобы оно осталось в его уме, чтобы он мог быть полностью впечатлен чувством разрушения, которого он избежал, в случае если бы Британия завоевала Америку; и также, чтобы он мог видеть и чувствовать необходимость, как для своей собственной личной безопасности, так и для чести, интереса и счастья всего сообщества, не упускать и не откладывать ни одной подготовки, необходимой для обеспечения почвы, на которой мы так счастливо стоим.