При заселении колоний, ныне составляющих Соединенные Штаты, и учреждении законодательного органа в каждой из них, этот законодательный орган, в некоторых случаях, обнаружив, что принятие полного кодекса законов, который охватывал бы каждую сделку, нуждающуюся в законодательном регулировании, было бы далеко за пределами их времени и способностей, принял, собственным прямым актом, законы Англии, как они стояли на ту дату, охватывающие общее право, статуты до того периода и канцлерское право. В других случаях, вместо принятия их собственным прямым статутом, они считали себя привезшими их с собой и находившимися, даже во время своего перехода, под постоянным обязательством законов материнской страны, и по прибытии они продолжали практиковать их без какого-либо акта принятия, каковая практика или обычай является доказательством того, что существовало принятие по общему согласию. В случае Коннектикута они вообще не приняли общее право Англии в качестве своей основы, но объявили собственным актом, что закон Божий, как он был явлен в Ветхом и Новом Завете, должен быть основой их законов, подлежащей таким изменениям, какие они сделают. Во всех случаях, когда общее право или законы Англии были приняты либо прямо, либо молчаливо, законодательные органы, конечно, удерживали и осуществляли право внесения дополнений и изменений.
Поскольку различные штаты заселялись в очень разные периоды, и принятием для каждого штата были законы Англии, как они стояли в момент принятия штатом, очевидно, что система, принятая в 1607 году Вирджинией, была одним, как Пенсильванией — другим, как Джорджией в 1759 году — еще иным. И когда к этому добавляются весьма разнообразные модификации принятого кодекса, произведенные последующими законами, принятыми законодательными органами различных штатов, система общего права, действовавшая в любом одном штате 24 сентября 1789 года, когда Конгресс принял юрисдикцию, данную им Конституцией, была очень отлична от систем, действовавших в тот же момент в нескольких других штатах: что во всех них общее право действовало в силу принятия штата, прямого или молчаливого, и что оно не действовало в Коннектикуте, потому что они никогда его не принимали.
Установив в качестве предварительного условия, в какой степени и какой властью общее право Англии является законом каждого из штатов, мы перейдем к рассмотрению того, насколько и какой властью оно является законом Соединенных Штатов как национального правительства.
Согласно Конституции, общее правительство имеет юрисдикцию во всех случаях, возникающих согласно Конституции, согласно (конституционным) законам Соединенных Штатов и согласно договорам; во всех случаях также послов, адмиралтейской юрисдикции, где Соединенные Штаты являются стороной, между штатом или его гражданами, или другим штатом или его гражданами, или иностранным государством или его гражданами.
Общее правительство, следовательно, имело право взять под свое ведение все эти случаи, и никакие другие. Это могло быть сделано Конгрессом путем принятия полного кодекса, охватывающего всю область их юрисдикции и применяемого единообразно к каждому штату, без какого-либо уважения к законам этого штата. Но, подобно законодательным органам штатов, которые были поставлены ранее в подобную ситуацию, они чувствовали, что это работа слишком большого времени и трудности, чтобы быть предпринятой. Наблюдая, следовательно, что (за исключением случаев пиратства и убийства в открытом море) все случаи в пределах их юрисдикции должны возникать в некоторых из штатов, они объявили актом от 24 сентября 1789 г., гл. 20, § 34: «Что законы нескольких штатов, за исключением случаев, когда Конституция, договоры или статуты Соединенных Штатов предусматривают иное, должны рассматриваться как правила решения в судебных процессах по общему праву в судах Соединенных Штатов в случаях, где они применяются».
Здесь, следовательно, Конгресс принимает для каждого штата законы этого штата; и среди законов, таким образом принятых, были части общего права, большие или меньшие в разных штатах, и действующие не в силу какой-либо врожденной власти своей собственной, а в силу принятия или введения его властью штата.
Теперь, каково было мнение, которому это противостояло? Несколько судей общего правительства объявили, что «общее право Англии — это неписаный закон Соединенных Штатов в их национальном и федеральном качестве». Судья штата в печатном труде излагает, что «безусловно неправильно говорить, что судебная власть нации может осуществлять никакие полномочия, кроме тех, которые зависят по своему принципу от актов национального законодательного органа». И затем, цитируя преамбулу к Конституции Соединенных Штатов, которая говорит, что ее целью является «обеспечить внутреннее спокойствие, способствовать общему благосостоянию» и т. д., он добавляет, что «то, что здесь выражено, является общим правом всей страны», и что «все, что находится в оппозиции к нему, будь то государственная измена, мятеж, подстрекательство к мятежу, убийство, бунт, нападения, побои, кражи или грабежи, может быть наказано как преступления, независимо от какого-либо акта Конгресса». И мнения, равносильные этому, были объявлены одной партией на полу Конгресса. Это доктрина, которую республиканцы объявили еретической. Они отрицают, что Конгресс может принять какой-либо закон, не санкционированный Конституцией, и что судьи могут действовать на основании какого-либо закона, не санкционированного Конгрессом или Конституцией в очень прямых терминах.
Если истинная доктрина, следовательно, такова, что определенные части общего и статутного права Англии действуют в различных штатах в силу принятия этого штата, и в федеральных судах того же штата в силу принятия Конгрессом законов этого штата в его пределах, тогда всякий раз, когда случай представляется федеральному суду, они должны задать себе следующие вопросы:
1. Находится ли этот случай в пределах любого из определений юрисдикции, данных Конституцией общему правительству? Если решено, что находится, тогда
2. Принял ли Конгресс каким-либо положительным статутом ведение этого случая, как это разрешено им Конституцией? Чтобы определить этот вопрос, судья должен сначала заглянуть в статуты Конгресса в целом; если он не находит его там, он должен заглянуть в законы штата, а также в ту часть английского кодекса, которую штат мог принять, как акты, принятые специально законодательным органом. Если случай фактически найден предусмотренным в этих законах, другой вопрос все еще остается, а именно:
3. Применимо ли законодательство штата к аналогичному случаю в федеральном правительстве? Ибо может случиться так, что закон штата, идеально приспособленный к его собственной организации и местным обстоятельствам, может не соответствовать иной организации или обстоятельствам федерального правительства. Если различие таково, что делает применение невозможным, это должно рассматриваться как случай, не предусмотренный Конгрессом и не подлежащий рассмотрению в его судах. Точно так же судьи штатов находят части общего или статутного права Англии неприменимыми к своему штату из-за различия обстоятельств. Эти различия в обстоятельствах будут варьироваться от отсутствия таковых до прямого противоречия, и только благодаря множеству решений по широкому кругу дел будет, наконец, проведена грань.
Применим эти вопросы к делу Хардина, которое заключается в следующем: Конгресс специальным законом 1802 г., гл. 13, § 6, объявил убийство индейца на территории Соединенных Штатов наказуемым смертной казнью. На этой территории совершено убийство индейца. Убийцы бегут в Кентукки. Губернатор Индианы требует их выдачи у губернатора Кентукки; когда наш офицер, действуя по его поручению, пытается их задержать, они получают вооруженную защиту со стороны Хардина и других лиц.
1. Подпадает ли это дело под юрисдикцию Конгресса? Ответ. Конгресс, имея право «принимать все правила и положения, касающиеся территории Соединенных Штатов», квалифицировал это как случай убийства. Поскольку они могут «принимать все законы, необходимые и надлежащие для осуществления своих полномочий», они могут объявить укрывательство убийцы преступлением в любой части Соединенных Штатов.
2. Принял ли Конгресс к рассмотрению правонарушение Хардина? Мы должны сначала изучить, охватывает ли это правонарушение закон Конгресса 1790 г., гл. 9, § 22. Затем — охватывают ли это правонарушение законы Кентукки: общее право, статутное право или право штата, принятые Конгрессом.
3. Вопрос о том, делает ли какое-либо различие в организации или иные обстоятельства закон Кентукки неприменимым к данному правонарушению, может быть решен только теми, кто особенно хорошо знаком с этим законом.
XLVI. План начальных школ.
Поплар-Форест, 9 сентября 1817 г.
Милостивый государь, — Я обещал Вам, что облеку в форму законопроекта свой план создания начальных школ, не беря ни цента из Литературного фонда. У меня было свободное время в этом месте, чтобы сделать это, и теперь я посылаю Вам результат. Если двенадцать или пятнадцать сотен школ будут находиться под одним общим управлением, такое разделенное внимание будет равносильно тому, что они будут предоставлены самим себе. Безусловно, лучше сразу передать каждую школу под опеку тех, кто наиболее заинтересован в ее работе. Таким образом, Литературный фонд остается нетронутым, чтобы завершить сразу всю систему образования путем создания колледжа в каждом округе площадью около восьмидесяти квадратных миль для второй ступени образования, а именно: языков, древних и современных, и для третьей ступени — единого Университета, в котором науки будут преподаваться на высшем уровне.
Возможно, мне следует извиниться за стиль этого законопроекта. Я не люблю многословный и запутанный стиль английских статутов, и в нашем пересмотренном кодексе я стремился вернуть его к простому стилю древних статутов в тех первоначальных законопроектах, которые я составлял в той работе. Полагаю, эта реформа не была принята, поскольку ей мало следовали. Вы, однако, можете легко исправить этот законопроект по вкусу моих собратьев-юристов, вставляя через слово «указанный» или «вышеупомянутый» и повторяя все по два-три раза, чтобы никто, кроме нас, представителей ремесла, не мог распутать эту дикцию и понять, что она означает; и притом не так ясно, чтобы мы не могли добросовестно разделить голоса пополам с каждой стороны. Исправьте его, следовательно, по форме и существу в соответствии с ортодоксальным вкусом и сделайте его таким, каким он должен быть; или, если Вы считаете его в корне неверным, попробуйте что-то другое, и давайте сделаем начало каким-нибудь образом. Неважно, насколько он неверен, опыт исправит его по ходу дела и в конечном итоге сделает эффективным.
Я, конечно, увижу Вас на нашем плановом посещении и надеюсь, что все джентльмены будут рассматривать Монтичелло как место встречи накануне дня или вечера.
Приветствую Вас с дружбой и уважением.
Закон об учреждении начальных школ.
1. Да будет постановлено Генеральной Ассамблеей Вирджинии, что на первой сессии Высшего суда в каждом округе в пределах этого содружества, следующей за принятием настоящего закона, судья такового назначит трех благоразумных и хорошо осведомленных лиц, жителей округа, не являющихся служителями евангелия какой-либо конфессии, для исполнения обязанностей инспекторов начальных школ в указанном округе; о каковом назначении шериф в течение пятнадцати дней после этого доставит сертификат за подписью клерка указанного суда каждому из лиц, таким образом назначенных.
2. Указанные инспекторы встречаются в здании суда своего округа в первый день работы окружного суда после того, как они получили уведомление о своем назначении, а впоследствии — в такое время и в таких местах, о которых они или любые двое из них, при разумном уведомлении третьего, договорятся; и приступают к разделению своего округа на участки, обозначенные межевыми знаками так, чтобы каждый охватывал примерно количество ополченцев, достаточное для роты, а также так, чтобы не разделять и не включать в разные участки земли любого лица, находящиеся в едином владении; каковое разделение на участки должно быть в течение шести месяцев со дня их назначения полностью обозначено, опубликовано и доложено по межевым знакам в канцелярию клерка Высшего суда, где и должно быть зарегистрировано, подлежа, однако, таким изменениям время от времени впоследствии, какие изменения обстоятельств, по мнению указанных инспекторов или их преемников, с одобрения указанного суда, сделают целесообразными.
3. После того как первоначальное разделение на участки произведено, инспекторы назначают дни для первого собрания каждого участка в таком месте, которое они назовут в пределах оного, о каковом назначении уведомление должно быть дано по крайней мере за две недели до дня собрания путем объявления в каком-либо общественном месте в пределах участка, требуя от каждого свободного белого гражданина мужского пола, достигшего совершеннолетия и проживающего в пределах участка, собраться в указанном месте к двенадцати часам назначенного дня, на каковом собрании также присутствует один из инспекторов, и при наличии большинства указанных жителей участка присутствующий инспектор предлагает им решить большинством голосов: 1. Местоположение школьного здания для участка и жилого дома для учителя (с согласия владельца земли). 2. Размер и структуру указанных зданий; и 3. Должны ли они быть построены совместным трудом жителей участка или их денежными взносами; а также 4. Избрать большинством голосов смотрителя-резидента, который руководит указанными зданиями и осуществляет надзор за ними, и на которого возлагается ответственность за их будущую сохранность.
4. И если они решат, что указанные здания должны быть возведены совместным трудом жителей участка, то все лица в пределах указанного участка, обязанные работать на дорогах, должны явиться по приказу смотрителя и под его руководством трудиться над этим до завершения под теми же штрафами, которые предусмотрены законом для принудительных работ на дорогах. А если они решат возводить их путем денежных взносов, то жители и владельцы собственности в пределах участка должны внести вклад в стоимость, каждый пропорционально налогам, которые они в последний раз платили штату за свои личности и за ту же собственность: о чем шериф или комиссары предоставляют отчет смотрителю, который, согласно коэффициенту этого отчета, распределяет и начисляет квоту взноса для каждого, и уполномочен требовать, получать и применять оную на цели взноса, а также отчитываться о ней, как и во всех других своих денежных операциях для школы, перед инспекторами; и в случае неуплаты каким-либо вкладчиком шериф по приказу смотрителя взыскивает и сдает оную на тех же условиях и по тем же правилам, которые предусмотрены для сбора государственных налогов. И в каждом случае обязанностью смотрителя является завершение строительства зданий в течение шести месяцев со дня его избрания.
5. Обязанностью указанных инспекторов является поиск и наем для каждого участка, всякий раз, когда количество и возраст его детей того требуют, лица с хорошей моральной репутацией, квалифицированного для обучения чтению, письму, арифметике и географии, чье содержание обеспечивается жителями и собственниками участка, либо деньгами, либо натурой, по выбору каждого вкладчика, и в пропорции к их государственным налогам, которые должны быть распределены и взысканы, как в случаях неуплаты, предусмотренных ранее. Учитель также имеет право пользования домом и помещениями, предоставленными ему, и, кроме того, получает ежегодно такую постоянную заработную плату, которую инспекторы определили как пропорциональную для жителей и собственников участка, и которая должна быть выплачена, взыскана и применена, как предусмотрено ранее в других случаях денежных взносов. В эту школу принимается и обучается бесплатно каждый ребенок соответствующего возраста, который еще не получил трехлетнего школьного образования. И провозглашается и постановляется, что ни одно лицо, не рожденное или не достигшее возраста двенадцати лет на момент принятия настоящего закона, и находящееся в здравом уме, не может после достижения пятнадцати лет быть гражданином этого содружества, пока он или она не сможет бегло читать на каком-либо языке, родном или приобретенном.
6. Для поддержания постоянной смены инспекторов судья Высшего суда каждого округа на своей первой сессии в каждый високосный год назначает инспекторов, как охарактеризовано ранее, либо тех же, либо других, по своему усмотрению. А в случае смерти или отставки любого инспектора в течение срока его назначения, или его смещения указанным судьей по уважительной причине, моральной или физической, он назначает другого для службы до следующего високосного назначения. Каковые инспекторы проводят свое первое собрание в здании суда в день работы окружного суда, следующий за их назначением, а впоследствии — в такое время и в таких местах, о которых они сами или любые двое из них, при разумном уведомлении третьего, договорятся. Но выборы смотрителей проводятся ежегодно, на первом собрании участка после месяца марта, до каковых выборов последний избранный смотритель продолжает исполнять свои обязанности.
7. Все собрания участка проводятся в их школьном доме, и в случае несостоявшегося собрания большинства смотрителей по вызову инспектора или их смотрителя, такой инспектор или смотритель может созвать другое собрание.
8. Во все времена, когда потребуется ремонт или переделка зданий, предусмотренных ранее, обязанностью смотрителя или инспектора является созыв собрания участка и принятие тех же мер в отношении такого ремонта или переделки, которые уполномочены настоящим законом для первоначальных зданий.
9. Когда по заявлению любого смотрителя, уполномоченного на то голосованием своего участка, судья Высшего суда сочтет, что вкладчики какого-либо конкретного участка непропорционально и обременительно перегружены необычным количеством детей невкладчиков их участка, он может направить приказ окружному суду начислить в их следующем окружном сборе всю или часть дополнительного бремени, которую он сочтет чрезмерной и необоснованной, для выплаты смотрителю на его надлежащее использование, каковому приказу указанный окружной суд обязан подчиниться.