Действующий губернатор продолжает исполнять свои обязанности до конца срока, на который он был избран.
Все остальные должностные лица любого рода продолжают исполнять свои обязанности так, как они делали бы это, если бы их назначение было произведено в соответствии с настоящей конституцией, а новые назначения, если таковые требуются настоящим документом, производятся органом, к которому отнесено такое право назначения. Один из действующих судей генерального суда, при его согласии, должен быть переведен в Высокий суд канцелярии совместным голосованием обеих палат ассамблеи на их первом заседании.
№ III.
Акт об установлении религиозной свободы, принятый в Ассамблее Виргинии в начале 1786 года.
Будучи твердо убеждены в том, что Всемогущий Бог создал разум свободным; что любые попытки воздействовать на него путем временных наказаний или обременений, либо путем гражданских ограничений, ведут лишь к воспитанию привычек лицемерия и низости и являются отступлением от замысла Святого Творца нашей религии, Который, будучи Господом как тела, так и разума, тем не менее не пожелал распространять ее путем принуждения ни к тому, ни к другому, хотя в Его Всемогущей власти было поступить иначе; что нечестивая самонадеянность законодателей и правителей, как гражданских, так и церковных, которые, будучи сами лишь подверженными ошибкам и не наделенными божественным вдохновением людьми, присвоили себе власть над верой других, возводя свои собственные мнения и способы мышления в ранг единственно истинных и непогрешимых и пытаясь навязать их другим, установила и поддерживала ложные религии на большей части мира и во все времена; что принуждать человека вносить денежные взносы на распространение мнений, в которые он не верит, является греховным и тираническим; что даже принуждение его поддерживать того или иного учителя своего собственного религиозного вероисповедания лишает его отрадной свободы направлять свои взносы тому конкретному пастору, чью мораль он хотел бы сделать своим образцом и чьи доводы он находит наиболее убедительными для праведности, и лишает духовенство тех временных вознаграждений, которые, проистекая из одобрения их личного поведения, являются дополнительным стимулом к усердным и неустанным трудам по наставлению человечества; что наши гражданские права не зависят от наших религиозных мнений в большей степени, чем наши мнения в физике или геометрии; что, следовательно, объявление любого гражданина недостойным государственного доверия путем наложения на него неспособности быть призванным на должности, связанные с доверием и вознаграждением, если только он не исповедует или не отречется от того или иного религиозного мнения, является несправедливым лишением его тех привилегий и преимуществ, на которые он, наравне со своими согражданами, имеет естественное право; что это также ведет к развращению принципов самой той религии, которую оно призвано поощрять, путем подкупа монополией на мирские почести и вознаграждения тех, кто будет внешне исповедовать ее и следовать ей; что хотя, безусловно, преступны те, кто не противостоит такому искушению, но не невинны и те, кто расставляет приманку на их пути; что позволять гражданскому магистрату вмешиваться своей властью в сферу мнений и ограничивать исповедание или распространение принципов, исходя из предположения об их дурной направленности, — это опасное заблуждение, которое сразу же уничтожает всякую религиозную свободу, ибо он, будучи, разумеется, судьей этой направленности, сделает свои собственные мнения правилом суждения и будет одобрять или осуждать взгляды других лишь в той мере, в какой они соответствуют его собственным или отличаются от них; что для законных целей гражданского правительства вполне достаточно, чтобы его должностные лица вмешивались тогда, когда принципы перерастают в явные действия против мира и доброго порядка; и, наконец, что истина велика и восторжествует, если оставить ее самой себе, что она является надлежащим и достаточным противником заблуждения и ей нечего бояться конфликта, если только человеческое вмешательство не обезоружит ее естественное оружие — свободный спор и дискуссию, ибо заблуждения перестают быть опасными, когда разрешено свободно им противоречить.
Посему да будет постановлено Генеральной Ассамблеей, что никто не должен быть принуждаем посещать или поддерживать какое-либо религиозное богослужение, место или духовенство, и никто не должен быть принуждаем, ограничиваем, преследуем или обременен в своем теле или имуществе, и не должен иным образом страдать из-за своих религиозных мнений или убеждений; но что все люди должны быть свободны исповедовать и путем аргументации отстаивать свои мнения в вопросах религии, и что это никоим образом не должно уменьшать, увеличивать или затрагивать их гражданские права.
И хотя мы хорошо знаем, что эта Ассамблея, избранная народом только для обычных целей законодательства, не имеет власти ограничивать акты последующих ассамблей, наделенных полномочиями, равными нашим, и что поэтому объявление этого акта неотменяемым не имело бы юридической силы, тем не менее мы вольны заявить и заявляем, что права, утвержденные настоящим актом, относятся к естественным правам человечества, и что если в будущем будет принят какой-либо акт, отменяющий настоящий или сужающий его действие, такой акт будет нарушением естественного права.
ПРИЛОЖЕНИЕ, КАСАЮЩЕЕСЯ УБИЙСТВА СЕМЬИ ЛОГАНА. [71]
«Заметки о штате Виргиния» были написаны в Виргинии в 1781 и 1782 годах в ответ на определенные вопросы, предложенные мне господином де Марбуа, тогдашним секретарем французской миссии в Соединенных Штатах; рукописная копия была передана ему. Несколько экземпляров с некоторыми дополнениями были впоследствии, в 1784 году, напечатаны в Париже и розданы близким друзьям. При обсуждении животных Америки на рассмотрение была вынесена теория господина де Бюффона, аббата Рейналя и других. Они предположили, что в почве, климате и других обстоятельствах Америки есть нечто, что заставляет животную природу вырождаться, не исключая даже человека, коренного или пришлого, физически или морально. Эта теория, столь необоснованная и унизительная для одной трети земного шара, была призвана к ответу перед судом фактов и разума. Среди прочих доказательств, приведенных в опровержение этой гипотезы, была представлена речь Логана, индейского вождя, произнесенная перед лордом Данмором в 1774 году, как образец талантов коренных жителей этой страны и, в частности, их красноречия; и считалось, что Европа никогда не создавала ничего превосходящего этот образец красноречия. Чтобы сделать ее понятной для читателя, событие, на котором она основывалась, было изложено так, как оно обычно рассказывалось в Америке в то время и как я сам слышал его в кругу лорда Данмора и сопровождавших его офицеров; а сама речь была приведена в том виде, в каком она за десять лет до печатания этой книги распространялась в газетах по всем тогдашним колониям, в журналах Великобритании и периодических изданиях Европы. В течение двадцати трех лет она оставалась неоспоримой; и никто даже не подозревал, что она вообще допускает опровержение. Однако в 1797 году впервые не только было заявлено в публичных газетах, что все событие, касающееся Логана, является ложным, но и высказано предположение, что сама речь является подделкой, причем моей подделкой, призванной помочь мне доказать, что человек Америки равен телом и разумом человеку Европы. Но зачем подделка; будь она Логана или моя, она все равно осталась бы американской. Я, конечно, позаботился бы о собственной славе, если бы позволил верить предположению, что эта речь принадлежит мне. Тот, кто мог бы с полным правом претендовать на авторство этого произведения, имел бы полное право гордиться. Но она не моя, и я уступаю ее тому, кому она принадлежит.
Видя, что это событие было поставлено под сомнение, я счел своим долгом провести тщательное расследование его оснований. Это было тем более моим долгом, поскольку утверждалось, что, приписав упомянутому в нем лицу участие в убийстве семьи Логана, я нанес ущерб его репутации, которого он не заслуживал. Я не был лично знаком с этим человеком. У меня не было причин наносить ему вред. Я лишь повторил то, что слышал от других и что тысячи людей слышали и считали правдой, как и я сам; и что, по правде говоря, до тех пор никто не ставил под сомнение. Прошло двадцать три года с тех пор, как произошло это событие. Многие из тех, кто был с ним знаком, умерли, а живые рассеялись по самым отдаленным частям света. Мало кто из них был мне даже известен. Однако к тем, кого я знал, я обратился с письмом; а некоторые другие, движимые уважением к истине и справедливости, были достаточно любезны, чтобы выступить самим со своими свидетельствами. Эти фрагменты доказательств, малые остатки огромной массы, которую поглотило время, представлены здесь общественности в форме писем, свидетельств или аффидевит, в том виде, в каком они поступили ко мне. Я не отверг ни одну из этих форм и не требовал иных формальностей от тех, чьи мотивы и характеры были залогом их правдивости. Исторические события считаются хорошо подтвержденными простыми заявлениями тех, кто принимал в них участие; и особенно лиц, не имеющих интереса фальсифицировать или искажать их. Мир теперь увидит, нанесли ли они или я ущерб Кресапу, поверив обвинению Логана против него; и они решат между Логаном и Кресапом, был ли Кресап невиновен, а Логан клеветником?
Чтобы читатель имел ясное представление о событиях, к которым относятся различные части следующих заявлений, он должен принять к сведению, что они устанавливают четыре различных убийства. 1. Двух индейцев, немного выше Уилинга. 2. Других на Грейв-Крик, среди которых были некоторые родственники Логана. 3. Резня у Бейкерс-Боттом, на Огайо, напротив устья Йеллоу-Крик, где были другие родственники Логана. 4. Тех, кто был убит в том же месте, приплыв на каноэ на помощь своим друзьям. Я ставлю цифры 1, 2, 3, 4 напротив определенных абзацев доказательств, чтобы указать на конкретное убийство, к которому относится абзац, а также представляю небольшой эскиз или карту основных мест этих расправ для их более легкого понимания.
Выдержка из письма достопочтенного судьи Иннеса из Франкфорта в Кентукки Томасу Джефферсону, датированного Кентукки, близ Франкфорта, 2 марта 1799 года.
Я припоминаю, что видел речь Логана в 1775 году в одном из публичных изданий. Что касается того, что Логан считал Кресапа виновником убийства на Йеллоу-Крик, я, возможно, могу предоставить более подробную информацию, чем любой другой человек, к которому вы можете обратиться.
В 1774 году я жил в округе Финкасл, ныне разделенном на Вашингтон, Монтгомери и часть Уайта. Будучи в близких отношениях с семьей полковника Престона, я случайно оказался в июле в его доме, когда к нему как к лейтенанту округа был отправлен курьер с просьбой выделить отряд ополчения для защиты жителей, проживающих в низовьях северного рукава реки Холстон. Курьер привез с собой военную дубинку и записку, которая была оставлена привязанной к ней в доме некоего Робертсона, чья семья была вырезана индейцами, что и послужило поводом для обращения к полковнику Престону, копия которой была тогда сделана мною в моей записной книжке.
«Капитан Кресап, — за что вы убили моих людей на Йеллоу-Крик? Белые люди убили моих сородичей в Конестоге давным-давно; и я не придал этому значения. Но вы снова убили моих сородичей на Йеллоу-Крик и взяли в плен мою кузину. Тогда я подумал, что тоже должен убивать; и с тех пор я трижды ходил на войну; но индейцы не злятся; только я один.
«21 июля 1774 года.
Капитан ДЖОН ЛОГАН».
С глубоким уважением, я, дорогой сэр, ваш покорный слуга,
ГАРРИ ИННЕС.
Округ Аллегани, ss. } Штат Пенсильвания.}
Передо мной, нижеподписавшимся, мировым судьей в указанном округе, лично предстал Джон Гибсон, эсквайр, помощник судьи того же округа, который, будучи должным образом приведен к присяге, дает показания и говорит, что он торговал с шауни и другими индейскими племенами, поселившимися тогда на Сайото в 1773 году и в начале 1774 года, и что в апреле того же года он покинул те же индейские поселения и прибыл в это место, чтобы закупить товары и провизию, что он оставался здесь всего несколько дней, а затем отправился в компании с неким Александром Блейном и М. Эллиотом по воде обратно в поселения на Сайото, и что однажды вечером, когда они плыли на своих каноэ недалеко от Лонг-Рич на Огайо, их окликнули несколько белых людей на юго-западном берегу, которые попросили их причалить к берегу, так как у них были неприятные новости, чтобы сообщить им; что мы затем высадились на берег и обнаружили среди группы майора Ангуса Макдональда из Вест-Честера, доктора Вудса из того же места и отряд, как они сказали, из ста пятидесяти человек. Мы тогда спросили новости. Они сообщили нам, что некоторые из группы, которые были задержаны и занимались улучшением земель недалеко от реки Биг-Канхава, видели другую группу белых людей, которые сообщили им, что они и некоторые другие наткнулись на группу шауни, которые охотились на юго-западной стороне Огайо, что они убили всю индейскую группу, а остальные ушли через страну к реке Чит с лошадьми и награбленным имуществом, последствием чего, как они опасались, будет индейская война, и что они спасаются бегством. Наведя у них справки, когда должно было произойти это убийство, мы обнаружили, что это должно было быть за значительное время до того, как мы покинули индейские поселения, и что для этого сообщения не было ни малейшего основания, так как не было ни одного человека из шауни, который не вернулся бы с охоты задолго до того, как это должно было произойти.
Мы тогда сообщили им, что если они согласятся остаться на месте, где мы тогда находились, один из нас отправится к реке Хок-Хокинг с некоторыми из их группы, где мы должны найти некоторых наших людей, делающих каноэ, и что если мы не найдем их там, мы можем сделать вывод, что все не так, как надо. Доктор Вуд и еще один человек тогда предложили пойти со мной; остальные члены группы, казалось, согласились, но сказали, что они пошлют и проконсультируются с капитаном Кресапом, который находился примерно в двух милях от того места. Они послали за ним, и в течение большей части ночи они вели себя самым беспорядочным образом, угрожая убить нас и говоря, что проклятые торговцы хуже индейцев и должны быть убиты. Утром капитан Майкл Кресап пришел в лагерь. Я тогда дал ему информацию, как описано выше. Они затем встретились на совете, и через час или более капитан Кресап вернулся ко мне и сообщил, что не смог убедить их принять предложение, которое я им сделал, что, поскольку он с большим уважением относится к капитану Р. Каллендеру, моему зятю, с которым я был связан в торговле, он советовал мне ни в коем случае не думать о дальнейшем продвижении, так как он был убежден, что нынешняя группа нападет и убьет каждого индейца, которого встретит на реке, что со своей стороны он не останется с ними, а пойдет прямо через страну к Ред-Стоуну, чтобы избежать последствий. Что мы затем направились к Хокингу и поднялись по нему к месту изготовления каноэ, где мы нашли наших людей за работой, и через несколько дней мы отправились в поселения на Сайото по суше. По прибытии туда мы услышали о различных убийствах, совершенных группой по пути вверх по Огайо.
Этот свидетель далее заявляет, что в 1774 году он сопровождал лорда Данмора в экспедиции против шауни и других индейцев на Сайото, что по прибытии в пятнадцать миль от поселений их встретил флаг и белый человек по имени Эллиот, который сообщил лорду Данмору, что вожди шауни послали просить его светлость остановить свою армию и прислать кого-нибудь, кто понимает их язык; что этот свидетель, по просьбе лорда Данмора и всех офицеров с ним, пошел внутрь; что по прибытии в поселения Логан, индеец, подошел туда, где свидетель сидел с Корн-Столком и другими вождями шауни, и попросил его выйти с ним; что они зашли в лесную чащу, где сели, когда Логан, пролив обильные слезы, произнес ему речь, почти как изложено господином Джефферсоном в его заметках о штате Виргиния; что он, свидетель, сказал ему, что не полковник Кресап убил его родственников, и что хотя его сын капитан Майкл Кресап был с группой, которая убила вождя шауни и других индейцев, все же он не присутствовал, когда его родственники были убиты у Бейкера, недалеко от устья Йеллоу-Крик на Огайо; что этот свидетель по возвращении в лагерь доставил речь лорду Данмору; и что убийства, совершенные как указано выше, считались в конечном итоге причиной войны 1774 года, обычно называемой войной Кресапа.
ДЖОН ГИБСОН.
Приведено к присяге и подписано 4 апреля 1800 года в Питтсбурге передо мной, ДЖЕР. БАРКЕР.
Выдержка из письма полковника Эбенезера Зейна достопочтенному Джону Брауну, одному из сенаторов в Конгрессе от Кентукки; датированного Уилингом, 4 февраля 1800 года.
Я сам, вместе со многими другими, практиковал улучшение земель на Огайо с целью приобретения прав на них. Находясь на Огайо в устье Сэнди-Крик в компании со многими другими, распространились новости, что индейцы ограбили некоторых земельных спекулянтов. Эта новость побудила людей в целом подняться вверх по Огайо. Я был среди них. По прибытии в Уилинг, будучи проинформирован, что там были два индейца с некоторыми торговцами недалеко и выше Уилинга, тогдашним капитаном Майклом Кресапом было сделано предложение устроить засаду и убить индейцев на реке. Эту меру я встретил с большим сопротивлением, утверждая, что убийство этих индейцев может вовлечь страну в войну. Но противоположная сторона взяла верх и направилась вверх по Огайо с капитаном Кресапом во главе.
Вскоре группа вернулась, а также торговцы, на каноэ; но в компании не было индейцев. Я спросил, что стало с индейцами, и был проинформирован торговцами и группой Кресапа, что они выпали за борт. Я осмотрел каноэ и увидел много свежей крови и несколько пулевых отверстий в каноэ. Это полностью убедило меня, что группа убила двух индейцев и выбросила их в реку.
2
Во второй половине дня того дня, когда произошло это действие, распространился слух, что на Огайо ниже и недалеко от Уилинга есть лагерь или группа индейцев. Вследствие этой информации капитан Кресап со своей группой, к которой присоединилось множество новобранцев, немедленно направился вниз по Огайо с целью, как тогда было общепринято понимать, уничтожения индейцев, упомянутых выше. На следующий день капитан Кресап и его группа вернулись в Уилинг, и группой было широко распространено сообщение, что они убили несколько индейцев. В правдивости этого сообщения я не сомневался, так как один из группы Кресапа был тяжело ранен, а у группы был свежий скальп и количество имущества, которое они называли индейской добычей. Во время последнего упомянутого события широко распространялся слух, что группой индейцев вниз по Огайо были Логан и его семья; но у меня есть основания полагать, что этот слух был необоснованным.