«Письма и труды Томаса Джефферсона, том 5»

ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ.

Монтичелло, 13 мая 1810 г.

Дорогой сэр, — Я благодарю Вас за Ваше обещанное внимание к моей части мериносов, и если есть какие-либо расходы по транспортировке и т.д., и Вы будете так добры авансировать мою часть их вместе с Вашими и уведомить о сумме, она будет незамедлительно переведена. Что нам с ними делать? Я был настолько отвращен скандальными вымогательствами, недавно практиковавшимися при продаже этих животных, и описанием патриотизма и похвалы продавцам, как будто тысячи долларов за штуку, которые они не постеснялись получить, не были достаточной наградой, что я склонен считать правильным все, что является обратным тому, что они сделали. Поскольку судьба предоставила нам случай, не является ли нашим долгом так распределить это благо среди фермеров нашей страны, чтобы пристыдить тех, кто, забыв о своем собственном богатстве и честной простоте фермеров, посчитал их подходящими объектами для искусства обдираловки, и возбудить, лучшим примером, осуждение, причитающееся их? Ни одно чувство не является более признанным в семье земледельцев, чем то, что немногие, кто может себе это позволить, должны нести риск и расходы всех новых улучшений и давать преимущество свободно многим, кто находится в более ограниченных обстоятельствах. Вопрос тогда возвращается: что нам с ними делать? Я буду готов согласиться с Вами в любом плане, который Вы одобрите, и чтобы у нас было какое-то предложение, с которого можно начать, я выдвину первую идею, чтобы ее изменить или отложить в пользу того, что Вы сочтете лучшим.

Раздайте всех чистокровных самцов, которых мы сможем вырастить, по разным округам нашего штата, по одному на каждый, как только мы сможем их предоставить. А поскольку должен существовать некий порядок очередности распределения, давайте начнем с наших собственных округов, которые являются смежными и расположены почти в центре штата, и будем двигаться круг за кругом, пока не дадим по барану каждому округу. Это займет около семи лет, если мы добавим к чистокровным потомкам тех, кто уже перешел в четвертое поколение от обычных овец, чтобы сделать пользу от одного самца настолько общей, насколько это практически возможно для округа; мы можем попросить какое-нибудь известное лицо в каждом округе сформировать небольшое общество, которое примет животное и установит правила его содержания и управления. Мы должны оставить себе всех чистокровных овец, чтобы они позволили нам как можно скорее обеспечить самцом каждый округ. Когда все будут обеспечены баранами, мы, возможно, еще через год или два будем в состоянии дать и по овце каждому округу, если это будет сочтено необходимым. Но я полагаю, что это не потребуется, поскольку четыре поколения от их чистокровного барана дадут им чистую породу от обычных овец.

Тем временем мы не останемся без прибыли, возмещающей наши хлопоты и расходы. Ибо если из нашего нынешнего поголовья обычных овец мы поместим к барану столько, сколько он сможет покрыть, скажем пятьдесят, мы сможем продавать баранчиков каждого года по такой разумной цене, которая, в дополнение к шерсти, покроет расходы на содержание стада. В первый год они будут полукровками, во второй — трехчетвертными, в третий — семивосьмыми, а в четвертый — чистокровными; если мы позаботимся о том, чтобы ежегодно продавать также половину овец, сохраняя тех, у кого кровь наиболее чиста, это станет фондом для оказания любезностей нашим друзьям, а также для возмещения наших собственных расходов; и весь наш штат может таким образом, благодаря этому небольшому стаду, так рассредоточенному, за очень немногие годы наполниться этой ценной породой, и мы получим больше удовлетворения, чем деньги когда-либо приносили в душу скупца. Будет опасность, что то, что здесь предлагается, хотя это лишь акт обычного долга, может быть извращено в акт хвастовства, но злоба всегда найдет дурные мотивы для добрых дел. Должны ли мы поэтому никогда не делать добра? Это также может быть использовано, чтобы скомпрометировать нас перед теми, для кого наш пример станет истинным упреком. Мы можем, возможно, обезопасить себя от этого должной сдержанностью, раскрывая нашу цель только по мере ее осуществления.

Живи, прощай, и если знаешь что-то более верное, чем это,

Чистосердечно поделись, если нет — пользуйся этим вместе со мной.

ГУБЕРНАТОРУ ТАЙЛЕРУ.

Монтичелло, 26 мая 1810 г.

Дорогой сэр, — Ваше дружеское письмо от 12-го числа было получено надлежащим образом. Хотя я взял за правило никогда не обременять Президента своими ходатайствами и до сих пор не нарушал его, все же я сделал часть вашего письма предметом своего обращения к нему, и сделал это от всего сердца, в полной уверенности, что служу ему и обществу, настаивая на этом назначении. Мы достаточно долго страдали от низменной проституции закона ради партийных страстей у одного судьи и от слабоумия у другого. В руках одного закон — не более чем двусмысленный текст, который его софистикой можно истолковать в любом смысле, способном послужить его личной злобе. И никакой бесхребетный соратник не может сохранить свою независимость и, твердо следуя тому, что есть закон на самом деле, распространить его защиту на граждан или общество. Я верю, что вы сделаете это, и там, где вы не сможете убедить своего коллегу поступить правильно, вы будете достаточно тверды, чтобы помешать ему сделать то, что неправильно, и, противопоставив здравый смысл софистике, оставите присяжным свободу следовать собственному суждению.

Я давно скорблю вместе с вами об упадке правовой науки. Похоже, сложилось мнение, что Блэкстон для нас то же, что Коран для магометан: что все необходимое есть в нем, а чего в нем нет, то не является необходимым. Я по-прежнему даю свои советы и книги тем молодым студентам, которые обосновываются по соседству. Институции и отчеты Коука — их первая книга, а Блэкстон — последняя, после промежуточного курса в два или три года. Это не более чем изящный дайджест того, что они к тому времени почерпнут из реальных источников права. Сейчас люди рождаются учеными, юристами, врачами; в наше время это ограничивалось поэтами. Вы хотите снова видеть меня в законодательном собрании, но это невозможно; мой разум сейчас настолько растворен в спокойствии, что он никогда больше не сможет столкнуться со спорным собранием; привычки мыслить и говорить экспромтом, после двадцатипятилетнего перерыва, уступили место более медленному процессу пера. У меня действительно есть две великие меры на сердце, без которых ни одна республика не может поддерживать свою силу. 1. Всеобщее образование, чтобы дать возможность каждому человеку самому судить о том, что обеспечит или поставит под угрозу его свободу. 2. Разделить каждый округ на сотни такого размера, чтобы все дети каждой из них находились в пределах досягаемости центральной школы. Но это деление предполагает многие другие фундаментальные положения. Каждая сотня, помимо школы, должна иметь мирового судью, констебля и капитана ополчения. Эти должностные лица, или некоторые другие в пределах сотни, должны составлять корпорацию для управления всеми ее делами, заботы о ее дорогах, бедных и полиции посредством патрулей и т. д. (как выборные лица в восточных тауншипах). Каждая сотня должна избирать одного или двух присяжных для службы там, где это необходимо, и все остальные выборы должны проводиться в сотнях отдельно, а голоса всех сотен должны суммироваться. Наши нынешние капитанства могут быть объявлены сотнями на данный момент, с правом судов изменять их время от времени. Эти маленькие республики были бы главной силой великой республики. Мы обязаны им энергией, приданной нашей революции в ее начале в восточных штатах, и благодаря им восточные штаты смогли отменить эмбарго вопреки штатам Средним, Южным и Западным, а также их крупному и неуклюжему делению на округа, которые никогда не могут быть собраны. Общие приказы отдаются из центра старосте каждой сотни, как сержантам армии, и вся нация мгновенно и как один человек приходит в энергичное действие в одном направлении и становится абсолютно непреодолимой. Если бы я мог увидеть это однажды, я бы счел это рассветом спасения республики и сказал бы со старым Симеоном: «Ныне отпущаеши, Владыко». Но наши дети будут такими же мудрыми, как мы, и установят в свое время те вещи, которые еще не созрели для установления. Да будет так, а вам — здоровья, счастья и долгой жизни.

ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГРАФУ ПАЛЕНУ, ЧРЕЗВЫЧАЙНОМУ ПОСЛАННИКУ И ПОЛНОМОЧНОМУ МИНИСТРУ РОССИИ.

Монтичелло, 13 июля 1810 г.

Сэр, — Я был удостоен чести получить ваше письмо от 25-го числа прошлого месяца и должен выразить вам свою благодарность за письма мадам де Тессе и генерала Лафайета, а также за гравюру барона Гумбольдта, все из которых благополучно дошли до меня и представляют собой доказательства и воспоминания об их столь ценимой дружбе. К этим благодарностям позвольте мне добавить мои поздравления по случаю вашего благополучного прибытия в Соединенные Штаты после путешествий и плаваний, которые по своей продолжительности не могли быть приятными. Если после этого окажется, что изменение широты на двадцать градусов не окажет неблагоприятного влияния на ваше здоровье, это даст двойной повод для поздравлений.

Я весьма польщен любезным вниманием Императора, о котором вы были так добры сообщить мне. Одобрение добрых людей всегда утешительно; но одобрение государя, чье положение и дарования столь выдающиеся, принимается с той чувствительностью, которую внушает почтение к его характеру. Среди прочих мотивов сострадания, которые бедствия Европы не могут не вызывать в каждом добродетельном уме, прерывание, которое они нанесли благожелательным взглядам Императора, является заметным. Воцарение государя, обладающего склонностями и качествами для улучшения положения великой нации и постановки ее счастья на прочную основу, — явление столь редкое в анналах человечества, что, когда это благословение случается, прискорбно, что какая-либо его часть должна быть узурпирована событиями такого характера, какие мы видели. Если, отделенные от этих сцен океаном шириной в тысячу лье, они потребовали всех наших забот, чтобы держаться в стороне от их опустошительных последствий, я легко могу представить, насколько больше они должны занимать тех, чьим территориям они смежны.

Я искренне молюсь о том, чтобы Император смог, когда наступит умиротворение, показать себя отцом и другом рода человеческого, восстановить для наций моральные законы, которые управляли их общением, и навсегда предотвратить повторение тех опустошений на море и на суше, которые будут отличать нынешний век как век вандализма.

Я считаю счастливым предзнаменованием выбор, который Император сделал в лице человека, призванного находиться при нашем правительстве, столь выдающегося своими склонностями и качествами для лелеяния дружбы и интересов обеих наций. С моими наилучшими пожеланиями, чтобы ваше пребывание среди нас было сделано совершенно приятным и сопровождалось благословением здоровья, примите заверения в моем глубоком уважении и почтении.

МИСТЕРУ БОТТА.

Монтичелло, 15 июля 1810 г.

Сэр, — Я удостоен чести получить ваше письмо от 12 января, и хотя работа, которую вы в нем упоминаете, еще не дошла до меня, я пользуюсь случаем, ныне ставшим редким и ненадежным между нашими двумя странами, чтобы заранее выразить признательность за удовольствие, которое я получу от ее прочтения, и от путешествия вместе с вами по важным сценам, quorum pars minima fui, сценам, которые дали импульс миру, что для нас было великим благословением, но было ли это таковым для Европы или нет, может оценить только тот, кто видит будущее так же, как настоящее и прошлое. Мы, безусловно, в долгу перед теми, кто считает нашу революцию достойной своего пера и кто воздаст должное нашим действиям и мотивам; и я не сомневаюсь, что мы будем обязаны этим вам, и теперь я выражаю вам свою признательность с уверенностью и удовольствием. Это будет достойным предисловием к истории этого века революций, который закончится, мы не знаем когда и как. Прошу вас принять заверения в моем глубоком уважении и почтении.

МИСТЕРУ ЛАМБЕРТУ.

Монтичелло, 16 июля 1810 г.

Сэр, — Неотложное дело, которое занимало меня последний месяц, вынудило меня приостановить всю переписку на это время. Это должно послужить извинением за мой запоздалый ответ на ваше любезное письмо от 19 мая и за запоздалое выражение благодарности за ту часть приложенных вами бумаг, которая касалась меня. Одобрение моего политического поведения моими соотечественниками-республиканцами в целом — это подушка сладкого покоя для меня, не потревоженная шумом врагов нашей формы правления. Политические настроения, выраженные вашим обществом, соответствуют чистому духу принципов нашей революции; пока они преобладают, мы в безопасности от всего, что может угрожать нам извне или изнутри.

Ваши сообщения о первом меридиане были регулярно переданы в Философское общество; не переписываясь регулярно ни с кем из членов, я не получил никакой информации относительно них. Я ранее отмечал вам, что, хотя я не сомневаюсь в их точности, мое собственное знакомство с предметом было слишком долго прервано, чтобы позволить мне высказать критическое мнение о них. Мои занятия здесь почти исключительно посвящены моей ферме и делам. Они доставляют мне упражнение, здоровье и развлечение, и вместе с отдыхом в кругу семьи и соседей заполняют большую часть моего времени и дают спокойствие, необходимое для моего возраста. С наилучшими пожеланиями вашего процветания, примите заверения в моем уважении и почтении.

ГЕНЕРАЛУ ДИРБОРНУ.

Монтичелло, 16 июля 1810 г.

Дорогой генерал и друг, — Ваше любезное письмо от 31 мая было получено надлежащим образом, и я присоединяюсь к поздравлениям с возрождением республиканских принципов в Массачусетсе и Нью-Гэмпшире, надеясь, что сторонники этих принципов не будут снова легко выбиты со своих позиций. Федералисты, во время своего недолгого господства, тем не менее, вынудив нас к эмбарго, нанесли рану нашим интересам, которая никогда не может быть исцелена, и нашим чувствам, которым потребуется время для рубцевания. Я приписываю все это одному псевдореспубликанцу, Стори. Он приехал (на место Краунингшилда, я полагаю) и пробыл всего несколько дней; достаточно, однако, чтобы полностью завладеть Бэконом, который, поддавшись его представлениям, впал в панику и передал свою панику коллегам, а те — большинству здравомыслящих членов Конгресса. Они поверили в альтернативу отмены или гражданской войны и произвели роковую меру отмены. Это непосредственный родитель всех наших нынешних бед, и он низвел нас до низкого положения в глазах мира. Я должен думать, что даже сами федералисты теперь должны быть убеждены своими чувствами в своей ошибке. Богатство, которое эмбарго благополучно принесло домой, теперь было выброшено обратно в лапы наших врагов, а наше судоходство полностью раздавлено, причем неразумным и непатриотичным поведением тех, кто был в нем занят. Если приказы окажутся подлинными, которые, как говорят, были отданы против наших рыболовных промыслов, то и они пропали; и если это еще не правда, то станет правдой при первом же дуновении успеха, которое почувствует Англия, ибо уже несколько лет я совершенно удовлетворен тем, что ее намерения заключались в том, чтобы объявить океан своим завоеванием и запретить любому судну плавать по нему, кроме как за такую дань, которая позволит ей содержать такой постоянный флот, который поддержит ее господство над ним. Она то подтягивалась, то отпускала себя, была смелой или нерешительной, в зависимости от обстоятельств, но ни в какой ситуации не делала ничего, что могло бы означать отказ от ее намерений. Я всегда стремился избежать войны с Англией, если только не буду вынужден ситуацией, более проигрышной, чем сама война. Но я верил, что мы могли бы принудить ее к справедливости мирными средствами, и эмбарго, даже будучи обойденным, доказало, что оно принудило бы ее, если бы исполнялось честно. Доказательство, которое она продемонстрировала по тому случаю, что она может оказывать такое влияние в этой стране, чтобы контролировать волю ее правительства и трех четвертей ее народа, и обязать три четверти подчиниться одной четверти, — для меня самое унизительное обстоятельство, которое произошло со времени установления нашего правительства. Единственную перспективу уменьшения этого влияния я вижу в ее собственном поведении, а не в чем-либо, находящемся в нашей власти. Радикально враждебная нашему судоходству и торговле и опасающаяся их соперничества, она полностью раздавит их и заставит нас прибегнуть к сельскому хозяйству, не осознавая, что мы прибегнем и к мануфактурам, и сделаем ее завоевания над нашим судоходством и торговлей бесполезными, если не вредными для нее самой в конечном итоге, и, возможно, спасительными для нас, как устраняющие с нашего пути главные причины и провокации к войне.

Но это взгляды, которые касаются нынешнего и будущего поколения, ни к одному из которых я себя не причисляю. Вы можете дожить до того, чтобы увидеть перемены в наших занятиях, и главным образом в занятиях вашего собственного штата, которые произведет Англия. Я не уверен, что перемены в Массачусетсе, вынуждающие ее к сельскому хозяйству, мануфактурам и эмиграции, уменьшат ее счастье. Но давайте снова покончим с политикой. Как поживает миссис Дирборн? Как вам обоим нравится ваше положение? Развлекаетесь ли вы садом, фермой или чем-то еще? Чтобы ваши занятия, какими бы они ни были, сделали вас обоих спокойными, здоровыми и счастливыми — такова молитва вашего искреннего друга.

СУДЬЕ КУПЕРУ.

Монтичелло, 6 августа 1810 г.

Дорогой сэр, — Запоздание с подтверждением получения вашего письма от 10 мая, боюсь, вызовет предположение, что я пренебрег его содержанием, но уверяю вас, я не терял ни минуты, стараясь выполнить ваши пожелания в поиске хорошего геологического корреспондента в этом штате. Я не мог предложить себя, потому что из всех отраслей науки это была та, которую я меньше всего культивировал. Наши исследования структуры нашего земного шара могли быть лишь настолько поверхностными по сравнению с его обширным внутренним строением, что я не видел безопасности в выводах от одного к другому; и поэтому я направил свое внимание на другие объекты в предпочтении, насколько тяжелый груз дел позволял мне заниматься чем-то еще. Оглядываясь, таким образом, среди моих соотечественников в поисках кого-то, кто мог бы соответствовать вашим взглядам, я остановился на мистере Джозефе К. Кэбелле, недавно вернувшемся из Франции, где он уделял особое внимание химии, а также сопровождал мистера Маклюра в некоторых его геологических экспедициях, как на наиболее квалифицированном. Я написал ему; к сожалению, его не было дома, и он не вернулся до конца июля. Я получил его ответ только после нашей последней почты. Неуверенность в своей квалификации, чтобы быть полезным вам, побудила его отказаться от этого предприятия, поскольку, как он уверяет меня, он не уделял особого внимания этой отрасли науки. Я тщетно искал по нашему штату кого-то еще, кто мог бы способствовать вашим взглядам. Пока что я не могу никого придумать; и каким бы ни был результат дальнейших поисков, я посчитал, что не должен дольше откладывать информирование вас о моих безуспешных усилиях до сих пор. Если я смогу найти субъекта, достойного вашей переписки, я не премину привлечь его к этому и уведомить вас. Благодарю вас за дело Демпси против страховщиков, которое я прочел с большим удовольствием и полным убеждением. Действительно, давно пора лишить всякого уважения суды, действующие по произвольным приказам правительств, которые заявляют о полном пренебрежении к тем моральным правилам, которые до сих пор признавались нациями и служили для регулирования и управления их общением. Я бы уважал точно так же правила поведения, которыми руководствовались Картуш или Черная Борода, как и те, по которым сейчас действуют Франция или Англия. Если ваш аргумент в чем-то и дефектен, то в том, что вы оказали предшествующим решениям британских судов Адмиралтейства уважение, изучив их на основаниях разума; и не остановили решение сразу на распущенности этих трибуналов, и открыто не заявили против того, чтобы позволить их приговорам быть когда-либо еще цитируемыми или выслушиваемыми, пока эти нации не вернутся к практике справедливости, к признанию того, что существует моральный закон, который должен управлять человечеством, и достаточными свидетельствами раскаяния в своей нынешней гнусности не сделают безопасным принятие их снова в общество цивилизованных наций. Я надеюсь, что это все же будет сделано по надлежащему случаю. Однако, зная, что религия не поставляет более грубых фанатиков, чем закон, я мало ожидаю от старых судей. Те, кто сейчас в коллегии адвокатов, могут быть достаточно смелы, чтобы следовать разуму, а не прецеденту, и могут привнести этот принцип на скамью, когда будут повышены до нее; но я боюсь, что это усилие не для моего дня. Говорят, что когда Гарвей открыл кровообращение, не было ни одного врача в Европе сорока лет от роду, который когда-либо согласился бы с этим. Боюсь, вас постигнет судьба Гарвея. Но это станет законом, когда нынешние судьи умрут. Желая вам здоровья и счастья во все времена, примите заверения в моем постоянном и глубоком уважении и почтении.

МИСТЕРУ ДУЭЙНУ.

Монтичелло, 12 августа 1810 г.

Сэр, — Ваше письмо от 16 июля было получено надлежащим образом, вместе с приложенной к нему газетой, за что примите мою благодарность, и особенно за добрые чувства, выраженные в мой адрес. Эти свидетельства одобрения и дружеской памяти — высшее удовлетворение, которое я могу получить от кого-либо, и особенно от тех, в чьих принципах и рвении к общественному благу я уверен. О той уверенности в вас, о которой идет речь, военное назначение, на которое вы ссылаетесь, было достаточным доказательством, так как оно было сделано не по рекомендациям других, а на основе нашего собственного знания ваших принципов и квалификации. В то время как я лелею с чувством воспоминания о моих друзьях, я изгоняю из своего ума все политические враждебности, которые могли бы нарушить его спокойствие или счастье, которое я извлекаю из своих нынешних занятий. Я считал одним из самых счастливых обстоятельств моей недавней администрации то, что в течение восьми лет ее продолжения она велась с сердечностью и гармонией между всеми членами, которые никогда не были нарушены ни по какому, самому большому или самому маленькому поводу. Я покинул своих братьев с чувствами искренней привязанности и дружбы, настолько укоренившимися в равномерном течении долгого и близкого общения, что только свидетельство моих собственных чувств должно быть позволено поколебать их. Стремясь в своем уединении наслаждаться невозмутимым покоем, мое знание о моем преемнике и недавних соратниках, а также моя полная уверенность в их мудрости и честности были для меня заверениями, что я могу спать в безопасности с такими стражами у руля, и что какие бы трудности и опасности ни угрожали нашему курсу, они сделают то, что можно сделать, чтобы избежать или преодолеть их. В этой уверенности я облекаюсь и надеюсь додремать до своего последнего сна. И если возникнут трудности, которые они не смогут предотвратить, если мы последуем за ними фалангой, мы преодолеем их без опасности.

Я давно собирался написать вам как одному из ассоциированной компании по печатанию полезных работ.

Наши законы, язык, религия, политика и нравы настолько глубоко заложены на английских основах, что мы никогда не перестанем считать их историю частью нашей и изучать нашу в ней как ее исток. Каждый знает, что рассудительное содержание и прелесть стиля сделали историю Юма руководством для каждого студента. Я хорошо помню энтузиазм, с которым я поглощал ее в молодости, и то количество времени, исследований и размышлений, которые потребовались, чтобы искоренить яд, который она вселила в мой ум. Было несчастьем, что он сначала взялся за историю Стюартов, стал их апологетом и защищал все их злодеяния. Чтобы поддержать свою работу, когда она была закончена, он вернулся к Тюдорам и так отобрал и расположил материалы их истории, чтобы представить их произвольные акты только как подлинные образцы конституционной власти короны, и, все еще записывая назад, он затем вернулся к ранней истории и написал саксонский и нормандский периоды с тем же извращенным взглядом. Хотя все это известно, ее все еще продолжают вкладывать в руки всех наших молодых людей и заражать их ядом его собственных принципов правления. Именно эта книга подорвала свободные принципы английского правительства, убедила читателей всех классов, что это были узурпации законных и спасительных прав короны, и распространила всеобщий торизм по всей земле. И книгу будут продолжать читать здесь, так же как и там. Бакстер, один из соратников Хорна Тука по преследованиям, нашел единственное средство, которое допускает зло. Он взял работу Юма, исправил в тексте его искажения, восполнил истины, которые он скрыл, и все же дал массу работы собственными словами Юма. И удивительно, как мало интерполяций потребовалось, чтобы сделать ее здравой историей и оправдать то, что должно было быть ее названием, а именно: «История Англии Юма, сокращенная и сделанная верной фактам и принципам». Я не могу сказать, что его поправки либо по содержанию, либо по манере выполнены в изящном стиле Юма. Тем не менее, они часто не замечаются и занимают так мало места во всей работе, что не обесценивают ее. К сожалению, он сократил Юма, опустив все менее важные детали. Она таким образом уменьшена примерно до половины своего первоначального размера. Он также продолжил историю, но очень кратко, до 1801 года. Вся работа состоит из 834 страниц кварто, напечатанных плотно, из которых продолжение занимает 283. Я прочел мало из этой части. Насколько я могу судить по этому немногому, это простая хроника, не предлагающая ничего глубокого. Эта работа настолько непопулярна, настолько неприятна нынешним вкусам и принципам тори в Англии, что я полагаю, она никогда не доходила до второго издания. Я часто спрашивал ее в наших книжных магазинах, но никогда не мог найти в них копию, и я думаю, возможно, та, которую я импортировал, может быть единственной в Америке. Не можем ли мы перепечатать ее здесь? Это было бы около четырех томов 8vo.

У меня есть другое предприятие, которое я хочу предложить какому-нибудь хорошему печатнику. У меня в руках рукописная работа на французском языке, доверенная мне другом, чье имя одно придало бы ей знаменитость, если бы его было позволено упомянуть. Но непреодолимые соображения запрещают это. Это комментарий и обзор «Духа законов» Монтескье. История этой работы хорошо известна. Он был великим читателем и записывал в общую тетрадь все, что читал. Наконец, он пожелал предпринять какую-то работу, в которую он мог бы привнести всю свою общую тетрадь в переработанном виде. Он остановился на предмете своего «Духа законов» и написал книгу. Он советовался со своим другом Гельвецием о ее публикации, который решительно отговаривал его. Он, однако, опубликовал ее, и мир не подтвердил мнение Гельвеция. Тем не менее, каждый человек, который размышляет, читая, считал ее книгой парадоксов; имеющей, действительно, много истины и здравых принципов, но изобилующей также несоответствиями, апокрифическими фактами и ложными выводами. Именно исправление их было выполнено в работе, которую я упоминаю, путем комментария и обзора; не критикуя слова или предложения, а беря по одной книге, рассматривая ее общий охват и приступая к подтверждению или опровержению ее. И много опровержения там есть, и замены ложных принципов истинными, а истинный принцип — это всегда принцип республиканизма. Я не рискну сказать, что каждое чувство в книге будет одобрено, потому что, будучи в рукописи и французскими буквами, я не прочел все, а лишь столько, сколько могло позволить мне оценить здравость способа автора рассматривать свой предмет; и, судя по тому, что я прочел, я с уверенностью делаю вывод, что мы найдем работу в целом достойной нашего высокого одобрения и что она везде поддерживает превосходство представительного правительства, показывая, что его основы заложены в разуме, в праве и в общем благе. Я ожидал этого из моего знания других работ автора, которые всегда имеют точность, редко встречающуюся. Но чтобы дать вам представление о манере ее исполнения, я перевожу и прилагаю его комментарий к одиннадцатой книге Монтескье, которая содержит деление работы. Я хотел бы, чтобы я мог добавить его обзор в конце двенадцати первых книг, так как это дало бы более полное представление о необычайном достоинстве работы. Но она слишком длинна, чтобы быть скопированной. Я добавляю из нее, однако, несколько выдержек из его обзоров некоторых книг, как образцы его плана и принципов. Если бы она была напечатана на французском, это было бы около 180 страниц 8vo, или 23 листа. Если кто-то возьмется перевести и напечатать ее за свой счет, я пришлю рукопись по почте, и они могут взять авторское право как на оригинальную работу, которой она, как следует понимать, и является. Я беспокоюсь, чтобы она была искусно переведена кем-то, кто обладает стилем, а также способностью воздать должное абстрактным концепциям. Я бы даже взялся пересмотреть перевод, если потребуется. Оригинальные листы должны быть возвращены мне, и я хотел бы, чтобы работа была выполнена с как можно меньшим промедлением.

Я заканчиваю это длинное письмо заверениями в моем глубоком уважении и почтении.

АЛЬБЕРТУ ГАЛЛАТИНУ, ЭСКВАЙРУ.

Монтичелло, 16 августа 1810 г.

Дорогой сэр, — Ваше письмо от 14 июля с приветственной бумагой, которую оно покрывало, было получено с величайшей благодарностью. Я ранее получил из вашего офиса и офиса штата все печатные публикации по предмету баттура, то есть мнение филадельфийских юристов и самого Дж. Ливингстона, публикации Дербиньи, Тьерри, Пойдраса и pièces probantes. Я очень хотел получить мемуары Моро, которые существуют только в рукописи, слышав, что они лучшие из всех. После долгого и тщетного ожидания их, я был проинформирован моим адвокатом, что они обязаны подать возражение и должны быть обеспечены основаниями защиты. Я был вынужден, таким образом, взяться за предмет — прошел через него и передал в руки мистера Хэя, когда наблюдения, которые вы были так добры предоставить, дошли до меня. Хотя было слишком поздно придавать всему ту форму, которую они, на более ранней стадии, могли бы подсказать, я все же смог воспользоваться ими полезно. Вопрос о юрисдикции канцлерского суда орлеанских судей особенно ускользнул от меня, и полностью. Когда мистер Хэй вернул бумагу, таким образом, я смог, переписав лист или два в конце, ввести этот вопрос в его надлежащее место. Я также, до тех пор, был неинформирован об обстоятельствах, при которых Бертран Гравье покинул Францию, и поэтому не осознавал причин, по которым Джон Гравье решил войти путем покупки. Эта информация позволила мне расширить и укрепить многое из того, что я ранее сказал по этому предмету; и путем вставки и переписывания части, получить это также в его надлежащее место. В целом, вы увидите, с пользой этих поправок, то, что я задумал как истинное изложение факта и закона дела. Но бумага очень объемна, и я не мог сократить ее. Она сейчас в руках Президента, который приложит ее к вам той же почтой, которая несет это; когда вы прочтете ее, будьте так добры переложить ее мне, так как я хочу представить ее нашим другим соратникам, после таких поправок, которые мистер Мэдисон и вы будете так добры предложить. Я хочу, чтобы почва, которую я занимаю, встретила все ваши одобрения. Неинформированное состояние, в котором дебаты последней сессии доказали Конгресс быть, относительно этого дела, заставляет меня бояться, что они могут, на следующей, под интригами и срочностью Ливингстона, быть побуждены предпринять какой-то шаг, который мог бы иметь вредный эффект на мнение присяжных. Я думаю, поэтому, попросить члена или двух каждой палаты прочесть это изложение, просто чтобы сделать себя мастерами предмета, и быть способными предотвратить любое неблагоприятное вмешательство Конгресса. Возможно, если они увидят дело в свете, в котором я его вижу, они могут подумать о том, чтобы сделать больше — иметь Генерального прокурора, желающего присутствовать при деле как об общественном интересе: ибо действительно это так. Я не имею никакого отношения вообще к поддержанию титула на баттур. Для меня было бы совершенно ненужным нанимать адвоката, чтобы входить в вопрос вообще для моей собственной защиты. Это твердо построено на простом факте, что если я был в ошибке, она была честной, и не вменяемой той грубой и явной коррупции или несправедливости, которая делает публичного магистрата ответственным перед частной стороной. Я знаю, что даже федеральное жюри не могло бы вынести вердикт против меня по этой главе. Но я иду полностью в вопрос титула, потому что наши характеры вовлечены в него, и потому что он вовлекает самое важное право граждан, и то, которое, если решено против них, было бы прецедентом неисчислимого зла. Задержание, тоже, было так долго актом самого Конгресса, что по этой причине я предположил, что они могут думать, что оно заслуживает их внимания, и направить Генерального прокурора позаботиться об общественном интересе в нем, как это было недавно сделано Палатой общин, в иске сэра Фрэнсиса Бердетта против их Спикера. Но по этому предмету я хочу быть проконсультированным вами и моими другими друзьями, а не доверять собственному суждению, слишком склонному быть под предвзятостью. Если я пошлю дело быть прочитанным двумя или тремя членами, это будет под сильным предписанием не позволить его содержанию попасть в другие руки, мой адвокат сильно советовал против оповещения их о темах защиты, как из опасений подкупа свидетелей относительно материальных фактов, так и из других соображений. Прошу, проконсультируйте меня по этой главе. Мои адвокаты — Хэй, Уист и Джаневелл.

Я видел с бесконечной скорбью ту травлю, которая ведется на вас в публичных газетах, и тем более, что мое имя было так много использовано в ней. Я надеюсь, мы оба знаем друг друга слишком хорошо, чтобы получать впечатление от обстоятельств такого рода. Двенадцатилетнее близкое и дружеское общение должно быть лучшим доказательством для каждого из склонностей другого, чем письма иностранных министров к их дворам, или искаженные влияния из фактов истинных или ложных. У меня слишком полное убеждение в вашей сердечной доброй воле ко мне, и слишком сильное чувство верной и способной помощи, которую я получил от вас, чтобы отказаться от них на любом свидетельстве, кроме моих собственных чувств. С полной верой в ваше заверение в этих истинах, я добавлю те только моей постоянной привязанности и высокого уважения.

ПОЛКОВНИКУ УИЛЬЯМУ ДУЭЙНУ.

Монтичелло, 16 сентября 1810 г.

Дорогой сэр, — Ваше письмо от 17 августа прибыло на следующий день после того, как я покинул это место с визитом к одному, который у меня есть около Линчбурга, откуда я только недавно вернулся. История Англии, которую вы описываете, точно Бакстера, о которой я писал вам; и если вы сравните его с Юмом, вы найдете текст сохраненным дословно, с частными исключениями только. Французская работа будет сопровождать это письмо. С момента написания вам я прошел через все, и могу заверить вас, что это самая ценная политическая работа нынешнего века. В некоторых деталях мы все можем отличаться от него или друг от друга, но большая масса работы высоко здрава. Ее название было бы «Комментарий к «Духу законов» Монтескье»; возможно, слова «и обзор» могли бы быть вставлены в... Письмо Гельвеция о той же работе должно быть приложено, если его можно возможно достать. Оно содержалось в недавнем издании работ Гельвеция, опубликованном аббатом де ла Рошем. Вероятно, это издание могло быть найдено. Я никогда раньше не слышал о лекциях Уильямса о Монтескье, но я рад слышать обо всем, что сводит этого автора к его справедливому уровню, так как его пристрастие к монархии, и английской монархии в частности, причинило вред везде, и здесь также, до определенной степени. Относительно «Заметок о Вирджинии», я действительно планирую когда-нибудь сделать дополнения и исправления к ним; но я склонен воспользоваться пользой всей моей жизни, чтобы сделать коллекции и наблюдения, и позволить редактирование их быть посмертным. Анекдот относительно бумаги, вложенной в мои руки доктором Франклином, не был передан вам с полной точностью. Я вернулся из Франции в декабре 1789 года, и в марте следующего я поехал в Нью-Йорк, чтобы занять пост, назначенный мне в новом правительстве. На моем пути через Филадельфию я зашел к доктору Франклину, который был тогда прикован к постели. Так как революция тогда началась, действительно, предполагалось, что она закрыта завершением конституции, и он был обеспокоен узнать часть, которую все его знакомые приняли, он мучил меня вопросами в течение часа или двух с живостью и серьезностью, которые изумили меня. Когда я удовлетворил его запросы, я заметил ему, что я слышал, и с большим удовольствием, что он начал историю своей собственной жизни, и довел ее до революции, (ибо так я слышал, будучи в Европе). «Не совсем так», сказал он, «но я позволю вам увидеть манеру, в которой я делаю эти вещи». Он затем пожелал одному из своих маленьких внуков, который случайно был в комнате, принести ему такую бумагу со стола. Она была принесена, и он вложил ее в мои руки и сказал: «вот, положите это в ваш карман, и вы увидите манеру моего письма». Я поблагодарил его и сказал: «Я должен прочесть это с большим удовольствием, и вернуть его ему безопасно». «Нет», сказал он, «оставьте его». Я взял его с собой в Нью-Йорк. Это было, насколько я помню, около тетради бумаги, в которой он дал, с большой тщательностью, все детали своих переговоров (неформальных) в Англии, чтобы предотвратить их подталкивание нас к крайностям. Это были главным образом через лорда Хоу и леди, я думаю, сестру лорда Хоу, но в этом я не уверен; но я помню, отмечая детали ее разговора как отмечающие ее как женщину очень превосходящего понимания. Он дал все разговоры с ней и лордом Хоу, и все предложения, которые он передал через них их министру, ответы и разговоры с министром, сообщенные через них, его усилия, использованные с другими характерами, были ли они с министрами напрямую, я не помню; но я помню хорошо, что это появилось отчетливо из того, что было принесено ему от министров, что реальным препятствием к их встрече с различными овертюрами, которые он сделал, была перспектива больших конфискаций, чтобы обеспечить их друзей, и что это было реальной причиной различных сдвигов и шарканий, которые они использовали, чтобы избежать его предложений. Узнав, по его смерти, которая случилась вскоре после, что он завещал все свои неопубликованные работы своему внуку, У. Т. Франклину, с видом на доход, который он мог извлечь из их публикации, я подумал, что это писание было справедливо его собственностью, и уведомил его о моем владении им, и что я доставлю его по его приказу. Он вскоре после этого зашел ко мне в Нью-Йорк, и я доставил его ему. Он принял его, и, вкладывая его в свой карман, заметил, что его дед сохранил другую копию, которую он нашел среди своих бумаг. Я не размышлял об этом, пока подозрения не были распространены, что У. Т. Ф. продал эти работы британскому министру. Я тогда сформировал убеждение, что доктор Франклин намеревался депонировать эту запасную копию у меня в уверенности, что о ней будет должным образом позабочено, и искренне раскаялся в том, что отдал ее; и у меня мало сомнений, что эта идентичная бумага была главным объектом покупки британским правительством, и несчастной причиной подавления всего остального. Я не думаю, что у меня есть какие-либо интересные бумаги или факты от доктора Франклина. Если какие-либо возникнут в любое время, я сообщу их свободно, никто не желая более страстно, чтобы публика могла быть обладателем всего, что было его или уважало его, веря, что больший или лучший характер редко существовал. Я счастлив узнать, что его кровь показывает себя в венах двух из его правнуков, которых вы упоминаете. Но я должен думать, что медицина — лучшая профессия для гения, напоминающего его, как та, которую старший, как предполагается, делает. Я получил информацию о методе образования Песталоцци из некоторых европейских публикаций, и из книги мистера Кифа, которая показывает, что последний обладает как талантами, так и рвением для доведения его до исполнения. Я искренне желаю ему успеха, убежденный, что информация людей в целом может только сделать их безопасными, как они являются единственным депозитарием нашей политической и религиозной свободы. Идея сурьмы в этом соседстве, я полагаю, без основания. Лет двадцать или тридцать назад минерал был найден около десяти миль от этого места, который один из тех праздных самозванцев, которые называют себя охотниками за шахтами, убедил владельца, был золотой рудой. Бедный человек потерял урожай в копании после него. После бесплодных проб минерала, кто-то другой, зная так же мало о деле, вообразил, что это должна быть сурьма. Третья идея была, что это был черный свинец. От него отказались, и шахтная дыра была заполнена, и мы не можем в этот день услышать о каком-либо куске минерала во владении кого-либо.

Вы говорите в своем письме, что пришлете мне доказательства комментария к Монтескье для пересмотра. Это только перевод, который я хотел бы пересмотреть. Я чувствую себя ответственным перед автором за правильную публикацию его идей. Переведенные листы могут прийти по почте, как они будут закончены; они будут оперативно возвращены, оригиналы приходя с ними. Примите заверения в моем уважении и почтении.

ДЖ. Б. КОЛВИНУ.

Монтичелло, 20 сентября 1810 г.

Сэр, — Ваше письмо от 14-го было получено надлежащим образом, и я должен поблагодарить вас за многие любезные вещи относительно меня, которые сказаны в нем. Если я оставил в груди моих сограждан чувство удовлетворения моим поведением в транзакции их дел, это смягчит подушку моего покоя через остаток жизни.

Вопрос, который вы предлагаете, возникают ли иногда обстоятельства, которые делают долгом должностных лиц высокого доверия брать на себя полномочия вне закона, легок в решении в принципе, но иногда затруднителен на практике. Строгое соблюдение писаных законов, несомненно, является одной из высоких обязанностей хорошего гражданина, но это не самая высокая. Законы необходимости, самосохранения, спасения нашей страны, когда она в опасности, имеют высшее обязательство. Потерять нашу страну из-за щепетильного соблюдения писаного закона означало бы потерять сам закон, вместе с жизнью, свободой, собственностью и всеми теми, кто наслаждается ими вместе с нами; таким образом, абсурдно жертвуя целью ради средств. Когда, в битве при Джермантауне, армия генерала Вашингтона была раздражена из дома Чу, он не колебался направить свою пушку против него, хотя это была собственность гражданина. Когда он осаждал Йорктаун, он сровнял пригороды, чувствуя, что законы собственности должны быть отложены ради безопасности нации. В то время как армия была перед Йорком, губернатор Вирджинии брал лошадей, экипажи, провизию и даже людей силой, чтобы позволить той армии оставаться вместе, пока она не сможет одолеть общественного врага; и он был оправдан. Корабль в море в бедствии из-за провизии встречает другой, имеющий изобилие, но отказывающийся от снабжения; закон самосохранения уполномочивает бедствующего взять снабжение силой. Во всех этих случаях неписаные законы необходимости, самосохранения и общественной безопасности контролируют писаные законы meum и tuum. Далее, чтобы проиллюстрировать принцип, я изложу гипотетический случай. Предположим, было бы сделано известным Исполнительной власти Союза осенью 1805 года, что мы могли бы иметь Флориды за разумную сумму, что эта сумма не была действительно так присвоена законом, но что Конгресс должен был встретиться в течение трех недель и мог бы присвоить ее в первый или второй день своей сессии. Должен ли он, ради такого великого преимущества для своей страны, рискнуть собой, преступив закон и сделав покупку? Общественное преимущество, предложенное в этом предполагаемом случае, было действительно огромным; но почтение к закону и вероятность того, что преимущество могло бы быть все же законно достигнуто задержкой всего в три недели, были мощными причинами против риска акта. Но предположим, предвидено, что Джон Рэндольф найдет средства затянуть разбирательство по нему Конгрессом до следующей весны, к какому времени новые обстоятельства изменят ум другой стороны. Должна ли Исполнительная власть, в том случае и с тем предвидением, обеспечить благо своей стране и довериться их справедливости за нарушение закона? Я думаю, он должен, и что акт был бы одобрен. После дела Чесапика мы думали, что война — очень возможный результат. Наши журналы были плохо обеспечены некоторыми необходимыми статьями, и не было сделано никаких ассигнований на их покупку. Мы рискнули, однако, обеспечить их и поставить нашу страну в безопасность; и изложив случай Конгрессу, они санкционировали акт.

Переходя к заговору Бёрра и, в частности, к ситуации генерала Уилкинсона в Новом Орлеане. Судя это дело, мы обязаны рассмотреть состояние информации, правильной и неправильной, которой он тогда обладал. Он ожидал Бёрра и его банду сверху, британский флот снизу, и он знал, что внутри города был грозный заговор. При этих обстоятельствах, был ли он оправдан, 1-е, в захвате печально известных заговорщиков? На это может быть только два мнения; одно, виновных и их сообщников; другое, всех честных людей. 2-е. В отправке их к месту правительства, когда писаный закон давал им право на суд на территории? Опасность их спасения, их продолжения махинаций, медлительность и слабость закона, апатия судей, активное покровительство всей племени юристов, неизвестное расположение присяжных, ежечасное ожидание врага, спасение города и самого Союза, который был бы потрясен до своего центра, если бы тот заговор удался; все это составляло закон необходимости и самосохранения, и делало salus populi высшим над писаным законом. Офицер, который призван действовать на этой высшей почве, действительно рискует собой на справедливости контролирующих сил конституции, и его положение делает его долгом понести этот риск. Но эти контролирующие силы, и его сограждане в целом, обязаны судить согласно обстоятельствам, при которых он действовал. Они не должны переносить информацию этого места или момента на время и место его действия; но поставить себя в его ситуацию. Мы знали здесь, что никогда не было опасности британского флота снизу, и что банда Бёрра была раздавлена до того, как она достигла Миссисипи. Но информация генерала Уилкинсона была очень другой, и он мог действовать ни на какой другой.

На этих примерах и принципах вы можете видеть, что я думаю по предложенному вопросу. Они не относятся к случаям лиц, обвиняемых в мелких проступках, где последствия ничтожны, а время позволяет следовать законному порядку, и не дают им права выводить такие дела из рамок писаного закона. В этих случаях пример пренебрежения законом является большим злом, чем строгое следование его несовершенным положениям. Только тем, кто берет на себя великие обязанности, надлежит рисковать собой в важных обстоятельствах, когда на карту поставлена безопасность нации или некоторые из ее весьма высоких интересов. Должностное лицо обязано подчиняться приказам; однако оно было бы плохим исполнителем, если бы делало это в случаях, для которых они не предназначались и которые влекли за собой важнейшие последствия. Линию разграничения между случаями провести бывает трудно; но хороший чиновник обязан проводить ее на свой страх и риск, полагаясь на справедливость своей страны и правоту своих побуждений.

Я позволил себе более свободные взгляды на этот вопрос, основываясь на ваших заверениях, что они предназначены только для ваших глаз и не попадут в руки газетчиков. Я встречал их грубости без беспокойства, пока был занят великими интересами, которые мне были поручены. Но в моем нынешнем уединении никакой долг не препятствует моему желанию покоя.

Примите заверения в моем уважении и почтении.

ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКРЕТАРЮ.

Монтичелло, 22 сентября 1810 г.

Милостивый государь, я воспользовался случаем приложить настоящие документы, чтобы исполнить свой долг и поблагодарить вас за любезную передачу бумаг из вашего ведомства по вопросу между Ливингстоном и мною. Они в основном позволили мне составить правильное изложение фактов. Я отложил переход к детальному рассмотрению дела в надежде на помощь «Мемуаров» Моро, которые, как я понял, являются самыми основательными из всех написанных. Но в конце концов я был вынужден действовать без них, так как мои адвокаты сообщили мне, что они обязаны подать возражение и поэтому должны знать основания защиты. Вы увидите, что я сделал из этого в приложенном документе, который я направляю в надежде, что вы рассмотрите и исправите его. Я сделал это скорее потому, что полагаю, что все мои соратники чувствуют интерес к тому, что все одобрили, и потому, что считаю, что не должен настаивать на том, что они не одобряют. Не окажете ли вы мне любезность изложить на бумаге такие исправления, которые вы бы посоветовали, и переслать их мне, передав одновременно приложенную бумагу мистеру Родни? Я написал ему с этой почтой, что он может ожидать ее от вас, и прошу его о той же любезности по исправлению, и прежде всего — как можно меньше медлить, ибо время поджимает, чтобы придать этой бумаге окончательную форму. Мои адвокаты настоятельно просят меня не допустить, чтобы темы защиты стали известны противнику. Хотя я знаю, что на Конгресс будут оказывать сильное давление, я надеюсь, что они не предпримут никаких мер, которые могли бы неблагоприятно повлиять на присяжных из-за непреднамеренных выводов. И если бы дело сочли принадлежащим к ведению общественности, я все же полагаю, что лучше позволить ему идти своим чередом на правах частного иска. Прошу вас быть уверенным в моей неизменной привязанности и уважении.

26 сентября. Отправил постскриптум дословно, такой же, как мистеру Родни.

ГЕНЕРАЛЬНОМУ АТТОРНЕЮ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ.

Монтичелло, 25 сентября 1810 г.

Милостивый государь, я должен поблагодарить вас за ваше любезное письмо от 8 июня и соображения, которые оно содержало по вопросу о том, может ли Ливингстон поддерживать иск в Ричмонде за правонарушение, совершенное в Орлеане. Поскольку это вопрос общего права, я оставляю его своим адвокатам, которые гораздо лучше меня разбираются в этой отрасли права. Я взял на себя обязательство предоставить им основания моей защиты согласно lex loci. Я желал помощи «Мемуаров» Моро, потому что они считаются самыми основательными. Однако, поскольку мои адвокаты обязаны подать возражение и настаивают на основаниях защиты, я приступил к рассмотрению дела, намереваясь сначала сделать лишь набросок, но незаметно перешел к полному обсуждению, которое стало очень объемным, тем более что необходимо было внести в текст не только все авторитетные источники целиком, поскольку немногие ими владеют, но и их переводы, поскольку не все понимают все языки, на которых они написаны. Полагая, что мои бывшие коллеги по исполнительной власти будут заинтересованы в оправдании действий, в которых все были согласны, а также в их исходе, я счел своим долгом посоветоваться с ними относительно того, какие основания следует принять, и не принимать никаких против их совета. Поэтому мое изложение было представлено президенту, мистеру Смиту и мистеру Галлатину и будет переслано вам мистером Смитом, как только он его прочтет. Я должен просить вас рассмотреть и исправить его, и чтобы вы были так добры предоставить их на отдельном листе. Я также вынужден просить о немедленном внимании к ним, ибо время поджимает, чтобы придать этой бумаге окончательную форму, подать возражение и собрать доказательства. Поэтому ее скорейшее возвращение ко мне настоятельно необходимо. Я не знаю, подали ли мои адвокаты (Хэй, Уист и Тазуэлл) возражение по юрисдикции. * * * * * Смерть Кушинга своевременна, так как она дает возможность наконец получить республиканское большинство в Верховном суде. Десять лет антигражданская позиция этого органа бросала вызов духу всей нации после того, как она проявила свою волю, реформировав все остальные ветви правительства. Я верю, что этот случай не будет упущен; позор Бидуэлла устраняет самого способного человека из той части, в которой должен быть назначен преемник Кушинга. Чистая честность, безупречное поведение, таланты и республиканская твердость Линкольна делают его сейчас, я думаю, без соперников. Считается, что он не является сильным специалистом по общему праву. Но в штатах Новой Англии нет и никогда не было сильных специалистов. Их система sui generis, в которой общему праву уделяется мало внимания. Линкольн — один из самых способных в их системе, и именно среди них он должен исполнять большую часть своих обязанностей. Нет ничего более важного, чем завершить реформу правительства этим назначением, которое, можно поистине сказать, является укладкой замкового камня в арку. В своем изложении права по делу Ливингстона я не претендую на то, чтобы считать каждый аргумент совершенно верным. Я, как обычно, воспользовался некоторыми взглядами, которые могут иметь вес для других, которого они не имеют для меня. У меня нет права претендовать на непогрешимость, и поэтому я представляю их ut valcant ubi possint. Примите заверения в моем неизменном и сердечном уважении.

Постскриптум, 26 сентября. В своем вчерашнем письме я упустил заметить относительно расположения материалов в упомянутой бумаге, что оно не такое, какое адвокаты использовали бы при ведении дела. Оно было определено другими соображениями. Я полагал весьма возможным, что дело может быть отклонено судом по возражению о юрисдикции. Я решил в этом случае представить его на суд общественности, прямо или через Конгресс. Уважение к моим коллегам, к самому себе, к нашей нации не позволило бы мне выступить в качестве преступника под обвинением, чтобы защищать и аргументировать дело. Это было не мое положение. Это естественно было бы сделать в форме повествования или изложения фактов в их хронологическом порядке, устанавливая эти факты по мере их возникновения, выдвигая вытекающее из них право и указывая исполнительной власти курс, которому она должна следовать. Я счел более достойным представить это как историю и объяснение того, что произошло. В такой форме оно, конечно, не отображает предмет как единое целое, но последовательно выдвигает ряд вопросов, разрешающихся по мере их возникновения и не оставляющих ни одного неисследованным. И разум, пройдя через все дело и обнаружив по ходу, что все было рассмотрено и все правильно, пребывает в том состоянии удовлетворения, которое мы стремимся вызвать. По правде говоря, я никогда не знал дела, которое представляло бы столько отдельных вопросов, не имеющих зависимости друг от друга и даже не принадлежащих к одним и тем же отраслям юриспруденции.

МИСТЕРУ ГАЛЛАТИНУ.

Монтичелло, 27 сентября 1810 г.

Милостивый государь, ваше письмо от 10-го благополучно дошло до меня и возложило на меня новые обязательства за ценные замечания, которые оно содержало. Ошибка в двенадцать футов вместо семи для подъема наносов (batture) действительно sautoit aux yeux, и как я мог совершить ее вначале или пропустить потом, не обнаружив, сам скопировав план Пеллетье, необъяснимо. Я принял также большинство других ваших исправлений. Вы отмечаете, что аргументы, доказывающие, что наносы являются общественной собственностью, все же доказывают, что они такого характера, что не могут подпадать под действие закона от 4 марта против скваттеров. Я бы сам так и рассудил; однако я наблюдаю много мнений, говорящих об обратном, а при защите от наглеца законно использовать все виды оружия. Кроме того, я не претендую на то, чтобы быть единственным судьей того, какие аргументы верны, а какие нет. Поэтому я привожу их, чтобы они могли иметь вес для тех, кто считает, что они имеют вес, и имеет право решать самостоятельно. Тот акт Конгресса, более того, явно соблюдался, особенно в приказе, на основании которого было произведено удаление.

Что касается расположения материалов в моем изложении, я знаю, что оно не такое, какое адвокаты использовали бы при ведении такого дела; оно не такое, какое я сделал бы сам в этом качестве; оно было определено другими соображениями. Я полагал возможным, что дело может быть отклонено судом по возражению о юрисдикции. Я решил в этом случае представить его на суд общественности, прямо или через Конгресс. Уважение к моим коллегам, к самому себе, к нашей нации не позволило бы мне выступить в качестве преступника под обвинением, чтобы защищать и аргументировать дело. Это было не мое положение. Мне оставалось лишь изложить своим избирателям обычную сделку. Это естественно было бы сделать в форме повествования или изложения фактов в их хронологическом порядке, устанавливая эти факты по мере их возникновения, выдвигая вытекающее из них право и указывая исполнительной власти курс, которому она должна следовать. Я полагаю более уважительным по отношению к себе представить это как историю и объяснение того, что произошло. В такой форме оно, конечно, не отображает предмет как единое целое, но последовательно выдвигает ряд вопросов, разрешающихся по мере их возникновения и не оставляющих ни одного неисследованным. И разум, пройдя через все дело и обнаружив по ходу, что все было рассмотрено и все правильно, пребывает в том состоянии удовлетворения, которое мы стремимся вызвать. По правде говоря, я никогда не знал дела, которое представляло бы столько отдельных вопросов, не имеющих зависимости друг от друга и даже не принадлежащих к одним и тем же отраслям юриспруденции. В конце концов, я предлагаю это как объяснение, а не оправдание принятого порядка.

* * * * * * * *

Наконец, у нас есть шанс получить республиканское большинство в Верховном суде. Десять лет эта ветвь бросала вызов духу и воле нации после того, как нация проявила свою волю полной реформой в каждой зависящей от них ветви. Событие это счастливое и приурочено так, что является для меня божьим даром. Я уверен, что его важность для нации будет осознана, и случай будет использован для завершения великой операции, которую они так долго осуществляли, путем назначения решительного республиканца, в котором нет ничего двусмысленного. Но кто это будет? Несчастье Бидуэлла устраняет способного человека из конкуренции. Может ли кто-то другой принести равные квалификации тем, что есть у Линкольна? Я знаю, что его не считали глубоким специалистом по общему праву; но был ли когда-либо глубокий специалист по общему праву известен в каком-либо из восточных штатов? Такого никогда не было и никогда не может быть из этих штатов. Основа их права не является ни общим, ни гражданским; оно оригинальное, если какое-либо соединение можно так назвать. Его фундамент, кажется, был заложен в духе и принципах еврейского права, включенного с некоторыми словами и фразами общего права и множеством собственных представлений. Это создает амальгаму sui generis, и хорошо известно, что человек, однажды и полностью посвященный в принципы одной правовой системы, никогда не сможет стать чистым и здравым в любой другой. Лорд Мэнсфилд был блестящим доказательством этого. Поэтому я говорю, что никогда не было и не может быть глубокого специалиста по общему праву из этих штатов. Салливан имел там репутацию выдающегося специалиста по общему праву. Но у нас есть его история земельных титулов, которая дает нам его мерку. Мистер Линкольн, я полагаю, считается таким же знатоком их законов, как и любой другой из них. Федералисты говорят, что Парсонс лучше. Но критичность нынешней номинации исключает его из рассмотрения. Поскольку большая часть функций нового судьи должна исполняться в его собственном округе, Линкольн будет там наиболее безупречным и приемлемым; а в Верховном суде — равным любому, кого можно оттуда привести; добавьте к этому его честность, политическую твердость и безупречный характер, и я верю, что нельзя найти никого, к кому не было бы более серьезных возражений.