«Сочинения Томаса Джефферсона, том 4»

Я замечаю, что ваши торийские газеты много пишут о «Берсо». Поскольку это один из вопросов, которые должны быть представлены на рассмотрение Конгресса, важно изложить на бумаге, пока они свежи в памяти, все существенные обстоятельства. Вы владеете ими в большей степени, чем кто-либо другой. Поэтому я прошу вас немедленно изложить мне все обстоятельства, которые вы помните. Я помогу вам следующими тезисами, которые вы можете исправить и включить в свой текст. Пишон, как мне кажется, прибыл около 12 марта. Я не помню, когда он впервые поднял вопрос об «Инсурженте» и «Берсо». 20 марта г-н Стоддарт написал своему агенту в Бостоне, чтобы тот привел «Берсо» в надлежащий вид для возвращения, но сделал ли он это по собственной инициативе или после предварительной консультации с вами или со мной, я не припомню. Я выехал в Монтичелло 1 апреля. Примерно в то же время генерал Смит прислал новые указания привести ее в точно такое же состояние, в котором она была до захвата. Помните ли вы, из каких фондов предполагалось это сделать? Я в этом полагался на Стоддарта, который был знаком со всеми фондами, поскольку сам в то время был совершенно новым человеком в должности. Во сколько обойдутся эти ремонтные работы? Не предоставили ли мы Ле Томбу право самому решать, какое пособие он сочтет нужным выплатить офицерам, при условии, что мы лишь авансируем деньги под его обязательство о возмещении? Я надеюсь получить от вас столь полное изложение, сколь вы сможете составить. Возможно, будет полезно выяснить время и обстоятельства ее разоружения. Когда вы восстановите в памяти все дело, не будет ли лучше составить краткое изложение важных обстоятельств для публикации в «Хрониках», чтобы прояснить умы той части публики, которая способна к непредвзятому суждению? У г-на Мэдисона был легкий приступ желчной лихорадки. Я советую ему уехать к середине этого месяца. Мы, обладающие более крепким здоровьем, останемся до его конца. Но в августе и сентябре мы также должны будем искать убежища в климате, ставшем более безопасным благодаря нашим привычкам и уверенности. Почта будет организована таким образом, что письма будут уходить отсюда в Монтичелло, а ответы возвращаться сюда через неделю. Надеюсь, я буду продолжать получать от вас известия там.

Примите заверения в моем сердечном уважении и высоком почтении.

P. S. Французская конвенция была представлена на рассмотрение Сената 16 декабря. Мне кажется, «Берсо» прибыла позже. Если это так, то ее разоружили, когда стало известно, что она подлежит возврату. Когда она прибыла? По чьему приказу она была разоружена?

ГУБЕРНАТОРУ МОНРО.

Вашингтон, 11 июля 1801 г.

Дорогой сэр, что касается порядка переписки между федеральной и местными исполнительными властями, я не считаю себя хорошим судьей. Не потому, что моя должность дает мне какие-либо предубеждения по этому поводу; ибо если возможно быть в чем-то уверенным, то я уверен, что не чувствую никакой разницы между написанием письма самому высокому и самому низкому существу на земле; а потому, что я всегда считал, что форма должна уступать всему, что способствует делу. Сравнивая два правительства, можно заметить, что во всех тех случаях, когда речь идет о независимых или закрепленных правах штатов, две исполнительные власти, если они должны действовать совместно, должны быть строго равноправными; в этих случаях каждая из них является верховным главой независимого правительства. В других случаях, а именно в тех, которые переданы Конституцией федеральному правительству, федеральная исполнительная власть, безусловно, является вышестоящей; например, в вопросе, касающемся ополчения, и других, которые легко вспомнить. Поэтому, если бы существовало жесткое приверженность этикету, я бы сказал, что в первом случае переписка должна вестись между двумя главами, а во втором губернатор должен быть обязан получать приказы от военного министерства, как и любой другой подчиненный чиновник. И если бы было замечено, что какая-либо из сторон выдвигает неоправданные претензии, возможно, другая была бы права, противопоставляя им отстаивание своих собственных строгих прав. Но я думаю, что практика администрации генерала Вашингтона была наиболее благоприятной для дела и была абсолютно равной; иногда он писал губернаторам, а иногда писали главы департаментов. Если письмо касается общего вопроса, я не вижу причин, почему президент не должен писать сам; но если оно должно вдаваться в детали, а они известны только главе департамента, лучше, чтобы писал он напрямую. В противном случае переписка должна включать обходные пути. Если это практиковать без разбора в обоих классах случаев, когда каждая сторона подает примеры пренебрежения этикетом, обе будут стоять на равных основаниях, и только удобство будет диктовать, через кого должна осуществляться та или иная связь. В целом, я считаю, что свободная переписка лучше, и никогда не буду колебаться писать сам губернаторам в каждом федеральном случае, когда представится такая возможность. Примите заверения в моей искренней и неизменной привязанности и уважении.

ЭЛИАСУ ШИПМАНУ И ДРУГИМ, КОМИТЕТУ КУПЦОВ НЬЮ-ХЕЙВЕНА.

Вашингтон, 12 июля 1801 г.

Господа, я получил протест, который вы сочли нужным направить мне по поводу назначения Сэмюэля Бишопа на должность сборщика налогов в Нью-Хейвене, недавно освободившуюся после смерти Дэвида Остина. Право наших сограждан представлять государственным должностным лицам свое мнение о затрагивающих их действиях, несомненно, является конституционным правом, часто полезным, иногда необходимым, и всегда будет с уважением признаваться мной.

Из различных исполнительных обязанностей ни одна не вызывает большего беспокойства, чем возложение интересов наших сограждан в руки честных людей, обладающих пониманием, достаточным для их должностей. В то же время ни одна обязанность не является более трудной для выполнения. Знание характеров, которым обладает отдельный человек, по необходимости ограничено. Чтобы найти лучших во всем Союзе, мы должны прибегать к другой информации, которая, даже от лучших людей, действующих бескорыстно и с чистейшими побуждениями, иногда бывает неверной. Однако в случае с Сэмюэлем Бишопом, предметом вашего протеста, было взято время, была запрошена информация, и получена такая, которая не могла оставить места для сомнений в его пригодности. Из частных источников стало известно, что его понимание здраво, его честность безупречна, его характер незапятнан. А должности, доверенные ему в его собственном штате, являются публичными свидетельствами того уважения, которым он пользуется в штате в целом, и в городе и городке, в котором он живет, в частности. Говорят, что он городской клерк, мировой судья, мэр города Нью-Хейвен — должность, занимаемая по воле законодательного собрания, главный судья суда по общим делам округа Нью-Хейвен — суда с высокой уголовной и гражданской юрисдикцией, где большинство дел решается без права на апелляцию или пересмотр, и единственный судья суда по делам о наследстве, где он единолично решает все вопросы о завещаниях, урегулировании наследств, завещанных и незавещанных, назначает опекунов, урегулирует их счета и, по сути, имеет под своей юрисдикцией и опекой все имущество, движимое и недвижимое, умерших лиц. Две последние должности, ежегодно предоставляемые законодательным собранием, были даны ему в мае прошлого года. Возможно ли, что человек, которому законодательное собрание Коннектикута так недавно доверило такие трудные и значительные обязанности, «непригоден быть сборщиком налогов округа Нью-Хейвен», хотя в том же письме признается, что он заслужил все это доверие «долгой жизнью, полной пользы»? Возражают, правда, в протесте, что ему семьдесят семь лет; но в гораздо более преклонном возрасте наш Франклин был украшением человеческой природы. Возможно, он не сможет лично выполнять все детали своей должности; но если он предоставит нам преимущество своего понимания, своей честности, своей бдительности и позаботится о том, чтобы все детали были хорошо выполнены им самим или его необходимыми помощниками, все общественные цели будут достигнуты. Протест, действительно, не утверждает, что должность выполнялась плохо, а лишь опасается, что так будет. Если это произойдет, будьте уверены, я сделаю в этом то, что будет справедливо и необходимо для государственной службы. Тем временем его следует испытать, не осуждая заранее.

Смещение, как его называют, г-на Гудрича составляет еще один предмет жалобы. Мои собственные заявления в пользу политической терпимости, призывы к гармонии и привязанности в социальном общении, а также к уважению равных прав меньшинства, в определенных случаях цитировались и превратно истолковывались как заверения в том, что пребывание в должности будет незыблемым. Но могла ли искренность применить такое толкование? Действительно, не в протесте мы его находим; но оно ведет к объяснениям, которых тот требует. Когда принимается во внимание, что во время прошлой администрации те, кто не принадлежал к определенной политической секте, были исключены из всех должностей; когда в результате последовательного проведения этой меры почти все должности Соединенных Штатов были монополизированы этой сектой; когда общественное мнение наконец заявило о себе и распахнуло двери чести и доверия для тех, чьи взгляды они одобряли больше, можно ли было вообразить, что эта монополия на должности должна по-прежнему оставаться в руках меньшинства? Нарушает ли это их равные права, если заявить о некоторых правах и для большинства? Является ли политической нетерпимостью требование пропорциональной доли в управлении общественными делами? Не могут ли они гармонично сосуществовать в обществе, если у них нет всего в своих руках? Если воля нации, проявленная через их различные выборы, призывает к управлению правительством в соответствии с мнениями избранных; если для выполнения этой воли необходимы перемещения, с кого они могут так справедливо начать, как не с лиц, назначенных в последние моменты администрации, не для ее помощи, а чтобы начать карьеру одновременно с их преемниками, которыми они никогда не были одобрены и которые едва ли могли ожидать от них сердечного сотрудничества? Г-н Гудрич был одним из них. Было ли уместно ему занимать должность, не зная, будут ли те, чьим агентом он должен был стать, доверять его агентству? Можно ли предпочтение другого в качестве преемника г-на Остина искренне назвать смещением г-на Гудрича? Если надлежащее участие в должности является вопросом права, как получить вакансии? Те, что возникли в результате смерти, немногочисленны; в результате отставки — нет. Можно ли предложить какой-либо иной способ, кроме смещения? Это болезненная обязанность; но она стала моим долгом, и я встречаю ее как таковую. Я приступаю к этой операции с обдуманностью и расследованием, чтобы она как можно меньше затронула лучших людей и достигла целей справедливости и общественной пользы с наименьшими личными страданиями; чтобы она была направлена, насколько это возможно, против правонарушений, угнетения, нетерпимости, дореволюционной приверженности нашим врагам.

Протест сетует на то, «что смена администрации должна привести к смене подчиненных чиновников»; другими словами, что должно считаться необходимым, чтобы все чиновники думали так же, как их начальник? Но на кого ложится это обвинение? На тех, кто исключил из должностей каждый оттенок мнения, который не был их собственным? Или на тех, кто был так исключен? Я искренне сожалею, что несущественные различия во мнениях когда-либо считались достаточными для того, чтобы отстранить половину общества от прав и благ самоуправления, чтобы объявить их недостойными всякого доверия. Для меня было бы большим облегчением, если бы я обнаружил умеренное участие в должностях в руках большинства. Я бы с радостью оставил времени и случаю возможность поднять их до их справедливой доли. Но их полное исключение требует более быстрых исправлений. Я исправлю эту процедуру; но, сделав это, с радостью вернусь к тому положению вещей, когда единственными вопросами относительно кандидата будут: честен ли он? Способен ли он? Верен ли он Конституции?

Приношу вам дань моего высокого уважения.

ЛЕВИ ЛИНКОЛЬНУ.

Монтичелло, 26 августа 1801 г.

Дорогой сэр, ваше письмо от 28 июля было получено здесь 20-го числа текущего месяца. Надпись на моем письме от 11 июля, сделанная другой рукой, была призвана предотвратить опасность для него со стороны любопытных. Ваше изложение относительно «Берсо» совпало с моим собственным воспоминанием в обстоятельствах, которые я помню, и я согласен с вами в предположении, что теперь, возможно, нет необходимости давать какие-либо объяснения по этому вопросу в газетах. Покупка была совершена нашими предшественниками, и ремонт начат ими. Если бы она должна была остаться нашей, мы были уполномочены привести ее в порядок и поддерживать его из фонда чрезвычайных морских расходов; и когда она была в порядке, мы подчинились закону страны, договору, отдав ее. Правда, договор не был ратифицирован; но когда он ратифицирован, он получает силу задним числом. Мы взяли на себя этот риск, но Франция передала нам больше на том же риске. Я не знаю, был ли исправлен шум по поводу выплаты французским офицерам их регулярного жалованья заявлением о том, что это было сделано по просьбе французского консула и его обещанию возместить его. Так что Соединенным Штатам по этой договоренности они ничего не стоили.

Я рад узнать от вас, что ответ Нью-Хейвену возымел хороший эффект в Массачусетсе среди республиканцев и не имел дурных последствий для искренних федералистов. Я предвидел много лет назад, что первый республиканский президент, который вступит в должность после того, как все места в правительстве будут исключительно заняты федералистами, должен будет выполнить ужасную операцию. То, что республиканцы согласятся на сохранение всего в руках федералистов, не следовало ожидать, потому что это ни справедливо, ни политично. На него, следовательно, должна была лечь обязанность палача, обязанность отсечения. Я не могу сказать, что это сработало тяжелее, чем я ожидал. Вы знаете умеренность наших взглядов в этом деле, и что мы все были с ними согласны. Мы решили действовать с обдуманностью. Это вызвало нетерпение у республиканцев и веру в то, что мы намерены ничего не делать. Некоторые поводы для публичных объяснений были горячо желаемы, когда протест Нью-Хейвена предоставил нам такой повод. Ответ предназначался как объяснение нашим друзьям. Он возымел на них повсюду самый благотворный эффект. Признаки раскола с нами были полностью устранены. Признаюсь, я ожидал, что это сдержит поток, с которым республиканские федералисты возвращались к своим братьям, республиканцам. Я чрезвычайно сожалел об этом эффекте; ибо момент, который убедил бы меня в том, что исцеление нации и объединение ее в одно целое невозможно, был бы последним моментом моего желания оставаться там, где я есть. (От монархических федералистов у меня нет ожиданий. Они неизлечимы, их нужно держать в сумасшедшем доме, если необходимо, из соображений милосердия.) Я очень доволен, поэтому, вашей информацией, что республиканские федералисты все еще приходят к желаемому союзу. Восточные газеты произвели на меня иное впечатление, потому что я предполагал, что печатники знают вкус своих клиентов и готовят свои блюда по их вкусу. «Палладиум» считается клерикальной газетой, и от духовенства я не жду милосердия. Они распяли своего Спасителя, который проповедовал, что их царство не от мира сего; и все, кто практикует этот завет, должны ожидать крайности их гнева. Законы нынешнего дня удерживают их руки от крови; но ложь и клевета все еще остаются у них.

Я убежден, что обрушение на меня лично оскорблений было сделано с умыслом и надеждой спровоцировать меня на то, чтобы произвести общую зачистку всех федералистов с должностей. Но поскольку я не привносил никакой страсти в исполнение этой неприятной обязанности, я не позволю никакой страсти быть возбужденной. Шум, который был поднят, не спровоцирует меня удалить ни одного лишнего, ни удержит меня от удаления ни одного меньше, чем если бы ни слова не было сказано по этому поводу. В Массачусетсе, можете быть уверены, будет проявлена большая умеренность. Действительно, Коннектикут, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания и Делавэр — единственные штаты, где желаемо что-то значительное. В течение лета будет сделано все необходимое; и мы можем надеяться, что эта причина обиды будет устранена, и меры, которые мы будем проводить и предлагать для улучшения общественных дел, будут настолько признанно спасительными, что объединят всех людей, не являющихся монархистами по принципу.

У нас есть значительные надежды на республиканских сенаторов из Южной Каролины, Мэриленда и Делавэра, и некоторые относительно Вермонта. В любом случае мы обеспечены большинством в Сенате; и, следовательно, будет согласованность действий между законодательной и исполнительной властью. Удаление наростов из судебной системы является всеобщим требованием. Мы предлагаем вновь собраться в Вашингтоне в последний день сентября. Примите заверения в моем сердечном уважении и высоком почтении.

РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.

Монтичелло, 9 сентября 1801 г.

Дорогой сэр, вы получите, вероятно, с этой почтой от государственного секретаря его окончательные инструкции для вашей миссии во Францию. Мы не сочли необходимым говорить в них о великом вопросе морского права наций, который в настоящее время волнует Европу; а именно, должны ли свободные суда делать товары свободными; потому что мы не намерены принимать какую-либо сторону в нем во время войны. Но, поскольку я ранее сообщал вам некоторые беглые мысли по этому предмету и с тех пор рассмотрел его с некоторым большим вниманием, я подумал, что может быть полезно, чтобы вы обладали моими идеями в более зрелой форме, чем та, в которой они были даны ранее. Непредвиденные обстоятельства могут, возможно, вынудить вас рискнуть высказать мнение, по тому или иному поводу, по этому предмету, и лучше, чтобы оно не расходилось с нашим. Я пишу это, также, сам, чтобы это не рассматривалось как официальное, а лишь как мое индивидуальное мнение, не посоветовавшись с теми официальными советниками, чьи мнения я считаю своим самым безопасным руководством, и несомненно принял бы в форме, если бы обстоятельства потребовали торжественного решения вопроса.

Когда Европа приняла общую форму, в которой она занята народами, составляющими ее сейчас, и обратила свое внимание на морскую торговлю, мы обнаружили среди ее самых ранних практик практику захвата товаров врага с корабля друга; и что к этой практике каждое морское государство переходило рано или поздно, как только появлялось на театре океана. Если, следовательно, мы должны рассматривать практику наций как единственное и достаточное доказательство закона природы среди наций, мы должны, несомненно, поместить этот принцип среди принципов естественных законов. Но его неудобства, поскольку они затрагивали нейтральные нации, мирно ведущие свою торговлю, и его тенденция втягивать их в конфликты с державами, находящимися в состоянии войны, и таким образом расширять пламя войны, побудили нации вводить специальными договорами, время от времени, более удобное правило; что «свободные суда должны делать товары свободными»; и этот последний принцип был установлен каждой морской нацией Европы, в большей или меньшей степени, в ее договорах с другими нациями; настолько, что все они, более или менее часто, соглашались с ним как с правилом действия в конкретных случаях. Действительно, сейчас утверждается, и я думаю, с большим видом разумности, что это подлинный принцип, продиктованный национальной моралью; и что первая практика возникла из случайности и особого удобства государств, которые первыми фигурировали на воде, а не из хорошо переваренных размышлений об отношениях друга и врага, о правах территориальной юрисдикции и о диктатах морального закона, примененных к ним. Таким образом, никогда не считалось законным на территории друга захватывать товары врага. На элементе, который природа не подчинила юрисдикции какой-либо конкретной нации, но сделала общим для всех для целей, к которым он приспособлен, казалось бы, что конкретная его часть, которая оказывается занятой судном любой нации в ходе его плавания, является на момент исключительной собственностью этой нации и, вместе с судном, свободна от вторжения любой другой и от ее юрисдикции, так же, как если бы она находилась в гавани своего суверена. Ни в одной стране, мы полагаем, правило не является иным в отношении предметов собственности, общих для всех. Таким образом, место, занятое индивидом на шоссе, в церкви, театре или другом общественном собрании, не может быть нарушено, пока его занимающий удерживает его для целей его учреждения. Лица на борту судна, пересекающего океан, несущие с собой законы своей нации, имеют среди себя юрисдикцию, полицию, установленную не их индивидуальной волей, а властью их нации, чьей территории их судно все еще, кажется, составляет часть, до тех пор, пока оно не входит на исключительную территорию другой. Ни одна нация никогда не претендовала на право управлять своими законами кораблем другой нации, плавающим по океану. По какому же закону тогда она может войти на этот корабль, находясь в мирном и упорядоченном использовании общего элемента? Мы не признаем никакого естественного предписания для подчинения такому праву; и не видим различия между движимой и недвижимой юрисдикцией друга, которое разрешало бы входить на одну и не на другую, чтобы захватить собственность врага.

Может быть возражено, что это доказывает слишком много, так как доказывает, что вы не можете войти на корабль друга, чтобы искать контрабанду войны. Но это не доказывает слишком много. Мы полагаем, что практика захвата того, что называется контрабандой войны, является злоупотребляющей практикой, не основанной на естественном праве. Война между двумя нациями не может уменьшить права остального мира, остающегося в мире. Доктрина о том, что права наций, спокойно остающихся в осуществлении моральных и социальных обязанностей, должны уступить удобству тех, кто предпочитает грабить и убивать друг друга, является чудовищной доктриной; и должна уступить более рациональному закону, что «зло, которое две нации стремятся причинить друг другу, не должно нарушать права или удобства тех, кто остается в мире». И что такое контрабанда по закону природы? Либо все, что может помочь или утешить врага, либо ничего. Либо вся торговля, которая могла бы приспособить его, является незаконной, либо никакая. Разница между статьями того или иного описания — это разница только в степени. Никакая линия между ними не может быть проведена. Либо все общение должно прекратиться между нейтральными и воюющими, либо все должно быть разрешено. Может ли мир колебаться сказать, что должно быть правилом? Должны ли две нации, превращающиеся в тигров, разрушить в одно мгновение мирные отношения всего мира? Разум и природа ясно провозглашают, что нейтральный должен продолжать пользоваться всеми своими правами, что его торговля остается свободной, не подчиненной юрисдикции другого, ни, следовательно, его суда досмотру, или запросам, является ли их содержимое собственностью врага, или теми, которые были названы контрабандой войны.

Также эта доктрина не противоречит праву предотвращения входа судов в блокированный порт. Это право стоит на другой почве. Когда флот любой нации фактически осаждает порт своего врага, никто другой не имеет права войти на их линию, так же как на их линию битвы в открытом море, или их линии окружения, или лагеря, или боевого порядка на суше. Пространство, включенное в их линии в любом из этих случаев, является либо собственностью их врага, либо это общая собственность, занятая и владеемая на момент, на которую нельзя вторгаться, даже нейтральному, не совершая самого нарушения, которое мы сейчас рассматриваем, а именно вторжения в законное владение друга.

Хотя я считаю соблюдение этих принципов имеющим большое значение для интересов мирных наций, среди которых, я надеюсь, Соединенные Штаты всегда будут помещать себя, все же в нынешнем положении вещей они не стоят войны. Также я не верю, что война является самым верным средством их обеспечения. Те мирные принуждения, которые находятся во власти каждой нации, если они предприняты согласованно и в мирное время, с большей вероятностью произведут желаемый эффект.

Мнения, которые я здесь высказал, — это те, которые в целом были санкционированы нашим правительством. В наших договорах с Францией, Соединенными Нидерландами, Швецией и Пруссией принцип «свободное судно — свободный товар» неизменно поддерживался. В инструкциях 1784 года, данных Конгрессом своим министрам, назначенным для ведения переговоров с нациями Европы в целом, тот же принцип и отмена контрабанды войны были предписаны и были приняты в договоре, подписанном с Португалией. В недавнем договоре с Англией, действительно, эта держава упорно отказывалась от принципа «свободное судно — свободный товар»; и его избегали в недавнем договоре с Пруссией, по настоянию нашей тогдашней администрации, чтобы не показалось, что мы принимаем сторону в вопросе, который тогда угрожал решением мечом. В начале войны между Францией и Англией представитель Французской республики, проживавший тогда в Соединенных Штатах, жалуясь на то, что британские вооруженные корабли захватывали французскую собственность на американских судах, настаивал на том, что принцип «свободное судно — свободный товар» является признанным законом наций; что нарушение этого принципа британцами было злом, совершенным против нас, и таким, которое мы должны отразить, вступив в войну против этой страны. Мы отрицали его позицию и апеллировали к всеобщей практике Европы в доказательство того, что принцип «свободное судно — свободный товар» не признавался как естественный закон наций, а только как его конвенциональный закон. И я верю, что мы можем безопасно утверждать, что нельзя привести ни одного примера, когда какая-либо нация Европы, действуя профессионально только в соответствии с законом наций, не ограниченная договором, решила бы, либо своими исполнительными, либо судебными органами, по принципу «свободное судно — свободный товар». Судя о законе наций по тому, что практиковалось среди наций, мы были уполномочены сказать, что противоположный принцип был их правилом, а это лишь исключение из него, введенное специальными договорами только в особых случаях; что, не имея договора с Англией, заменяющего это вместо обычного правила, мы не имели ни права, ни склонности идти на войну для его установления. Но хотя мы не хотели тогда, и не будем сейчас, вступать в войну для установления этого принципа, мы, тем не менее, искренне дружелюбны к нему. Мы думаем, что нации Европы изначально начали с ошибки; что опыт доказал, что ошибка угнетает права и интересы мирной части человечества; что каждая нация, кроме одной, признала это, согласившись на изменение, и что одна согласилась в конкретных случаях; что нации имеют право исправить ошибочный принцип и установить то, что правильно, как свое правило действия; и если они примут меры для осуществления этого мирным путем, мы пожелаем им успеха и не будем стоять у них на пути. Но если когда-либо станет целесообразным для нас сотрудничать в установлении этого принципа, мнение исполнительной власти, по совету ее конституционных советников, должно быть тогда дано; и мнение законодательной власти, независимого и существенного органа в операции, также должно быть выражено; при формировании которого они будут руководствоваться, каждый человек своим собственным суждением, и могут, очень возможно, судить иначе, чем исполнительная власть. С теми же честными взглядами самые честные люди часто приходят к разным выводам. Насколько, однако, мы можем судить, принцип «свободное судно — свободный товар» — это тот, который выразил бы желания нашей нации.

Желая вам спокойного моря и попутных ветров, а также крепкого здоровья, я приношу вам заверения в моей неизменной дружбе и высоком уважении.

УИЛЬЯМУ ШОРТУ.

Вашингтон, 3 октября 1801 г.

* * * * *

Я доверился г-ну Доусону, чтобы он дал вам полное объяснение, устно, по предмету, который, как я обнаружил, он лишь слегка упомянул вам. Поэтому я сделаю это сейчас. Когда я вернулся из Франции, после отсутствия в шесть или семь лет, я был поражен переменой, которая, как я обнаружил, произошла в Соединенных Штатах за это время. Больше не похожи на тот же народ; их понятия, их привычки и манеры, ход их торговли, так полностью изменились, что я, который оставался в тех, что были в 1784 году, обнаружил, что совсем не квалифицирован выражать их чувства или продвигать их взгляды в 1790 году. Очень скоро, поэтому, после вступления в должность государственного секретаря, я рекомендовал генералу Вашингтону установить как правило практики, что ни один человек не должен продолжать иностранную миссию после отсутствия в шесть, семь или восемь лет. Он одобрил это. На единственных последующих миссиях, которые имели место в мое время, лицам, назначенным, было уведомлено, что они не могут быть продолжены после этого периода. Все вернулись в течение него, кроме Хамфриса. Его срок не совсем истек, когда генерал Вашингтон ушел с должности. У последующей администрации не было правил ни для чего; поэтому он продолжал. Сразу после моего прихода к администрации я написал ему сам, напомнил ему о правиле, которое я сообщил ему при его отъезде; что он тогда отсутствовал около одиннадцати лет и, следовательно, должен вернуться. На этом основании только он был заменен. При этих обстоятельствах ваше назначение было невозможно после отсутствия в семнадцать лет. При любых других я никогда не преминул бы дать вам и миру доказательства моей дружбы к вам и моего доверия к вам. Когда бы вы ни вернулись, вы будете чувствительны в большей степени к тому, в чем я был в меньшей степени, к перемене в этой нации от того, чем она была, когда мы оба покинули ее в 1784 году. Мы возвращаемся как иностранцы и, как они, требуем значительного проживания здесь, чтобы стать американизированными.

Состояние политических мнений продолжает неуклонно возвращаться к республиканизму. Судя по оппозиционным газетам, незнакомец предположил бы, что значительное сдерживание его было произведено определенными смещениями государственных чиновников. Но это не так. Все должности были в руках федералистов. Несправедливость того, что республиканцы были полностью исключены, признавалась каждым человеком. Сместить половину и поставить на их место республиканцев было бы строго справедливо, когда было известно, что они составляют очень большое большинство нации. Тем не менее, такова была их умеренность в большинстве штатов, что они этого не желали. В них, поэтому, не было смещений, кроме как за должностные преступления. В средних штатах борьба была выше, духи были более обострены и менее приспособляемы. Было необходимо в них практиковать другое обращение и сделать несколько изменений, чтобы успокоить пострадавшую сторону. Несколько было сделано там, очень немногие все еще остаются, чтобы быть сделанными. Когда эта болезненная операция будет закончена, я не вижу ничего другого впереди нас, что могло бы вызвать беспокойство у любого из наших граждан или замедлить ту консолидацию чувств, столь существенную для нашего счастья и нашей силы. Торийские газеты все еще будут находить недостатки во всем. Но эти газеты тонут ежедневно, из-за их диссонанса с чувствами их подписчиков, и очень немногие вскоре останутся, чтобы поддерживать одинокий и неэффективный лай.

Нет пункта, в котором американец, долго отсутствующий в своей стране, блуждает так широко от ее чувств, как по предмету ее иностранных дел. У нас есть совершенный ужас перед всем, что похоже на связывание нас с политикой Европы. Было бы, действительно, выгодно для нас иметь нейтральные права, установленные на широкой почве; но никакой зависимости нельзя возложить на какую-либо европейскую коалицию для этого. У них так много других побочных интересов большего веса, что кто-то или другой всегда будет подкуплен. Быть запутанным с ними было бы гораздо большим злом, чем временное согласие с ложными принципами, которые преобладали. Мир — наш самый важный интерес, и восстановление после долга. Мы чувствуем себя сильными и ежедневно становимся сильнее. Перепись, только что завершенная, показывает, что мы добавили к нашему населению треть того, что было десять лет назад. Это будет удвоение через двадцать три или двадцать четыре года. Если мы можем отложить хотя бы на несколько лет необходимость оправдания законов природы на океане, мы будем более уверены в том, что сделаем это с эффектом. День в мое время, так же как и в ваше, когда мы можем сказать, по каким законам другие нации должны обращаться с нами на море. И мы скажем это. Тем временем мы хотим позволить каждому договору, который у нас есть, отпасть без возобновления. Мы отзываем наши дипломатические миссии, едва поддерживая те, что к самым важным нациям. Существует сильная склонность у наших соотечественников прекратить даже эти; и очень возможно, это может быть сделано. Консулы будут продолжены как обычно. Интерес, который европейские нации чувствуют, так же как и мы, во взаимном покровительстве коммерческого общения, является достаточным стимулом с обеих сторон, чтобы обеспечить это покровительство. Договор, противоречащий этому интересу, делает войну необходимой, чтобы избавиться от него.

Я посылаю это через канцлера Ливингстона, названного в Сенат на следующий день после того, как я вступил в должность, как нашего полномочного министра во Францию. Я позаботился внушить ему ценность вашего общества. Вы найдете его любезным и почетным человеком; к сожалению, настолько глухим, что ему придется вести все свои дела письменно. Вы будете знать давно, что г-н Скипворт восстановлен в своем консульстве, так же как и некоторые другие, которые были отстранены. Я не припоминаю никаких внутренних новостей, интересных для вас. Ваши письма к вашему брату были регулярно переданы, и я недавно переслал одно от него, чтобы быть доставленным вам г-ном Ливингстоном.

Передайте мои лучшие уважения нашему любезному и взаимному другу, и примите сами заверения в моей искренней и неизменной привязанности.

ЦИРКУЛЯР ГЛАВАМ ДЕПАРТАМЕНТОВ, И ЧАСТНЫЙ.

Вашингтон, 6 ноября 1801 г.

Дорогой сэр, приходя все мы в исполнительную должность, новыми и незнакомыми с ходом дел, ранее практиковавшимся, не следовало ожидать, что мы должны, в самом начале, принять во всех частях линию действий настолько совершенную, чтобы не допустить никаких поправок. Режим и степени общения, особенно между президентом и главами департаментов, не практиковались точно в одном и том же масштабе во всех из них. Тем не менее, было бы, безусловно, более безопасно и удовлетворительно для нас самих, так же как и для публики, чтобы не только лучший, но также единообразный ход действий относительно манеры и степени, должен был соблюдаться. Будучи членом первой администрации при генерале Вашингтоне, я могу заявить с точностью, каков был наш курс тогда. Письма по делам приходили адресованными иногда президенту, но чаще всего главам департаментов. Если адресованные ему самому, он направлял их в надлежащий департамент, чтобы быть исполненными: если одному из секретарей, письмо, если оно не требовало ответа, сообщалось президенту, просто для его информации. Если ответ был необходим, секретарь департамента сообщал письмо и свой предложенный ответ президенту. Обычно они просто отправлялись обратно после прочтения, что означало его одобрение. Иногда он возвращал их с неформальной запиской, предлагая изменение или запрос. Если возникало сомнение какой-либо важности, он оставлял его для конференции. Этим средством он всегда был в точном владении всех фактов и действий в каждой части Союза, и к какому бы департаменту они ни относились; он формировал центральную точку для различных ветвей; сохранял единство цели и действия среди них; осуществлял то участие в предложении дел, которое его должность делала обязательным для него; и встречал сам должную ответственность за все, что было сделано. Во время администрации г-на Адамса его долгие и привычные отсутствия из места правительства делали этот вид общения непрактичным, удаляли его от любой доли в совершении дел и распределяли правительство, по факту, между четырьмя независимыми главами, тянущими иногда в противоположных направлениях. Что первый предпочтительнее последнего курса, нельзя сомневаться. Это давало, действительно, главам департаментов труд составлять, раз в день, пакет всех их сообщений для прочтения президента; это обычно также задерживало на один день их депеши по почте. Но в насущных случаях этот ущерб предотвращался представлением этого случая отдельно для немедленного внимания; и это производило нам взамен выгоду его санкции для каждого акта, который мы делали. Будет ли какое-либо изменение обстоятельств делать изменение в этой процедуре необходимым, немного опыта покажет нам. Но я не могу удержаться от рекомендации главам департаментов, что мы должны принять этот курс на настоящее время, оставляя любые необходимые модификации его времени и испытанию. Я уверен, что мое поведение должно было доказать, лучше, чем тысяча деклараций, что мое доверие к тем, кого я так счастлив иметь ассоциированными со мной, безгранично, неквалифицированно и не ослабевает. Я вполне удовлетворен, что все идет с мудростью и прямотой, которую я не мог бы улучшить. Если бы я имел вселенную, чтобы выбирать из нее, я не мог бы изменить одного из моих соратников к моему лучшему удовлетворению. Мои единственные мотивы — те, что выражены ранее, как управляющие первой администрацией в начертании правил их действий; добавляя к ним только чувство обязательства, наложенное на меня общественной волей, чтобы встретить лично обязанности, к которым они назначили меня. Если этот режим действий встретит одобрение глав департаментов, он может войти в исполнение, не давая им труда ответа; если какой-либо другой может быть предложен, который отвечал бы нашим взглядам и добавлял меньше к их трудам, это будет достаточной причиной для моего предпочтения его моему собственному предложению, к существу которого только, а не к форме, я придаю какое-либо значение.

Примите для себя лично, мой дорогой сэр, заверения в моей постоянной и искренней привязанности и уважении.

ЭЙМОСУ МАРШУ, ЭСКВАЙРУ.

Вашингтон, 20 ноября 1801 г.

Сэр, я получаю с большим удовлетворением адрес, который вы сочли нужным приложить мне от Палаты представителей, свободных граждан штата Вермонт. Дружественные и благоприятные чувства, которые они так добры выразить ко мне лично, являются высоким поощрением к упорству в долге и призывают к моей искренней благодарности.

С ними я присоединяюсь сердечно в восхищении и почитании Конституции Соединенных Штатов — результата собранной мудрости нашей страны. Эта мудрость возложила на нас важную задачу доказательства примером, что правительство, если организовано во всех своих частях на представительном принципе, неразбавленном вливанием ложных элементов, если основано не на страхах и глупостях человека, а на его разуме, на его чувстве права, на преобладании социальных над его асоциальными страстями, может быть настолько свободным, чтобы не ограничивать его ни в каком моральном праве, и настолько твердым, чтобы защитить его от всякого морального зла. Наблюдать наших сограждан, собирающихся ежедневно под знаменами этой веры, посвящающих свои силы ее установлению и укрепляющих своим доверием инструменты своего выбора, не может не дать нового оживления рвению тех, кто, стойкие в той же вере, не видели другого объекта, достойного трудов и потерь, которые мы все встретили.

Привлечь вокруг всей нации силу общего правительства, как барьер против иностранных врагов, следить за границами каждого штата, чтобы никакая внешняя рука не могла вторгнуться или нарушить осуществление самоуправления, зарезервированного для него самого, уравновесить и умеренно общественные взносы, чтобы, пока необходимые услуги приглашаются должным вознаграждением, ничего сверх этого не могло существовать, чтобы привлечь внимание наших граждан от занятий полезной индустрией, ни несправедливо обременять тех, кто продолжает в этих занятиях — это функции общего правительства, на которые вы имеете право призывать. Они в унисоне с теми принципами, которые встретили одобрение представителей Вермонта, как объявлено мной по прежним и недавним случаям, упомянутым. Они будут верно преследоваться согласно простому и искреннему смыслу выражений, в которых они были объявлены. Не дольше, чем они таковы, буду я просить ту поддержку, которая, через вас, была так уважительно предложена мне. И я присоединяюсь в обращении к Тому, чье Царство правит над всем, направить управление их делами к их собственному величайшему благу.

Моля вас быть каналом сообщения этих чувств Палате представителей свободных граждан штата Вермонт, я умоляю вас принять для себя лично, так же как и для них, дань моего высокого уважения и почтения.

ГУБЕРНАТОРУ МОНРО.

Вашингтон, 24 ноября 1801 г.

Дорогой сэр, я не был невнимателен к вашему письму от 15 июня, охватывающему резолюцию Палаты представителей Виргинии, и упомянутому в вашем от 17-го числа текущего месяца. Важность предмета и вера в то, что это дало нам время для рассмотрения до следующего собрания законодательного собрания, побудили меня отложить ответ до этой даты. Вы заметите, что некоторые обстоятельства, связанные с предметом и необходимо представляющиеся к виду, были бы неуместны, кроме как для вашего и законодательного уха. Их публикация могла бы иметь дурной эффект в более чем одной четверти. В уверенности внимания к этому, я позволю себе большую свободу в письме.

Обычные преступники, я полагаю, не составляют никакой части объекта этой резолюции. Ни их числа, ни природа их преступлений, кажется, не требуют никаких положений, кроме тех, что практиковались до сих пор и найдены адекватными для подавления обычных преступлений. Заговор, мятеж, измена, восстание (среди того описания лиц, которые принесли на нас тревогу, и на себя трагедию 1800 года) были, несомненно, в поле зрения каждого; но многие, возможно, созерцали, и одно выражение резолюции могло бы охватить, гораздо больший масштаб. Уважение к обоим мнениям делает моим долгом понимать резолюцию во всей той степени, в которой она восприимчива.

Идея, кажется, состоит в том, чтобы обеспечить этих людей покупкой земель; и спрашивается, может ли такая покупка быть сделана у Соединенных Штатов на их западной территории? Очень большой масштаб страны, к северу от Огайо, был размечен на тауншипы и сейчас на рынке, согласно положениям актов Конгресса, с которыми вы знакомы. Нет ничего, что ограничивало бы штат Виргиния либо в покупке, либо в применении этих земель; но покупка, по акру, могла бы, возможно, быть более дорогим обеспечением, чем Палата представителей созерцала. Вопросы также возникли бы, было бы создание такой колонии в наших пределах, и чтобы стать частью нашего союза, желательным для самого штата Виргиния, или для других штатов — особенно тех, кто был бы в его близости?

Могли бы мы приобрести земли за пределами пределов Соединенных Штатов, чтобы сформировать вместилище для этих людей? На нашей северной границе страна, не занятая британскими подданными, является собственностью индейских наций, чье право должно было бы быть погашено, с согласия Великобритании; и новые поселенцы были бы британскими подданными. Едва ли можно верить, что либо Великобритания, либо индейские владельцы имеют такое бескорыстное отношение к нам, чтобы быть готовыми облегчить нас, приняв такую колонию сами; и столь же сомнительно, могла ли бы эта раса людей долго существовать в столь суровом климате. На наших западных и южных границах Испания удерживает огромную страну, занятие которой, однако, находится у индейских туземцев, за исключением нескольких изолированных мест, которыми владеют испанские подданные. Очень сомнительно, действительно, продали бы индейцы? была бы Испания готова принять этих людей? и почти наверняка, что она не отчуждала бы суверенитет. Тот же вопрос к нам самим возник бы здесь также, как и в первом случае: были бы мы готовы иметь такую колонию в контакте с нами? Как бы наши нынешние интересы ни ограничивали нас в наших собственных пределах, невозможно не смотреть вперед в далекие времена, когда наше быстрое умножение расширится за пределы этих пределов и покроет весь северный, если не южный континент, людьми, говорящими на том же языке, управляемыми в подобных формах и подобными законами; также мы не можем созерцать с удовлетворением ни пятно, ни смесь на этой поверхности. Испания, Франция и Португалия удерживают владения на южном континенте, относительно которых я не достаточно хорошо информирован, чтобы сказать, насколько они могли бы соответствовать нашим взглядам. Но либо там, либо на северном континенте, если бы конституированные власти Виргинии зафиксировали свое внимание, по предпочтению, я заставлю прозондировать расположения этих держав в первую очередь.

Вест-Индия предлагает более вероятное и осуществимое убежище для них. Будучи уже населенными людьми их собственной расы и цвета кожи, с климатом, соответствующим их естественной конституции, и изолированные от других категорий людей, эти острова, кажется, самой природой были созданы для того, чтобы стать пристанищем для чернокожих, переселенных в это полушарие. Не могу сказать, сможем ли мы получить от европейских суверенов этих островов разрешение на отправку туда рассматриваемых лиц, но я считаю это более вероятным, чем предыдущие предложения, поскольку они уже в той или иной степени населены той же расой. Наиболее перспективной их частью является остров Сан-Доминго, где чернокожие утвердились в качестве суверенной власти де-факто и организовались на основе надлежащих законов и правительства. Я полагаю, что их нынешний правитель мог бы, по многим соображениям, согласиться принять ту категорию лиц, которые были бы изгнаны за деяния, считающиеся преступными у нас, но, возможно, заслуживающими одобрения с его стороны. Вероятность того, что эти изгнанники могут спровоцировать и возглавить мстительные или грабительские набеги на наши побережья и способствовать сговору с оставшимися здесь соплеменниками, не представляется вероятной при рассмотрении нашего относительного могущества и ежедневно растущей диспропорции; и это перевешивается гуманностью предлагаемых мер и преимуществами избавления от столь опасных персонажей. Африка предложила бы последнее и несомненное прибежище, если бы все другие, более желательные варианты оказались для нас недоступны. Как только Законодательное собрание Виргинии придет к окончательному решению, чтобы я мог точно знать, что предложить иностранным властям, я исполню их пожелания с верностью и рвением. Надеюсь, однако, что они простят мне постановку одного вопроса для их собственного рассмотрения. Когда мы размышляем о множестве стран и суверенов, на которых мы можем обратить свои взоры, о грандиозных революциях и переменах обстоятельств, которые происходят в настоящее время, о вероятности того, что договоренности, которые сейчас должны быть достигнуты с учетом каких-либо конкретных доводов, могут через непродолжительное время быть полностью разрушены сменой суверенитета, правительства или других обстоятельств, Законодательному собранию предстоит рассмотреть, не будет ли проявлением чрезмерного доверия к исполнительной власти оставить решение о месте ссылки на их усмотрение. Они могли бы приспособить свои договоренности к фактическому положению дел, в котором могут находиться страны или державы на тот момент, и предотвратить срыв исполнения закона в результате промежуточных изменений. Впрочем, это решать им. Наш долг — уважать их решение.

Примите заверения в моей неизменной привязанности, а также в моем глубоком уважении и почтении.

ПРЕПОДОБНОМУ АЙЗЕКУ СТОРИ.

Вашингтон, 5 декабря 1801 г.

Сэр, — Ваше любезное письмо от 27 октября было получено некоторое время назад и прочитано с удовольствием. Не мне судить о представленной Вами гипотезе о переселении душ из одного тела в другое в определенных случаях. Законы природы лишили нас средств физического познания страны духов, а откровение, по причинам, нам неизвестным, предпочло оставить нас в неведении, в котором мы и пребывали. В молодости я увлекался умозрительными построениями, которые, казалось, сулили некоторое проникновение в ту сокрытую страну, но, заметив в конце концов, что они оставляют меня в том же невежестве, в котором застали, я уже много лет перестал читать или размышлять о них и склонил голову на ту подушку невежества, которую столь мягкой сделал для нас благожелательный Творец, зная, как часто нам придется ею пользоваться. Я счел лучшим, взращивая добрые страсти и контролируя дурные, заслужить наследие в том состоянии бытия, о котором я могу знать так мало, и довериться в будущем Тому, Кто был столь добр в прошлом. Я также вижу, что эти размышления были для Вас лишь забавой в часы досуга, в то время как Ваши труды были посвящены воспитанию Ваших детей, делая их достойными членами общества, наставлению людей в их обязанностях и исполнению других функций большого прихода. Я счастлив Вашим одобрением принципов, которые я провозгласил при вступлении в управление правительством. Изобретательные умы, пользуясь несовершенством языка, исказили эти выражения, лишив их прямого смысла, чтобы сделать вывод об отступлении от них на практике. Если язык откровения не смог уберечься от неверных толкований, я не мог этого ожидать. Но если администрация, сообразующаяся с очевидным смыслом моих слов, сможет снискать расположение моих противников, я заслужу это примирение. Прошу Вас принять заверения в моем уважении и наилучших пожеланиях.

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СЕНАТА.

8 декабря 1801 г.

Сэр, — Поскольку обстоятельства, в которых мы находимся в этом месте, делают неудобным принятый ранее способ осуществления первых контактов между законодательной и исполнительной ветвями власти посредством личного обращения, я принял способ общения через послание, как это будет использоваться во всех последующих случаях в течение сессии. Поступая так, я руководствовался прежде всего удобством Законодательного собрания, экономией их времени, избавлением их от затруднений, связанных с немедленными ответами на вопросы, которые еще не были ими полностью рассмотрены, и выгодами, проистекающими от этого для государственных дел. Уповая на то, что процедура, основанная на этих мотивах, встретит их одобрение, я прошу позволения через Вас, сэр, передать прилагаемую копию вместе с сопровождающими ее документами достопочтенному Сенату и прошу Вас принять для себя и для них выражение моего глубокого уважения и почтения.

ДЖОНУ ДИКИНСОНУ.

Вашингтон, 19 декабря 1801 г.

Дорогой сэр, — Одобрение моих старых друзей превыше всего остального дорого моему сердцу. Они знают, ради каких целей мы отказались от радостей семейной жизни, спокойствия и науки и вверили себя океану революции, чтобы растратить единственную жизнь, данную нам Богом здесь, в событиях, плоды которых достанутся лишь тем, кто придет после нас. Безусловно, мы стремились обрести теорию и практику хорошего правления; и то, как некоторые, кто казался столь пылким в этом стремлении, могли столь бесстыдно отступиться и предположить, что мы намеревались лишь передать наше правительство в другие руки, но не изменить его формы, поистине удивительно. Урок, который мы получили, вероятно, будет полезен народу в целом, показав ему, насколько он способен стать орудием собственного порабощения. Немного больше благоразумия и умеренности у тех, кто вознесся на их страхах, — и было бы долго и трудно сбросить их с седла. Их безумие сделало за три года то, чего один лишь разум, действуя против них, не совершил бы за многие; и тем более, что они могли бы продолжать возводить для себя новые укрепления из года в год. Моя главная забота в настоящее время — воспользоваться нашим превосходством для утверждения добрых принципов и добрых практик; укрепить республиканизм за как можно большим числом барьеров, чтобы внешние укрепления дали время сплотиться и спасти цитадель, если она снова окажется в опасности. Со своей стороны, они отступили в судебную систему как в твердыню. Там остатки федерализма должны сохраняться и подпитываться из казны, и с этой батареи все достижения республиканизма должны быть разбиты и стерты. Путем мошеннического использования Конституции, которая сделала судей несменяемыми, они умножили число бесполезных судей лишь для того, чтобы укрепить свою фалангу.

Вас, возможно, встревожило, как и некоторых других, предложение об отмене всех внутренних налогов. Но это совершенно безопасно. Они составляют менее миллиона долларов, а мы можем сократить расходы правительства на два или три миллиона в год. Один только таможенный сбор дает нам десять или одиннадцать миллионов ежегодно, увеличиваясь в сложной пропорции на шесть и две трети процента в год и, следовательно, удваиваясь за десять лет. Но если оставить этот прирост на непредвиденные расходы, нынешней суммы хватит на содержание правительства, выплату процентов по государственному долгу и погашение основной суммы за пятнадцать лет. Если рост продолжится и не потребуется непредвиденных расходов, это позволит погасить основную сумму в более короткий срок. Ровно половина государственного долга, а именно тридцать семь миллионов долларов, принадлежит владельцам в Соединенных Штатах. Этот капитал, таким образом, будет пущен в оборот, чтобы быть использованным для спасения нашей торговли из рук иностранцев или в сельском хозяйстве, строительстве каналов, мостов или других полезных предприятиях. Отменив сразу все внутренние налоги, мы упраздняем три четверти существующих ныне должностей, разбросанных по всей стране. Видя интерес, который Вы проявляете к государственным делам, я позволил себе наблюдения, проистекающие из искреннего и пылкого желания видеть наши дела приведенными в честный и выгодный порядок. Примите заверения в моем неизменном и нежном уважении и глубоком почтении.

ДОКТОРУ РАШУ.

Вашингтон, 20 декабря 1801 г.

Дорогой сэр, — Я получил Ваше любезное письмо от 27 ноября вместе с Вашей вводной лекцией, которую я прочел с тем удовольствием и пользой, с какими читаю все, что исходит от Вас. Я счастлив видеть, что вакцинация внедрена и, вероятно, будет поддерживаться в Филадельфии; но я не буду считать, что она проявила всю свою полезность, пока опыт не укажет на какой-либо признак или правило, с помощью которого народный глаз мог бы отличить подлинный вирус от поддельного. Именно с этой целью я хотел выяснить, нельзя ли сделать время стандартом, и предполагал, исходя из того небольшого опыта, который у меня был, что материал, взятый через восемь раз по двадцать четыре часа с момента введения, всегда должен быть в надлежащем состоянии. Насколько я продвинулся, я обнаружил, что это так; но я буду рад узнать, чему нас научит в этом вопросе обширное поле опыта в Филадельфии.

Наша зимняя кампания началась с большим добродушием, чем я ожидал. Послав послание вместо произнесения речи при открытии сессии, я предотвратил кровавый конфликт, к которому их обязало бы составление ответа. В результате они смогли сразу приступить к реальным делам, не теряя десять или двенадцать дней на борьбу из-за ответа. До сих пор не было никаких неприятных перепалок. Упразднение бесполезных должностей и отсечение паразитического растения, привитого на последней сессии к судебному органу, вероятно, вызовут некоторые из них. Озлобленные люди не довольны отменой налогов. Не смея осудить эту меру, они нападают на мотив; и, будучи слишком неискренними, чтобы приписать ее честному стремлению избавить наших граждан от ненужного бремени и ненужных систем должностей, они приписывают ее жажде популярности. Но каждый честный человек будет полагать, что честные поступки проистекают из честных принципов, а негодяи могут злословить без перерыва.

Мое здоровье всегда было настолько неизменно крепким, что уже несколько лет я не боюсь ничего так сильно, как слишком долгой жизни. Я думаю, однако, что появился изъян, который страхует меня от этого, не сокращая при этом периода, в течение которого я мог бы рассчитывать оставаться способным приносить пользу. Вероятно, это даст мне столько лет, сколько я пожелаю, и без боли или немощи. Если это будет так, то мои самые тревожные молитвы будут исполнены Небесами.