«Сочинения Сэмюэля Адамса — Том 4»

Прощайте.

ДЖОНУ АДАМСУ.

[Рукопись, Архив Адамсов, Куинси; черновик находится в Библиотеке Ленокс.]

БОСТОН, 17 апреля 1784 г.

ДОРОГОЙ СЭР, Некоторые из моих сограждан просили меня упомянуть вам о некоторых трудностях, с которыми они сталкиваются, и попросить вас сообщить мне, вероятно ли, что они могут получить облегчение; среди них доктор Натаниэль Нойес и капитан Сэмюэль Дэшвуд. Обоих, я полагаю, вы знали. Я прилагаю вопросы мистера Нойеса, как он сам их изложил. Товары капитана Дэшвуда были отобраны у него по приказу командующего британскими войсками, когда они покинули этот город в 1776 году. Мне не нужно утруждать вас объяснениями, так как я не сомневаюсь, что вы хорошо помните обстоятельства этих дел. Таким людям будет тяжело платить британским кредиторам за те же товары, которые британская нация отобрала у них для своего собственного необходимого использования, и, если я не ошибаюсь, с обещанием компенсировать их, если только это обещание не будет выполнено.

Несколько строк по этому вопросу, когда вы будете свободны, очень обяжут их, а также

Вашего друга

ЭЛБРИДЖУ ГЕРРИ.

[Рукопись, Архив Сэмюэля Адамса, Библиотека Ленокс; текст содержится в Дж. Т. Остин, «Жизнь Элбриджа Герри», том I, стр. 422-424.]

БОСТОН, 19 апреля 1784 г.

ДОРОГОЙ СЭР, Мистер Хиггинсон был так любезен, что показал мне ваше письмо к нему от 4 марта. Я был счастлив, что принял мнение о Цинциннати, столь похожее на то, которое, как я обнаружил, было у вас. Думаю, я так же чувствителен, как любой человек, к важным заслугам нашей недавней армии, и очень желаю, чтобы их полная доля заслуг была с благодарностью признана и вознаграждена страной. Это было бы сделано (ибо предрассудки народа против безвозмездной выплаты пятилетнего жалования начали утихать), если бы они не приняли план, столь отвратительный для общего чувства. Кажется удивительным, что они могли вообразить, будто народ, который свободно тратил свою кровь и сокровища в поддержку своих равных прав и свобод, мог так скоро примириться с ненавистным наследственным различием семей. Эта страна должна быть унижена и обесценена до такой степени, прежде чем они будут терпеливо сносить вид лиц, расхаживающих со своими навязанными почетными знаками и гордо хвастающихся: «Это отличия нашей крови». Я не могу думать, что многие из наших офицеров питали такую идею высокомерного превосходства; но человеческий разум настолько пленен мыслью о возвышении над низким простонародьем, что их сыновья, если не они сами, когда заметят, что толпа закружилась от изумления, могут присвоить себе больше, чем просто показную пышность дворянства. Когда люди начинают аплодировать себе, их нелегко убедить поверить, что они могут взять большую долю чести, чем та, которая по праву принадлежит им. Они будут довольны льстивыми обращениями других людей и будут льстить себя надеждой, что имеют право на власть и авторитет, а также на показное проявление превосходства над своими равными. Признаюсь, мне не просто не нравится этот орден. Вместе с вами я считаю его опасным и смотрю на него с подозрением. Когда гордость семьи овладевает умами людей, это угрожает сообществу пропорционально тому добру, которое они сделали. Ничего не подозревающие люди, когда они в настроении быть благодарными, будут превозносить добродетели своих благодетелей и будут готовы сказать: «Конечно, эти люди, которые сделали для нас так много великого, никогда не подумают об установлении тирании над нами». Даже патриоты и герои могут стать другими людьми, когда новые и иные перспективы изменят их чувства и взгляды; и неразборчивый народ может слишком поздно раскаяться в том, что позволил им возвысить себя и свою семью на руинах общей свободы. Цинциннати здесь очень непопулярны; вы удивитесь тогда, что один из членов ордена получил большинство голосов этого города на пост сенатора от округа. Боюсь, граждане не так бдительны, как привыкли и должны быть до сих пор. В момент выборов было объявлено, что он намерен выйти из общества. Если он это сделает, это может ослабить их влияние — если нет, он, вероятно, разрушит свое собственное. Вы, несомненно, видели мнения Генерального суда об ордене. Осуждающая речь губернатора Южной Каролины была опубликована в наших газетах.

Я имел удовольствие получить с той же почтой ваши несколько писем от 15-го, 20-го и 24-го числа прошлого месяца. Если я буду иметь место в Генеральном суде в предстоящем году (что неясно), я (хотя и очень неохотно) сообщу о вашем намерении покинуть Конгресс, если только вы не удовлетворите искренние пожелания ваших друзей, изменив свое решение. Уверяю вас, нет ни одного друга нашей страны в моем кругу, который не был бы тревожно озабочен тем, чтобы вы продолжали оставаться там дольше. Я надеялся, когда вас убедили снова занять место, что вы удержите его по крайней мере два года. Позвольте мне умолять вас освободить меня от обязательства выполнять вашу просьбу.

Я написал так много, несмотря на мою дрожащую руку, касательно Цинциннати, что в настоящее время могу лишь выполнить обещание, данное нашим морским офицерам, приложить их петицию к Конгрессу и просить вашего покровительства ей. Они кажутся мне обиженными или, по крайней мере, пренебрегаемыми людьми. Безусловно, самое время, чтобы они получили свои призовые деньги и заверения в выплате жалования. Я напишу вам через мистера Лоуэлла (который отправляется в Филадельфию через несколько дней и намерен нанести вам визит) или почтой в ближайшее время. Миссис А. передает свои комплименты.

Прощайте, мой друг,

ЭЛБРИДЖУ ГЕРРИ.

[Рукопись, Архив Сэмюэля Адамса, Библиотека Ленокс; текст с изменениями содержится в Дж. Т. Остин, «Жизнь Элбриджа Герри», том I, стр. 424-427.]

БОСТОН, 23 апреля 1784 г.

ДОРОГОЙ СЭР, Мистер Лоуэлл думает, что не сможет нанести вам визит в Аннаполисе, как намеревался, поэтому я не писал через него. Должен ли Апелляционный суд1, членом которого он является, продолжать работу теперь, когда война окончена? Я бы счел это излишними расходами. Если когда-нибудь возникнет необходимость в нем, новый суд может быть создан в любое время. Я замечаю из прилагаемого, что Цинциннати, собравшиеся в Конгрессе, должны встретиться в Филадельфии 5 мая и что генерал Вашингтон будет председательствовать. У этого джентльмена представление о природе и тенденции ордена сильно отличается от моего, иначе я уверен, что он никогда не дал бы ему своей санкции. Я смотрю на это как на столь же быстрый шаг к наследственному военному дворянству, какой когда-либо был сделан за столь короткое время. Мои опасения могут быть необоснованными, но если это не так, я не могу не думать, что это великое несчастье для этих штатов, что он является членом; ибо репутация, которую он справедливо приобрел своим поведением, будучи главнокомандующим наших армий, и благодарность и теплая привязанность, которые его соотечественники испытывают и должны испытывать к нему, придадут вес всему, что он покровительствует, и блеск всем, кто может быть связан с ним. Это дань уважения человеку, который хорошо служил своей стране, — высоко ценить его и доверять ему. Мы не должны, однако, считать любого человека неспособным к ошибке. Но так обстоит дело с основной массой человечества и даже в свободной стране. Они будут осуждать идею слепой веры; и в то же время, пока впечатление благодарности глубоко в их умах, они не допустят благодетеля, о котором должно быть сказано о каждом человеке: «aliquando dormitat» (иногда дремлет). Я никогда не стал бы внушать подлое и завистливое подозрение к любому человеку, особенно к тем, кто оказал значительные услуги своей стране. Но существует степень бдительности в отношении всех людей, обладающих властью или влиянием, от которой во многом зависят свободы человечества. Необходимо остерегаться немощей лучших, так же как и порочности худших людей. Такова слабость человеческой природы, что тирания чаще возникала из этого, чем из любого другого источника. Именно это разгадывает тайну того, как миллионы порабощаются немногими. Что побудило джентльменов Цинциннати, которые взялись обсуждать и действовать по вопросам, которые могут существенно касаться «счастья и будущего достоинства Американской империи», допустить иностранных военных подданных в свое общество? Разве не было опасности раньше, что иностранное влияние может возобладать в Америке? Разве иностранцы не желают иметь вес в наших советах? Может ли такое объединение подданных разных наций (и тех наций, широко различающихся в своих принципах правления) для обсуждения вещей, которые относятся к союзу и национальной чести, счастью и будущему достоинству одной, состоять со здравой политикой? Уверены ли мы, что эти иностранные нации никогда не будут иметь отдельных взглядов, и притом весьма национальных и заинтересованных, потому что они однажды объединились в одной цели и это случайно было их взаимным интересом сражаться бок о бок? Если Цинциннати имели право учредить себя в орден для национальных целей своего учреждения, имели ли они право призывать иностранную помощь для этих целей? Мне это кажется столь же неразумным, нелепым и опасным, как если бы Соединенные Штаты пригласили и допустили делегацию от этой иностранной державы в свой Конгресс.

Я замечаю, что комитет Конгресса предлагает, чтобы правительства десяти новых штатов, которые будут сформированы, были в республиканской форме и не допускали в качестве гражданина никого, кто имеет наследственный титул. Я надеюсь, что Конгресс не преминет сделать это непременным условием.

Ваше письмо от 2-го числа, касающееся дела полковника Гридли, дошло до меня. Я благодарен вам за проявленную заботу.

Поверьте мне, ваш искренний и преданный друг,

1 Ср. Дж. Ф. Джеймсон, «Очерки конституционной истории», стр. 32 и сл.

НОЮ УЭБСТЕРУ.

[Рукопись, Коллекция Форда, Библиотека Ленокс; черновик находится в Архиве Сэмюэля Адамса, Библиотека Ленокс.]

БОСТОН, 30 апреля 1784 г.

СЭР, Я был удостоен вашего письма от 24 марта, но из-за множества дел, в которых, как случилось, я был в то время занят, я не смог дать ответ так быстро, как вы желали. По этой причине я впоследствии подумал, что ответ не будет иметь никакого значения. Одно лишь приличие, однако, должно было побудить меня подтвердить получение письма. Надеюсь, вы извините это упущение.

Некоторое время в сентябре прошлого года джентльмен из Коннектикута попросил меня высказать свое мнение по предмету, возможно, слишком часто обсуждаемому в том штате, как и в этом: Коммутация половинного жалования, предоставленного Конгрессом офицерам недавней армии пожизненно, на полное жалование в течение пяти лет. Я не колеблясь ответил, что, по моему мнению, Конгресс был, по самой природе своего назначения, единственным судьей необходимых средств поддержки недавней армии, сформированной для защиты наших общих прав против вторжений Великобритании; и если, основываясь на своих собственных обдуманных советах и неоднократных представлениях главнокомандующего армией, они сочли, что предоставление половинного жалования пожизненно было мерой, абсолютно необходимой для поддержки дисциплинированной армии для вышеупомянутой цели, они имели несомненное право сделать это; и поскольку это было сделано от имени Соединенных Штатов их представителем, уполномоченным на это, каждый штат был обязан по справедливости и чести выполнить это, даже если бы кому-то это показалось плохо продуманной мерой; потому что штаты и отдельные лица в равной степени обязаны выполнять свои обязательства, и это дается как характеристика честного человека, что «хотя он клянется (или обещает) себе во вред, он не меняет этого». Я, кроме того, сообщил ему, что, хотя я никогда не был доволен идеей половинного жалования пожизненно по причинам, которые казались удовлетворительными мне самому, некоторые из которых я свободно объяснил ему, я всегда думал, что, поскольку возможности офицеров армии приобрести умеренные состояния или сделать такое обеспечение для своих семей, какое люди обычно желают сделать, не были равны возможностям их сограждан дома, было бы справедливо и разумно, чтобы адекватная компенсация была сделана им в конце войны или как можно скорее после нее; и что он может, следовательно, сделать вывод, что коммутация, если она является адекватной компенсацией, полностью совпала с моими идеями справедливости и политики.

В его письме ко мне ничего не упоминалось о характере или деятельности окружных конвенций, и поэтому я не делал никаких замечаний по их поводу. Я надеюсь, что никакие интригующие люди, вводя в заблуждение доверчивых, хотя и благонамеренных лиц, не смогут долго удерживать эту страну, которая может быть счастлива, если захочет, в состоянии раздора и вражды. Мы можем видеть на примере нынешнего состояния Великобритании, как быстро такой дух приведет нацию к разрушению. Для народа благоразумно держать зоркий глаз на поведении всех тех, кому доверены общественные дела. Такое внимание — великая гарантия народа.1 Но существует приличие и уважение, причитающиеся конституционной власти, и те люди, которые под любым предлогом или любыми средствами, какими бы то ни было, хотели бы умалить вес законно осуществляемого правительства, должны быть врагами нашей счастливой революции и общей свободы. Окружные конвенции и народные комитеты служили отличной цели, когда они впервые были на практике. Поэтому никому не нужно сожалеть о той доле участия, которую он мог тогда принимать в них. Но я откровенно признаю, что это мое мнение, с уважением к мнениям других людей, что, поскольку у нас теперь есть конституционные и регулярные правительства и все наши люди во власти зависят от ежегодных и свободных выборов народа, мы в безопасности без них. По меньшей мере, они стали бесполезными. Органы людей, под любым названием, которые собираются с целью обсуждения и принятия мер, которые подлежат ведению только законодательных органов, если они будут продолжаться, приведут законодательные органы к презрению и роспуску. Если общественные дела ведутся плохо, если нечестные или неспособные люди незаметно пробрались в правительство, то для нас счастье, что при наших американских конституциях средство находится под рукой и во власти большой массы народа. Должная осмотрительность и мудрость на следующих выборах все исправят, без помощи каких-либо самосозданных конвенций или обществ людей вообще.2 Пока мы сохраняем те простые демократии во всех наших городах, которые являются основой наших конституций штатов, и делаем хорошее использование из них, мне кажется, мы не можем быть порабощены или существенно ущемлены. Должно, однако, признать, что несовершенство сопровождает все человеческие дела.

Я

Сэр,

ваш покорнейший слуга

1 В этом месте черновик включал слова: «ибо мудрейшие и лучшие из людей подвержены ошибкам и проступкам».

2 В этом месте черновик включал слова: «Весь народ, вероятно, не ошибется в своих собственных истинных интересах и не ошибется в своем суждении о людях, которым они могут безопасно доверить заботу о них».

ДЖОНУ АДАМСУ.

[Рукопись, Архив Адамсов, Куинси]

БОСТОН, 20 июня 1784 г.

ДОРОГОЙ СЭР, Спешка Генерального суда, который сейчас заседает, не позволяет мне написать письмо в это время.

Ваша любезная леди, которая с дочерью отплывает сегодня, я надеюсь, вручит вам эту записку, которая лишь выражает горячее пожелание, чтобы им благоприятствовало плавание и вскоре состоялась радостная встреча с вами.

Прошло много времени с тех пор, как я получил от вас письмо.

Прощайте — поверьте мне,

Ваш преданный друг

и покорный слуга

ДЖОНУ АДАМСУ.

[MS., Adams Papers,1 Quincy.]

БОСТОН, 2 декабря 1784 г.

ДОРОГОЙ СЭР, Я получил несколько ваших писем с удовольствием, особенно письмо от мая, на которое я отвечу в более свободное время. Капитан Дэшвуд из этого города направляется в Лондон, чтобы ходатайствовать о выплате британской короной за товары, отобранные у него, когда войска покинули город, не как конфискованные, а из опасения, что они будут полезны нашей армии, и с явным обещанием, что они будут оплачены. Мне кажется, что это относится к числу добросовестных долгов, упомянутых в Договоре, и если со стороны самой Короны может быть невыполнение положительно оговоренной статьи, правительствам в Америке будет трудно убедить своих граждан в том, что разумно платить справедливые долги, причитающиеся ими британским подданным. Дэшвуд имеет мое обещание написать вам снова по этому вопросу, и я должен выполнить его. Я с неохотой доставляю вам это повторяющееся беспокойство, особенно потому, что знаю, что вы должны быть обременены делами более важного национального значения. Вы лучше всего можете сказать, можете ли вы оказать ему помощь или нет. Я рискнул заверить его, что если в вашей власти последовательно использовать свое влияние, вы, несомненно, будете расположены сделать это. Что усугубляет несчастье этого гражданина, если он не добьется справедливости в Англии, так это то, что его британский кредитор теперь требует уплаты своего долга с процентами, и хотя эта сумма очень мала по сравнению со стоимостью товаров, отобранных у него, уплата, как он говорит, и я полагаю, справедливо, полностью разорит его.

ваш преданный

1 Хотя копия фактически передана, ни одна часть этого письма не написана автографом Адамса, за исключением подписки и подписи.

РИЧАРДУ ГЕНРИ ЛИ.

[Рукопись, Архив Ли, Американское философское общество; черновик находится в Архиве Сэмюэля Адамса, Библиотека Ленокс; текст содержится в У. В. Уэллс, «Жизнь Сэмюэля Адамса», том III, стр. 214-217.]

БОСТОН, 23 декабря 1784 г.

ДОРОГОЙ СЭР, Я поздравляю нашу страну с выбором, который Конгресс недавно сделал в отношении президента. Тот, кто занимает это кресло, является наиболее уважаемым гражданином, и пока он хорошо исполняет свой долг, он украшает самую достойную должность в нашей Конфедеративной Республике.

В своем письме ко мне вы отмечаете, что «в настоящий момент умеренность, мудрость, твердость и внимание — это принципы, которые нам надлежит принять». Я согласен с вами и искренне желаю, чтобы каждый человек, участвующий в управлении общественными делами, обладал в полной мере этими и другими великими качествами. Они особенно необходимы тому, кто председательствует в важных советах американского Амфиктиона.

Конгрессу необходимо проявлять бдительность, чтобы Содружество не понесло ущерба. Я не сомневаюсь, что они будут усердны в своих трудах на благо общества; и я молю Бога, чтобы они стали Его достойными орудиями в возвышении до высочайшей степени человеческого счастья того народа, который доказал угнетенному миру, что терпением, стойкостью и упорством можно вырвать железный жезл из рук тирана и что все нации могут быть свободны, если они будут великодушно бороться за свою свободу.

Благодаря Божьему благословению советов и оружия нашей страны, мы теперь стоим в одном ряду с другими нациями. Да убережет Он нас от чрезмерного ликования! Еще предстоит приложить огромные усилия и проявить немало мудрости, чтобы мы могли утвердиться как нация, заслуживающая уважения. Лучше было бы для нас пасть в нашей прославленной борьбе за свои права или даже оставаться в нашем низком состоянии рабства в надежде на лучшие времена, чем стать теперь презренной нацией. Мир наделил нас высоким статусом и тем самым возложил на нас тяжелое бремя! Они возлагают на нас большие надежды! КАК мы оправдаем эти ожидания? Они приписали нам мудрость! КАК мы подтвердим их мнение о нас? Будучи неопытными в тонкостях международной политики, можем ли мы рассчитывать на то, чтобы блистать в мире как искусные политики? Станем ли мы тогда ходить проторенными путями обмана лишь потому, что некоторые другие, известные своей ловкостью в политике, долго шли этим путем и полагали, что извлекли из этого выгоду? Или же, поскольку говорят, что все нации преследуют собственные интересы и что отсутствие дружбы в договорах и национальных сделках почти так же пословично, как отсутствие дружбы в торговле, должны ли мы отступить от этого превосходного правила справедливости — поступать с другими так, как мы хотели бы, чтобы они поступали с нами, — соблюдение которого должно быть характерной чертой всех наций, особенно республик, как это свойственно всем добрым людям? Если бы мы могли дойти до такого самоосквернения, КАК бы мы выглядели в глазах добродетельных и мудрых? Если бы нашелся гражданин Соединенных Штатов, настолько лишенный принципов, чтобы спросить: «Что станет с нами, если мы не будем следовать порочным максимам мира?», я бы ответил ему, что сила республики укрепляется ее добродетелями и что праведность возвышает нацию.

Если бы было правдой, как утверждают некоторые, что старый мир погряз во всех видах порока, лишен человечности и порабощен, это было бы поистине печальным предметом для размышления, и я бы подумал, что здравый смысл продиктовал бы нации, находящейся в нашем положении, иметь с ними как можно меньше дел. Однако столь огульное осуждение может проистекать из незнания мира или необоснованного предубеждения. Нации, как и отдельные люди, имеют разные характеры. Мы не должны забывать о дружбе и доброте одного лишь потому, что испытали несправедливость и жестокость другого. Но непостоянство дружбы и даже вероломство часто наблюдались среди отдельных лиц, что заставляет мудрых людей предполагать, что это может случиться в любом случае, и проявлять своего рода осмотрительность, отличную от низменного подозрения, совместимую с великодушными чувствами дружбы и, учитывая слабость человеческого разума, являющуюся необходимой защитой.

Разве истинная политика, честь и безопасность нашей страны не зависят в значительной степени от национального характера, состоящего, среди прочего, в простоте и искренности во всех ее общественных делах; в том, чтобы на деле проявлять дружелюбие к тем, кого она называет своими друзьями; в постоянном внимании к взаимной выгоде в торговых договорах; в подозрительности к честности тех, кто не желает иметь с ней дело на справедливых принципах, и в защите своей торговли от их эгоистичных замыслов с помощью мудрых торговых законов; в точном и пунктуальном выполнении обязательств, которые она должна исполнить в силу всех договоров; и в неизменной решимости погасить свои национальные долги со всей возможной скоростью? Если бы, мой почтенный друг, ведущие люди в Соединенных Штатах наставлением и примером распространяли среди низших слоев населения принципы благочестия к Богу, любви к нашей стране и всеобщего доброжелательства, разве не обеспечили бы мы себе благосклонность Небес, а также честь и уважение мудрой и добродетельной части мира?

Великобритания, хотя и заключила с нами мирный договор, не кажется сердечным другом. Она не может забыть свою беспримерную несправедливость по отношению к нам и естественно полагает, что с нашей стороны не может быть прощения. Похоже, она не имела в виду ничего, кроме перемирия. Рассудительный джентльмен, совсем недавно прибывший из Канады, сообщает мне, что генерал Халдиман, который направляется в Англию, приказал усилить те посты, которые по договору должны были быть переданы нам. По моему разумению, совершаются посягательства на наши восточные территории. Наш рыболовный промысел может под каким-нибудь легкомысленным предлогом стать следующим объектом вмешательства. Не должны ли мы защитить себя от британских интриг и фракций? Ее эмиссары под видом купцов, раскаивающихся беженцев, школьных учителей и других лиц, если не проявить осторожности, могут совершить еще одну, фатальную революцию. Содружество Англии просуществовало двенадцать лет, а затем изгнанный король был восстановлен со всей яростью и безумием королевской власти! — Это предостережение гражданам Соединенных Штатов ревностно противодействовать надеждам наших врагов на «раздор, разобщенность и апатию с нашей стороны», следить за общественной свободой и безопасностью с бдительным оком и практиковать моральные и политические добродетели, от которых зависит само существование Содружества.

Миссис Адамс просит меня передать вам и вашим близким ее почтительные приветствия. Я с большим уважением, ваш преданный друг

1785

РИЧАРДУ ГЕНРИ ЛИ.

[Рукопись, Библиотека Ленокс.]

БОСТОН, 24 марта 1785 г.

МОЕМУ ПОЧТЕННОМУ ДРУГУ Если бы я мог убедить себя, что своим долгим молчанием вы даете мне понять о своем желании положить конец нашей переписке, вы бы никогда больше не были обеспокоены моими письмами. Но поскольку я не склонен питать неблагоприятные мысли о том, кого я ценил как неизменного друга, я теперь обращусь к вам от имени двух лиц, которых, как я полагаю, вы вспомните и чьи заслуги перед Соединенными Штатами, каждый в своем роде, на мой взгляд, были достойными.

Мистер Керкленд много лет был миссионером среди индейцев шести племен при Обществе в Шотландии по распространению христианских знаний. Он был признан Конгрессом и в 1779 году был назначен этим органом капелланом в форте Стэнуикс; по этой причине данное благотворительное общество воздержалось от продолжения выплаты ему обычного жалованья. Он обладал достаточным влиянием, чтобы удерживать индейцев в постоянной привязанности к Соединенным Штатам во время войны, и вы, сэр, сами рассудите о политике привлечения столь полезного человека к той же миссии при Конгрессе, чтобы другой не был нанят этим Обществом под предлогом распространения христианских знаний среди индейцев, [кто] может быть тайно проинструктирован внушать им предубеждения в пользу Великобритании, опасные для наших интересов. Мистер Керкленд находится или скоро будет в Нью-Йорке, чтобы изложить свое дело Конгрессу.

Полковник Джон Аллан оставил ценное имущество и влиятельные семейные связи в Галифаксе в начале последней войны и принял решительную сторону Соединенных Штатов. Он имел счастье пользоваться вашей дружбой, когда Конгресс заседал в Балтиморе, и был назначен там суперинтендантом индейцев в Восточном департаменте. Я не боюсь обесчестить себя, заверяя вас, что, по моему мнению, он был верным и успешным слугой общества. Он отправился в Конгресс, чтобы уладить свои дела. Если вам покажется, что я не ошибся в его истинном характере, ваше чувство справедливости избавит от необходимости в каких-либо ходатайствах от его имени, мой дорогой сэр,

вашего искреннего

и преданного друга,

1 Письмо Адамса Элбриджу Джерри от 24 февраля 1785 года находится в «Журнале американской истории», том XII, стр. 177, 178.

РИЧАРДУ ГЕНРИ ЛИ.

[Рукопись, Библиотека Ленокс]

БОСТОН, 14 апреля 1785 г.

МОЙ ДОРОГОЙ СЭР Позвольте мне представить вам мистера Грэма, подателя этого письма, и его супругу, миссис Маколей Грэм, которые почтили этот город и доставили огромное удовольствие добродетельным гражданам своим пребыванием здесь в течение последних нескольких месяцев. Мы иногда встречаем подлинно республиканские настроения у людей, рожденных при монархии. Поистине досадно, когда встречаешь обратный характер. Я твердо верю, что благожелательный Творец предназначил республиканскую форму правления для человека. Осмелитесь ли вы зайти так далеко, чтобы сказать, что все другие известные нам институты противоестественны и в той или иной степени способствуют страданиям человеческих обществ? Будет ли лев когда-нибудь сосуществовать с ягненком или леопард с козленком, пока наши любимые принципы не будут повсеместно установлены? Я с правдой и искренностью,

ваш преданный друг,

1 В тот же день Адамс написал Вашингтону, представляя Грэма; рукопись находится в Библиотеке Ленокс, а также в Библиотеке Конгресса.

ДЖОНУ АДАМСУ.

[Рукопись, Бумаги Адамсов, Куинси.]

БОСТОН, 2 июля 1785 г.

ДОРОГОЙ СЭР Я не могу упустить возможность написать вам с монсеньором де ла Этомбом, который отправляется во Францию и позаботится об этом письме. Вы не должны ожидать, что оно будет длинным. Есть много вещей, которые я хотел бы вам сказать, но дрожь в моей руке настолько усилилась, что мне трудно держать перо.

Наши купцы горько жалуются, что Великобритания разоряет их торговлю, и есть веские причины для жалоб; но я думаю, что есть гораздо большие основания жаловаться на слишком многих граждан по всему Содружеству, которые подражают британцам во всех праздных развлечениях и дорогостоящем щегольстве, которые они только могут придумать для разрушения молодой страны. Могут ли наши люди рассчитывать на то, что они будут потакать себе в безграничном использовании всякой бессмысленной и фантастической экстравагантности, потому что они хотят следовать примеру европейцев, и не тратить все свои деньги? Вы были бы удивлены, увидев экипажи, обстановку и дорогой образ жизни слишком многих, гордость и тщеславие в одежде, которые пронизывают каждый класс, стирая всякое различие между бедными и богатыми и свидетельствуя об отсутствии как примера, так и бережливости.

Прежде чем это письмо дойдет до вас, вы услышите о смене нашего главного магистрата. Признаюсь, это то, чего я давно желал. Наш новый губернатор издал прокламацию о поощрении благочестия, добродетели, образования и нравов, а также о подавлении порока. Это, вместе с хорошим примером первого магистрата и других, возможно, восстановит нашу добродетель.

Истинная порядочность в манерах месье де ла Этомба сделала честь вашему рекомендательному письму.

Миссис А. присоединяется к искренним уважениям вашей супруге и семье.

Прощайте, мой дорогой сэр

1 Джеймс Боудойн, сменивший Джона Хэнкока.

ДЖОНУ АДАМСУ.

[Рукопись, Бумаги Адамсов, Куинси; черновик, датированный 1784 годом, находится в Бумагах Сэмюэля Адамса, Библиотека Ленокс.]

БОСТОН, 16 августа 1785 г.

МОЙ ДОРОГОЙ СЭР Губернатор этого Содружества передаст вам копии писем, которыми недавно обменялись он и капитан Стэнхоуп, командир британского военного корабля «Меркурий». Это тот самый человек, как мне сказали, который, будучи здесь в плену в начале войны, не был слишком щепетилен в вопросах чести, чтобы не нарушить свое честное слово. Губернатор, однако, с момента его прибытия относился к нему с любезностями и уважением, подобающими иностранцу в его положении, без личных или национальных различий. Поводом для этой эпистолярной переписки, в которую губернатор был вынужден вступить из-за вздорности Стэнхоупа, стала стычка, произошедшая вечером 31-го числа прошлого месяца между последним и молодым матросом, который утверждает, что он и ряд американских пленных на борту «Меркурия» были выпороты по приказу Стэнхоупа за отказ выполнять обязанности матросов. Словесная перепалка заставила собравшихся поблизости людей, и капитан, действительно или притворно опасаясь опасности, поспешил прочь, а толпа последовала за ним, движимая обычным любопытством, пока его страхи не были утихомирены в доме одного из его друзей, и сцена закончилась. Это послужило поводом для письма Стэнхоупа на следующий день. Каково бы ни было его мнение о собственной важности, губернатор считал, что он имеет право только на обычную защиту закона, и не видел никаких препятствий на пути капитана к получению законного удовлетворения, если он понес ущерб, что требовало бы чрезвычайного вмешательства правительства; ибо Стэнхоуп в тот же день был в городе без малейших притеснений и не выказывал опасений перед каким-либо оскорблением. Возможно, представления этого джентльмена о подобающем поведении губернатора могли заставить его ожидать, что тот примет сторону присяжного или мирового судьи, чтобы расследовать проступки или решать мелкие споры, которые часто случаются между людьми, не умеющими поддерживать отношения друг с другом.

Я не стал бы беспокоить вас этой подробностью, если бы она не казалась мне в некоторой степени необходимой. Вы знаете, что раньше было обычным делом для таких людей, как Стэнхоуп, бежать на свои корабли от мнимой опасности и ложными представлениями вводить в заблуждение свое слишком доверчивое правительство. Прощайте, мой друг, и верьте мне

Ваш

РИЧАРДУ ГЕНРИ ЛИ.

[Исторический журнал, 2-я сер., том I, стр. 167, 168.]

БОСТОН, 17 декабря 1785 г.

МОЙ ДОРОГОЙ СЭР. Мне было очень приятно узнать, что ваши соотечественники снова удостоили вас своим доверием в Конгрессе. Мое самое искреннее желание — чтобы места в этом священном зале всегда были заняты людьми истинной мудрости. Это желание, я знаю, не может быть исполнено, когда Соединенные Штаты придут в упадок в принципах и нравах. СКОЛЬКО же тогда зависит от усилий нынешних членов Конгресса в деле увековечения чести и счастья нашей страны путем охраны ее добродетели!

Я прошу позволения еще раз злоупотребить вашим временем, обратив ваше внимание на моего друга капитана Ландэ. Вы и я покровительствовали ему, когда он впервые приехал в эту страну: и я ни на мгновение не пожалел о той небольшой доле, которую имел в его продвижении в американском флоте, хотя он и встретил судьбу, которая иногда была уделом честных людей из-за ошибок, мягко говоря, судов. Он долго страдал, как и другие добродетельные люди, от фракции по ту сторону Атлантики, которая нашла способы распространиться на эту страну и, как вы хорошо помните, до самых дверей Конгресса! — Но довольно об этом — ваша любезная помощь была очень полезна ему в его недавнем обращении к Конгрессу, и он, и я благодарно признали это. Но он все еще остается в затруднительном положении, и, как я полагаю, не без причины — его жалованье как командира «Альянса» предлагается ему в виде сертификата. Но чего стоит такой клочок бумаги? Если скажут, что все наши храбрые морские офицеры и люди должны быть оплачены таким образом, не следует ли помнить, что тем, кто продолжал службу до конца войны, полагается вознаграждение. Это пособие было установлено через несколько лет после того, как он оставил службу, и не может включать его, да он и не желает этого — но он был уволен военным трибуналом — верно. И если частное лицо увольняет своего домашнего слугу даже за проступок, разве он не выплачивает ему по справедливости причитающееся жалованье? И разве государства не связаны правилами справедливости? Капитан Ландэ был вынужден платить проценты по деньгам, которые он занял для своего содержания и других необходимых расходов, больше, чем стоимость его жалованья, и отсутствие причитающихся ему по праву средств не давало ему возможности заниматься делами — он также страдает от неполной выплаты процентов по вознаграждению, предоставленному ему за важную службу. Конгресс приказал выплатить ему 12 000 ливров за эту службу во Франции. Выплата там была бы, и предполагалось, что она будет, преимуществом для него. Она была выплачена ему в Америке, и только в прошлом году — не должны ли были проценты на эту сумму начисляться с 1777 года, когда была выполнена служба, вместо 79-го, как это установлено сейчас? Но его самая большая обида, в которой он, действительно, является страдальцем наравне с другими, — это удержание призовых денег — вы помните это таинственное дело и как часто нам писали, и очень настойчиво, мой достойный друг, ваш брат. Нам недавно сказали, что капитан Пол Джонс получил большую сумму по этому счету. Этого Джонса капитан Ландэ считает своим заклятым врагом, и у него нет к нему ни малейшего доверия — если вы думаете, как и я, что он имеет право на подлинные копии писем, написанных Джонсом Конгрессу или любому из советов по делу, столь интересному для него, при его надлежащем обращении, ваш совет ему по этому, а также по другим его делам добавит к обязательствам, которые я уже имею перед вами.

Будьте так добры, передайте мне имена нынешних членов Конгресса и штаты, которые они представляют,

Я

Ваш преданный друг1

1 Письмо Адамса Руфусу Кингу от 30 января 1786 года находится в «Жизни и переписке Руфуса Кинга», том I, стр. 153, 154.

1786

ДЖОНУ АДАМСУ.

[Рукопись, Бумаги Адамсов, Куинси; текст находится в «Сочинениях Джона Адамса», том IX, стр. 547.]

БОСТОН, 13 апреля 1786 г.

ДОРОГОЙ СЭР Доктор Гордон должен доставить вам это письмо. Он отправляется на землю своих предков, желая наилучшего счастья своей стране и нашей и надеясь, что взаимная привязанность будет в конце концов восстановлена как единственное средство процветания обеих. Поскольку он решил провести остаток своих дней в стране, где родился, какой рациональный человек, учитывающий узы человеческой природы, удивится, если «Esto perpetua» — его самая горячая молитва за нее! Но привязанности, которые он приобрел здесь, его личная дружба и участие, которое он принял в нашем общественном деле, дают основания полагать, что его второе желание — за нас. Я боюсь, однако, что доктор слишком много строит на надеждах на возвращение взаимной привязанности; ибо может ли она существовать без прощения обиды, и может ли его страна когда-либо сердечно простить нашу, которой она намеревалась причинить столь большой вред? Само ее разочарование будет постоянно раздражать ее собственные чувства и вопреки разуму или религии препятствовать возникновению чувства дружбы к нам. И кроме того, она никогда не поверит, что существует возможность того, что мы можем простить ее. Мы должны поэтому довольствоваться, по крайней мере, на долгое время вперед, жить с ней, как благоразумный человек будет жить с тем, кто действительно исповедовал дружбу к нему, но в искренности которого у него есть основания яростно сомневаться; защищаясь от вреда с его стороны, делая для него невыгодным причинять его как можно меньше. Это трудная задача, которую наша страна возложила на вас. Торговля — это дело, с которым я имел так мало общего, что не в моих силах помочь вам в этом больше, чем в чем-либо другом. Да наделит Тот, кто наделил вас силой понимания, на которую полагается ваша страна, всем тем светом, который необходим для столь великого предприятия!

Ребенок, которого я вел за руку с особой целью, я нахожу, теперь стал многообещающим юношей. Он принес мне одно из ваших писем — Боже, благослови парня! Если я был в то время орудием разжигания искр патриотизма в его нежном сердце, это добавит мне утешения в последний час. — Прощайте, мой друг. Миссис Адамс желает, чтобы ваша супруга и семья были уверены в ее сердечном уважении и любви.

Верьте, что я очень преданно

Ваш друг

и покорный слуга

ДЖОНУ АДАМСУ.

[Рукопись, Бумаги Адамсов, Куинси; черновик, датированный 20 июля, находится в Бумагах Сэмюэля Адамса, Библиотека Ленокс]

БОСТОН, 21 июля 1786 г.

МОЙ ДОРОГОЙ СЭР Есть две великие цели, которые, я думаю, должны занимать внимание патриотов здесь и которые, как мне кажется, включают в себя все остальное — сохранить в целости наши политические свободы и поддержать нашу национальную веру. Чтобы осуществить любую из этих главных целей, мы должны противодействовать замыслам Великобритании, которая, мягко говоря, не кажется нашим самым сердечным другом, через ее эмиссаров среди нас, чтобы разрушить и то, и другое. Внутренние враги этой страны высмеивали наши ранние идеи оппозиции, затрудняли наши меры на протяжении всего конфликта и затягивали войну. Они почти развалили нашу армию в 1782 году, и теперь они практикуют те же методы, влияя на многих слабых людей, чтобы те удерживали необходимую помощь в виде налогов, чтобы уничтожить общественную веру. Поэтому я считаю очень неразумным увеличивать их число, допуская беженцев-тори без разбора. Джонатан Филантроп, которого вы хорошо знали, вместе со многими другими принимал очень активное участие, и они были очень успешны в продвижении замыслов британского правительства до войны. Есть среди них те, кто был бы самыми подходящими инструментами для использования тем двором в разрушении, или, скорее, подрыве основ нашего недавно воздвигнутого строения. — Если вы спросите, что ввергло меня в этот приступ рвения против беженцев? Я отвечу: они уже сформировали или скоро сформируют, на мой взгляд, опасную фракцию. Но я буду более откровенен в своем следующем письме.

Это письмо я доверяю заботам мистера Бенджамина Остина-младшего, чей отец и связи вам не безызвестны. Прощайте и верьте мне

ваш преданный друг

1787

РИЧАРДУ ГЕНРИ ЛИ

[Рукопись, Бумаги Ли, Американское философское общество; черновик находится в Бумагах Сэмюэля Адамса, Библиотека Ленокс; текст находится в У. В. Уэллс, «Жизнь Сэмюэля Адамса», том III, стр. 251-253]

БОСТОН, 3 декабря 1787 г.

МОЙ ДОРОГОЙ СЭР Я должен подтвердить получение ваших нескольких любезных писем от 5 и 27 октября, одно по почте, а другое через нашего достойного друга мистера Джерри. Сессия нашего Генерального суда, которая длилась шесть недель, и мое положение там, требующее моего пунктуального и постоянного присутствия, помешали мне рассмотреть новую Конституцию, как ее уже называют, так внимательно, как это было необходимо для меня, прежде чем я рискну высказать мнение. Признаюсь, входя в здание, я спотыкаюсь на пороге. Я встречаю национальное правительство вместо федерального союза суверенных штатов. Я не могу понять, почему мудрость Конвента побудила их отдать предпочтение первому перед вторым. Если отдельные штаты в Союзе должны стать одной целой нацией под властью одного законодательного органа, полномочия которого распространяются на каждый предмет законодательства, а его законы являются верховными и контролируют все, идея суверенитета в этих штатах должна быть утрачена. Действительно, я думаю, при таком предположении эти суверенитеты должны быть искоренены из сознания; ибо они были бы Imperia in Imperio, справедливо считающимися солецизмом в политике, и они были бы в высшей степени опасны и разрушительны для мира, союза и безопасности нации. И может ли этот национальный законодательный орган быть компетентным принимать законы для свободного внутреннего управления одного народа, живущего в столь отдаленных климатических условиях и чьи «привычки и частные интересы» настолько различны и, вероятно, всегда будут таковыми? Следует ли ожидать, что общие законы могут быть адаптированы к чувствам более восточных и более южных частей столь обширной нации? Мне это кажется трудным, если вообще осуществимым. Отсюда, не можем ли мы ожидать недовольства, недоверия, неприязни к правительству и частых восстаний, которые потребуют постоянных армий для их подавления в том или ином месте, где они могут возникнуть? Или если бы законы могли быть приняты, адаптированные к местным привычкам, чувствам, взглядам и интересам этих отдаленных частей, не вызвали бы они ревности из-за предвзятости в правительстве, что вызвало бы зависть и другие злобные страсти, порождающие войны и борьбу? Но если бы мы оставались отдельными суверенными штатами, объединенными в конфедерацию для целей взаимной безопасности и счастья, каждый из которых вносил бы в федеральный центр такую часть своего суверенитета, которая сделала бы правительство полностью адекватным этим целям и не более того, народ управлял бы собой легче, законы каждого штата были бы хорошо адаптированы к его собственному духу и обстоятельствам, и свободы Соединенных Штатов были бы более надежно защищены, чем они могут быть, как я смиренно полагаю, при предложенной новой Конституции. Вы осознаете, сэр, что семена аристократии начали прорастать еще до завершения нашей борьбы за естественные права человека, семена, которые, как гусеница-древоточец, лежат в корне свободных правительств. Так велика порочность одних людей и глупая раболепность других, что можно было бы почти прийти к выводу, что сообщества не могут быть свободными. Несколько высокомерных семейств думают, что они должны править. Основная масса народа кротко соглашается и подчиняется тому, чтобы быть их рабами. Это разгадывает тайну того, как миллионы порабощаются немногими! Но я должен остановиться — моя слабая рука не позволяет мне продолжать дальше в настоящее время. Я пришлю вам свое скромное мнение о политической структуре в другой раз. В промежутке обяжите меня своими письмами; и передайте мои и миссис А. наилучшие пожелания вашей супруге и семье, полковнику Фрэнсису, мистеру А. Л., если он с вами, и другим друзьям, и будьте уверены, что я

очень преданно ваш

Поскольку я посчитал это делом справедливости, я рискнул сказать, что часто слышал от лучших патриотов из Вирджинии, что мистер Дж. Мейсон был ранним, активным и способным защитником свобод Америки.

1789

РИЧАРДУ ГЕНРИ ЛИ.

[Рукопись, Бумаги Ли, Американское философское общество; черновик находится в Бумагах Сэмюэля Адамса, Библиотека Ленокс]

БОСТОН, 22 апреля 1789 г.

МОЙ ДОРОГОЙ ДРУГ Вы не должны ожидать от меня длинных писем по причине, которую я уже приводил вам ранее. Возможно, однако, я буду беспокоить вас более частыми письмами. Я надеюсь, что федеральный Конгресс наделен полномочиями, адекватными всем великим целям федерального союза; и если они обладают такими адекватными полномочиями, ни один истинный и понимающий федералист не согласился бы, чтобы им доверили больше — ибо большее обнаружило бы глупость народа в их безрассудном предоставлении власти, потому что это могло бы, и, учитывая склонность человеческого разума, без сомнения, было бы безрассудно [использовано] к их вреду и разорению. Полномочия, предоставленные правительству народом, единственным справедливым источником таких полномочий, должны быть критически определены и хорошо поняты; чтобы из-за неверного толкования двусмысленных выражений, а также из-за заинтересованных судей, правительство не присвоило себе больше власти, чем народ когда-либо намеревался им предоставить. Мало кто довольствуется меньшей властью, чем та, на которую они имеют право претендовать, амбиции человеческого сердца жаждут большего. Это доказывается опытом всех веков.

Позволите ли вы мне упомянуть вам имя Леонарда Джарвиса, эсквайра; джентльмена, с приятным знакомством которого, хотя он и является уроженцем этого города, я представился по просьбе нашего достойного друга генерала Уиппла, ныне покойного. Мистер Джарвис — очень разумный республиканец и честный человек. Он занимает должность генерального контролера в этом Содружестве. Я полагаю, мистер Далтон может показать вам образец его трудолюбия и точности в делах. Это не по его просьбе или даже ведению я пишу это. Я побуждаюсь к этому, потому что считаю, что хорошие люди, живущие на расстоянии от места пребывания федерального правительства и способные служить Соединенным Штатам, должны быть известны.

Прощайте, мой дорогой сэр.

ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМУ СОБРАНИЮ МАССАЧУСЕТСА.

[У. В. Уэллс, «Жизнь Сэмюэля Адамса», том III, стр. 284, 285; текст также находится в брошюре «Резолюции Генерального суда» (Бостон, 1789), стр. 7.]

27 мая 1789 г.1

Г-НУ ПРЕЗИДЕНТУ, — Я был вежливо уведомлен совместным комитетом двух палат Генерального суда, что, изучив результаты голосования за вице-губернатора Содружества, выяснилось, что большинство избирателей сочли нужным отдать мне свои голоса.

Я глубоко тронут оказанной мне честью, и мне приятно осознавать, что я получил это свидетельство доверия моих соотечественников без каких-либо моих просьб или вмешательства с моей стороны каким-либо образом, чтобы получить его.

Я радуюсь свободе наших выборов; и мне доставляет особое удовлетворение быть приглашенным к участию в управлении гражданами, обладающими самыми живыми чувствами естественной и гражданской свободы и просвещенными знанием истинных целей гражданского управления, которые вместе со своими штатами-сестрами славно боролись за права человечества и преподали миру еще один урок, извлеченный из опыта, что все страны могут быть свободны, поскольку праведному Правителю вселенной было угодно улыбнуться их добродетельным усилиям и увенчать их независимостью и свободой.

Если это не неуместно по данному случаю, позвольте мне выразить благочестивое и горячее пожелание, чтобы милостивые Небеса направляли общественные советы великого объединенного содружества и нескольких свободных и независимых республик, которые его составляют, чтобы народ мог быть глубоко уважаемым и процветающим в своих делах за рубежом и наслаждаться дома тем спокойствием, которое проистекает из обоснованной уверенности в том, что их личные и семейные права находятся в безопасности.

Я чувствую, сэр, неуверенность в своих собственных способностях и беспокоюсь, что в определенных обстоятельствах они могут оказаться недостаточными для важности обязанностей, которые я могу быть призван выполнять; но полагаясь на помощь Божественной благодати и надеясь на справедливость, искренность и либеральные взгляды Генерального суда и моих сограждан в целом, я решаюсь принять это доверие и теперь готов быть квалифицированным в порядке, предписанном Конституцией.

1 При вступлении в должность вице-губернатора Массачусетса.

РИЧАРДУ ГЕНРИ ЛИ.

[Рукопись, Бумаги Ли, Американское философское общество.]

BOSTON July 14th, 1789

ДОРОГОЙ СЭР Я в последнее время не получал от вас ни строчки и готов приписать это множеству дел, которыми занят ваш ум. Вы не должны ожидать, что я буду квиты с вами в эпистолярном плане по причине, которую я уже приводил вам ранее. Я желаю знать от вас о состоянии федеральных дел так часто, как позволяет ваш досуг.1 Мы организуем наши правительства штатов, и я искренне желаю, чтобы их авторитет и достоинство сохранялись в пределах их соответствующих юрисдикций, насколько это может быть совместимо с целями, для которых предназначено федеральное правительство. На мой взгляд, это мелкие политики, которые хотели бы уменьшить должный вес правительств штатов; ибо я думаю, что федеральное правительство должно зависеть от влияния последних, чтобы привести свои законы в исполнение; и пока эти законы имеют своей единственной целью продвижение целей федерального союза, есть основания ожидать, что они будут иметь должную поддержку властей штатов. Должности теперь стали объектом для множества людей; я упоминал вам в предыдущем письме имя Леонарда Джарвиса, эсквайра, которого, надеюсь, вы не забудете. Исраэль Кит, эсквайр, желает получить должность маршала в этом округе. Он джентльмен права и во время войны был адъютантом генерала Хита, который, как я понимаю, рекомендовал его президенту. Вы удовлетворите желания мистера Кита, насколько это будет соответствовать вашим собственным представлениям о приличиях; и будьте уверены, что я искренне

Ваш друг,

P. S. Я был проинформирован, что мистер Эдвард Черч, уроженец этого города, но ныне житель Джорджии, находится в городе Нью-Йорке. Я считаю его стойким другом свобод нашей страны, человеком здравого смысла и честности. Если это не утомит вас обращениями, я попрошу вашего внимания к нему и, после ваших собственных запросов, окажу ему свое влияние, если вы сочтете это уместным, в продвижении его на подходящую должность при Конгрессе в штате Джорджия. Это я упоминаю без его просьбы или даже ведения.

1 Ли в это время был в Сенате Соединенных Штатов.

ЭЛБРИДЖУ ДЖЕРРИ.

[Рукопись, Бумаги Сэмюэля Адамса, Библиотека Ленокс]

БОСТОН, 22 августа 1789 г.

МОЙ ДОРОГОЙ СЭР Я написал вам поспешно два дня назад и столь же поспешно рискнул высказать мнение относительно права Конгресса контролировать маяк, возведенный на земле, принадлежащей этому суверенному и независимому штату для его собственного использования и за его собственный счет. Я говорю «суверенному и независимому», потому что думаю, что штат сохраняет все права суверенитета, от которых он прямо не отказался в пользу Конгресса Соединенных Штатов — федеральной власти, учрежденной исключительно для поддержки федерального союза.

Суверенитет штата распространяется на каждую часть его территории. Федеральная Конституция выражает ту же идею в разд. 8, ст. 1. В ней Конгрессу дается власть «осуществлять подобную власть», то есть осуществлять исключительное законодательство во всех случаях, «над всеми местами, приобретенными с согласия законодательного органа, в котором они находятся, для возведения фортов, складов и других необходимых зданий», среди которых могут быть включены маяки. Разве не является ясным выводом из этого пункта договора, что Конгресс не имеет права осуществлять исключительное законодательство во всех случаях, и даже покупать или контролировать какую-либо часть территории внутри штата для возведения необходимых зданий, если на то нет согласия его законодательного органа? Если есть какие-либо такие здания, уже возведенные, которые действуют на общее благо Соединенных Штатов, и Конгресс в силу власти, возложенной на них, взял у штата для общего пользования необходимые средства для поддержки таких зданий, кажется разумным и справедливым, чтобы Соединенные Штаты содержали их; но я думаю, что из этого не следует, что Конгресс имеет право осуществлять какую-либо власть над этими зданиями, даже назначать офицеров для непосредственного ухода за ними или снабжать их необходимыми припасами. Я желаю узнать ваше мнение, если вы найдете досуг.

Я надеюсь, что Конгресс, прежде чем разойтись, примет к самому серьезному рассмотрению необходимые поправки к Конституции. Те, кого я называю лучшими — самыми рассудительными и бескорыстными федералистами, которые желают вечного союза, свободы и счастья штатов и их соответствующих граждан, многие из них, если не все, с нетерпением ожидают их. Они желают видеть линию, проведенную как можно более четко, между федеральными полномочиями, возложенными на Конгресс, и отдельным суверенитетом нескольких штатов, от которого зависят частные и личные права граждан. Без такого различия будет опасность того, что Конституция незаметно и постепенно превратится в консолидированное правительство над всеми штатами; что, хотя этого могут желать некоторые, было отвергнуто в самой идее высшими защитниками Конституции в том виде, в каком она была без поправок. Я полностью убежден, что население Соединенных Штатов, живущее в разных климатических условиях, с разным образованием и нравами, и обладающее разными привычками и чувствами под одним консолидированным правительством, не может долго оставаться свободным, или, по сути, оставаться под каким-либо видом правительства, кроме деспотизма.

Вы не забудете нашего старого друга Девенса, и, если позволите, упомяните его мистеру Р. Г. Ли.

Прощайте, мой дорогой друг, и верьте мне, что я искренне ваш,

P. S. Совместные приветствия от миссис А. и меня миссис Джерри.

РИЧАРДУ ГЕНРИ ЛИ.

[Рукопись, Бумаги Ли, Американское философское общество; черновик находится в Бумагах Сэмюэля Адамса, Библиотека Ленокс.]

БОСТОН, 24 августа 1789 г.

МОЙ ДОРОГОЙ СЭР Ваше очень приятное письмо от 8-го числа текущего месяца пришло ко мне по почте. Вы очень льстите мне, когда говорите, что любое мое мнение может доставить вам удовольствие. Я всегда опасался, что из-за слабости человеческого разума, часто обнаруживаемой даже у самых мудрых и лучших людей, или из-за извращенности заинтересованных и проектирующих, как внутри, так и вне правительства, федеральной конституции будут даны неверные толкования, которые разочаруют взгляды и ожидания честных людей среди тех, кто присоединился к ней, и поставят под угрозу свободу, независимость и счастье народа. Я особенно боялся, что, если не проявить большой осторожности, чтобы предотвратить это, Конституция в процессе ее применения постепенно, но быстро и незаметно превратится в консолидированное правительство, пронизывающее и законодательствующее через все штаты, не только для федеральных целей, как она утверждает, но и во всех случаях: такое правительство вскоре полностью уничтожит суверенитет нескольких штатов, столь необходимый для поддержки объединенного Содружества, и погрузит обоих в деспотизм. Я знаю, что это называли вульгарными мнениями и предрассудками: пусть будет так — я думаю, это лорд Шефтсбери говорит нам, что глупо презирать мнения вульгарных; этот афоризм, если он действительно его, я жадно подхватил у одного дворянина много лет назад, чьи сочинения по некоторым причинам я никогда особо не ценил. Если бы сильный федералист, как некоторые себя называют, увидел то, что сейчас сорвалось с моего пера, он бы сказал, что я антифедералист, торговец поправками и т. д.; это поистине вульгарные термины, изобретенные и используемые некоторыми, чьи чувства были бы глубоко уязвлены, если бы их причислили к такому роду людей, и изобретенные и используемые с подлой целью обмана и заманивания в ловушку других, которых они называют вульгарными; но в этот «просвещенный» век можно было бы подумать, что нет таких вульгарных, которых можно было бы так развлекать и запутывать. Я имею в виду, мой друг, дать вам знать, насколько глубоко я впечатлен чувством важности поправок; чтобы добрые люди могли ясно видеть различие, ибо есть различие, между федеральными полномочиями, возложенными на Конгресс, и суверенной властью, принадлежащей нескольким штатам, которая является палладиумом частных и личных прав граждан. Я свободно заявляю вам, что искренне желаю, чтобы некоторые поправки были разумно и обдуманно внесены без частичных или местных соображений — чтобы не было неприятных трений между несколькими властями; чтобы весь народ мог в каждом штате созерцать свою собственную безопасность на прочных основаниях, а Союз штатов был вечным. Я надеюсь, что вы поправили свое здоровье, столь ценное для нашей страны. Ваше письмо требует дальнейшего рассмотрения. Я сейчас лишь выражу свое изумление странным и абсурдным мнением нашего бывшего республиканского друга из Коннектикута. Tempora mutantur, et hic mutatur in illis.