«Как только вблизи какого-либо порта появится вражеский флот, подводные лодки могут быть спешно переброшены в этот порт в том количестве, какое будет сочтено необходимым, — и они "достанут" вражеский флот. Никаких сомнений на этот счет».
«Воистину, для береговой обороны такой флот подводных лодок может быть мобилизован быстрее, чем самый быстрый флот боевых крейсеров и супердредноутов».
«Если возникнет угроза нападения на Чарлстон, подводные лодки могут безотказно и с абсолютной безопасностью следовать по железной дороге из Нью-Йорка со скоростью тридцать пять миль в час».
«Поставка таких лодок, о которых я говорю, может начаться в течение девяти месяцев, и после этого можно будет поставлять по три-четыре лодки в месяц, используя только существующие мощности».
«У нас предостаточно мастерских, которые могли бы выпускать необходимые им бензиновые двигатели. Нефтяные двигатели Дизеля превосходят их тем, что лодка может пройти вдвое большее расстояние на данном количестве топлива при одной пятой затрат, а тяжелая нефть, используемая в двигателях Дизеля, является невзрывоопасной, однако недостатки бензина можно в значительной степени преодолеть, перевозя горючее в танках снаружи лодки. Таким образом, без всякой опасности можно перевозить запас для 500 миль плавания».
«Я считаю это предложение о создании амфибийных подводных лодок важнейшим предложением по обороне Соединенных Штатов, которое было сделано за многие годы. Оно предлагает самую быструю, самую эффективную и наименее затратную оборону из всех доселе вообразимых».
«Наши возможности по выпуску судов этого типа будут колоссальными».
«Все верфи на озерах и океанах могли бы строить корпуса, все заводы по производству автомобильных и лодочных двигателей могли бы строить для них моторы, а также имеется несколько заводов по производству электрооборудования и аккумуляторов, которые могли бы изготавливать электрическое оснащение».
«По моему мнению, близок тот день, когда единственным безопасным местом для линкора окажется интернированный водоем, тщательно защищенный от нападения с суши».
«И давайте рассмотрим стоимость содержания такого оборонительного флота в мирное время, сравнив ее со стоимостью традиционного современного военно-морского флота. Для укомплектования экипажа подводной лодки типа береговой обороны потребуется двадцать человек, в то время как на амфибийных подводных лодках, которые я предложил, экипажи могут состоять из десяти человек каждый».
«Допустим, у нас было бы пятьдесят амфибийных лодок. Для этого потребовалось бы в общей сложности 500 человек. Оценим численность силы, необходимой для укомплектования типа береговой обороны, в 3000 человек. Таким образом, менее чем 4000 человек обеспечат нам безупречную оборону каждой гавани в Америке и, я думаю, смогут помешать любым силам вторжения высадиться в каком-либо другом месте на наших берегах».
«Эта система будет бесконечно превосходить нашу нынешнюю систему береговой обороны, каждый форт или группа фортов которой защищает лишь небольшой радиус территории, непосредственно примыкающей к нему. Эта подводная защита благодаря своей мобильности будет защищать не только наши гавани, но и каждый дюйм нашей береговой линии».
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ ВОЕННЫХ ЗАКАЗОВ
Один банкир отметил недавно, что слишком большой упор может делаться на то обстоятельство, что дополнительный бизнес, осуществляемый предприятиями по производству вооружений и боеприпасов, носит временный характер. Полученная при этом прибыль, по его словам, окажется не просто непредвиденным притоком наличности, подлежащим распределению среди акционеров и рассматриваемым исключительно как подарок судьбы. Чрезвычайные доходы будут частично использованы для укрепления позиций многих компаний на будущее, фондированные долги в виде долгосрочных выпусков, а также временные ссуды будут ликвидированы, а оборотный капитал, достаточный для возросших производственных потребностей, будет отложен в резерв. Банкир полагал, что осознание этой далеко идущей ценности военных заказов удостаивается со стороны вдумчивых инвесторов большего внимания, чем стремление к крупным дополнительным дивидендам.
New York Times.
НИЩЕТА СОКРАЩАЕТСЯ
Нищета в Соединенных Штатах сокращается, согласно последнему заявлению, опубликованному Бюро переписи населения США. «Соотношение пауперов в богадельнях неуклонно снижается при каждой переписи начиная с 1880 года», — заявляет последний бюллетень бюро. В подробностях бюро сообщает, что треть пауперов в богадельнях в 1910 году была моложе пятидесяти пяти лет и треть — старше семидесяти лет; мужчины превосходили женщин по численности в пропорции два к одному, причем наблюдалось преобладание лиц иностранного происхождения.
Однако важный факт, выявленный в результате, заключается в том, что население богаделен не только фактически сокращается, но и неуклонно приобретает более подвижный характер, что означает, что приюты для бедных становятся скорее временным пристанищем, нежели постоянным домом для несчастных, вынужденных пользоваться их гостеприимством.
ФЕРМЕР-АРЕНДАТОР
Социалисты работают сверхурочно, пытаясь запугать народ своими россказнями о фермере-арендаторе. Они указывают на то, что число фермеров-арендаторов росло гораздо быстрее, чем число фермеров-домовладельцев, причем на долю последних приходится около 8 процентов по сравнению с примерно 16 процентами первых. Недавно правительство Соединенных Штатов провело расследование положения фермера-арендатора в трех штатах — Индиана, Иллинойс и Айова, — и из него мы узнаем, что средний размер ферм, находящихся под управлением арендаторов в этих трех штатах, составляет 172 акра; что средний доход каждого хозяйства равен 1732 долларам, а средние расходы составляют 740 долларов, оставляя среднему фермеру-арендатору доход в размере 992 долларов в год.
Мать: «Вилли, я шокирована тобой. Ты знаешь, что происходит с маленькими мальчиками, которые используют скверные слова, когда играют в бейсбол?»
Вилли: «Да, мэм. Они вырастают и становятся игроками в гольф».
—Boston Transcript.
СПРАВОЧНОЕ БЮРО
Самуэль Гомперс, президент Американской федерации труда, в недавно обнародованном письме заявил о своем отвращении к войне, но в то же время высказал убеждение, что есть вещи более отвратительные, чем война. Одной из таких вещей было бы лишение первородного права на свободу, справедливость, безопасность и достоинство. «Против любой попытки какого бы то ни было лица, группы лиц, нации или наций подорвать или уничтожить эти основы нормального человеческого существования и развития, — добавляет он, — я стал бы не только бороться с целью сокрушить ее, но и постарался бы убедить каждого полноценного человека, любящего свободу и человечность, оказывать сопротивление до последней крайности».
Президент Килпатрик из Школьной садовой ассоциации Америки в выступлении в «Лейбор Темпл» в Нью-Йорке выразил сожаление по поводу общей тенденции обучать всех детей жизни в городе. «Пора, — сказал он, — обучать их так, чтобы у них была возможность сделать выбор, если они этого захотят».
Торговый баланс Соединенных Штатов за текущий год, судя по всему, превысит миллиард долларов. Это объясняется необычайно крупным экспортом продовольственных товаров по высоким ценам, а также вывозом военных припасов и боеприпасов.
Урожай нынешнего года в Соединенных Штатах сулит необычайное изобилие. Прогнозируется 950 миллионов бушелей пшеницы, 1 миллиард 300 миллионов бушелей овса и около трех миллиардов бушелей кукурузы. Вероятно, произойдет некоторое сокращение сбора хлопка из-за замены хлопчатника продовольственными культурами в большинстве хлопковых штатов. Меньший урожай хлопка закономерно повлечет за собой лучшие цены на этот сырьевой товар. Так что в целом перспективы непрекращающегося процветания в Соединенных Штатах хороши, если эта страна сохранит мир.
Если бы мексиканский народ обладал достаточными умом и мужеством, чтобы потребовать и добиться прекращения кровопролитной деятельности своих вожаков-бандитов, эта страна могла бы ныне наслаждаться великим материальным благополучием, ибо она богата тем, за что мир платит высокую цену. В ней есть медь, каучук и нефть, а также золото и серебро и почва, которую можно заставить давать обильные продовольственные урожаи.
Недавно изданный «Летний общественный реестр 1915 года» показывает сокращение на 75 процентов числа иностранных резиденций или банковских адресов американцев за рубежом. Это свидетельствует о влиянии войны на светское общество в плане ограничения зарубежных поездок из нашей страны. Заметка с Уолл-стрит также указывает на то, что многие видные финансисты и капитаны индустрии проводят свои летние отпуска в поездках на Тихоокеанское побережье и в другие уголки собственной страны вместо обычного европейского визита. Туристические агентства также перенесли свою активность на продвижение идеи «сначала увидим Америку».
Некоторое время назад профессор Куно Мейер предсказал, что нынешняя война вместо того, чтобы быстро закончиться, перерастет в всемирную войну, в которой Америка попытается сохранить нейтралитет, но в конечном счете будет вынуждена воевать для защиты собственных интересов. Будем надеяться, что профессор Мейер излишне пессимистичен. Уже имеются некоторые знаменательные признаки того, что мир может оказаться не столь далек, как полагают некоторые люди.
Мисс Анджела Морган, одна из американских делегаток на Международной женской конференции в Гааге, говорит, что немецкие университетские профессора, чьи имена хорошо известны в Соединенных Штатах, заявляли ей о своем выступлении против аннексии Бельгии или любой другой иностранной территории.
Старую латинскую поговорку об учебе у врага британская нация, чьи видные лидеры жалуются на вялую работу в производстве военной продукции, могла бы с пользой применить (к самим себе). Нейтральный корреспондент одной из лондонских газет, возвращаясь из Германии, рассказывает, что рабочие на немецких заводах боеприпасов отрабатывают по пятнадцать-двадцать часов непрерывно в одну смену; что они никогда не бастуют и никогда не уходят в отпуск. Каждый трудящийся работает с предельной тщательностью и энергией, на какую только способен, ибо знает: если он будет отлынивать, его отправят на фронт и поставят на линию огня. Такова война.
Американское издание «Army and Navy Journal» считает, что милитаризм не умрет независимо от того, кто победит в великой войне. Оно пророчит, что по окончании конфликта «все указывает на сохранение военных систем в том виде, в каком они существовали до войны, усиленных и расширенных в соответствии с уроками из продолжающегося ныне конфликта». Единственное, что может спасти мир от такой беды, — это учреждение Мирового суда для судебного урегулирования по соглашению большинства великих держав.
Говоря о разговорах о войне с Германией из-за трагедии «Лузитании», Сайрус Нортроп, президент Миннесотского общества мира и почетный президент Миннесотского университета, сказал в обращении к студентам: «Легко говорить о крутых мерах, но что мы сможем сделать в случае войны? Сможем ли мы отправить туда наш флот? Где находятся 48 британских дредноутов? Мы не можем предполагать, что к нашему флоту будет проявлено какое-то иное отношение, если мы отправимся туда. И сможем ли мы отправить туда нашу армию, чтобы ее перебили под землей? Эта идея нелепа».
Самым видным лицом, назвавшим экс-секретаря Брайана предателем, является полковник Генри Уаттерсон, самый выдающийся демократический редактор в стране. Он заявил в своей газете «Louisville Courier Journal» под заголовком «Невыразимое вероломство»: «Нота президента (Германии) не содержит ничего, что должно было бы потревожить имперскую чувствительность, но действия и высказывания господина Брайана не могут быть так просто отброшены. Люди бывали расстреляны и обезглавлены, даже повешены, выпотрошены и четвертованы за меньшее по тяжести предательство. Недавний госсекретарь совершает не просто измену родине в критический момент, но вероломство по отношению к своей партии и ее официальному главе».
Г. Дж. Уэллс, знаменитый британский писатель, в недавнем письме в лондонскую «Times» сурово критиковал свое правительство за недостаток эффективности в ведении войны. Он говорит: «Практически во всем диапазоне нашей воинственной деятельности мы консервативны, подражательны и аматорски настроены, в то время как победа может достаться лишь при самом энергичном использовании наилучшего научного из всех мыслимых методов и материалов. Если наши политики не смогут совершить высший подвиг более тщательной организации науки в войне, я не вижу никаких больших надежд на поистине славный и удовлетворительный триумф для нас в этой чудовищной схватке».
Сенатор Генри Кэбот Лодж из Массачусетса в выступлении на церемонии вручения дипломов в Юнион-колледже заявил, что отменять вооружения столь же бесполезно, сколь бесполезно было бы запрещать ножи из-за того, что ножи часто наносят раны. Причина войны, по его мнению, лежит гораздо глубже вооружений — это желание использовать вооружения не по назначению, для агрессии. Следует с усердием добиваться всеобщего сокращения вооружений, «но для одной нации разоружаться и оставлять себя беззащитной в вооруженном мире — это прямой стимул и приглашение к войне».
Губернатор Маккрири из Кентукки является сторонником мира, но, в отличие от Уильяма Дженнингса Брайана, сторонником мира с честью. Приводятся его недавние слова: «Если флаг Соединенных Штатов будет оскорблен на суше или на море, я готов к войне, и в случае войны я воспользуюсь своей прерогативой главнокомандующего войсками Кентукки и отправлюсь на фронт».
Воспроизведено с подлинной фотографии. Щебеночный балласт, электрическая энергия, третий рельс, электрическая автоматическая сигнализация.
“The Water Level Route”
«В этом предприятии есть определенная основательность и долговечность, в которых нет ничего незавершенного».
Albert W. Atwood
in Harper’s Weekly
TRANSCRIBER’S NOTES
Очевидные опечатки и орфографические варианты были молча исправлены.
Архаичные, нестандартные и неточные написания были сохранены в том виде, в каком они были напечатаны.