«Мировой суд (Том I, № 2, сентябрь 1915)»

Примечание переводчика:

Новое оригинальное оформление обложки, добавленное к этой электронной книге, передано в общественное достояние.

The

PENALTY OF

LEADERSHIP

В любой сфере человеческой деятельности тот, кто идет впереди, неизменно обречен жить под ярким светом публичности. ¶Будь то лидерство отдельного человека или произведенного продукта, соперничество и зависть всегда делают свое дело. ¶В искусстве, в литературе, в музыке, в промышленности награда и наказание всегда одни и те же. ¶Награда — это всеобщее признание; наказание — ожесточенное отрицание и хула. ¶Когда чья-то работа становится эталоном для всего мира, она также превращается в мишень для стрел немногочисленных завистников. ¶Если его труд посредственен, его оставят в полном покое, но если он создает шедевр, это заставляет миллионы языков молоть вздор. ¶Ревность не выставляет напоказ свое раздвоенное жало перед художником, создающим заурядную картину. ¶Что бы вы ни писали, ни рисовали, ни играли, ни пели, ни строили, никто не станет стремиться превзойти или очернить вас, если ваша работа не отмечена печатью гениальности. ¶Долго, долго после того, как великое или хорошее дело было сделано, разочарованные или завистливые продолжают кричать, что этого нельзя сделать. ¶Мелкие злобные голоса в сфере искусства поднимались против нашего соотечественника Уистлера, называя его шарлатаном, задолго до того, как большой мир провозгласил его величайшим художественным гением. ¶Толпы стекались в Байройт, чтобы поклониться музыкальной святыне Вагнера, в то время как небольшая группа тех, кого он сместил и оттеснил, гневно доказывала, что он вовсе не музыкант. ¶Маленький мир продолжал утверждать, что Фултон никогда не сможет построить пароход, в то время как большой мир стекался на берега рек, чтобы увидеть, как его судно идет под парами. ¶Лидера атакуют именно потому, что он лидер, и попытка сравняться с ним служит лишь дополнительным доказательством этого лидерства. ¶Не сумев сравняться или превзойти, последователь стремится умалить и уничтожить, но лишь в очередной раз подтверждает превосходство того, что он пытается вытеснить. ¶В этом нет ничего нового. ¶Это старо как мир и старо как человеческие страсти — зависть, страх, жадность, амбиции и стремление превосходить. ¶И все это не приносит никаких результатов. ¶Если лидер действительно ведет за собой, он остается лидером. ¶Поэт-мастер, художник-мастер, мастер своего дела, каждый в свое время подвергается нападкам, и каждый удерживает свои лавры сквозь века. ¶То, что хорошо или велико, заявляет о себе вопреки любому громогласному отрицанию. ¶То, что заслуживает жизни, — живет.

Copyright 1914, Cadillac Motor Car Co.

The World Court

TABLE OF CONTENTS, SEPTEMBER, 1915

WORLD COMMENT 59

THE UNITED STATES NOT A “TENDERFOOT”

MUTUAL OBLIGATION

GERMANY’S MATERIAL ADVANTAGE

A SLANDER OF BRAVE MEN

THOMAS A. EDISON DRAFTED

DR. DILLON ON THE FIRST PHASE OF THE WAR

A KINDLY VOICE FROM GERMANY

WAR—BUT NOT FAMINE

STRIKES IN WAR TIMES

AN INTERESTING FORECAST

PRESIDENT WILSON’S LAST GERMAN NOTE

“PEACE BY COMPULSION”

THE RED SEA, BY FRANCIS BOWLER PRATT

EDITORIALS 67

THE LAW OF NATIONS

THE WAR PATH OR THE WORLD STATE

CHINA AND JAPAN

ACTION VERSUS WORDS

ENGLAND AND THE DISINHERITED

THE UNCERTAINTY OF FUTURE EVENTS

THE DUTY OF THE HOUR

THE ARISTOCRACY OF LABOR

THE WORLD COURT MOVEMENT By Hon. Theodore Marburg 73

THE WAR’S POSSIBLE DURATION By George K. Shaw 79

THE COMPOSITION OF THE WORLD COURT By Emerson McMillin 81

THE MINIMUM NUMBER By Harry A. Garfield 83

THE BREAKDOWN OF “CULTURE” AS A REDEMPTIVE FORCE 86

THE CHURCH AS A FACTOR IN RACIAL RELATIONS By Rev. Sidney L. Gulick 88

POSSIBILITIES AND LIMITATIONS OF A WORLD COURT By William Dudley Foulke 90

THE BUSINESS MAN IN POLITICS By John Hays Hammond 94

PEACE BY COMPULSION By James Brown Scott 97

THE MILITARIST By John Edward Oster 98

A PEACE SUGGESTION 100

THE INFORMATION DESK 103

Announcement

Работа по формированию настроений, благоприятных для создания Мирового суда в целях судебного разрешения международных споров, которую в настоящее время предпринимает Международный форум мира, включая издание журнала «Мировой суд», сопряжена со значительными расходами. Новые подписки на «Мировой суд» не только повысят его ценность и расширят его влияние, но и существенно помогут ему в финансовом отношении.

Сегодня, как никогда ранее, голос народа звучит за отмену войны. Для этого разрабатываются и обнародуются планы. Статьи авторитетных и влиятельных авторов в журнале «Мировой суд» помогут читателям быть в курсе этой работы.

Нам необходим более широкий тираж. Если вы еще не оформили регулярную подписку, пожалуйста, заполните приведенную ниже форму сегодня. Чеки следует выписывать на имя Генри Клюса, казначея.

Subscription to the “World Court”

INTERNATIONAL PEACE FORUM

Publishers of the “World Court”

18 E. 41st St., N. Y. City

Please send the “World Court” to me at the address below for one year.

Name_________________________________

Street_______________________________

City_________________________________

Date___________

МИРОВОЙ СУД

Published Monthly by the

INTERNATIONAL PEACE FORUM

18 EAST 41st STREET

NEW YORK CITY

John Wesley Hill, D.D., LL.D., Editor George K. Shaw, Associate and Managing Editor

Subscription Price, One Dollar a Year Single Copies, Ten Cents

Entered as Second Class Matter, September 16, 1912, at the Post Office at New York Copyright, 1915, by the International Peace Forum

МИРОВЫЕ ОТКЛИКИ

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ — ОТНЮДЬ НЕ «ЖЕЛТОРОТЫЙ НОВИЧОК»

В былые дни, когда на нашем западном фронте процветали «лихие парни», стрелки временами прерывали взаимную бойню, чтобы позабавиться с «новичком». Безобидного жителя Востока, сошедшего с дилижанса, окружала толпа, и кто-нибудь в толпе внезапно приказывал ему танцевать. Если он возражал или немедленно не подчинялся требованию, пуля из револьвера пролетала совсем близко от его ног, приказ повторялся, и бедняга был вынужден перебирать ногами и кружиться под грохот пуль из «сорок пятого калибра» в руках известного головореза, пока не валился с ног от усталости.

Начинает казаться, что некоторые из воюющих держав Европы хотели бы заставить нас танцевать под грохот дипломатических нот и неоправданных военных мер. В любой уличной потасовке больше всего обычно страдает невинный прохожий, и воюющие державы, судя по всему, нисколько не заботятся о том, сколь сильно может пострадать эта нейтральная нация, лишь бы добиться своего.

Но если мы не ошибаемся в своих предположениях, Дэвид Джейни Хилл решительно и твердо откажется играть роль «новичка» на забаву или в угоду европейским стрелкам. Народ этой нации будет настаивать на полном признании своих прав в качестве нейтральной стороны — и не только этого, но и своего привилегированного права вести привычную деятельность, связанную с путешествиями, торговлей и промышленностью, в соответствии с общепризнанными нормами международного права. В той степени, в какой вашингтонская администрация будет настаивать на отстаивании и реализации этих прав и привилегий, она получит поддержку общественном мнении нации. В той степени, в какой она не сможет поддержать американское достоинство на всей должной высоте, она не справится со своим долгом и с требованиями нашего интеллигентного и ответственного гражданского общества.

Народ этой страны не желает войны ни с одной из воюющих держав и не ожидает, что мы будем втянуты в войну в результате мужественного отстаивания наших прав. Но сколь ни страшна война, он предпочел бы ее зрелищу того, как наша страна и наш флаг превращаются в нелепое посмешище из-за малодушия и беспомощности.

С другой стороны, ни один благоразумный гражданин не хочет, чтобы наше правительство вело себя заносчиво и оскорбительно или навлекало на себя репрессии, выходя за рамки наших справедливых требований. Также мало вероятно, что твердая и разумная позиция вашингтонской администрации втянет нас в войну. Совсем не вероятно, что кто-либо из великих держав, противостоящих друг другу на полях сражений Европы или в открытом море, желает войны Соединенными Штатами в настоящее время. Напротив, любая из них несомненно пошла бы на жертвы, чтобы избежать ее. Однако мы не требуем ни от одной из них никаких жертв, кроме соблюдения признанных норм международного права и велений гуманности. Если какая-либо нация объявит нам войну лишь за то, что мы положили предел ее дикости в отношении наших собственных граждан, мы сможем воевать с чистой совестью и с уверенным упованием на Бога справедливости и милосердия.

Соединенные Штаты не призваны вступать в войну ради защиты какой-либо из стран Восточного полушария или прав и иммунитетов их граждан. Мы не призваны занимать ту или иную сторону в разгоревшемся конфликте; но мы призваны защищать наших собственных граждан в их жизнях, иммунитетах и общечеловеческих правах, и если мы не дотянем до этой меры долга, история рассудит нас как жалкую и увядающую расу.

ВЗАИМНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Обязательства наших натурализованных граждан иностранного происхождения и нашего правительства являются взаимными. Натурализованные граждане обязаны хранить верность Соединенным Штатам, а Соединенные Штаты обязаны их защищать. Иностранец, оформляя документы о гражданстве, отрекается от верности стране своего рождения и конкретно ее правителю или правителям, и клянется быть верным и преданным гражданином своей новой родины. С этой клятвой в душе любая разделенная преданность с его стороны является изменой. В политическом отношении он стоит точно на той же основе, что и урожденный гражданин. То же относится и к его детям, независимо от того, родились они в этой стране или нет. Его несовершеннолетние дети, родившиеся за рубежом, если они прибыли в Соединенные Штаты вместе с ним, становятся гражданами в результате его натурализации.

В то время как натурализованные граждане таким образом обязаны хранить ту же нераздельную верность своей новой родине, какую обязаны хранить ее урожденные граждане, новая родина обязана обеспечить им ту же самую защиту, которую она предоставляет урожденным. Она обязана обеспечить им и их семьям такую же защиту законов, те же возможности для выбора профессии, то же право на жизнь, свободу и стремление к счастью. Наше правительство также обязано обеспечивать им такую же защиту во время путешествий или временного пребывания в зарубежных странах.

Истребовав от натурализованного гражданина отречения от верности стране его прежнего проживания и ее правителям, Соединенные Штаты, пожалуй, несут еще более пунктуальное обязательство защищать его в правах американского гражданства. Ибо если историческая родина натурализованного гражданина не признает его права на экспатриацию и настаивает на том, чтобы удерживать его, например, на военной службе, Соединенные Штаты должны быть готовы и способны защитить его право на освобождение от такой службы. Страна, которая не может защитить собственных граждан, будь то урожденных или натурализованных, не имеет права на независимое существование. В нынешние времена значение этого пункта для физической мощи данного правительства в деле отстаивания самого себя и обеспечения уважительного внимания к своим справедливым требованиям не нуждается в пространном обсуждении. Это время, когда ни одна жизнеспособная нация не может позволить себе оставаться лишенной оборонной мощи и беспомощной.

ПОСЛЕДСТВИЯ

Соединенные Штаты не могут удовлетворить своим нейтралитетом всех жителей воюющих стран. Народы Европы до такой степени взбудоражены нынешними плачевными условиями, что большинство из них пришло к убеждению, будто все, кто не за них, те против них. Раздражение наблюдается как со стороны тевтонских союзников, так и со стороны англо-французских союзников из-за того, что наше правительство не проявило более решительных симпатий к той или иной стороне и не заняло более определенной позиции за или против противоречащих друг другу притязаний. Когда война закончится, в воюющих странах несомненно сохранится озлобление против нас. Если война завершится чем-то вроде ничьей, в результате которой одна или несколько великих держав сохранят закаленную в боях и все еще грозную армию и флот, такая армия и флот с лихвой превзойдут любые силы, имеющиеся в распоряжении Соединенных Штатов в настоящий момент. Если какая-либо из держав, избавившись таким образом от угрозы на собственном континенте, сочтет нужным призвать эту страну к ответу за какое-то мнимое невыполнение нейтральных обязательств или потребовать от нас крупную контрибуцию, страны, воевавшие с ней ранее, могут не счесть нужным вмешиваться в нашу пользу. Они вполне могут сказать Дэвиду Джейни Хиллу: «Вы предоставили нам вести наши собственные битвы и не сдвинулись с места, чтобы вмешаться даже по велению гуманности. Теперь мы предоставим вам вести ваши!»

Бесполезно говорить, что по окончании войны все страны, и в особенности Англия и Германия, будут настолько истощены, что окажутся неспособными вести другую великую войну. История говорит об обратном. По окончании долгой войны страна держит свои силы мобилизованными и экипированными, а военный дух — на высоте. По завершении нашей четырехлетней изнурительной Гражданской войны Соединенные Штаты представляли собой самую грозную военную державу в мире, каковой они сегодня не являются и близко. Сейчас нашему народу не время уподобляться страусу и прятать голову в песок. Нас поджидают опасности, независимо от того, закончится ли война рано или поздно, и каково бы ни было ее окончание. Помимо этого, если мы желаем содействовать миру во всем мире, мы должны быть готовы говорить сильным голосом. Идеалистические представления хороши на своем месте, но они столь же действенны в бурю войны и в череде последствий великой мировой войны, сколь щебетание воробьев во время бури. Если наша страна окажется беспомощной, это просто послужит искушением для некоторых из воюющих ныне наций возместить свои огромные убытки за счет нашего благосостояния.

МАТЕРИАЛЬНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО ГЕРМАНИИ

Германия пользуется одним материальным преимуществом в этой войне, помимо своего превосходного устройства, которое до сих пор оказывалось мощным фактором, позволяющим ей удерживать свои позиции на всех фронтах. Нормальный объем производства железа и угля в Германии вдвое превышает показатели Британских островов. Вдобавок к этому Германия с первых дней войны контролирует крупное производство железа и угля в Бельгии и четыре пятых такового во Франции. Трудно преувеличить значение железа и угля, а также железо- и углеродистой продукции для создания и функционирования военной машины. Помимо этого контроля над военными материалами, Германия располагает лучшим контролем над рабочей силой для превращения этих материалов в боеприпасы. Мы не слышим ни о каких забастовках в Германии. Промышленная Германия столь же едина, как и Германия военная. Что касается союзников, британский народ, судя по всему, не осознает, какого страшного противника он имеет в лице Германии. Мы по-прежнему слышим о британских политических разногласиях и британских трудовых конфликтах. Если союзники рассчитывают на победу, если Великобритания рассчитывает сохранить Британскую империю или даже спасти Британские острова от вторжения и немецкой оккупации, то британскому народу придется отбросить внутренние разногласия, мобилизовать все свои ресурсы и сражаться и трудиться как один человек ради самосохранения.

ВОЛЯ К МИРУ

В этом мировом кризисе американскому народу необходимо заглянуть в свои сердца и определить, покоятся ли его идеалы мира на мягкотелости, изнеженности, нежелании трудиться и жертвовать собой, любви к комфорту и удовольствиям или же на абсолютном принципе. В любом случае мы должны встрепенуться и отбросить лень. Мира не достичь без праведности. Воля к миру должна быть подкреплена силой, а не слабостью. При нынешнем настроении в мире международная дружба, судя по всему, ничего не стоит. Нации скатились в пустой материализм. Каждая преследует свои собственные цели и интересы. Существующие союзы заключаются потому, что каждый член альянса верит, что его интересам послужит данная комбинация лучше, чем какая-либо иная. Каждое из небольших государств Европы, еще не втянутых в войну, с тревожным старанием определяет, с какой стороны его хлеб намазан маслом, то есть что лучше послужит его целям: продолжение нейтралитета или активное участие на той или иной стороне.

Надлежащая политика Соединенных Штатов — это нейтралитет, но мы ничего не выиграем, заискивая перед тем или иным воюющим государством. То, как обойдется с нами победитель в войне, если война завершится победой одной из сторон, будет определяться не проявленной нами дружбой или разочарованием, вызванным нашим поведением, а нашей силой или слабостью. Нам придется полагаться на собственные ресурсы, а не на чью-либо благосклонность. Нашей целью как нации должно быть, во-первых, сохранение наших стандартов чести и независимости. Мы не должны пресмыкаться ни перед кем. Во-вторых — вершение абсолютной справедливости и отстаивание идеалов гуманности. Возможно, мы не сможем предотвратить никакие модификации международного права или изменения в международных правилах ведения войны ввиду кардинально изменившихся условий, но мы можем настаивать на уважении, приличествующем нам как великой державе.

Соединенные Штаты имеют законное «место под солнцем», и они должны удерживать это место морально, а также физически, если потребуется. Это время человеческих потрясений, когда любое проявление слабости и робости навлечет разрушение.

КЛЕВЕТА НА ХРАБРЫХ ЛЮДЕЙ

История, привезенная из Европы мисс Джейн Аддамс относительно «одурманивания» идущих в атаку солдат, закономерно изумляет всех, кто имел какой-либо опыт на передовой. Она заявила в своем выступлении в Карнеги-холле 9 июля, что в нынешней войне, чтобы заставить солдат идти в штыковую атаку, все нации вынуждены предварительно спаивать людей. «В Германии, — заявила она, — для этого существует определенная формула. В Англии используют ром, а французы прибегают к абсенту. Иными словами, в страшных штыковых атаках, о которых говорят с ужасом, людей приходится одурманивать перед началом боя».

Это высказывание демонстрирует всю глупость отправки истеричной и доверчивой женщины на фронт за достоверной информацией об условиях войны. Вполне вероятно, что мисс Аддамс рассказали эту историю именно так, как она ее передает, но то, что женщина ее уровня интеллекта принимает ее за чистую монету и пересказывает от собственного имени, вызывает сожаление. Это создает искаженную картину военных условий и является оскорблением лучшего мужества всех наций, вовлеченных в войну. Опровержения поступали от всех наций и друзей всех наций, но эти опровержения едва ли требуются тем, кто знает о войне не понаслышке.

Что бы ни думали о войне и сколь бы сильно мы ни сожалели о ее ужасах, никто не может правдиво отрицать мужество и выносливость участвующих в ней людей, будь то немцы, англичане, французы или представители других национальностей. Требуется ровно столько же мужества, чтобы переносить изнурительную опасность окопов, сколько и для участия в штыковой атаке. По сути, большинство солдат сочли бы за облегчение заменить азарт и активность наступления гнетущей опасностью лежания под огнем. Если бы людей требовалось одурманивать, чтобы заставить их идти в атаку, их пришлось бы постоянно держать под дурманом, чтобы выносить промозглую и кровавую бойню в окопах.

Военное дело требует, как никакое другое, физической и умственной полноценности, а также твердости духа. Каждый военный командир знает, что крепкое спиртное подорвало бы физическую силу и выносливость людей пусть не навсегда, так на какое-то время. Когда колонна людей идет в штыковую атаку, им требуется каждая унция имеющейся у них силы и выносливости, чтобы дать себе хоть какой-то шанс на успех. Отправлять колонну одурманенных людей в штыковую атаку означало бы обречь их на почти неизбежную гибель и провал операции. Даже если бы командиры были достаточно жестоки, чтобы применять тактику одурманивания, описанную мисс Аддамс, они не были бы настолько глупы.

Ричард Хардинг Дэвис, комментируя поразительное «откровение» мисс Аддамс, говорит: «Я видел эту войну и другие войны больше, чем мисс Аддамс, и я протестую против этого оскорбления, брошенного самоуверенной и самодовольной женщиной людям, которые отдали свои жизни за людей».

Имеется достаточно материала для подлинного и правдивого обвинения войны без прибегания к глупой лжи. Понравилось ли бы потомкам людей, отдавших свои жизни в нашей Гражданской войне из чувства непреложного долга и патриотизма, чтобы на их могилы легла клевета о том, будто единственным способом побудить их вступить в бой было одурманивание их спиртным? Наша война была небольшой по сравнению с этой войной двадцатого века, но она была столь же опасной для участвовавших в ней людей, сколь нынешняя — для солдат современности. Авторитетный военный эксперт недавно опубликовал заявление о том, что в нашей Гражданской войне потери по отношению к числу задействованных людей были в десять раз выше нынешних пропорциональных потерь. Мы не знаем, насколько точна эта оценка, но мы точно знаем, что наши потери были пропорционально выше, несмотря на превосходящую эффективность современных машин войны. Наука обороны шла в ногу с наукой разрушения. Наша война требовала от задействованных в ней людей ровно столько же мужества, выносливости и стойкости, сколько требует эта война, и мы знаем, что не было необходимости одурманивать наших людей крепким спиртным ни с одной из сторон, чтобы заставить их сражаться.

ТОМАС А. ЭДИСОН ПРИЗВАН НА СЛУЖБУ

Согласие Томаса А. Эдисона занять пост главы совещательного оборонного совета из числа гражданских изобретателей и инженеров для бюро изобретений и разработок, которое предстоит создать военно-морскому министерству, является важным шагом на пути принятия рациональной национальной политики. Подводная лодка, дирижабль и многие другие приспособления, сделавшие современную войну столь ужасной и эффективной, имеют американское происхождение. Американские изобретения и изобретательность подарили миру паровоз, пароход, магнитный телеграф, телефон, фонограф, швейную машину, жатку, сеноуборочную машину, паровой тракторный плуг, автомобиль и прочие приспособления, изменившие облик современной цивилизации. Американская изобретательность неизменно царила как в изобретениях мирного, так и военного времени, однако наша страна не извлекла полной выгоды из гения наших изобретателей. Люди из других наций ухватились за американские идеи и усовершенствовали их ради собственной выгоды. В особенности это касается военных приспособлений. Воюющие ныне европейские державы развили подводную лодку и летательные аппараты до степени поразительной эффективности, в то время как Соединенные Штаты отстали. В случае войны наши подводный и воздушный флот при текущем уровне их развития окажутся неизмеримо хуже аналогичных сил Германии, Англии или Франции.

Соединенные Штаты либо хотят быть готовы к войне, либо нет. Если хотят, то желают лучшей подготовки. Г-н Эдисон был приглашен возглавить совещательный совет из-за некоторых взглядов на национальную оборону, высказанных им несколько месяцев назад. Тогда он заявлял, что создаст огромные резервные запасы оружия и боеприпасов и для быстрого перемещения будет рассчитывать скорее на автомобили, чем на железные дороги. Он также построил бы множество аэропланов и подводных лодок, а наши линкоры и линейные крейсеры держал бы в сухих доках — практически на консервации, — но в состоянии идеальной исправности, готовыми к использованию на случай, если они понадобятся для обороны. Он говорил, что, по его мнению, армии в 100 000 человек, хорошо обученных людей, подкрепленных боеспособным ополчением и обильными запасами боеприпасов, оружия и прочей экипировки, было бы достаточно, но также отобрал и обучил бы 40 000 строевых инструкторов для быстрого обучения огромного числа солдат.

Как видно, это сугубо оборонительная военная политика. Идеи г-на Эдисона могут быть более или менее ценными, но его изобретательный гений и практические навыки несомненны, а его присутствие в совете, состоящем из механических и научных экспертов, послужит гарантией того, что будут приняты наилучшие методы обеспечения безопасности нации от враждебного нападения.

Упорство сильнее насилия, и многое из того, что невозможно одолеть в совокупности, сдается, когда за него берутся понемногу.

Plutarch.

ДОКТОР ДИЛЛОН О ПЕРВОЙ ФАЗЕ ВОЙНЫ

Следующий отрывок из статьи доктора Э. Дж. Диллона в июньском номере журнала «Contemporary Review» судя по всему свидетельствует о том, что Англия наконец глубоко впечатлена грозным характером своего врага и ужасной природой задачи, стоящей перед британским народом. Доктор Диллон говорит:

«Первая фаза мирового конфликта завершилась горечью развеянных иллюзий, тревожным ростом призрака разрушения, быстрым воплощением в действительность опасности, угрожающей благороднейшим достояниям человеческого рода, и первоочередной необходимостью единодушных жертв до того, как эту опасность удастся устранить. Оценивая текущую ситуацию как раз в тот момент, когда эта война собирается вступить во вторую фазу, мы не можем не видеть, что центральным фактом, требующим признания, является поразительная мощь германской нации. После десяти месяцев войны против России, Британии, Франции, Бельгии и Сербии она продолжает не только жить своей жизнью, черпая силы из собственных ресурсов, но и способна направлять подкрепления всех видов в Турцию и Австрию, совершать новые завоевания, планировать грандиозные операции и одерживать примечательные победы над союзниками».

Если бы Англия с самого начала осознала реальную и потенциальную мощь Германии и предприняла соответствующие шаги, история могла бы сложиться иначе. Франция, судя по всему, подпоясала чресла с самого начала и совершила чудеса со своими сравнительно ограниченными ресурсами. Россия вела доблестную борьбу в условиях нехватки подготовки и малоподвижного населения. Это война, в которой массы не имеют значения против организованной и обученной эффективности. Одна лишь Великобритания обладала необходимыми ресурсами и не сумела задействовать их до степени предельной эффективности.

Единственная надежда держав Антанты — на затяжную войну. Если дать время, Россия сможет обучить свои недисциплинированные массы. Франция будет приносить непрерывные жертвы. Великобритания может сосредоточить свои ресурсы и направить их туда, где они наиболее необходимы. Если союзники по Антанте смогут продолжать удерживать в основном свои нынешние рубежи еще в течение года, судя по всему, Германия должна начать проявлять признаки истощения. Любая надежда, которую союзники по Антанте могли питать касательно вторжения в Германию и ее сокрушения, в настоящее время кажется весьма далекой от привлекательной.

ДРУЖЕЛЮБНЫЙ ГОЛОС ИЗ ГЕРМАНИИ

То, что вся Германия не предана доктрине ненависти, показывает следующий отрывок из статьи профессора Эрнста фон Трёльча в «Frankfurter Zeitung»:

«Мы не должны позволять ненависти возводиться в ранг теории или системы или становиться руководящей максимой, управляющей нашим существованием. Ненависть может вдохновлять нас мужеством и побудительной силой, но политически говоря, в долгосрочной перспективе она — дурной советник. Она порождает горькое и фантастическое представление о политике, которое невозможно претворить в жизнь, и потому влечет за собой опасное разочарование. И в своем влиянии на нашу моральную и духовную жизнь ненависть наиболее опасна. Все сходятся на том, что нам необходимо углубление нашего нравственного и духовного чувства, и надеются увидеть возрождение новой Германии из беспрецедентных жертв, которые мы принесли. Эта новая Германия не должна быть сплавом ненависти, но должна вырасти из созидания новых источников национальной силы. Все ее прошлое, основанное ли на христианских и консервативных идеях или на либеральных идеалах, протестует против расовой ненависти и всех тех теорий, которые строят ведение реальной политики на ненависти — теорий, рожденных не на поле боя, а за письменным столом, чьи знаменосцы — не солдаты, а самоуверенный обыватель и напыщенный литератор дома... Нам нужно не культивировать ненависть, а углублять наше понимание ужасной серьезности текущего момента и этого важнейшего часа нашей судьбы».

Если профессор Трёльч представляет сколь-нибудь значительную часть германских настроений, то звучащая из его уст нота — обнадеживающая. В каждой стране есть свои желтые газетенки, свои пивные стратеги и кабинетные государственные деятели, которые любят расписывать напыщенные теории и показывать свою храбрость, изрыгая резкие слова вместо жестких ударов. Возможно, изрядная доля цитируемой литературы, исходящей из Германии и выражающей ненавистнические и высокомерные цели мирового господства, берет начало у напыщенных обывателей, описанных профессором, а не у подлинных представителей нации. Если это так, то когда дело дойдет до серьезного обсуждения мира, может оказаться возможным согласовать условия, которые не будут отвратительны для нашей христианской цивилизации.

ВОЙНА, НО НЕ ГОЛОД

В аллегориях и истории война обычно ассоциируется с голодом. Но, к счастью, в этом в остальном ужасном конфликте пока нет всеобщего голода. Разумеется, наблюдаются спорадические случаи местных страданий от нехватки продовольствия в разоренных войной регионах, но воюющие державы как целостные образования имеют, судя по всему, обильные запасы. Официально заявляется, что Германия располагает достаточными запасами продовольствия и что урожай нынешнего года обещает быть обильным. То же самое происходит в Австрии и России. Франция и Англия обеспечены продовольствием в полной мере за счет продукции собственного производства и импорта. Прогнозы сулят огромные урожаи как в Соединенных Штатах, так и в Канаде. В воюющих странах, судя по всему, имеется полная возможность управиться с урожаями силами не находящихся на фронте мужчин, дополненными трудом военнопленных, а также женщин и детей. Привлечение военнопленных к полевым работам не бесчеловечно. Напротив, это очень часто является милосердием по отношению к пленным.

Эпидемии также являются обычным спутником войны. Поступают сообщения об эпидемиях с различных направлений, однако современная наука доказала свою способность бороться с болезнями и предотвращать масштабные опустошения от них.

ЗАБАСТОВКИ В ВОЕННОЕ ВРЕМЯ

Сообщения о готовящейся забастовке на заводах Круппа в Германии сменились сообщениями о возможном повсеместном введении военного положения. Невероятно, чтобы в Германии позволили устроить какую-либо серьезную забастовку. Ни одна воюющая нация не может позволить себе допустить масштабные забастовки со стороны своего промышленного населения. Не исключено, что Великобритания будет вынуждена последовать примеру Германии и подавить забастовки жесткой рукой. Когда нация борется за свое существование, она не может позволить какому-либо классу или слою своего населения ставить под угрозу независимость страны и безопасность ее населения, преследуя эгоистичные классовые интересы вплоть до парализации жизненно важной отрасли.

ИНТЕРЕСНЫЙ ПРОГНОЗ

Генерал и бывший судья Роджер А. Прайор, командовавший бригадой конфедератов во время Гражданской войны, недавно предался некоторым военным предсказаниям, предварительно оговорившись, что «пророчествовать глупо». Он ожидал падения Варшавы, а затем заключения немцами сепаратного мира с Россией. Франция стала бы следующей на очереди для такого же обращения. После этого Англия осталась бы один на один с ситуацией. Судья Прайор добавил:

«Является ли Англия старой империей, достигшей стадии, на которой завершилась история Греции и Рима? Возможно, нет. Возможно, ей еще не суждено пасть от рук Германии.

«Но что бы ни случилось, я думаю, придет конец этой штуке под названием милитаризм. Кто бы ни одержал победу, народ, даже в победившей стране, потребует, чтобы средства наций направлялись на нужды человечества, а не на войну. Народ платит за эту войну. Он теряет больше всех, и он это знает.

«Как старый солдат, я могу сказать, что в войне нет ничего путного. Я повидал ее достаточно. Мир сейчас находится не на той стадии, когда может продолжаться непрерывное убийство людей их собратьями. Эта война станет великим уроком».

Независимо от того, заслуживает ли доверия прогноз судьи Прайора относительно военного исхода, его предсказание крушения милитаризма лежит в пределах вероятного. Его вердикт о том, что в войне нет ничего путного, перекликается с вердиктом генерала Гранта и многих великих полководцев.

ПОСЛЕДНЯЯ НОТА ПРЕЗИДЕНТА ВИЛЬСОНА ГЕРМАНИИ

Нота Германии от Государственного департамента Соединенных Штатов от 21 июля 1915 года за подписью «Лансинг» радует американский народ в силу своего твердого тона, мужественного отстаивания нашего национального достоинства и нашего намерения защищать американских граждан, равно как и права гуманности на морях. Она не носит воинственного характера в выражении, но, напротив, предельно умеренна и учтива. Она оставляет путь для дружественного урегулирования, но представляется окончательной в том, что касается переписки. Германия может удовлетворить наши требования, воздержавшись от действий, на которые жалуется наше правительство, а наши требования о возмещении ущерба и компенсации за прошлые действия могут быть оставлены для будущего урегулирования.

К счастью, в кабинете министров сейчас нет государственного секретаря, способного свести на нет моральный и практический эффект ноты секретными заверениями в том, что она «предназначена исключительно для внутреннего потребления».

«МИР ПО ПРИНУЖДЕНИЮ»

В августовском выпуске этого журнала в данном разделе содержалось упоминание обращения почтенного Джеймса Брауна Скотта на тему «Мир по принуждению». Упомянутое обращение из-за какой-то ошибки при верстке было опущено на страницах августовского номера. Его суть будет представлена в этом номере. Г-н Скотт излагает некоторые слабые стороны и несообразности плана, предложенного собранием Филадельфийской лиги мира.

КРАСНОЕ МОРЕ

BY

FRANCIS BOWLER PRATT

A sea of blood is rising and beating at the Wall

Of Peace, that threatens sorely, with each new tide to fall.

Upon its crimson surface (O God! the fearful cost)!

Like floatage from a shipwreck, humanity is lost.

Dashed to a doom relentless, worn age and noble youth,

Cast at Thy feet, all broken, are at the sea’s grim ruth.

God of the slain and slayer, the craven and the brave,

The scarlet waters, corpse-strewn, Thy very throne must lave

If Thou stay not the flood-tide (’tis brimmed with women’s tears.)

Cup in Thy hand this Red Sea, and calm men’s dread and fears;

Dread of the devastation wrought by a bitter war.

Fear for its flower, and promise fed to a greedy maw.

Lord, dry the springs of hatred and check this stream of death.

Man’s burning lust of power quench with Thy potent breath.

Wielder of mighty waters, ward of the tiny stream;

Source of the sun’s effulgence and of the moon’s pale beam;

God of the sheltered seedling and the surrendered grain,

Grant that to realms war-deluged Thy Kingdom Come again.

ПЕРЕДОВЫЕ СТАТЬИ

НАЦИИ ВСЕ ЕЩЕ В ЭПОХЕ ПЕЩЕРНЫХ ЛЮДЕЙ

Хотя международное право путем соглашения установило определенные правила относительно ведения войны, признается, что не существует центрального органа, способного принудить к соблюдению этих договоренностей. Но в отношении права нации объявлять войну по любой причине, даже ради открыто декларируемого грабежа и завоевания, не существует никаких предписаний сдерживания и никакого признанного права на вмешательство. Хотя право вторгаться, подчинять и присваивать без провокации не может быть установлено как право, присущее какому-либо суверенному государству путем какого-либо юридического рассуждения, тем не менее оно является признанной прерогативой, которую международное право не запрещает и при существующих концепциях суверенитета запретить не может. Один из величайших авторитетов по этому вопросу говорит: «Теоретически международное право должно было бы определять причины, по которым война может быть справедливо начата — иными словами, оно должно было бы указывать столь же четко, как муниципальное право, что составляет правонарушение, средство правовой защиты от которого можно искать в суде. Оно могло бы также вполне разумно продолжить пресечение совершения правонарушений путем наделения государства, ищущего возмещения, особыми правами и подвергая правонарушителя особым ограничениям». Но на деле оно не делает ничего подобного. Международное право принимает войну независимо от справедливости ее происхождения как отношения, которые стороны могут установить по своему выбору и которые любая нация может, если пожелает, навязать другой против ее воли. Право ограничивается номинальным регулированием последствий этих отношений. — Доктор Дэвид Джейни Хилл в «Review of Reviews».

Приведенное выше заявление известного авторитета в области международного права показывает, сколь неудовлетворителен нынешний статус признанного права наций и сколь неадекватно, не говоря уже о бессилии, оно в деле сохранения мира между народами. Из других авторитетных писателей по этому вопросу мы выносим то, что Нравственный закон, который почти повсеместно считается обязательным для индивидов нации во внутренних делах, в случае нации в целом должен уступить необходимости самосохранения и что по этому правилу все, что считается необходимым для сохранения жизни нации, является оправданным. Доктор Хилл отмечает, что даже контроль международного права над ведением войны является совершенно иллюзорным, что очевидно из того факта, что так называемые законы войны не могут быть приведены в исполнение невоюющим соучастником конвенции, в которой заключено соглашение, без того, чтобы сам невоюющий не вступил в войну ради осуществления такого принуждения.

Следовательно, нации мира, рассматриваемые как отдельные сущности, находятся в точно таком же отношении друг к другу, в каком находились отдельные пещерные люди доисторической эпохи. Каждый пещерный человек был сам себе законом и существовал благодаря своей силе и хитрости. Если один пещерный человек заключал с другим союз для взаимной обороны, не существовало никакой внешней силы, которая заставила бы каждого из них соблюдать соглашение, кроме принуждения, или уважать жизнь и собственность друга или врага. Среди пещерных людей не было морального закона, и в настоящее время не существует обязательного к исполнению закона среди наций.

План создания Мирового суда для судебного урегулирования предлагает внедрить среди наций обязательные к исполнению международные законы, которые способствовали бы предотвращению войны в целом путем принуждения наций соблюдать признанные нормы международной морали. Он сделал бы для наций то, что цивилизованные институты сделали для отдельных граждан наций.

ПУТЬ ВОЙНЫ ИЛИ МИРОВОЕ ГОСУДАРСТВО

Такова главная идея сильной статьи Г. Дж. Уэллса в недавнем номере газеты «New York Times». Его аргумент заключается в том, что «возрастающая разрушительная мощь человека, если ее не сдерживать, сокрушит Надежду, Красоту и Свободу в мире».

Подводная лодка и летательный аппарат сделали ужасы войны неотвратимыми для гражданского населения любой страны. Развитие разрушительного оружия во время нынешней войны было поразительным. Кажется неизбежным, что наступательный потенциал со временем разовьется до такой степени, что ни одно судно не будет в безопасности от торпед на океане, реке или озере и что ни один город, деревушка или даже отдаленный фермерский дом не будут защищены от разрушения бомбами с воздуха. Что может помешать флоту вражеских летательных аппаратов сжечь посевы в любом заданном регионе, обрекая жителей на голод? Эту мысль можно развивать ad libitum тем, кто идет в ногу с маршем изобретений и кто осознает, что прямо сейчас разрушительные изобретения опережают созидательные изобретения и науку сохранения.

Прежние масштабы войны были достаточно ужасными, когда она главным образом угрожала крепостям, полям сражений и лицам, подлежащим воинской повинности. Но теперь ее угроза носит всеобщий характер, направленный против целых народов на суше и на воде.

Поэтому вопрос всеобщего мира ныне представляет жизненный интерес не только для государственного деятеля, правителя, генерала и финансиста, но и для «человека с улицы», для рядового гражданина, для каждой женщины и каждого маленького ребенка. Он всегда затрагивал их всех в общем плане, но теперь он вплотную касается каждого, потому что война может в любой момент поставить любого индивида перед лицом неминуемой личной смертельной опасности для жизни или здоровья.

Существует ли возможность предотвратить войны в будущем помимо принятия совета совершенства, то есть существенного возрождения человеческой природы до морального подъема того разума, который был в Князе Мира? Очевидно, существует лишь один способ приблизиться к всеобщему миру между людьми до тех пор, пока они остаются в невозрожденном состоянии. И это союз или сплочение наций в то, что можно назвать Мировым государством.

Моделью служит сама нация. Внутренний мир сохраняется в цивилизованной и жизнеспособной нации путем установления конституционных гарантий и правительственных институтов. Не всем индивидам нации можно доверить сохранение мира. Немирные элементы удерживаются в узде законами и положениями, созданными для исполнения законов. С этой целью нации имеют законодательные органы, исполнительную власть и суды. В подчинении исполнительной власти находятся армии и полиция для обуздания злодеев. При всем аппарате исполнительной власти, судов и полиции преступность не искореняется полностью, а насилие не подавляется. Люди подвергаются нападениям и убийствам, но в благоустроенной нации правонарушения ничтожно малы по сравнению с совокупностью мирной жизни.

Так и в Мировом государстве. Война и насилие могут не быть предотвращены полностью, но совокупность мирной жизни расширится настолько, чтобы спасти цивилизацию и позволить моральный и материальный прогресс. Г-н Уэллс справедливо говорит:

Ход человеческой истории катится вниз и выглядит весьма мрачным, если только наша раса не направит ум и волю — ныне безраздельно и в беспрецедентном изобилии — на суровые необходимости, которые логически вытекают из авиабомбы, боегазового отравления и того тихого, невидимого, неуловимого убийцы — подводной лодки.

Путь к достижению Мирового государства был четко указан Кливлендским конгрессом Мирового суда. Сомнительно, что какой-либо иной метод применим, кроме начала создания Высшего мирового суда для судебного урегулирования, подкрепленного достаточной физической силой для обуздания непокорных наций. Никто не утверждает, что такой трибунал может стать эффективным без сотрудничества первоклассных держав или решающего большинства из них. Задачей Соединенных Штатов после завершения этой кровопролитной войны будет сплочение этих великих держав на всемирной конференции для доработки плана Мирового государства.

КИТАЙ И ЯПОНИЯ

«Япония воспользовалась этим временем, когда европейские державы задействованы в рукопашной борьбе за выживание, чтобы начать работу по консолидации желтых рас. Японские государственные деятели объясняли ее позицию как позицию посредника между Западом и Востоком. Япония не желает быть посредником между Западом и Востоком. Она хочет быть Востоком».

К такому выводу приходит Сэмюэл Г. Блайт в недавней журнальной статье, обсуждающей требования, предъявленные Японией Китаю 18 января прошлого года. Первоначальные требования были несколько изменены перед их принятием Китаем, но в своем измененном виде они фактически дают Японии гегемонию над Китаем. Китай согласился под молчаливой угрозой войны, поскольку в военном отношении Китай был слишком слаб для сопротивления Японии и поскольку Китай знал, что не может рассчитывать на помощь в данный момент ни со стороны Великобритании, ни со стороны Соединенных Штатов. Британская империя вовлечена в борьбу за собственное выживание; Соединенные Штаты в военном отношении почти столь же слабы, как Китай, и сталкиваются со слишком большим количеством возможностей осложнений с некоторыми или всеми европейскими державами, чтобы считать безопасным позволить отвлечь свое внимание перспективой войны с Японией.

Нет никаких оснований полагать, что Япония питает какие-либо агрессивные замыслы в отношении Соединенных Штатов. Фактически претворение в жизнь ее замысла стать, как выражается г-н Блайт, «Востоком», судя по всему, займет ее внимание до такой степени, что исключает саму мысль о том, чтобы Япония искала неприятностей с этой страной. Но само собой разумеется, что Япония встала бы на оборону и пресекла бы со всей своей военной мощью любую попытку с нашей стороны вмешаться в пользу Китая. Если у нас будет война с Японией, нам придется перенести войну на территорию Японии, а это при нынешнем состоянии мировых дел немыслимо.

При нынешнем циничном отношении белых и так называемых христианских наций друг к другу неудивительно, что языческая нация вроде Японии решила воспользоваться своей превосходящей физической силой для продвижения собственных интересов. Она претендует на звание цивилизованной нации, равно как и участвующие в великой европейской войне христианские нации заявляют о своей цивилизованности. Но их цивилизации не позволяют стоять на пути их амбиций. Естественно, что Япония стремится стать правящей силой Азии. Она — единственная азиатская держава, которая подходит для такой задачи или может надеяться осуществить такой замысел.

Для Японии было бы актом крайнего самоотречения даже со стороны христианина сложить оружие сейчас и сдерживать свои амбиции, когда безумие великих европейских держав предоставило ей возможность, которая может больше никогда не представиться. Можем ли мы ожидать более высоких стандартов мировой этики от язычника? Глядя ситуации прямо в глаза, мы можем ожидать, что Япония поставит свою ногу на шею Китая и подчинит эту страну политически и экономически своей воле, ибо Китай не обладает силой организованного сопротивления. Тогда мы можем ожидать, что Япония учредит своего рода доктрину Монро для Азии. Она, несомненно, позволит Великобритании сохранить Индию, поскольку Великобритания уже обосновалась там, точно так же, как мы позволяем Великобритании сохранять Канаду — но Япония скажет Европе и Америке: «Руки прочь!» в отношении новых приобретений в Азии. Она, вероятно, не станет пытаться вмешиваться в дела Соединенных Штатов на Филиппинах, но если мы решим оставить Филиппины, Япония может распространить свою защиту на Филиппинскую республику, дабы предотвратить ее попадание под влияние какой-либо другой великой державы.

Что касается Китая, то есть основания полагать, что протекторат Японии над ним или его поглощение во многих отношении пойдут на пользу народу этой страны. Китайцы не проявили никакой способности к организации или самоуправлению. Они не продемонстрировали способности развивать великолепные ресурсы своей обширной территории. При японской эффективности Китай будет развиваться, а Япония, занятая этой задачей развития, не будет иметь времени вмешиваться в американские дела или пытаться проводить какие-либо колонизационные предприятия на американских континентах. Переход Азии под виртуальный сюзеренитет азиатской державы, проявившей способность к цивилизации и современному прогрессу, может стать одной из компенсаций великой мировой войны. Что касается американской торговли в целом, то пробуждение спящего небесного гиганта под воздействием прогресса должно скорее помочь ей, чем нанести ей ущерб.

АНГЛИЯ И ОБДЕЛЕННЫЕ

Нынешняя война может оказаться для Англии благом в маскарадном костюме, если она приведет к социальной реорганизации на более рациональной и эффективной основе. Слабость Англии, проявившаяся за последний год, заключалась в недостатке единства и организации. Наблюдалось не только слишком много политических, но и слишком много кладовых делений. Часто звучало замечание: «Почему Англия не просыпается?» Не было такого же эффективного сотрудничества между всеми классами, какое наблюдалось в Германии и во Франции. Английское правительство в прошлом было беспечным или небрежным, позволяя развиваться трущобам и «погруженной десятой части», в то время как так называемые высшие классы были слишком увлечены погоней за удовольствиями, чтобы уделять должное внимание лишениям и страданиям тех, кто занимает более низкую социальную ступень. Это в значительной степени справедливо для общества во всех странах, но общеизвестно, что «высшие классы» в Англии ревностно предавались спорту, отдыху по выходным дням, светским мероприятиям и погоне за наживой, в то время как рабочие классы противостояли им в профсоюзах, а низшие рабочие классы были заброшены и посажены на пособия для бедных. Это породило социальные расколы, которые трудно залечить даже под давлением войны. Если эта война будет доведена до победного конца трудящимися Англии — а это должно произойти, если Англия одержит победу, поскольку трудящиеся составляют основную массу армии и флота, а также трудятся на заводах, — они несомненно потребуют перестройки социальных сил, которая обеспечит им более справедливое участие в процветании страны. Германская эффективность учит мир, что ни одна держава не может позволить возникновению в своих границах пролетариата, чувствующего себя обделенным.

ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВ СЛОВ

Многие считают, что надлежащим ответом на потопление «Лузитании» и гибель американских граждан без предупреждения должен был стать созыв чрезвычайной сессии Конгресса и выделение миллиарда долларов или более на увеличение американской армии, флота и береговой обороны. Они утверждают, что это не было бы мерой войны, а, напротив, являлось бы мерой мира, поскольку показало бы, что эта страна намерена защищать своих граждан и что ни одна нация никогда не отважится напасть на нас, если увидит, что мы полны решимости быть готовыми. Военные власти заявляют, что нам потребуется несколько лет, чтобы привести себя в состояние, позволяющее вести борьбу с любой из первоклассных европейских держав с какими-либо перспективами на успех. Орвилл Райт говорит, что нам нужны две тысячи аэропланов, которые можно было бы построить за год, а мистер Лейк говорит, что нам требуется по меньшей мере сто пятьдесят подводных лодок, которые можно было бы построить в течение двух лет, а значительную их часть — за один год. Если нам необходимо готовиться к обороне, и подготовка занимает так много времени, то чем раньше мы начнем, тем лучше. Поскольку поступки говорят громче слов, акция президента Вильсона по созыву Конгресса передала бы четкое впечатление о нашей решимости защищать наших граждан и наши национальные интересы как против Великобритании, так и против Германии, чего не может передать никакая «нота», особенно когда сила ноты подрывается сотрудником кабинета министров, секретно заверявшим посла иностранной державы, что нота предназначена исключительно для внутреннего потребления! К счастью, однако, для авторитета администрации президента Вильсона, его кабинет теперь очищен от подобной тайной глупости и предательства.

ДОЛГ ЧАСА

Точка зрения, разделяемая более трезвыми и серьезными сторонниками усиления вооружений Соединенных Штатов, выражена изданием «Армейский и военно-морской журнал» в недавнем номере под заголовком «Долг часа». В нем говорится:

«Неужели нет никакой возможности донести до чиновничьего усердия понимание того факта, что подготовка к обороне, далёкая от втягивания нас в войну, является лучшей защитой от войны, как показывает маленькая Швейцария, спокойно продолжающая свой путь мира посреди воюющих стран? Все державы уважают нейтралитет Швейцарии, потому что знают: она готова бороться за свою независимость до последнего человека и во всякое время готова к немедленным действиям для защиты своих горных твердынь, так что она представляет собой силу, с которой приходится считаться».

Швейцария — бедная страна и не слишком соблазняет кого-либо из воюющих наций своим богатством. Швейцарцы — стойкие бойцы, их страна в силу своего горного положения очень удобна для обороны, и ее покорение несомненно обойдется любой державе дороже, чем будет стоить само завоевание. Совсем иначе обстоит дело с Соединенными Штатами. Это самая богатая страна в мире, как фактически, так и потенциально. Любая держава, способная оккупировать ее прибрежные города, сможет взыскать контрибуции, которые с лихвой окупят им финансовую стоимость любой войны. Учитывая человеческую природу, такое богатство служит постоянным искушением для любой хищнической державы. Океан не защищает нас так, как раньше, а, напротив, предоставляет удобный путь для вторжения. Такое богатство, как наше, нуждается в защите при нынешнем состоянии мировой нравственности. Среди нашего народа нет никаких мысли об агрессии. Соединенные Штаты никогда не будут вооружаться для агрессии. Но страна должна быть достаточно сильной, чтобы сохранять свои блага в условиях мира и спасать свое население от ужасов вторжения.

АРИСТОКРАТИЯ ТРУДА

Эссе Уильяма Джеймса о моральных эквивалентах войны выступало за всеобщую мирную повинность для всей молодежи, богатой или бедной, для выполнения тяжелой, грубой и неприятной работы — труда на заводах, на угольных, железных и других рудниках, работ по строительству железных дорог и на транспорте, для службы на рыболовецких судах в декабре и на уборке урожая в августе, рытья туннелей и котлованов, возведения каркасов небоскребов и разнообразных работ по мелиорации и обработке земель. Разумеется, это должно было бы осуществляться в условиях системы государственного социализма, поскольку каждый естественным образом ищет работу полегче. Но этот план вряд ли сработает при нынешней системе индивидуализма и свободы выбора профессии и стремления к счастью. Однако одну вещь государство могло бы сделать при организации своих образовательных учреждений — уделять больше внимания и предоставлять больше возможностей для профессионального образования. Во всех общинах наблюдается избыток конторского труда и людей, стремящихся заниматься тем, что они называют умственным трудом, а не физическим. Но миру нужны сильные работники физического труда, ручная сноровка в сочетании с интеллектом. Наши школы предоставляют широкие возможности для получения книжного образования, и важность книжного образования превозносилась настолько сильно, что более легкие задачи стали повсеместно восприниматься как нечто более благородное по сравнению с более тяжелыми. Однако настроения меняются, о чем свидетельствует тот факт, что квалифицированные рабочие, как правило, получают лучшую оплату и более стабильную занятость, чем простые конторские служащие. Прикладная наука и мастерство заняли столь важное место в нашей современной общественной жизни, что квалифицированный рабочий физического труда ныне является подлинным аристократом среди трудящихся. Эта тенденция в распределении обязанностей избавит от необходимости призывать мужчин на тяжелую работу. Более высокая оплата и более высокий почет такого труда неуклонно будут привлекать превосходящую физическую силу и ум нашей молодежи в те сферы, которые можно метко назвать более мужественными занятиями.

НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ БУДУЩИХ СОБЫТИЙ

Напоминают о том, что д-р Дэвид Старр Джордан, один из виднейших пацифистов, осуждающих вооружения и оборонную готовность, говорил в статье «Война и расточительство», опубликованной в 1913 году: «Что нам сказать о Великой европейской войне, вечно грозящей, вечно надвигающейся и которая никогда не наступает? Мы скажем, что она никогда не наступит. С человеческой точки зрения это невозможно».

Пророчество из уст простого смертного всегда чрезвычайно опасно. Мы все надеемся и можем твердо верить, что Соединенные Штаты никогда не будут вынуждены участвовать в очередной войне, но делать определенное предсказание о том, что война никогда нас не коснется, было бы безумием.

Если война когда-нибудь нагрянет, перед нашей страной встанет вопрос: подготовимся ли мы встретить ее до того, как она грянет, или после того, как она разразится. Хадсон Максим, недавно выпустивший объемистую книгу в защиту оборонной готовности, похоже, совершенно не надеется, что его совет будет услышан. Он говорит: