«Собрание сочинений Эдмунда Бёрка, Том 12»

СОЧИНЕНИЯ ПРЕПОДОБНОГО ЭДМУНДА БЁРКА

В ДВЕНАДЦАТИ ТОМАХ ТОМ ДВЕНАДЦАТЫЙ

Лондон ДЖОН К. НИММО 14, КИНГ-УИЛЬЯМ-СТРИТ, СТРЭНД, W.C. MDCCCLXXXVII

СОДЕРЖАНИЕ XII ТОМА.

РЕЧИ ПО ДЕЛУ ОБ ИМПИЧМЕНТЕ УОРРЕНА ХАСТИНГСА, ЭСКВАЙРА, БЫВШЕГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА БЕНГАЛИИ. (ПРОДОЛЖЕНИЕ.)

РЕЧЬ В ОБЩЕЙ ОТВЕТНОЙ ЧАСТИ.

FIFTH DAY: SATURDAY, JUNE 7, 1794 3

ШЕСТОЙ ДЕНЬ: СРЕДА, 11 ИЮНЯ 75

СЕДЬМОЙ ДЕНЬ: ЧЕТВЕРГ, 12 ИЮНЯ 143

ВОСЬМОЙ ДЕНЬ: СУББОТА, 14 ИЮНЯ 235

ДЕВЯТЫЙ ДЕНЬ: ПОНЕДЕЛЬНИК, 16 ИЮНЯ 335

ОБЩЕЕ ОГЛАВЛЕНИЕ 401

УКАЗАТЕЛЬ 407

РЕЧИ ПО ДЕЛУ ОБ ИМПИЧМЕНТЕ УОРРЕНА ХАСТИНГСА, ЭСКВАЙРА, БЫВШЕГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА БЕНГАЛИИ.

РЕЧЬ В ОБЩЕЙ ОТВЕТНОЙ ЧАСТИ. (ПРОДОЛЖЕНИЕ.) Июнь 1794 г.

РЕЧЬ В ОБЩЕЙ ОТВЕТНОЙ ЧАСТИ. ПЯТЫЙ ДЕНЬ: СУББОТА, 7 ИЮНЯ 1794 Г.

Милорды, мы теперь возобновим рассмотрение оставшейся части нашего обвинения и попыток подсудимого защититься от него.

Мистер Хастингс, прекрасно зная (в чем ваши светлости к настоящему времени также должны быть полностью убеждены), что у этого несчастного наваба не было собственной воли, принуждает свою бедную жертву прибыть в Чунар по приказу явиться к генерал-губернатору. Если наваб когда-либо и писал мистеру Хастингсу, выражая просьбу или желание о встрече, то его письмо, несомненно, было продиктовано ему подсудимым. Мы представили вам прямые доказательства того, что пребывание наваба в Чунаре, его действия там и все его поступки были продиктованы именно так, а следовательно, должны быть истолкованы соответствующим образом.

Теперь я перейду к изложению перед вашими светлостями актов угнетения, совершенных мистером Хастингсом через двух его жалких орудий: одно из них — его пассивное орудие, наваб; другое — мистер Миддлтон, его активное орудие в последующих планах по полному разорению этой страны. На странице 513 печатных протоколов вы найдете заявление мистера Миддлтона о его готовности представлять все в соответствии с пожеланиями мистера Хастингса.

«Мой дорогой сэр, — я ответил сегодня на ваше официальное письмо в той форме, которую вы, по-видимому, ожидали. Надеюсь, в нем нет ничего, что могло бы показаться вам слишком резким. Если вы хотите, чтобы дело понималось иначе, чем я его воспринял и изложил, мне нет нужды говорить, что я буду готов подчиниться всему, что вы предпишете, и взять на себя любую долю вины за доселе невыполненные обязательства, данные от имени наваба; хотя я уверяю вас, что сам представлял его превосходительству и министрам, полагая, что таково ваше желание, что мнимое принятие браздов правления его государством (ибо именно в таком свете он, несомненно, рассматривал это на первый взгляд), как указано в подписанном им соглашении, не предназначалось для полного и буквального исполнения, но что вам необходимо было иметь что-то, что можно было бы показать со своей стороны, поскольку Компания была лишена выгоды без компенсации; и я полагаю, могу с уверенностью утверждать, что именно на основании этого заверения возражения его превосходительства против подписания договора были сняты. Если я понял дело неверно или превратно истолковал ваш замысел, я искренне сожалею об этом. Однако еще не поздно исправить ошибку; и я готов взяться и, с Божьей помощью, довести до конца все, что вы, по получении моего официального письма, скажете мне считать своим окончательным решением.

«Если вы решите, что меры по сокращению армии наваба и т. д. должны быть предприняты немедленно, я сочту за особую любезность, если вы удостоите меня строкой из Файзабада, чтобы я мог сделать необходимые предварительные распоряжения относительно устройства моей семьи, которую я не хотел бы оставлять здесь в случае разрыва с навабом или необходимости использования наших сил для усмирения его аумилов и войск. Как только это будет сделано, я смогу начать работу через три дня после моего возвращения из Файзабада».

Помимо этого письма, которое, на мой взгляд, достаточно ясно по данному вопросу, в протоколах ваших светлостей есть и другое, гораздо более ясное, гораздо более отчетливое и гораздо более острое, выражающее его решимость представлять каждое дело так, как того пожелает генерал-губернатор. Человек, который является хозяином того, как представляются факты, и чье последующее поведение должно быть оправдано такими представлениями, не просто отвечает за свое поведение; он отвечает за преступную попытку сформировать на ложных предпосылках суждение других об этом поведении. Этот вид правонарушения должен, следовательно, быть добавлен к остальным; и я хочу, чтобы ваши светлости в целом держали в уме, что нет ни единого слога в представлении, сделанном любой из этих сторон, за исключением тех случаев, когда правда прорывается вопреки всем средствам сокрытия, который не следовало бы рассматривать как представление самого мистера Хастингса в оправдание его собственного поведения.

Письмо, которое я только что прочел, было написано в качестве подготовки к сделке, которую я сейчас собираюсь изложить, именуемой договором Чунара. Приведя туда свою жалкую жертву, он заставил его подписать бумагу, называемую договором: но таков был обман во всех частях этого договора, что сам мистер Миддлтон, который был орудием и главным агентом в нем, признает, что наваба убедили подписать его заверением, что он никогда не будет исполнен. Итак, перед вами, милорды, принц, сначала принужденный вступить в переговоры, а затем склоненный к принятию договора ложными заверениями о том, что он не будет исполнен, на что, как он заявляет, его могла заставить пойти только сила.

Первое обстоятельство в этой сделке, которое я представлю вашим светлостям, заключается в том, что договор объявлен имеющим своей целью два способа облегчения бедствий наваба — бедствий, которые мы изложили и которые мистер Хастингс не только полностью признал, но и сам доказал самым ясным образом вашим светлостям. Первый заключался в удалении той «злой черни», британских войск, представленных мистером Хастингсом как совершенно губительные для дел наваба, и, в частности, путем удаления той их части, которая называлась новой бригадой. Другая часть договора, касающаяся исправления положения, касалась британских пенсионеров. Перед вашими светлостями доказано, что мистер Хастингс согласился отозвать из Ауда тот корпус пенсионеров, чье поведение там описывается в столь сильных выражениях как губительное для визиря и всех его дел. Этих пенсионеров мистер Хастингс обязался отозвать; но он так и не отозвал их. Мы отсылаем ваших светлостей к имеющимся у вас доказательствам того, что эти одиозные пенсионеры, столь тягостные для наваба, столь губительные для его дел и столь позорные для нашего правительства, были не только не отозваны мистером Хастингсом, но и что как впоследствии, так и в самый день подписания договора (как говорит вам сам мистер Миддлтон), в тот самый день, говорю я, он рекомендовал навабу, чтобы эти пенсионеры оставались на том самом содержании, которое, согласно торжественному договору, составленному и продиктованному им самим, он согласился освободить от этого невыносимого бремени.

Мистер Хастингс, как ваши светлости помнят, покинул Бенарес, потерпев неудачу в своих замыслах вымогать 500 000 фунтов стерлингов у раджи для нужд Компании. Он разорил страну, не получив никакой выгоды для своих хозяев: британские солдаты разделили единственную добычу, и для его нанимателей не осталось ничего, кроме позора. Поэтому он побоялся вернуться, не имея чего-то прибыльного и денежного, что можно было бы предъявить Компании. Имея в виду эту цель, Ауд, по-видимому, первым представился его вниманию как страна, из которой можно было извлечь некоторую выгоду денежного характера; и, соответственно, он перебрал в голове множество стратегий для осуществления своей цели.

Первая статья, которая встречается в договоре Чунара, — это право, предоставленное навабу возобновить все джагиры, не гарантированные Компанией, и назначить пенсии всем тем лицам, которые будут лишены своих джагиров.

Теперь первое, что естественно пришло бы на ум человеку, который собирался повысить доходы через посредство принца страны, — это порекомендовать этому принцу лучшую экономию в своих делах и рациональное и равное обложение своих подданных, чтобы покрыть сумму требования, которое он собирался предъявить ему. Мне нет нужды говорить вашим светлостям, чьи умы обучены и сформированы правилами и порядками хорошего правления, что нет способа, которым принц может справедливо облагать своих подданных, кроме как облагая их всех пропорционально их соответствующим возможностям, и что если бы принц сделал такой орган, как Палата лордов в этом королевстве (что близко к случаю, который я собираюсь изложить), отдельным субъектом обложения, такая вещь противоречила бы всем принципам регулярного и справедливого налогообложения в любой стране мира. Некоторые люди могут, возможно, по месту жительства или привилегиям быть исключены из определенных налогов, но никакое налогообложение никогда не может быть справедливым, если оно возлагается только на какой-то определенный класс; и если этот класс оказывается малым, а требование — большим, то причиненная несправедливость прямо пропорциональна величине взыскания и обратно пропорциональна числу лиц, которые являются его объектами: это ясные, неопровержимые и вечные принципы. Но если вместо взимания части по пропорциональной ставке принц пойдет дальше и попытается потрясти всю массу собственности, массу, возможно, не намного меньшую, чем та, которой владеют все пэры Великобритании, конфисковав все поместья сразу, в качестве государственного ресурса, без обвинения или предлога какого-либо преступления, я говорю, что такой акт был бы угнетающим, жестоким и злым в высшей степени. И все же это то, что мистер Хастингс спроектировал и фактически осуществил.

Милорды, при заключении договора в Чунаре, как его называют, мистер Хастингс (ибо он всегда искусно прощупывает почву по мере продвижения) сначала говорит, что навабу будет позволено совершить этот акт, если он пожелает. Он не берет на себя управление. Он не принуждает наваба делать что-либо. Он не навязывает ему эту заброшенную и злую конфискацию собственности всего дворянства великой страны. Все, что он говорит, это: «Навабу может быть позволено возобновить эти джагиры». Почему позволено? Если бы акт был законным, надлежащим и оправданным, ему не нужно было наше разрешение; он был сувереном в своих собственных владениях. Но мистер Хастингс вспомнил, что некоторые из этих джагиров (как их называют, и о чем я скажу несколько слов вашим светлостям) были гарантированы Компанией. Джагиры его собственного дома, его матери и бабушки были гарантированы нами. Я должен сообщить вашим светлостям, что при некоторых других наших вымогательствах в более ранний период наваб пытался взыскать принудительный заем с джагирдаров. Этот принудительный заем был сделан и принят этими людьми на основании прямого заверения в их правах на джагиры, которое было гарантировано британским резидентом не только Бегумам и всей семье наваба, но и всем другим объектам налога.

Прежде чем я продолжу, я попрошу разрешения кратко изложить вам природу этих джагиров. Джагирдары, владельцы джагиров, составляют корпус главного магометанского дворянства. Великое дворянство этой страны делится на две части. Одна часть состоит из заминдаров, которые являются древними собственниками земли и наследственным дворянством страны: это в основном генту. Магометане составляют другую часть, чей весь интерес в земле заключается в джагирах: ибо очень немногие из них являются заминдарами где-либо, в некоторых провинциях никто из них таковыми не является; все они — джагирдары.

Мы слышали, милорды, много дискуссий о джагирах. Перед вашими светлостями доказано, что они бывают двух видов: что джагир означает в точности то же, что слово «fee» (феод) в английском языке, или «feodum» в варварской латыни феодистов; что это слово, означающее жалованье или содержание, как и первоначально английское слово «fee», происходящее от слова «feod» и «feodum». Эти джагиры, как и другие феоды, давались в земле, в качестве содержания: некоторые с условием службы, некоторые без всякого условия; некоторые были присоединены к должности, некоторые были предоставлены как поддержка достоинства, и ни один не был предоставлен на срок менее чем пожизненный, за исключением тех, которые были непосредственно присоединены к аренде. Мы показали вашим светлостям (и в этом мы последовали примеру мистера Хастингса), что некоторые из них являются феодами, предоставленными фактически в бессрочное владение; и на самом деле многие из них так и предоставлены. Мы должны далее сказать вашим светлостям, что по обычаю империи они почти все выросли, как феоды в Европе выросли, в силу использования, в нечто, что является по крайней мере фактически наследственным. Таково состояние джагиров и джагирдаров.

Среди этих джагиров мы находим то, что ваши светлости ожидали бы найти, — достаточное обеспечение для всего дворянства той прославленной семьи, главой которой является наваб: принца, чья семья, как по отцовской, так и по материнской линии, несмотря на клевету подсудимого против своего благодетеля, несомненно, принадлежала к первому и самому выдающемуся дворянству магометанской империи. Соответственно, его дяди, все его близкие родственники, его мать, бабушка — все владели джагирами, некоторые из которых были очень давними, и большинство из них были даны не навабом.

Я прикладываю некоторые усилия, объясняя это дело, потому что верю, что ваши светлости будут иметь сильное чувство против любой конфискации с целью получения дохода. Поверьте мне, милорды, если есть что-то, что вырвет нынешний порядок вещей из Европы, это начнется, как мы видим, уже началось в соседней стране, с конфискации для целей государства грантов, сделанных классам людей, под какими бы именами они ни держались и какими бы злоупотреблениям ни считались подверженными. Я осмелюсь сказать, что якобинство никогда не сможет нанести более смертельный удар по собственности, рангу и достоинству, чем ваши светлости, если бы вы оправдали этого человека, нанесли бы по своему собственному достоинству и самому существованию общества, в котором мы живем.

Ваши светлости найдете в своих печатных протоколах, кто такие были джагирдары и какова была сумма их поместий. Джагиры, конфискацию которых санкционировал мистер Хастингс, или то, что он называет «возобновлением», судя по отчету мистера Пёрлинга, когда впервые был наложен принудительный заем при его резиденстве, составляют 285 000 фунтов стерлингов в год; которые 285 000 фунтов стерлингов, если оценивать их в соответствии с различной стоимостью продовольствия и других предметов первой необходимости в той стране и в Англии, составят, насколько это возможно, около 600 000 фунтов стерлингов в год. Я в пределах разумного. Каждый, кто знаком с Индией, скажет, что это эквивалентно по крайней мере 600 000 фунтов стерлингов в год в Англии; и какой удар такая конфискация нанесла бы по состояниям пэров Великобритании, ваши светлости рассудят. Мне нравится видеть ваши поместья такими большими, как они есть; я хотел бы, чтобы они были больше, чем они есть; но какими бы они ни были, я желаю, прежде всего, чтобы они были вечными. Ибо достоинство и собственность в этой стране, Esto perpetua — пусть это будет моей молитвой в этот день и последней молитвой моей жизни. Общины, следовательно, Великобритании, те хранители собственности, которые не позволят монарху, которого они любят, правительству, которое они обожают, взимать хоть один шиллинг с подданного иначе, чем предписывают закон и статуты этого королевства, не потерпят и не могут вынести мысли о том, что какой-либо отдельный класс людей должен быть выбран объектом противоположного поведения, ни того, чтобы даже навабу Ауда было позволено действовать на таком позорном принципе. Когда английский губернатор заменил законное правительство страны властью собственной, как я доказал, что этот человек сделал, если он обнаружил, что принц собирается совершить акт, который потряс бы собственность всего дворянства страны, он, безусловно, должен был поднять руку и сказать: «Вы не должны использовать мое имя в качестве санкции для такого чудовищного и отвратительного акта, каким была бы эта конфискация».

Мистер Хастингс, однако, в то время как он дает, с любезностью, за которую его так хвалят, свое согласие на эту конфискацию, добавляет, что должны быть обеспечены пенсии для всех лиц, теряющих свои поместья, которые имели гарантию нашей гарантии. Ваши светлости знают, что мистер Хастингс своей гарантией обеспечил их джагиры собственным родственникам и семье наваба. Можно было бы подумать, что если поместья тех, кто был без всякой гарантии, должны были быть конфискованы по его прихоти, то те, по крайней мере, которые были гарантированы Компанией, такие как Бегумы Ауда и некоторые из главных дворян семьи наваба, были бы в безопасности. Он, действительно, говорит, что пенсии должны быть им даны; ибо в это время он еще не дошел до того, чтобы нарушать, без стыда и раскаяния, все гарантии Компании. «Должны быть, — говорит он, — даны пенсии». Если пенсии должны были быть даны в размере стоимости поместья, я спрашиваю: что сделал этот насильственный акт? Вы потрясаете безопасность собственности и, вместо того чтобы позволить человеку собирать свои собственные доходы собственными руками, вы превращаете его в пенсионера на государственном казначействе. Я могу представить, что такая мера сделает этих лиц жалкими иждивенцами вместо независимого дворянства; но я не могу представить, какой финансовый объект может быть достигнут выплатой того в виде пенсии, что вы должны получить в виде дохода. Это прямо противоречит финансовой экономии. Ибо, когда вы договариваетесь выплачивать из казначейства правительства определенную пенсию и берете на себя поступления от поместья, вы принимаете меру, при которой правительство почти наверняка останется в проигрыше. Вы обременяете его определенной фиксированной суммой, и, даже при предположении, что под управлением общественности поместье будет таким же продуктивным, как оно было под управлением его частного владельца (вещь крайне маловероятная), вы рискуете возмещением, подверженным всем дополнительным расходам и всем случайностям, которые могут случиться с государственным доходом. Эта конфискация не могла, следовательно, быть оправдана как мера экономии; она должна была быть задумана исключительно ради того, чтобы потрясти и уничтожить собственность страны.

Вся сделка, милорды, была актом грубого насилия, предваренным грубым обманом. Оказывается, что пенсии никогда не предназначались к выплате; и вы естественно догадаетесь, что это будет событием, когда должна была быть совершена такая странная метаморфоза, как превращение крупного земельного интереса в пенсионную выплату. Поскольку она не могла служить никакой другой цели, так она и не могла быть предназначена ни для какой другой, кроме как для получения владения этими джагирами путем обмана. Этот человек, милорды, не может совершить грабеж, не предаваясь в то же время практике своих любимых искусств обмана и лжи.

И здесь я должен снова напомнить вашим светлостям, что во время договора Чунара джагиры удерживались следующим образом. Из 285 000 фунтов стерлингов в год, которые подлежали конфискации, старые гранты Суджа-уд-Даулы, деда наваба, составляли почти две трети от общего числа, как вы найдете в бумаге, на которую мы вас отсылаем. Посредством этой конфискации, следовательно, наваб был уполномочен возобновить гранты, грантодателем которых он не был.

[Мистер Бёрк здесь зачитал список джагиров.]

Теперь, милорды, вы видите, что все эти поместья, за исключением 25 782 фунтов стерлингов в год, были либо джагирами для непосредственной семьи наваба, урегулированными его отцом на его мать, и отцом его отца на его бабушку, и на Салар Джанга, его дядю, либо были собственностью самого значительного дворянства, на общую сумму 285 000 фунтов стерлингов. Мистер Хастингс признается, что наваб неохотно произвел конфискацию в предложенном объеме. Почему? «Потому что, — говорит он, — ординарцы, а именно, некоторые лица, так называемые, потакающие его разврату, были лицами, которых он хотел пощадить». Теперь я должен показать вам, что этот человек, какие бы недостатки он ни имел в своей частной морали (с которыми мы не имеем ничего общего), был оклеветан повсюду мистером Хастингсом. Возьмите его собственный отчет об этом деле. «Наваб, — говорит он, — конфисковал бы все остальное, кроме своих ординарцев, которых он хотел бы пощадить; но я, обнаружив, где лежала его пристрастность, заставил его пожертвовать всем; ибо иначе он пожертвовал бы хорошими, чтобы спасти плохих: тогда как, — говорит мистер Хастингс, — в сущности, мой принцип заключался в том, чтобы пожертвовать хорошими и в то же время наказать плохих». Теперь сравните отчет, который он дает о действиях Асоф-уд-Даулы, со своим собственным. Асоф-уд-Даула, чтобы спасти некоторых недостойных лиц, имевших джагиры, если бы его оставили на его собственное усмотрение, конфисковал бы только те, которые принадлежали достойным; в то время как мистер Хастингс, чтобы осуществить включение никчемных в конфискацию, конфискует джагиры невинных и добродетельных людей высокого ранга, и тех, кто имел все узы природы, чтобы просить о снисхождении наваба, и свел их к состоянию зависимости и деградации.

Теперь, предполагая, что эти два злодейских плана, ни один из которых ваши светлости не могут вынести слышать, стоят на равных в плане морали, давайте посмотрим, как они стоят в плане расчета. Безупречная часть из 285 000 фунтов стерлингов составляла 260 000 фунтов стерлингов в год; тогда как, предполагая, что каждая часть новых грантов была сделана самым недостойным лицам, она составляла только 25 000 фунтов стерлингов в год. Следовательно, по его собственному отчету, данному вам и Компании, по этому случаю он конфисковал 260 000 фунтов стерлингов в год, собственность невинных, если не заслуженных лиц, чтобы наказать конфискацией тех, кто имел только 25 000 фунтов стерлингов в год. Это отчет, который он дает вам сам о своей чести, своей справедливости и своей политике в этих разбирательствах.

Но, милорды, он так не уйдет. В ваших протоколах записано, что наваб был настолько далек от желания спасти новые исключительные гранты, что во время принудительного займа, который я упомянул, а также когда было предложено возобновление, он был совершенно готов отказаться от каждого из них и желал только, чтобы его мать, его дяди и его родственники, вместе с другими лицами, цветом магометанского дворянства той страны, были пощажены. Разве недостаточно того, что этот бедный наваб, этот несчастный принц, сделан рабом человека, стоящего сейчас перед вашей скамьей, что он сделан им позором и скандалом для своей семьи, своей расы и своей страны, но он должен быть жестоко оклеветан, и ему должны быть приписаны недостатки и преступления, которые ему не принадлежат? Я ничего не знаю о его частном характере и поведении: мистер Хастингс, который занимается скандальными анекдотами, знает их: но я принимаю это на основании утверждения мистера Пёрлинга и говорю, что наваб согласился бы на произвольное налогообложение джагиров и отдал бы на абсолютную конфискацию каждого человека, кроме тех почетных лиц, которых я упомянул.

Сам подсудимый вызвал мистера Уомбуэлла, чтобы доказать имена тех позорных лиц, пристрастием к которым мистер Хастингс оклеветал наваба, чтобы заложить основу для уничтожения его семьи. Их число составляет всего шесть; и когда мы приходим к изучению этих шести, мы обнаруживаем, что их джагиры были совершенно ничтожны. Список других джагирдаров, как видят ваши светлости, заполняет страницы; и сумму их доходов я уже изложил. Ваши светлости теперь видят, насколько незначительными, как по количеству, так и по сумме, были преступные джагиры, в уничтожение которых он вовлек большее число и заслуженных. Вы видите, что наваб никогда не предлагал никакого освобождения первых в какое-либо время; что это была клевета и навет на того несчастного человека, чтобы защитить насильственные акты подсудимого, который прибегает к клевете и навету как к надлежащему способу защиты насилия, бесчинства и несправедливостей.

Мы теперь прошли через первую стадию конфискации мистером Хастингсом поместий этих несчастных людей. Когда дело дошло до исполнения, мистер Миддлтон обнаруживает, что наваб в величайшей степени неохотно идет на эту жертву своей семьи и всего своего дворянства. Это задело его во всех отношениях, в которых стыд и сочувствие могут повлиять на человека. Он падает к ногам мистера Миддлтона; он говорит: «Я подписал договор Чунара с заверением, что он никогда не предназначался к исполнению». Мистер Миддлтон, тем не менее, продолжает; он отправляет семью наваба из страны; но он питает опасения всеобщего восстания как следствия этого тиранического акта и отсылает дело обратно к мистеру Хастингсу, который настаивает на его исполнении в полном объеме. Наваб снова протестует самым решительным образом; он умоляет, он молит, он притворяется, он медлит. В один день он притворяется готовым подчиниться, в другой он отступает, точно так же, как насилие мистера Хастингса или его собственные естественные чувства и принципы справедливости тянули его в одну сторону или тянули в другую. Мистер Миддлтон, дрожащий и под страхом той ужасной ответственности, под которую, как ваши светлости могут помнить, мистер Хастингс прямо поставил его по тому случаю, решается сразу узурпировать правительство наваба. Он узурпировал его открыто и громогласно. Он объявил, что сам будет издавать свои пурванны как губернатор страны с целью исполнения этой отвратительной конфискации. Он принял, говорю я, на себя управление страной, и мистер Хастингс вооружил его сильными военными силами для этой цели; он объявил, что прикажет этим войскам выступить для его поддержки; он наконец заставил этого неохотного, борющегося наваба согласиться тем образом, который мы описали.

Я теперь прочту вашим светлостям письма мистера Миддлтона, чтобы вы могли услышать этих людей, своими собственными устами описывающих свои собственные акты, и чтобы ваши светлости могли затем судить, доходит ли самый высокий тон и язык обвинения до их собственного описания их собственных действий.

«Лакхнау, 6 декабря 1781 г.

«Обнаружив, что наваб колеблется в своем решении относительно возобновления джагиров, я сегодня, в присутствии и с согласия министра, приказал написать необходимые пурванны для нескольких аумилов для этой цели, и моим твердым решением было отправить их сегодня вечером с надлежащими людьми, чтобы увидеть, что они пунктуально и безоговорочно приведены в исполнение; но прежде чем они были все переписаны, я получил сообщение от наваба, который был проинформирован министром о решении, которое я принял, умоляя, чтобы я задержал пурванны до завтрашнего утра, когда он посетит меня и доставит мне удовлетворение по этому пункту. Поскольку потеря нескольких часов в отправке пурванн казалась маловажной, и поскольку возможно, что наваб, видя, что дело в любом случае будет сделано, может сделать его своим собственным актом, я согласился потакать ему в его просьбе; но, каков бы ни был результат нашего интервью, ничто не помешает приказам быть изданными завтра, либо им, либо мной, с согласия министров. Ваше удовольствие относительно Бегум я узнал от сэра Элайджи, и мера, предложенная ранее, скоро последует за возобновлением джагиров; от обоих, или, действительно, от первого в одиночку, у меня нет сомнений в полной ликвидации баланса Компании».

«Лакхнау, 7 декабря 1781 г.

«Мой дорогой сэр, — я имел честь обратиться к вам вчера, информируя вас о шагах, которые я предпринял в отношении возобновления джагиров. Сегодня утром визирь пришел ко мне согласно своему соглашению, но, по-видимому, без всякого намерения или желания доставить мне удовлетворение по обсуждаемому предмету; ибо после большого количества разговоров, состоящих с его стороны из пустых уверток и ребяческих оправданий для удержания своего согласия на эту меру, хотя в то же время заявляя о самом безоговорочном подчинении вашим пожеланиям, я обнаружил себя без всякого другого ресурса, кроме как использования той исключительной власти, которой, как я считаю, ваши инструкции наделяют меня. Поэтому я заявил навабу, в присутствии министра и мистера Джонсона, которых я просил быть свидетелями разговора, что я истолковал его отказ от предложенной меры как нарушение его торжественного обещания вам и нежелание оказать ту помощь, которая была явно в его силах для ликвидации его тяжелого накопленного долга Компании, и что я должен, следовательно, решить, в свое собственное оправдание, издать немедленно пурванны, которые были задержаны только в сангвинической надежде, что он будет склонен сделать это своим собственным актом, который ничто, кроме самой неотложной необходимости, не могло заставить меня сделать моим. Он оставил меня без всякого ответа, но впоследствии послал за своим министром и уполномочил его дать мне надежды, что мое требование будет выполнено; на что я выразил свое удовлетворение, но заявил, что не могу допустить никаких дальнейших задержек, и, если я не получу формального согласия его превосходительства до вечера, я должен тогда самым решительным образом издать свои пурванны: что я соответственно и сделал, не имея никаких заверений от его превосходительства, которые могли бы оправдать дальнейшую приостановку. Я как можно скорее проинформирую вас об эффекте пурванн, которые, как я опасаюсь, во многих частях будет необходимо подкрепить военной помощью; я, однако, не совсем без надежд, что наваб, когда увидит неэффективность дальнейшего сопротивления, может изменить свое поведение и предотвратить путаницу и неприятные последствия, которые были бы слишком вероятны в результате преследования меры такой важности без его согласия. Его превосходительство говорит о поездке в Файзабад, для цели, упомянутой ранее, через три или четыре дня; я желаю, чтобы он был серьезен в этом намерении, и вы можете быть уверены, что я не пожалею усилий, чтобы удержать его от этого».

«Лакхнау, 28 декабря 1781 г.

«Если на вашем новом требовании настаивать, что, по-видимому, предвещает ваше письмо, я должен просить ваших точных приказов по нему; так как, исходя из трудностей, которые я испытал за эти несколько дней в проведении пунктов, которые вы предписали с навабом, у меня есть лучшие основания полагать, что он счел бы это прямым нарушением последнего соглашения и полностью отверг бы предложение как таковое; и я должен признаться вам, что в его нынешнем ферментированном состоянии ума я не мог ожидать ничего, кроме отчаяния и объявленного разрыва.

«Он никоим образом не смог еще предоставить мне средства для выплаты задолженности, причитающейся временной бригаде, до оговоренного срока ее пребывания на его службе. Средства, необходимые для выплаты и увольнения его собственного военного штата под британскими офицерами и его пенсионного списка, были собраны на частный кредит мистера Джонсона и мой, у шроффов этого места, которым мы в этот момент заложены на многие лаки рупий; и без такой помощи, которую я свободно и со всеми рисками предоставил, потому что я полагал, что это было ваше страстное желание освободить наваба как можно скорее от этого тяжелого бремени, штат должен был быть на его содержании до этого времени, и, вероятно, на месяцы вперед, в то время как его ресурсы были напряжены до предела, чтобы предоставить джайдады для его содержания до этого периода. Поэтому я не колеблюсь заявить, что для него совершенно невозможно, при любых обстоятельствах, предоставить средства для оплаты войск, которые вы сейчас предлагаете послать ему.

«Отторжение Фуррукхабада, Кирагхура и страны Файзулла-хана от его правительства (ибо в таком свете, мой дорогой сэр, я могу верно заверить вас, он рассматривает меры, принятые в отношении этих стран), вместе с возобновлением всех джагиров, столь против его склонности, уже привели наваба к убеждению, что не имеется в виду ничего, кроме его уничтожения или уничтожения каждой тени его власти; и все мои труды убедить его в обратном оказались тщетными. Установившаяся меланхолия охватила его, и его здоровье подорвано сверх всякого воображения; и я самым смиренным образом верю, что марш четырех полков сипаев к Лакхнау, при любых обстоятельствах, при которых это могло бы быть представлено, был бы рассмотрен им как сила, которая в конечном итоге будет использована для обеспечения его личности. Короче говоря, мой дорогой сэр, это вопрос такого непосредственного момента, и вовлекающий, по-видимому, такие очень серьезные и важные последствия, что я не только взял на себя смелость приостановить сообщение об этом навабу, пока не буду удостоен ваших дальнейших команд, но также рискнул написать приложенное письмо полковнику Моргану: вольности, которые, я уверен, вы извините, когда рассмотрите, что я не могу быть движим никаким другим мотивом, кроме рвения к государственной службе, и что если, в конце концов, вы решите, что на мере следует настаивать, это будет только потеря шести или, самое большее, восьми дней в предложении ее. Но в последнем случае я настоятельно прошу, чтобы ваши приказы были явными и положительными, чтобы я мог ясно знать, до какой степени вы хотели бы, чтобы я действовал в их исполнении. Я снова заявляю, что это мое твердое убеждение, и будьте уверены, мой дорогой мистер Хастингс, я не нахожусь под влиянием в этом заявлении никакими соображениями, кроме моего общественного долга и моей личной привязанности к вам, что принуждение к мере, которую вы предложили, было бы продуктивным открытого разрыва между нами и навабом; более того, что первым необходимым шагом к ее осуществлению должно быть, с нашей стороны, объявление враждебности».

Перед вашими глазами теперь доказательства, предоставленные самим мистером Хастингсом из его переписки с мистером Миддлтоном, неопровержимые доказательства того, что этот наваб, который, как утверждается, сделал предложение сам, был притащен к его подписанию; и что войска, которые предполагаются, и мошеннически заявлены (и я хочу, чтобы ваши светлости особенно заметили это), были посланы, чтобы помочь ему в этой мере, рассматривались им как корпус войск, посланный, чтобы заключить его в тюрьму и освободить его от всех хлопот и болей правления.

Когда мистер Хастингс послал войска с целью, как он притворялся, помощи навабу в исполнении меры, которая была действительно принята в прямой оппозиции к пожеланиям этого принца, какой другой вывод можно было сделать, кроме того, что они были посланы, чтобы запугать, а не помочь ему? Марш чужеземных войск в страну по этому случаю не мог иметь никакой цели, кроме враждебности; они могли быть посланы с единственным замыслом — принести позор навабу, сделав его орудием разорения его семьи и уничтожения его дворянства. Ваши светлости, следовательно, не будут удивлены, что этот несчастный человек должен был погрузиться в отчаяние и что он должен был почувствовать тяжесть своего угнетения, вдвойне усугубленную тем, что она исходит от такого человека, как мистер Хастингс, и тем, что она принуждается таким человеком, как мистер Миддлтон.

И здесь я должен подчеркнуть одно наблюдение вашим светлостям: я не знаю большего оскорбления, которое может быть предложено человеку, рожденному командовать, чем обнаружить себя сделанным инструментом набора темных людей, пришедших из неизвестной страны, без чего-либо, чтобы отличить их, кроме узурпированной власти. Никогда я, в угоду каким-либо лицам, потому что они случайно являются моими соотечественниками, не буду скрывать своих чувств или отрекаться от диктатов природы и человечности. Если мы посылаем темных людей, не знающих и неизвестных, чтобы осуществлять такие акты, как эти, я должен сказать, что это горькое усугубление страданий жертвы. Угнетение и грабеж во все времена являются злом; но они более терпимы, когда осуществляются лицами, которых мы привыкли рассматривать с благоговением и перед которыми человечество веками привыкло склоняться.

Теперь дает ли история тирании, дает ли история народного насилия, свергающего королей, что-либо подобное ужасному низложению этого принца и жестокой и отвратительной тирании, которая была осуществлена над ним? Подумайте также, милорды, ради какой цели все это было сделано. Пытался ли мистер Хастингс своим произвольным вмешательством и использованием своей превосходящей власти защитить народ от узурпации и власти тирана — от каких-либо сильных и насильственных актов против собственности, против достоинства, против дворянства, против свободы своего народа? Нет: вы видите здесь монарха, низложенного, в сущности, лицами, притворяющимися его союзниками, и приписывающими то, что притворяется его пожеланиями, в качестве мотива для использования его узурпированной власти в исполнении этих актов насилия против его собственной семьи и его подданных. Вы видите его борющимся против этой насильственной проституции его власти. Он отказывается от санкции своего имени, которую прежде он отдал мистеру Хастингсу, чтобы тот использовал ее, как ему угодно, и только просит не быть сделанным инструментом зла, которое его душа ненавидит и которое сделало бы его позорным во всем мире. Мистер Миддлтон, однако, принимает суверенитет страны. «Я, — говорит он, — наваб Ауда: джагиры будут конфискованы: я отдал свои приказы, и они будут поддержаны военной силой».

Мне стыдно, что я настолько не доверял почетным и щедрым чувствам ваших светлостей, что предложил вам по этому случаю какие-либо замечания, которые вы должны были сделать раньше меня. Те чувства, которые у вас есть и должны быть, чувства, рожденные в груди всех людей, и тем более у людей вашего, милорды, высокого ранга, делают мои замечания ненужными. Мне нет нужды, следовательно, спрашивать, что вы чувствуете, когда иностранный резидент при дворе принца берет на себя смелость заставить этого принца играть роль тирана и, при его сопротивлении, открыто и громогласно принимает суверенитет страны. У вас есть доказательства того, что мистер Миддлтон сделал это. Он не только поставил свое собственное имя под приказами об этой ужасной конфискации, но он фактически приступил к лишению джагирдаров их земель и отправке их из страны. И кого он посылает на место этого ограбленного корпуса дворянства, чтобы овладеть страной? Почему, ростовщиков Бенареса. Да, милорды, он немедленно закладывает всю страну ростовщикам Бенареса с целью сбора денег на ней: отдавая ее этим кровопийцам, лишенным того дворянства, чьи интересы, чей долг, чьи чувства и чьи привычки делали их естественными защитниками народа.

Милорды, мы здесь видим корпус ростовщиков, вступивших во владение всеми поместьями дворянства: давайте теперь посмотрим, был ли этот акт необходим, даже для заявленных целей его агентов — облегчения финансовых трудностей наваба и выплаты его долгов Компании. Мистер Миддлтон сказал вашим светлостям, что эти джагиры полностью выплатят долг Компании за два года. Тогда не было бы лучше оставить эти поместья в руках их владельцев и угнетать их каким-то умеренным, приличным способом? Не могли ли они оставить джагирдаров собирать суммы, требуемые каким-то соглашением с банкирами Бенареса, в котором выплата денег в течение пяти или шести лет могла бы быть обеспечена, а джагирдары имели бы тем временем на что существовать? О, нет! Эти жертвы не должны иметь ничего, на что жить. Они должны быть изгнаны. И почему? Мистер Хастингс приказывает это.

Здесь я должен немного прийти на помощь мистеру Миддлтону; ибо нельзя не пожалеть жалкие орудия, которые должны действовать под началом мистера Хастингса. Я не имею в виду оправдывать мистера Миддлтона, но пожалеть положение лиц, которые, будучи слугами Компании, были превращены узурпацией этого человека в его подданных и его рабов. Ум мистера Миддлтона восстает. Вы видите его неохоту продолжать. Наваб просит отсрочки. Вы находите в резиденте готовность подчиниться. Даже мистер Миддлтон уступчив. Один мистер Хастингс непреклонен. Его решимость грабить и уничтожать не могла быть поколеблена, и поместья всего магометанского дворянства великого королевства были конфискованы в одно мгновение. Ваши светлости заметят, что его приказы мистеру Миддлтону не допускают никакого снисхождения. Он пишет ему так.

«Сэр, — мой ум был несколько дней в подвешенном состоянии между двумя противоположными импульсами: один проистекает из необходимости моего возвращения в Калькутту; другой — из опасения, что мое присутствие более необходимо и более срочно требуется в Лакхнау. Ваш ответ на это решит мой выбор.

«Я ждал так долго в надежде услышать, что был достигнут некоторый прогресс в исполнении плана, который я заключил с навабом в сентябре прошлого года. Я не нахожу, что какой-либо шаг к нему был еще предпринят, хотя прошло три месяца, и немногим более того периода казалось мне необходимым, чтобы выполнить самые существенные его части и привести все в порядок. Эта медлительность и оппозиция, подготовленная к единственному решительному акту, который еще предпринят, имеют плохой вид. Я одобряю решения наваба лишить Бегум их дурно используемых сокровищ. В обоих случаях вашей заботой должно быть предотвращение злоупотребления полномочиями, данными тем, кто занят в них. Вы сами должны быть лично присутствующим. Вы не должны допускать никаких переговоров или снисхождения, но должны преследовать обе службы, пока Бегумы не окажутся в полной милости наваба, их джагиры — в спокойном владении его аумилов, а их богатство — в таком ведении, которое может обеспечить его против частного хищения. У вас будет сила, более чем достаточная для выполнения обеих этих целей.

«Реформа его армии и новое урегулирование его доходов также являются пунктами непосредственной заботы и должны быть немедленно завершены. Было ли что-нибудь сделано в том или другом?

«Я теперь требую и требую от вас самым торжественным образом ответить мне. Уверены ли вы в своей собственной способности выполнить все эти цели и другие пункты моих инструкций? Если вы ответите, что уверены, я отправлюсь со спокойным и уверенным умом в Президиум, но оставлю вам ужасную ответственность, если вы разочаруете меня. Если вы скажете мне, что не можете полагаться на свою власть и другие средства, которыми вы обладаете для выполнения этих служб, я освобожу вас от этой обязанности. Я сам отправлюсь в Лакхнау и сам возьмусь за них; и в этом случае я желаю, чтобы вы немедленно приказали разместить носильщиков для меня и двух других джентльменов между Лакхнау и Аллахабадом, и я выеду отсюда через три дня после получения вашего письма».

«Мне прискорбно, что я вынужден писать в столь настоятельной манере. Я безоговорочно полагаюсь на вашу честность, я уверен в вашей преданности мне и знаю, что ваших способностей хватит для любой службы; однако я должен выразить свои сомнения относительно вашей твердости и активности, а прежде всего — относительно того, помните ли вы мои инструкции и осознаете ли их важность. Мое поведение в ходе недавних мероприятий будет подвергнуто нападкам со всей яростью разочарованной алчности, и моя репутация и влияние получат смертельный удар из-за их провала. Они уже отчасти провалились, поскольку, кроме вывода наших сил из Дуаба и Рохилкханда, а также британских офицеров и пенсионеров со службы наваба, и возложения расходов на первых без какой-либо компенсации на Компанию, ничего из них еще не было осуществлено».

«Я ожидаю поступления денег, достаточных для погашения всех задолженностей наваба, и крайне разочарован и уязвлен тем, что не могу сейчас вернуться с ними».

«Дайте мне немедленный ответ на вопрос, который я здесь поставил, чтобы я не терял больше времени в бесплодном бездействии».

Примерно в это время мистер Гастингс получил сведения о наших запросах в Палате общин относительно его поведения; и вот каким образом он готовится встретить их. «Мне нужно достать деньги. Я должен иметь при себе то великое оправдание всему, тот бальзам на любую рану, то искупление любого преступления: пусть я обеспечу это, и все будет хорошо. Вы, мистер Миддлтон, напрягите свои нервы: способны ли вы на эти услуги? Испытайте себя; посмотрите, что в вас есть: достаточно ли вы мужчина, чтобы справиться с этим?» — говорит великий грабитель маленькому грабителю, говорит Роланд Великий своему ничтожному сообщнику. «Способны ли вы на это? Чувствуете ли вы себя мужчиной? Если нет, пошлите ко мне гонцов и даков, и я, великий господин-тиран, приеду сам и посрамлю всех этих жалких подручных инструментов деспотизма, у которых не хватает остроты, чтобы проложить себе путь и выполнить услуги, которые я им предписал».

Я уже изложил вашим светлостям его доводы и мотивы для этого насилия, и они таковы, что усугубляют его преступление попыткой вовлечь в него свою страну. Он говорит, что боялся возвращаться домой, не обеспечив выплату долга наваба. Боялся чего? Боялся предстать перед британским трибуналом и сказать: «Из чувства справедливости, из уважения к правам союзного государя, из уважения к правам его народа я не получил столько, сколько ожидал»? Этого никто не мог бы бояться. Страх подсудимого имел иное происхождение. «Я потерпел неудачу, — говорит он себе, — в своем первом проекте. Я отправился в Бенарес, чтобы грабить; своим насилием я лишился плодов этого грабежа. Я должен достать деньги где угодно, иначе я не осмелюсь предстать перед британской Палатой общин, британской Палатой лордов или любым другим трибуналом в королевстве; но пусть я достану достаточно денег, и им будет все равно, как я их достал. Имущества целых сословий знати могут быть конфискованы; народ, живший под их защитой, может быть отдан в руки иностранных ростовщиков: им не будет дела до всего этого; они позволят мне совершить все это и использовать для этого силу британских войск, которых я описал как шайку разбойников, при условии, что я смогу достать деньги». Таковы были взгляды мистера Гастингса; и в соответствии с ними все джагиры были конфискованы, джагирдары вместе со своими семьями были изгнаны, а владения переданы ростовщику, чтобы мистер Гастингс мог иметь оправдание в виде денег, на которое он мог бы сослаться перед судом Палаты общин, а впоследствии — перед судом Палаты лордов. Если ваши светлости, в своем священном качестве первого трибунала в мире, своим решением оправдаете эти действия, вы санкционируете величайшие злодеяния, когда-либо известные в истории.

Но продолжим. Следующий вопрос, который следует задать: были ли выданы обещанные пенсии джагирдарам? Полагаю, ваши светлости не настолько праздны, чтобы задавать нам этот вопрос. Никакой компенсации, никакого вознаграждения не было дано или оговорено для них. Если бы что-то подобное было, подсудимый мог бы это доказать — он бы это доказал. Средства были для него легки. Но мы избавили его от хлопот с попытками. Мы доказали обратное, и, если потребуется, мы покажем вам место, где это доказано.

Я показал вашим светлостям, как мистер Гастингс, с такими насильственными и чудовищными обстоятельствами узурпировав управление Аудом (надеюсь, мне не нужно приводить дальнейших доказательств того, что наваб фактически перестал существовать в стране), распорядился всей земельной собственностью. Следующий вопрос: как он распорядился денежной собственностью, оставшейся в стране? Милорды, он озирал эту огромную пустыню, им же созданную, не так, как Сатана взирал на царства мира, видя их мощь и славу, — но он озирал пустыню Ауда с дьявольской злобой, которую едва ли можно предположить даже в самом прототипе. Он нигде на поверхности земли не видел ни одного шиллинга, который мог бы присвоить — нет, ни одного; все было разграблено; денег не осталось. Но, возможно, кое-что было зарыто в хранилищах, скрыто от хватки тирании и алчности. «Должно быть, так, — говорит он. — Где я могу это найти? Как я могу до этого добраться? Есть одно прославленное семейство, которое, как считается, накопило огромные сокровища за четыре или пять последовательных правлений. Это не видно открыто; но у нас есть верные сведения, что очень большие суммы денег замурованы и хранятся в подземных хранилищах, под охраной и внутри стен крепости»: резиденции женщин этого семейства, охрана, как известно вашим светлостям, вдвойне и втройне усиленная нравами страны, делающими все, что находится в руках женщин, священным. Говорят, что ничто не устоит перед золотом — что самая крепкая башня не будет неприступной, если Юпитер начнет ухаживать золотым дождем. Этот Юпитер начинает ухаживать; но он приходит к дамам не с золотом ради их персон, он приходит к их персонам ради их золота. Этот пылкий любовник, мистер Гастингс, которого нельзя удержать от объектов его страсти, уничтожил бы пространство и время между собой и своим возлюбленным объектом — джагирами этих дам, — если бы имел, прежде всего, привязанность к их сокровищам.

Ваши светлости уже заглянули за кулисы в первых приказах, отправленных мистеру Миддлтону. В Чунарском договоре вы видите желание, косвенно выраженное, получить земельные владения всех этих великих семейств. Но даже когда он встретил такое сопротивление со стороны наваба по этому пункту, и хотя он также столкнулся с некоторым противодействием даже со стороны мистера Миддлтона, мистер Гастингс, по-видимому, поручил ему некоторые другие, еще более одиозные и страшные деяния. «Пока я размышлял, — говорит мистер Миддлтон в одном из своих писем, — над этим [возобновлением джагиров], ваши приказы пришли ко мне через сэра Элайджу Импи». Что это были за приказы, в письме остается неясным: это все еще как в тумане или облаке. Но очевидно, что сэр Элайджа Импи передал ему некий проект по получению еще большего богатства посредством какой-то другой службы, которая не должна была заменить первую, а должна была идти параллельно той, по которой мистер Гастингс ранее дал ему такие страшные поручения и возложил на него такую ужасную ответственность. Это не могло быть ничем иным, кроме захвата сокровищ Бегум. Он таким образом подгонял двух неохотных жертв — сначала неохотного наваба, затем неохотного мистера Миддлтона, — заставляя их штыками позади них и подталкивая первого, как в конце концов выясняется, к нарушению святости дома его матери.

Вашим светлостям уже было сказано одним из моих способных коллег-управляющих, что сэр Элайджа Импи — это тот человек, который доставил послание, упомянутое в письме мистера Миддлтона. Мы обвинили в этом, как в отягчающем обстоятельстве преступлений подсудимого, находящегося перед вами, главного судью, который по священному характеру своей должности и по прямым положениям акта Парламента, согласно которому он был отправлен в Индию для исправления несправедливостей в отношении туземцев, должен был стать инструментом уничтожения собственности, движимой и недвижимой, этого народа. Когда до нас впервые дошло известие, что вся эта частная интрига по уничтожению этих высокопоставленных женщин осуществлялась через интриги главного судьи, мы испытали такой стыд и такой ужас, как за инструмент, так и за принципала, что, я думаю, невозможно описать, или выразить чем-либо, кроме полного и совершенного молчания.

Но именно сэр Элайджа Импи доставил тот приказ о захвате и конфискации сокровищ Бегум. Мы знаем, что ни Компания, ни наваб не имели никаких прав на эти сокровища. Напротив, мы знаем, что были заключены два договора об их защите. Мы знаем, что наваб, хотя и спорил из-за некоторых слонов и экипажей, и некоторых других вещей, которые, по его словам, находились в руках их управляющего, признавал, что сокровища, находящиеся под опекой его бабушки и главных слуг его матери, являются их собственностью. Это тот самый наваб, который сейчас представлен мистером Гастингсом и его адвокатами как ставший инструментом уничтожения своей матери и бабушки, и всего остального, что должно быть дорого человечеству, во всей череде его семьи.

Мистер Гастингс, решив захватить сокровища Бегум, находится в затруднении относительно предлога для оправдания этого акта. Его первое оправдание основано на доводах, которые всегда есть под рукой у всех тиранов. Он начинает обнаруживать законное право на то, чем хотел завладеть, и на этом основании выдвигает притязания на эти сокровища. Я говорю, что мистер Гастингс выдвинул эти притязания, потому что к этому времени, я полагаю, ваши светлости не станут слушать имя наваба по такому поводу. Подсудимый притворился, что по магометанскому закону эти товары принадлежат навабу; но принадлежали они или нет, он сам был активным участником договора об обеспечении их владения Бегум — обеспечение, которое он пытается аннулировать своими толкованиями магометанского закона. После того как он выдвинул это право, гарантия все еще оставалась; и как ему избавиться от нее? Обычным для него способом. «Вы взбунтовались, вы взялись за оружие против собственного сына» (ибо таков предлог), «и поэтому моя гарантия аннулирована, и ваши товары, имеете ли вы на них право или нет, подлежат конфискации за ваш мятеж». Это его второй способ оправдания.

Ваши светлости заметят странную ситуацию, в которой мы здесь оказались. Если факт мятежа может быть доказан, обсуждение права собственности на рассматриваемое имущество будет совершенно бесполезным; ибо если дамы действительно взялись за оружие, чтобы перерезать горло навабу, не потребовалось бы никого вызывать с того света, чтобы доказать нам, что наваб, но не мистер Гастингс, имел право ради собственной безопасности и собственного возмещения ущерба забрать те сокровища, которые, принадлежали они ему или нет, использовались в военных действиях против него. Закон самообороны выше любого другого закона; и если какие-либо лица обнажают меч против вас, насилие с вашей стороны оправдано, и вы можете использовать свой меч, чтобы отобрать у них ту собственность, с помощью которой они смогли обнажить против вас свой меч.

Но адвокаты подсудимого не полагаются на это оправдание; они выдвигают право собственности на эти сокровища: но насколько полностью они провалились в своих попытках обосновать то или другое из этих его предполагаемых оправданий, ваши светлости теперь рассудят. И во-первых, что касается права собственности. Сокровище, говорят они, принадлежало государству. Бабушка и мать ограбили сына и лишили его законного наследства. Затем они представляют «Хедаю», чтобы показать вам, какая часть имущества мусульманина после его смерти переходит к его семье; и здесь, безусловно, есть вопрос права, подлежащий рассмотрению. Но мистер Гастингс — великий эксцентричный гений, и у него свой собственный ход действий: он сначала захватывает собственность, а затем представляет некоторых магометанских писателей, чтобы доказать, что она не принадлежала тем лицам, которые были в ее владении. Вы бы естественно ожидали, что, собираясь захватить эти товары, он проконсультировался бы со своим главным судьей (ибо, поскольку сэр Элайджа Импи ездил с ним, он мог бы проконсультироваться с ним) и таким образом узнал бы, что такое магометанский закон: ибо, хотя сэр Элайджа не получил степень в магометанском колледже, хотя он не был муфтием или муллой, все же у него всегда были рядом муфтии и муллы, и он мог бы проконсультироваться с ними. Но мистер Гастингс даже не делает вид, что такие консультации или совещания когда-либо проводились. Если он когда-либо консультировался с сэром Элайджей Импи, где отчет об этом деле? Когда стороны были перед ним? Где мнения мулл? Где решение главного судьи? Был ли он годен только на то, чтобы быть использованным в качестве посыльного, в качестве обычного судебного пристава? Не был ли он годен судить об этих правах или решать их? Он сказал вам здесь, правда, отрицательно, что не знает никакого права мистера Гастингса захватывать собственность Бегум, кроме его гипотезы о мятеже. Его спросили, знает ли он какое-либо другое. Он ответил: «Нет». Следовательно, оказывается, что мистер Гастингс, хотя перед ним были его доктора всех законов, которые могли распутать для него все загадки всех законов в мире, и который сам блистал по вопросам магометанского права в деле Нуддеа Бегум, не осмелился представить это дело сэру Элайдже Импи и спросить, каково его мнение относительно прав этих людей. Он был бережен, полагаю, к репутации главного судьи. Ибо сэр Элайджа Импи, хотя и был очень хорошим человеком, чтобы написать письмо, или принять аффидевит в углу, или побежать с поручением, чтобы выполнить работу помощника шерифа, судебного пристава или пристава-исполнителя, не был годен дать мнение по вопросу магометанского права.