Здесь, милорды, вы имеете отчет о состоянии Дарунгура, Фаттехпура, Фаррухабада и всей линии наших военных постов в владениях набоба. Вы видите, что всё это представляло собой одну сплошную сцену грабежа и разбоя. Вы видите, что всё это было известно господину Гастингсу, который никогда не налагал никаких наказаний за все эти ужасные бесчинства. Вы видите, что максимум из того, что он сделал, — это просто отозвал одного человека, майора Осборна, который отнюдь не был единственным лицом, глубоко замешанным в этих обвинениях. Он назначил всех этих людей; он никогда никого из них не призвал к ответу. Разве я не назову его тогда их главнокомандующим? Разве ваши светлости не назовут его так? И назовет ли его хоть один человек в королевстве каким-либо иным именем? Мы видим, что вся исполнительная, вся гражданская и уголовная справедливость страны захвачена им. Мы видим, что торговля и все пошлины захвачены его креатурами. Мы видим, как они уничтожают учрежденные рынки и создают другие по своему усмотрению. Мы видим, как они в стране союзника и в мирное время производят все последствия грабежа и войны. Мы видим страну, разоренную и обезлюдевшую из-за людей, которые пытаются оправдаться, обвиняя своих несчастных жертв в восстании.
И теперь, милорды, кто же именно вынес на свет все эти бесчинства и жалобы, существование которых никогда не отрицалось и за которые никогда не было получено никакого возмещения и не наложено никакого наказания? Да сам господин Гастингс представил их вам; они содержатся в бумагах, которые он переслал. Бог, насылающий слепоту на великих преступников, дабы они понесли заслуженное наказание, сделал его орудием вынесения на суд этой сцены, которую, как нас злонамеренно обвиняют, мы ложно и злонамеренно измыслили. Если какое-либо из опустошений [обвинений?], содержащихся в том длинном каталоге обид, является ложным, Уоррен Гастингс — это то лицо, которое должно ответить за эту отдельную ложь. Если они ложны в целом, он должен ответить за ложное и клеветническое обвинение; и если они истинны, милорды, отвечает только он один, ибо он назначил этих служителей бесчинств и никогда не призывал их к ответу за их дурное поведение.
Позвольте мне теперь показать вашим светлостям ту характеристику, которую господин Гастингс дает всем британским офицерам. Она содержится в выписке из Приложения к той части его «Бенаресских записок», в которой он комментирует Чунарский договор. Заметьте, милорды, что сам этот человек говорит о всей военной службе.
«Несмотря на ту великую пользу, которую Компания извлекла бы из такого увеличения своих вооруженных сил, каковое составляли эти войска, готовые действовать в любой чрезвычайной ситуации, подготовленные и дисциплинированные без каких-либо затрат для Компании, как заявлялось при учреждении, вплоть до тех пор, пока не потребуется их реальная служба, я заметил некоторые пороки, проистекающие из этой системы, которые, по моему мнению, с лихвой перевешивали те преимущества, если бы они реализовались в своем полном объеме. Удаленные посты этих войск, ставящие командующих офицеров вне поля зрения и контроля совета, предоставляли слишком много возможностей и искушений для незаконных доходов и возбуждали заразу мздоимства и хищничества во всей армии. Самое замечательное и неопровержимое доказательство преобладания этого духа наблюдалось в военном суде над капитаном Эрскином, где суд, состоявший из офицеров высокого ранга и респектабельных характеров, единогласно и почетно, в высшей степени почетно оправдал его на основании признанного факта, который во времена более строгой дисциплины почитался бы преступлением, заслуживающим самого сурового наказания».
Теперь я привлеку внимание ваших светлостей к другой выписке из того же комментария господина Гастингса, касающейся удаления служащих Компании, гражданских и военных, от двора и со службы Визиря.
«Я руководствовался исключительно побуждениями справедливости по отношению к нему и заботой о чести нашего национального характера. Удаляя этих джентльменов, я уменьшаю свое собственное влияние, равно как и влияние моих коллег, сужая круг патронажа; и я подвергаю себя нареканиям и гневу со стороны тех, кого непосредственно затрагивает это упорядочение, и длинной череды их друзей и влиятельных покровителей. Но их количество, их влияние и огромный размер их жалований, пенсий и доходов составляли невыносимое бремя для доходов и власти Визиря и подвергали нас зависти и гневу всей страны, исключая туземных служащих и приверженцев Визиря из числа тех, кто получает награду за свои услуги и привязанность».
Милорды, перед вами мнение господина Гастингса о всей военной службе. Перед вами авторитет и документы, которыми он подкрепляет свое мнение. Он утверждает, что зараза мздоимства осквернила все пограничные посты, на которые приходится большая часть армии Компании. Он заявляет, что эта зараза осквернила всю армию повсеместно: так что, по его словам, во всей индийской армии царило всеобщее осквернение мздоимством. Милорды, мздоимство не является военным пороком. Инсубординация, невнимание к долгу, отсутствие порядка, непослушание и нерегулярность — это военные пороки; но кто когда-либо слышал, чтобы мздоимство было военным пороком? В рассматриваемом вами деле оно стало таковым из-за использования военных в качестве откупщиков доходов, распорядителей рынков и ганджей. Этот отход от военного характера и от военных обязанностей породил то мздоимство, которое осквернило армию и опустошило владения набоба Визиря.
Заявляю вам, когда я впервые прочитал отрывок, который только что был зачитан вашим светлостям, на заре этого расследования, он поразил меня изумлением оттого, что мздоимство вообще может существовать как военный порок; но я был еще более поражен, обнаружив, что Уоррен Гастингс обвиняет всю британскую армию в том, что она развращена этим низким и порочным духом до степени, которая осквернила даже их судебный характер. Это, милорды, важнейший вопрос. Судебные функции военных людей сами по себе имеют громадное значение; и, говоря вообще, нет никакого трибунала, члены которого вели бы себя более достойно и выносили более справедливые решения, чем члены военного суда. Возможно, в этой стране нет трибунала, репутация которого была бы более незапятнанной, чем репутация военного суда. Он выглядит столь же безупречно в мнении как армии, так и публики, как любой трибунал в стране, где все трибуналы выглядят безупречно. Но в Индии этот противоестественный порок мздоимства, который имеет не больше общего с пороками военного характера, чем с его добродетелями, этот ядовитый дух проник в членов военных трибуналов до такой степени, что они оправдывают, почетно оправдывают, в высшей степени почетно оправдывают человека «на основании признанного факта, который во времена более строгой дисциплины почитался бы преступлением, заслуживающим самого сурового наказания».
Кто говорит всё это, милорды? Разве это говорю я? Нет: это говорит Уоррен Гастингс. Он фиксирует это в протоколах. Он предоставляет вам свои оправдательные документы и свои доказательства, и он делает вывод. Он является преступным обвинителем британской армии. Тот, кто сидит в этой ложе, обвиняет всю британскую армию в Индии. Он объявил ее настолько пропитанной мздоимством с головы до ног, что члены ее были побуждены совершить самые гнусные клятвопреступления с целью покрывать друг друга в их отвратительных махинациях. В этом противоестественном положении дел, и в то время как нет ни единого военного человека на этих постах, которому господин Гастингс не давал бы этой отвратительно позорной характеристики, каждый из них объединился, чтобы предоставить ему благодеяние своего свидетельства в пользу его благородных намерений и поведения.
Разве в этой чудовищной картине, которую он сам обнажает, нет признаков этого главнокомандования, о котором я упомянул? Разве нет признаков того, что этот человек является главнокомандующим беззакония, под началом которого все грабители Индии получали жалование, дисциплинировались и поддерживались? Я не только обвиняю его в совершении тысячи преступлений, но я утверждаю, что нет ни одного солдата или гражданского служащего в Индии, чьи преступные деяния не объяснялись бы примером, попустительством и защитой этого человека. Всё, что идет к их обличению, бьет напрямую по подсудимому. Он поставил их в положение грабителей; он не позволял никакой туземной власти или правительству сдерживать их; и он никогда не призывал ни одного человека к ответу за эти позорные деяния, которые он счел умежным вынести на суд своей страны самым торжественным образом и по самому торжественному случаю.
Я по совести своей верю, что его обвинение не истинно в той крайности, во всей той всеобщности и экстравагантности, в какой он его предъявляет. То, что оно истинно в значительной мере, мы не можем отрицать; и в этой мере мы, в свою очередь, обвиняем его в том, что он является автором всех преступлений, которые он клеймит; и если в обвинении есть что-то выходящее за рамки истины, то именно он должен отвечать за ложь.
Теперь я сошлюсь на мнение ваших светлостей о гражданской службе, как оно заявлено и зафиксировано в его замечаниях по поводу удаления им гражданских служащих Компании со службы Визиря. «Я руководствовался, — говорит он, — исключительно побуждениями справедливости по отношению к нему [набобу Ауда] и заботой о чести нашего национального характера». — Здесь, как видите, он заявляет о своем мнении, что в Ауде гражданские служащие Компании разрушили национальный характер, и поэтому они должны быть отозваны. — «Удаляя этих людей, — добавляет он, — я уменьшаю свой патронаж». — Но я спрашиваю: как они туда попали? Да через этот самый патронаж. Он послал их туда высасывать кровь, которую пощадили военные. Он послал этих гражданских служащих творить в десять раз больше зла, чем могли сотворить военные мародеры, поскольку они были наделены большей властью. — «Если, — говорит он, — я отзову их оттуда, я уменьшаю свой патронаж». — Но кто, милорды, уполномочил его становиться патроном? Какие законы его страны оправдывали его в навязывании набобу гражданских служащих Компании? Какой договор уполномочивал его поступать так? Какая система политики, кроме его собственной порочной, произвольной системы, уполномочивала его действовать подобным образом?
Он продолжает говорить: «Я подвергаю себя нареканиям и гневу со стороны тех, кого непосредственно затрагивает это упорядочение, и длинной череды их друзей и влиятельных покровителей». — Милорды, постоянной рефреном его песен является то, что он не может исполнять свой долг, что он во всем скован, что он боится тысячи бедствий, которые могут обрушиться на него — не от его действий с осмотрительностью, экономией, бережливостью и в послушании законам своей страны, а от прямо противоположного всему этому. Он говорит: «Я боюсь лишиться благосклонности влиятельных покровителей этих служащих в Англии, а именно лордов и общин Англии, если поступлю справедливо по отношению к страдающему народу этой страны».
В Палате общин несомненно есть влиятельные люди, которые могут считаться подверженными влиянию патронажа; но высшая и более могущественная часть страны представлена вашими светлостями более напрямую, чем нами, хотя у нас в Палате общин заседает цвет британской знати. Мы действительно представляем через рыцарей графств землевладельческие интересы; через наших городских и боровых депутатов мы представляем торговые интересы; мы представляем весь народ Англии в совокупности. Но ни кровь, ни власть не представлены в Палате общин столь полно, как то сословие, которое составляет великое тело народа, — защита которого является нашим особом долгом и которому мы почитаем за честь следовать. Но достоинства страны, великие и могущественные, представлены вашими светлостями выдающимся образом. Поскольку мы ограждаем нижайших из народа от заразы и бесчестия мздоимства и коррупции и прежде всего от упражнения в этом пороке, который среди простолюдинов столь же противоестествен, сколь и отвратителен — пороке тирании и угнетения, — так мы надеемся, что ваши светлости очистят себя и высшие и более могущественные ранги от оказания малейшего потворства той системе, осуждение которой и вынесение на ваш суд мы почитаем за свой долг.
Милорды, вы услышали отчет о гражданской службе. Подумайте об их числе, подумайте об их влиянии и о гигантском размере их жалований, пенсий и доходов! Они были, как вы слышали, невыносимым бременем для доходов и власти Визиря; и они подвергали нас зависти и гневу всей страны, исключая туземных служащих и приверженцев государя из справедливой награды за их услуги и привязанность. Здесь, милорды, перед вами предстает вся гражданская служба. Они узурпируют страну, они разрушают доходы, они перегружают государя и исключают всю знать и выдающихся людей страны из справедливой награды за их службу.
Отправлял ли этих людей в ту страну господин Фрэнсис, которого я видел здесь недавно? Отправлял ли их туда генерал Клаверинг или полковник Монсон, которых он обвиняет в этой системе? Нет, они были отправлены им самим; и если кто-то на время отправлялся кем-то другим, он быстро отзывался: так что он сам несет ответственность за всё мздоимство, которое он приписывает гражданской службе. Вы видите характеристику, данную этой службе; вы видите там их обвинителя, вы видите там их защитника, который, очернив обе службы — и военную, и гражданскую, — никогда не наказывал виновных ни в одной из них и теперь принимает расточительные похвалы от обеих.
Я бросаю вызов человеческой изобретательности в попытке доказать, что господин Гастингс не является очернителем этой службы. Я бросаю вызов человеческой изобретательности в попытке доказать, что честь Великобритании не была запятнана под его покровительством. Он обязался удалить всех этих кровопийц по Чунарскому договору; но он так и не исполнил этот договор. Он предлагал убрать временную бригаду; но он снова восстановил ее. Он не исправил ни единого упущения; он не произвел никаких улучшений в управлении; он никогда не пытался найти средство исцеления без того, чтобы не увеличить зло вдесятеро. Он был первоначальной и единственной причиной всех бед — как гражданских, так и военных, — которым подвергались несчастные туземцы этой страны; и он был обвинителем всех непосредственных виновников этих бед, не наказав ни единого из них. Он — обвинитель их всех. Но единственным человеком, которого он попытался наказать, был тот смельчак, который осмелился отстоять власть Совета Директоров и заявить права на должность, выделенную ему ими.
Теперь я зачитаю вашим светлостям протест генерала Клаверинга против военной бригады. «Лишение набоба армии есть посягательство на права независимого принца, оставляющее лишь имя и титул без власти. Это лишение его подданных вопреки всякому закону Природы и наций».
Затем я зачитаю вашим светлостям служебную записку господина Фрэнсиса. «Из предыдущего письма господина Миддлтона следует, что он взял управление владениями набоба непосредственно на себя. Я не был участником резолюций, предшествовавших этой мере, и не буду отвечать за ее последствия».
Следующий документ, который я зачитаю, — это бумага, представленная Управляющими в доказательство того, что набобом было сделано представление относительно расходов джентльменов-резидентов при его дворе, и написанная после вышеупомянутого удаления.
Выписка из письма Визиря господину Макферсону, полученного 21 апреля 1785 года.
«Что касается расходов джентльменов, которые находятся здесь, я писал об этом ранее окольными путями; теперь я пишу прямо, что не имею возможности давать деньги джентльменам, поскольку задолжал много лакков рупий банкирам в счет уплаты долга Компании. Во время отъезда господина Гастингса я заявлял ему, что у меня нет ресурсов для покрытия расходов джентльменов. Господин Гастингс, удостоверившись в моем бедственном положении, сказал мне, что по прибытии в Калькутту он проконсультируется с Советом и избавит меня от расходов на джентльменов, отозвав всех, кроме находящихся здесь должностных лиц. Ныне, когда все дела зависят от вас и вы во всех точках облегчили мой ум согласно договоренности с господином Гастингсом, я надеюсь, что расходы на джентльменов будут сняты с меня и что вы отзовете всех проживающих здесь лиц, кроме должностных лиц. Хотя майор Палмер в настоящее время ничего не требует для джентльменов, и у меня нет возможности дать им что-либо, обычай английских джентльменов таков, что, оставаясь здесь, они в конце концов о чем-нибудь попросят. Лучше всего, чтобы они были отозваны».
Я тоже так думаю, и ваши светлости подумают со мной; но господин Гастингс, который говорит, что сам думал так в сентябре 1781 года и обязался отозвать этих джентльменов, настолько боялся их влиятельных друзей и покровителей здесь, что покинул Индию и оставил весь этот груз нареканий на своих преемников. Он оставил там майора Палмера вместо Резидента: собственного Резидента, как ваши светлости должны видеть; ибо майор Палмер вовсе не был Резидентом Компании. Этот человек получал жалование около 23 000 фунтов стерлингов в год, которое он объявлял меньшим своих расходов; по чему мы можем легко судить об огромных окладах тех, кто делает там состояния. Он был оставлен господином Гастингсом как его представитель мздоимства, его представитель тирании. Он был вторым агентом, назначенным для контроля над всякой властью, явной и неявной, и для руководства теми джентльменами, чей «обычай», по словам набоба, «состоял в том, чтобы в конце концов просить денег». Деньги им необходимы; и в этом, милорды, весь секрет.
Я показал сегодня вашим светлостям полную зависимость Ауда от Британской империи. Я показал вам, как господин Гастингс узурпировал всю власть, свел государя к нулю и сделал из его министра простую креатуру собственной воли, — как он заставил служащих Компании зависеть от своей произвольной воли и счел независимость доказательством коррупции. Вашим светлостям было также доказано, что он позволил армии стать орудием грабежа и угнетения, а одному из ее офицеров — превратиться в генерального откупщика, чтобы разорять страну и присваивать ее доходы. Вы увидели тайную и мошенническую систему, порождающую насилие и грабеж; и вы увидели подсудимого у барьера, который признает и клеймит заброшенный дух хищничества, не предавая его служителей правосудию и оправдываясь страхом оскорбить ваши светлости и Палату общин. Мы показали вам правительство, доходы, торговлю и сельское хозяйство Ауда, разоренные и уничтоженные господином Гастингсом и его приспешниками. И в завершение всего мы показали вам армию, настолько развращенную, что она извратила фундаментальные принципы справедливости, которые суть элементы и основа военной дисциплины. Всё это, повторяю я, мы показали вам; и я не могу поверить, чтобы ваши светлости сочли, будто мы попусту растратили ваше время или натянули наши комментарии хоть на йоту сверх строгой меры текста. Мы показали вам ужасающую сцену, порожденную поразительной комбинацией ужасающих обстоятельств. Порядок, в котором вы будете рассматривать эти обстоятельства, должен быть оставлен на усмотрение ваших светлостей.
В настоящее время я не могу продолжать дальше. Моей следующей попыткой будет представить вам то, как господин Гастингс обошелся с движимым и недвижимым имуществом в Ауде, вследствие чего он не оставил ничего неразрушенным в этой обреченной стране.
КОНЕЦ ТОМА XI.