«Сочинения достопочтенного Эдмунда Бёрка, том 4»

Однако, если план сотрудничества, которого желает Франция и которого ее аффилированные общества здесь горячо желают и постоянно пишут, не будет принят, и война между Императором и Францией продолжится, я думаю, совсем не вероятно, что Испания не будет втянута в ссору. В этом случае нейтралитет Англии будет вещью абсолютно невозможной. Только время является предметом обсуждения.

Тогда вопрос будет в том, должны ли мы откладывать приведение себя в положение для общей обороны, либо вооружением, либо переговорами, либо тем и другим, пока Испания не будет фактически атакована — то есть, примет ли наш двор решительную сторону за Испанию, пока Испания, со своей стороны, еще в состоянии действовать с какой-либо степенью энергии, какую она может иметь, пока эта энергия еще не исчерпана — или мы свяжем себя с ее сломленными судьбами, после того как она получит существенные удары, и когда мы будем иметь всю медленную длину этого всегда громоздкого и плохо сконструированного, а затем раненого и искалеченного тела, чтобы тащить за собой, а не помогать нам. Пока наше расположение неопределенно, Испания не посмеет привести себя в такое состояние обороны, которое сделает ее враждебность грозной или ее нейтралитет уважаемым.

Если решение таково, к какому ведет решение этого вопроса (я считаю его истинным вопросом), нельзя терять времени. Но меры, хотя и быстрые, не должны быть опрометчивыми и непереваренными. Они должны быть хорошо выбраны, хорошо объединены и хорошо преследуемы. Система должна быть общей; но она должна быть исполнена, не последовательно или с перерывом, а все вместе, uno flatu, в одном плавлении и одной форме.

Для этой цели мы должны поставить Европу перед собой, которая явно находится сейчас, во всех своих частях, в состоянии смятения, расстройства и путаницы, и, очень возможно, среди всех своих суверенов, полна тайного жжения в сердце, недоверия и взаимных обвинений. Возможно, она страдает от худших зол. Нигде нет энергии, кроме болезненной энергии и силы Франции. В этой стране слишком много жизни, когда все вокруг так расположено к вялости и унынию. Сами пороки французской системы дома стремятся придать силу иностранным усилиям. Генералы должны присоединиться к армиям. Они должны вести их к предприятию, иначе они, вероятно, погибнут от их рук. Таким образом, без закона или правительства своего собственного, Франция диктует закон всем правительствам в Европе.

Эта большая масса политического материала должна была всегда быть под взглядом мыслителей для публики, действуют ли они в должности или нет. Среди событий даже последние бедственные события были в книге непредвиденных обстоятельств. Конечно, они должны были быть в замысле, по крайней мере, предусмотрены. План, который включает как можно больше заинтересованных государств, скорее будет способствовать облегчению и упрощению рациональной схемы сохранения Испании (если бы это была наша единственная, как я думаю, она должна быть нашей главной целью), чем задерживать и запутывать ее.

Если мы должны думать, что предусмотрительная политика (возможно, теперь более чем предусмотрительная, срочная и необходимая) должна побудить нас действовать, мы не можем принимать меры, как если бы ничего не было сделано. Мы должны видеть ошибки, если таковые имеются, которые привели к нынешним несчастьям: не ради критики, военной или политической, или из обычных мотивов обвинения лиц и советов, которые не были успешными, а для того, чтобы, если мы можем, применить некоторое лекарство к этим бедствиям, путем принятия планов, более основанных на принципе и построенных с большей осмотрительностью. Ошибки могут быть уроками.

Кажется, действительно, было несколько ошибок в политических принципах, на которых была начата война, а также в планах, по которым она велась — некоторые из них очень фундаментальные и не только видимо, но я могу сказать, ощутимо ошибочные; и я считаю его обладающим меньшей проницательностью, чем очень обычный государственный деятель, который не мог предвидеть, с самого начала, неприятные последствия от тех планов, хотя и не беспримерные позоры и бедствия, которые действительно сопровождали их: ибо они были, как принципы, так и меры, совершенно новыми и вне обычного курса, без чего-либо явно очень грандиозного в концепции, чтобы оправдать этот полный отход от всех правил.

Ибо, во-первых, объединенные суверены очень повредили своему делу, признав, что они не имеют ничего общего с внутренними устройствами Франции — в противоречии со всем содержанием публичного права Европы и соответствующей практикой всех ее государств, с того времени, как мы имеем какую-либо историю о них. В этой частности, два немецких двора, кажется, так же мало консультировались с публицистами Германии, как и со своими собственными истинными интересами, и интересами всех суверенов Германии и Европы. Это допущение ложного принципа в праве наций привело их к явному противоречию, когда они настаивали на восстановлении королевской власти во Франции. Но это запутанное и противоречивое разбирательство породило практическую ошибку худшего последствия. Она была производной от одного и того же корня: а именно, что личность монарха Франции была всем; а монархия и промежуточные сословия государства, которыми монархия поддерживалась, были ничем. Так что, если бы объединенные власти преуспели настолько, чтобы восстановить власть того короля, и он был бы так плохо посоветован, чтобы подтвердить все конфискации и признать законным органом и классифицировать себя с той толпой убийц (а не было недостатка в лицах, которые так посоветовали бы ему), не было ничего в принципе или в разбирательстве объединенных держав, чтобы предотвратить такое устройство.

Экспедиция по освобождению брата-суверена из тюрьмы была, несомненно, благородным и рыцарским предприятием. Но дух и великодушие не были бы меньшими, если бы политика была более глубокой и более всеобъемлющей — то есть, если бы она приняла во внимание те соображения и тех лиц, которыми, и, в некоторой мере, для которых, существует монархия. Это стало бы фундаментом для системы солидной и постоянной политики и операций, соответствующих этой системе.

Та же плодотворная ошибка была причиной того, почему ничего не было сделано, чтобы впечатлить народ Франции (насколько мы вообще можем рассматривать жителей Франции как народ) идеей, что правительство когда-либо должно быть действительно французским, или, действительно, чем-либо иным, чем номинальное правительство монарха, монарха абсолютного над ними, но чья единственная поддержка должна была исходить от иностранных властей, и который должен был удерживаться на своем троне немецкими силами — короче говоря, что король Франции должен был быть вице-королем Императора и короля Пруссии.

Это был первый раз, когда иностранные державы, вмешиваясь в дела нации, разделенной на партии, сочли уместным полностью выбросить из своих советов, отложить, не одобрить, отвергнуть и, в некотором роде, опозорить партию, которую эти державы пришли поддержать. Единственная личность короля не может быть партией. Горе королю, который сам является своей партией! Королевская партия, с королем или его представителями во главе, есть королевское дело. Иностранные державы до сих пор предпочитали придавать таким войнам, как эта, вид гражданского спора, а не враждебного вторжения. Когда испанцы в шестнадцатом веке посылали помощь вождям Лиги, они выступали как союзники этой лиги и плененного короля (кардинала де Бурбона), которого эта лига поставила. Когда немцы приходили на помощь протестантским принцам в той же серии гражданских войн, они приходили как союзники. Когда англичане приходили на помощь Генриху IV, они выступали как союзники этого принца. Так всегда делали французы, когда вмешивались в дела Германии: они приходили на помощь партии там. Когда англичане и голландцы вмешивались в наследование Испании, они выступали как союзники Императора Карла VI. Короче говоря, политика была такой же единообразной, как ее принципы были очевидны для обычного глаза.

Согласно всем старым принципам права и политики, регентство должно было быть назначено французскими принцами крови, дворянами и парламентами, а затем признано объединенными державами. Фундаментальное право и древний обычай, равно как и ясный смысл вещей, всегда предписывали это во время заключения короля Франции: как в случае с Иоанном и Франциском I. Монархия не должна ни на мгновение оставаться без представителя, заинтересованного в престолонаследии. Сословия государства также должны были быть признаны в тех, среди кого они единственно существовали в свободе, то есть в эмигрантах.

Таким образом, заложив прочный фундамент на признании властей королевства Франция в соответствии с Природой и его фундаментальными законами, а не в соответствии с новыми и необдуманными принципами узурпации, которые объединенные державы пришли искоренить, король Пруссии и Император, как союзники древнего королевства Франция, действовали бы с достоинством, во-первых, чтобы освободить монарха, если возможно, — если нет, то чтобы обезопасить монархию как главный предмет замысла; и чтобы избежать всех рисков для этой великой цели (цели иных эпох, нежели нынешняя, и иных стран, нежели Франция), они, конечно, избегали бы действовать с большей поспешностью или иным образом, чем того требовала природа такой цели.

Приняв эту, единственно рациональную систему, рациональный способ действий состоял в том, чтобы начать с эффективной осады Лилля, который французские генералы должны были увидеть взятым на своих глазах, иначе они были бы вынуждены вступить в бой. Позади них оставалась бы изобильная страна друзей, откуда можно было бы черпать припасы; впереди них была бы изобильная страна врагов, откуда можно было бы принудительно добывать припасы. Хорошие города всегда были в пределах досягаемости для размещения их госпиталей и складов. Марш от Лилля до Парижа проходит через менее защищенную местность, и расстояние едва ли больше, чем от Лонгви до Парижа.

Если бы руководствовались старыми политическими и военными идеями, авангард был бы сформирован из тех, кто лучше всего знал страну и имел в ней некоторый интерес, при поддержке лучших легких войск и легкой артиллерии, в то время как основное солидное ядро армии, дисциплинированной до совершенства, двигалось бы неспешно и в тесной связи со всеми своими запасами, провизией и тяжелыми орудиями, чтобы поддержать мобильный корпус в случае неудачи или закрепить и завершить его успех.

На практике было осуществлено прямо противоположное. Вследствие первородного греха этого проекта армия французских принцев была повсюду отброшена в тыл, и ни одна ее часть не была выдвинута вперед до последнего момента, времени начала тайных переговоров. Это естественно произвело дурное впечатление на народ и дало повод мятежникам в Париже заявить, что верные подданные короля не пользуются доверием, презираемы и ненавидимы его союзниками. Марш был направлен через окраину Лотарингии, а оттуда в часть Шампани, при этом герцог Брауншвейгский оставлял все сильнейшие места позади себя — оставляя также позади себя мощь своей артиллерии — и тем самым давая преимущество французам в единственном отношении, в котором нынешняя Франция способна противостоять германской силе.

Вследствие принятия той ложной политики, которая сводила все к одной лишь личности короля, весь план войны был сведен к простому coup de main, чтобы вернуть этого монарха к свободе. Если бы это не удалось, от всего пришлось бы отказаться.

План coup de main мог бы (при благоприятных обстоятельствах) очень подойти партизану во главе легкого отряда, чья неудача не расстроила бы ничего существенного. Но для королевской армии в восемьдесят тысяч человек, возглавляемой королем лично, которому предстояло пройти сто пятьдесят миль через вражескую страну — безусловно, это был неслыханный план.

Хотя этот план не был хорошо выбран и основывался на принципах, совершенно неразумных и неблагоразумных, превосходство военной силы могло бы в значительной степени восполнить недостатки и послужить коррективом к ошибкам. Большая вероятность заключалась в том, что герцог Брауншвейгский проложил бы себе путь к Парижу по трупам сброда пьяниц, грабителей, убийц, бунтовщиков, мятежников и недорослей, находившихся под плохо повинующимся командованием театрального, хвастливого, разжалованного капитана кавалерии, который противостоял этому великому полководцу и великой армии. Но — Diis aliter visum. Он начал переговоры, — подули ветры и полили дожди, — дом рухнул, потому что был построен на песке, — и велик был крах его. Этот марш не был точной копией ни одного из двух маршей, совершенных герцогом Пармским во Францию.

Здесь есть какая-то тайна. Болезни и погода могут победить армию, преследующую неверный план: не то чтобы я верил, что болезнь была так велика, как сообщалось; но в этом деле есть много излишнего унижения, настоящее расточительство позора. Какое-то преимущество, реальное или воображаемое, должно компенсировать великому суверену и великому генералу столь огромную потерю репутации. Лонгви, расположенный так, как он есть, мог бы (как можно подумать) быть эвакуирован без капитуляции перед республикой, только что провозглашенной королем Пруссии узурпаторским и мятежным органом. Он был недалеко от Люксембурга. Он мог бы забрать с собой ненавистных французов в своем бегстве. Не кажется необходимым, чтобы те магистраты, которые заявили о поддержке своего короля на веру и под непосредственной защитой короля Пруссии, были выданы на виселицу. Не было необходимости в том, чтобы эмигрировавшие дворяне и джентльмены, служившие в армии короля Пруссии под его непосредственным командованием, были исключены из картеля и выданы на повешение как мятежники. Никогда не было столь грубого и жестокого нарушения общественного доверия, не с врагом, а с другом. Дюмурье намекал на очень странные вещи. Кюстин высказался более откровенно. Эти сообщения никогда не были опровергнуты. Они ведут к вечному разрыву между державами. Французы заявили, что герцог Брауншвейгский пытался выторговать какое-то имя и место для плененного короля среди убийц и тех, кто преследовал тех, кто потерял все ради его дела. Даже это не было опровергнуто.

Удивительно и, по правде говоря, при всех обстоятельствах непостижимо, что Император все оставил на усмотрение короля Пруссии. Тот монарх считался главным. По самой природе вещей, как и по своему положению в отношении войны, он был лишь союзником, причем новым союзником, с пересекающимися интересами во многих деталях и довольно неопределенной политикой. В лучшем случае, и предполагая, что он действует с величайшей верностью, Император и Империя для него должны быть лишь второстепенными объектами. Страны вне Германии должны затрагивать его еще более отдаленным образом. Франция, кроме как из страха перед ее доктринальными принципами, для него вообще не может быть объектом. Соответственно, Рейн, Сардиния и швейцарцы предоставлены своей судьбе. Король Пруссии не имеет прямого и непосредственного дела с Францией; косвенно, конечно, имеет, и немалое: но Император касается Франции непосредственно во многих частях; он является близким соседом Сардинии через свои миланские владения; он граничит со Швейцарией; Кельн, которым владеет его дядя, находится между Майнцем, Триром и территориями короля Пруссии на Нижнем Рейне. Император — естественный защитник Италии и Германии, естественный противовес амбициям Франции, будь то республиканской или монархической. Его министры и генералы, следовательно, должны были иметь свою полную долю в каждом существенном совещании, — чего, как я подозреваю, у них не было. Если у него нет министра, способного к планам политики, охватывающим руководство войной, или нет генерала с хоть каплей политического ума, дела обстоят так, как они должны обстоять. Однако во всех частях этого странного процесса должна быть тайна.

Вероятно, это известно министрам. Я не намерен проникать в нее. Мои размышления на этот счет могут быть лишь предположительными. Если король Пруссии под предлогом или на основании реальности какой-то информации относительно дурных действий со стороны венского двора пользуется тем, что его допустили в сердце владений Императора в качестве союзника, чтобы впоследствии присоединиться к общему врагу и позволить Франции захватить Нидерланды, а также унизить и ослабить Империю, я не могу представить, исходя из любых принципов, ничего более тревожного для этой страны, отдельно и как части общей системы. В конце концов, мы можем напрасно искать в сфере политики то, что является лишь воздействием темперамента и характера на случайные обстоятельства. Но я никогда не знал, чтобы случайности решали все в каком-либо великом деле; и я никогда не знал, чтобы темперамент действовал так, чтобы какая-то система политики, соответствующая его особому духу, не была смешана с ним, не укрепляла его и не черпала из него силу. Поэтому политику вряд ли можно исключить из вопроса.

Были совершены великие ошибки: по крайней мере, я на это надеюсь. Если их не было, то положение в будущем безнадежно. Я попытался указать на некоторые из тех, что пришли мне на ум, и большинство из них — очень рано.

Какова бы ни была причина нынешнего положения вещей, при полном и зрелом рассмотрении и сравнении исторических фактов, событий, которые произошли на наших глазах, и будущих перспектив, я думаю, что уполномочен сформировать мнение без малейшего колебания.

Что никогда не было, нет, не будет и не может быть ни малейшей рациональной надежды оказать влияние на Францию со стороны каких-либо континентальных держав, если Англия не является частью, не является направляющей частью, не является душой всей конфедерации против нее.

Это, поскольку является предвосхищением будущего, основано на всем содержании прежней истории. В умозрительном плане это объясняется двумя простыми принципами.

Во-первых, что Великобритания, скорее всего, займет более справедливую и равную позицию в союзе, чем другие державы, поскольку имеет меньше пересекающихся интересов или запутанных дискуссий с любой из них.

Во-вторых, потому что Франция не может иметь дело ни с одним из этих континентальных суверенов, не чувствуя, что эта нация, как морская держава, значительно превосходит их всех вместе взятых, — сила, которую может сдерживать только Англия.

Англия, за исключением эксцентричного отклонения Карла II, всегда считала своим долгом и интересом занимать свое место в такой конфедерации. Ее главные споры всегда должны быть с Францией; и если Англия показывает себя безразличной и безучастной, когда эти державы объединены против предприятий Франции, она должна с уверенностью ожидать такого же безразличия со стороны этих держав, когда она сама может быть в состоянии войны с этой нацией. Это будет способствовать полному отрыву этого королевства от системы Европы, в которую, если ей не следует опрометчиво вмешиваться, она никогда не должна полностью себя отстранять.

Если, следовательно, Англия приводится в движение, будь то из соображений общей безопасности, или влияния Франции на Испанию, или вероятных операций этой новой системы в Нидерландах, она должна охватить в своем проекте все, насколько это возможно, и та роль, которую она берет на себя, должна быть, насколько возможно, ведущей и руководящей.

Поэтому я прошу позволения предложить —

Во-первых, чтобы министр был немедленно отправлен в Испанию, чтобы поощрить этот двор к упорству в мерах, которые они приняли против Франции, — заключить тесный союз и гарантию владений против Франции с этой державой — и, пока формальность договора находится на рассмотрении, заверить их в нашей защите, отложив любые меньшие споры на другой случай.

Во-вторых, заверить венский двор в нашем желании вступить в наши древние связи с ним и эффективно поддержать его в войне, которую Франция объявила против него.

В-третьих, побудить швейцарцев и короля Сардинии принять участие, как последний однажды сделал это на принципах Великого союза.

В-четвертых, положить конец нашим спорам с Россией и взаимно забыть прошлое. Я верю, что если она будет удовлетворена этим забвением, она вернется к своим старым чувствам в отношении этого двора и примет более активное участие в этом деле, чем любая другая держава.

В-пятых, если то, что случилось с королем Пруссии, является лишь следствием своего рода паники или легкомыслия и нежелания долго упорствовать в одном замысле, поддержка и согласие России будут способствовать тому, чтобы сделать его более твердым и придать ему решимости. Если он будет настроен недоброжелательно, то, имея эту державу за спиной и не имея ни одного союзника в Европе, я полагаю, он не будет легко склонен расстроить план.

В-шестых, использовать совместное влияние нашего двора и наших тогдашних союзных держав на Голландию, чтобы она вооружилась как можно полнее на море и сделала некоторое дополнение на суше.

В-седьмых, признать следующего брата короля Франции (при содействии такого совета и таких представителей королевства Франция, какие будут сочтены подходящими) регентом Франции и отправить этому принцу небольшое снабжение деньгами, оружием, одеждой и артиллерией.

В-восьмых, чтобы придать силу этим переговорам, следует немедленно принять решение о морском вооружении — одна эскадра для Средиземного моря, другая для Ла-Манша. Сезон удобный — большая часть нашей торговли, как я полагаю, находится дома.

После разговора о плане, сформированном на основе древней политики и практики Великобритании и Европы, которому этот план в точности соответствует во всех отношениях, без каких-либо отклонений, и который, как я полагаю, гораздо более настоятельно требуется нынешними обстоятельствами, чем любыми прежними, я должен обратить внимание на другой, о котором я слышу, но не могу убедить себя поверить, что он находится в стадии подготовки. Этот план основан на том же самом взгляде на вещи, который здесь изложен, — а именно, на опасности для всех суверенов и старых республик от преобладания французской силы и влияния.

Он состоит в том, чтобы сформировать конгресс всех европейских держав с целью общего оборонительного союза, объектами которого должны быть —

Во-первых, признание этой новой республики (которая, как они хорошо знают, сформирована на принципах и с объявленной целью уничтожения всех королей) и, всякий раз, когда главы этой новой республики согласятся освободить королевских пленников, заключить с ними мир.

Во-вторых, защищаться своими совместными силами от открытой агрессии или тайных действий, интриг и сочинений, которые используются для распространения французских принципов.

Легко обнаружить, из чьей лавки исходит этот товар. Это настолько абсурдно, что если это или что-то подобное встретит серьезное рассмотрение в каком-либо кабинете, я счел бы это следствием того, что называется судебной слепотой, верным предвестником уничтожения всех корон и королевств.

Наступательный союз, в котором единство сохраняется общими усилиями при общих опасностях против общего активного врага, может сохранять свою последовательность и может приносить в течение определенного времени некоторый значительный эффект: хотя это нелегко, и на какой-либо очень долгий период этого вряд ли можно ожидать. Но оборонительный союз, сформированный из давно разрозненных интересов, с бесчисленными существующими дискуссиями, не имеющий ни одного четкого объекта, на который он направлен, который должен удерживаться вместе с неустанной бдительностью, столь же настороженной в мирное время, как и в военное, настолько очевидно невозможен, является такой химерой, настолько противоречит человеческой природе и ходу человеческих дел, что я убежден, что никто в здравом уме, кроме тех, чья страна, религия и суверен депонированы во французских фондах, не мог бы мечтать об этом. Нет ни малейшего мелкого спора о границах, нет разногласий между семейными договоренностями, нет никакого рода недопонимания или противоречий между гордостью и этикетом дворов, которые не расстроили бы полностью этот вид союза и не сделали бы его столь же тщетным в своих эффектах, сколь он слаб в своем принципе. Но когда мы учитываем, что главной целью этого оборонительного союза должно быть предотвращение действия интриг, пагубной доктрины и дурного примера в успехе неспровоцированного мятежа, цареубийства и систематических убийств и массовых расправ, абсурдность такой схемы становится совершенно прискорбной. Откройте сообщение с Францией, и остальное последует само собой.

Насколько внутренние обстоятельства этой страны подтверждают то, что сказано в отношении ее внешней политики, должно быть оставлено на усмотрение лучших судей. Я уверен, что французская фракция здесь бесконечно усиливается успехом убийц по ту сторону воды. Это зло в сердце Европы должно быть искоренено из этого центра, иначе ни одна часть периферии не может быть свободна от зла, которое излучается из него и которое будет распространяться, круг за кругом, вопреки всем мелким оборонительным мерам предосторожности, которые могут быть применены против него.

Я не ставлю свое имя под этими намеками, представленными на рассмотрение мыслящих людей. Слишком мало важности в том, чтобы предполагать, что имя автора могло бы добавить какой-либо вес положению вещей, содержащемуся в этой бумаге. Это положение вещей неотразимо давит на мое суждение, и оно лежит, и долго лежало, тяжелым грузом на моем уме. Я не могу думать, что то, что делается во Франции, полезно для человеческого рода. Если бы это было так, Конституция Англии не должна была бы стоять против этого больше, чем древняя Конституция королевства, в котором преобладает новая система. Я счел своим долгом человека, не безразличного к общественному благу и являющегося верным подданным короля, почтительно представить это положение фактов, на этом новом шаге в прогрессе французского оружия и политики, его Величеству, его доверенным слугам и тем лицам, которые, хотя и не находятся на государственной службе, по своему рождению, своему рангу, своему состоянию, своему характеру и своей репутации мудрых людей, кажутся мне имеющими большую долю в стабильности древнего порядка вещей.

БАТ, 5 ноября 1792 г.

ЗАМЕЧАНИЯ О ПОЛИТИКЕ СОЮЗНИКОВ В ОТНОШЕНИИ ФРАНЦИИ. НАЧАТО В ОКТЯБРЕ 1793 Г.

Поскольку предлагаемый манифест, как я понимаю, должен провозгласить миру общую идею плана регулирования великого королевства и через регулирование этого королевства, вероятно, навсегда решить судьбу Европы, ничто не требует более серьезного обсуждения в отношении времени его составления, обстоятельств тех, к кому он адресован, и содержания, которое он должен содержать.

Что касается времени (с должной неуверенностью в собственном мнении), у меня есть некоторые сомнения, не является ли оно скорее неблагоприятным для выпуска какого-либо манифеста в отношении предполагаемого правительства Франции, и по этой причине: что это (по главному пункту нашей атаки) время бедствия и поражения. Манифесты такого рода обычно составляются, когда армия какого-либо суверена входит в страну врага с большими силами и под внушительным авторитетом этой силы применяет угрозы к тем, кого он желает запугать, и дает обещания тем, кого он желает привлечь на свою сторону.

Что касается партии, то, что было сделано в Тулоне, не оставляет сомнений в том, что партия, за которую мы выступаем, должна быть той, которая по существу заявляет о королевской власти как основе правительства.

Что касается угроз, ничто, на мой взгляд, не может способствовать более эффективному снижению любого суверена в общественном мнении и превращению его поражений в позор, чем угрозы в момент бессилия. Второй манифест герцога Брауншвейгского показался поэтому миру крайне несвоевременным. Однако, если бы его угрозы в этом манифесте были своевременными, они не были бы лишены объекта. Великие преступления, которые тогда опасались, и великие беды, которые тогда грозили, должны были быть предотвращены. В настоящее время каждый акт, который ранние угрозы могли бы, возможно, предотвратить, уже совершен. Остаются только наказание и возмездие — и упаси Бог, чтобы о них когда-либо забыли! Но наказание огромных преступников не будет менее суровым или менее назидательным, когда оно не угрожает в момент, когда мы не имеем власти выполнить наши угрозы. С другой стороны, игнорирование действий столь гнусного характера, во всех видах, которые проводились во Франции, без какого-либо выражения негодования, означало бы на деле ратифицировать их и, таким образом, стать соучастниками после факта во всех тех злодеяниях, о которых невозможно повторять или думать без ужаса. Абсолютное молчание кажется мне в настоящее время единственным безопасным курсом.

Второй обычный предмет манифестов состоит из обещаний тем, кто сотрудничает с нашими замыслами. Эти обещания зависят в значительной степени, если не полностью, от очевидной власти лица, которое их дает, выполнить свои обязательства. Время бедствия со стороны того, кто дает обещания, кажется, не добавляет многого к достоинству его личности или к эффекту его предложений. Едва ли кто-то пожелал бы соблазнить каких-либо несчастных людей дать последний вызов безжалостной тирании, не имея очень эффективных средств для их защиты.

Время, следовательно, кажется (как я сказал) неблагоприятным для общего манифеста из-за неприятного положения наших дел. Однако я пишу в меняющейся сцене, когда мера, очень неосмотрительная сегодня, может быть очень уместной завтра. Какая-то великая победа может изменить все состояние вопроса, насколько это касается нашей власти выполнить любое обязательство, которое мы сочтем нужным взять на себя.

Но есть другое соображение гораздо большей важности для всех целей этого манифеста. Общественность и заинтересованные стороны будут в некоторой степени смотреть на расположение того, кто дает обещания, указанное его поведением, а также на его власть выполнить свои обязательства.

Говоря об этой нации как о части общего объединения держав, уверены ли мы вполне, что другие могут верить в нашу искренность, или что мы можем быть даже полностью уверены в нашей собственной искренности, в защите тех, кто рискнет своей жизнью ради восстановления монархии во Франции, когда мир видит, что те, кто являются естественными, законными, конституционными представителями этой монархии, если она имеет таковую, не имели своих имен даже упомянутыми ни в одном публичном акте, что никоим образом их лица не выдвигаются вперед, что их права не были прямо или косвенно признаны, и что с ними ни в малейшей степени не консультировались по важным интересам, которые стоят на кону? Напротив, они содержатся в состоянии безвестности и презрения, и в степени нищеты, временами граничащей с попрошайничеством. Они, по сути, немногим меньше пленники в деревне Ханау, чем королевские пленники, которые заперты в башне Тампль. Что это, согласно общим признакам, которые направляют суждение человечества, как не, под предлогом защиты короны Франции, в действительности узурпировать ее?

Я также очень опасаюсь, что есть другие обстоятельства, которые должны способствовать ослаблению силы наших деклараций. Никакая предвзятость к союзным державам не может предотвратить большие сомнения в справедливости наших намерений как сторонников короны Франции или истинных принципов законного правительства в противовес якобинству, когда видно, что два ведущих сословия государства Франции, которые сейчас являются жертвами и которые всегда должны быть истинными и единственными опорами монархии в этой стране, в лучшем случае, в некоторых своих описаниях, рассматриваются только как объекты благотворительности, а другие, когда используются, используются только как наемные солдаты, — что они выброшены из всякой достойной службы, в некотором роде отречены, считаются ничем в своем собственном деле и ни разу не консультировались по делам их короля, их страны, их законов, их религии и их собственности. Мы даже делаем вид, что стыдимся их. Во всех наших действиях мы тщательно избегаем видимости того, что мы на стороне с ними. Во всех наших идеях о договоре мы не рассматриваем их как то, чем они являются, — два ведущих сословия королевства. Если мы не рассматриваем их в этом свете, мы должны признать дикарей, которыми они были разорены и которые объявили войну Европе, в то время как они позорят и преследуют человеческую природу и открыто бросают вызов Богу, который их создал, как реальных собственников Франции.

Я также очень боюсь, что нам вряд ли поверят как честным сторонникам законной монархии против якобинства, пока мы продолжаем заключать и соблюдать картели с якобинцами и на справедливых условиях обмениваться с ними пленными, в то время как роялисты, приглашенные к нашему знамени и используемые под нашим общественным доверием против якобинцев, если они захвачены этой дикой фракцией, выдаются палачу без малейшей попытки репрессалий. Для этого мы должны посмотреть на поведение короля Пруссии по сравнению с его манифестами около двенадцати месяцев назад. Для этого мы должны посмотреть на капитуляции Майнца и Валансьена, сделанные в ходе нынешней кампании. По этим двум капитуляциям христианские роялисты были исключены из любого участия в деле объединенных держав. Они считались изгоями Европы. Две армии были фактически посланы против них. Одна из этих армий (та, что сдала Майнц) была очень близка к тому, чтобы одолеть христиан Пуату, а другая (та, что сдалась в Валансьене) фактически раздавила людей, которых угнетение и отчаяние привели к сопротивлению в Лионе, вырезала несколько тысяч из них в холодном крови, разграбила все имущество места и преследовала свою ярость до самых домов, обрекая этот благородный город на запустение, неслыханным образом, как мы видели, он был предан.

Очевидно, таким образом, по поведению, которое опрокидывает тысячу деклараций, что мы берем роялистов Франции только как инструмент некоторого удобства во временной вражде с якобинцами, но что мы рассматриваем этих атеистических и убийственных варваров как bonâ fide владельцев почвы Франции. Кажется, по крайней мере, что мы рассматриваем их как справедливое правительство de facto, если не de jure, сопротивление которому в пользу короля Франции, любым человеком, который случайно родился в этой стране, могло бы справедливо рассматриваться другими нациями как преступление государственной измены.

Что касается меня, я скорее сунул бы руку в огонь, чем подписал приглашение угнетенным людям сражаться под моим знаменем, а затем, при каждом зловещем событии войны, жестоко выдал бы их на наказание как самых низких предателей, пока у меня был бы один из общего врага в моих руках, чтобы предать его смерти, чтобы обезопасить тех, кто находится под моей защитой, и оправдать общую честь суверенов. Мы ничего не слышим о такого рода безопасности в пользу тех, кого мы приглашаем к поддержке нашего дела. Без этого я не мало опасаюсь, что прокламации объединенных держав могли бы (вопреки их намерению, без сомнения) рассматриваться как мошенничество и жестокие ловушки, расставленные для их жизней.

Насколько это касается соответствия между нашими декларациями и нашим поведением: пусть декларация будет сформулирована как угодно, поведение — это практический комментарий, которым, и только которым, ее можно понять. Это поведение, действуя на декларацию, оставляет монархию без монарха и без какого-либо представителя или доверенного лица для монарха и монархии. Оно предполагает королевство без штатов и сословий, территорию без собственников и верных подданных, которые должны быть оставлены на судьбу мятежников и предателей.

Дело установления правительства — очень трудное предприятие для иностранных держав, чтобы действовать в качестве принципалов; хотя в качестве вспомогательных сил и посредников это было совсем не необычно и может быть мерой, полной политики, гуманности и истинного достоинства.

Первое, что мы должны сделать, предполагая, что мы не диктуем закон как завоеватели, а действуем как дружественные державы, к которым обратились за советом и помощью в урегулировании страны, находящейся в состоянии раздора, — это хорошо обдумать состав, природу и темперамент ее объектов, и особенно тех, кто фактически осуществляет или должен осуществлять власть в этом государстве. Существенно знать, кто они и как устроены те, кого мы рассматриваем как народ Франции.

Следующее соображение — через кого должны быть сделаны наши договоренности и на каких принципах должно быть установлено правительство, которое мы предлагаем.

Первый вопрос о народе таков: должны ли мы рассматривать индивидов, фактически находящихся сейчас во Франции, численно взятых и организованных в якобинские клубы, как политическое тело, составляющее нацию Франции, — или мы рассматриваем первоначальных индивидуальных собственников земель, изгнанных после Революции, и штаты и политические тела, такие как коллегии правосудия, называемые парламентами, корпорации, дворянские и недворянские, бальяжей и городов, епископов и духовенство, как истинные составные части нации, формирующие юридически организованные части народа Франции.

В этом серьезном деле очень необходимо, чтобы мы имели самые отчетливые идеи, привязанные к терминам, которые мы используем; потому что очевидно, что злоупотребление термином народ было первоначальной, фундаментальной причиной тех зол, излечение которых, путем войны и политики, является нынешней целью всех государств Европы.

Если мы рассматриваем действующую власть во Франции, в любой юридической конструкции публичного права, как народ, вопрос решен в пользу республики единой и неделимой. Но мы решили в пользу монархии. Если так, у нас есть король и подданные; и этот король и подданные имеют права и привилегии, которые должны поддерживаться дома: ибо я не предполагаю, что правительство этого королевства может или должно регулироваться произвольным мандатом иностранной конфедерации.

Что касается фракции, осуществляющей власть, предполагать, что монархия может поддерживаться принципиальными цареубийцами, религия — исповедующими атеистами, порядок — клубами якобинцев, собственность — комитетами проскрипций, а юриспруденция — революционными трибуналами, значит быть оптимистом в степени, на которую я не способен. О них я решаю для себя, что эти лица не являются законной корпорацией Франции и что не с ними мы можем (если бы хотели) урегулировать правительство Франции.

Поскольку, следовательно, мы решили в пользу монархии в этом королевстве, мы должны также урегулировать, кто должен быть монархом, кто должен быть опекуном несовершеннолетнего и как монарх и монархия должны быть модифицированы и поддержаны; если монарх должен быть избран, кто должны быть избиратели, — если наследственный, какой порядок установлен, соответствующий наследственной монархии и приспособленный для ее поддержания; кто должен модифицировать ее в ее осуществлении; кто должен ограничивать ее полномочия, где они должны быть ограничены, укреплять их, где они должны быть поддержаны, или расширять их, где объект, время и обстоятельства могут потребовать их расширения. Это вещи, которые в общих чертах должны быть сделаны отчетливыми и ясными; ибо если они не таковы (особенно в отношении тех великих пунктов, кто являются собственниками почвы и что является корпорацией королевства), нет ничего, что могло бы помешать полному установлению якобинской республики (такой, как та, что была сформирована в 1790 и 1791 годах) под названием Démocratie Royale. Якобинство не состоит в наличии или отсутствии определенного маскарада под названием короля, но в том, чтобы брать народ как равных индивидов, без какого-либо корпоративного имени или описания, без внимания к собственности, без разделения властей и формировать правительство из делегатов от числа людей, так устроенных, — в уничтожении или конфискации собственности и подкупе государственных кредиторов или бедных добычей, теперь одной части сообщества, теперь другой, без внимания к давности или владению.

Я надеюсь, никто не может быть настолько слеп, чтобы вообразить, что монархия может быть признана и поддержана во Франции на какой-либо иной основе, кроме основы ее собственности, корпоративной и индивидуальной, — или что она может наслаждаться хоть мгновением постоянства или безопасности при какой-либо схеме вещей, которая отбрасывает все древние корпоративные возможности и различия королевства и ниспровергает всю ткань его древних законов и обычаев, политических, гражданских и религиозных, чтобы ввести систему, основанную на предполагаемых правах человека и абсолютном равенстве человеческого рода. Если, следовательно, мы не заявим ясно и отчетливо в пользу восстановления собственности и не доверим наследственной собственности королевства ограничение и квалификации его наследственной монархии, кровь и сокровища Европы тратятся на установление якобинства во Франции. Нет сомнения, что Дантон и Робеспьер, Шометт и Барер, что Кондорсе, что Томас Пейн, что Лафайет и экс-епископ Отенский, аббат Грегуар, со всей бандой Сьейесов, Анрио и Сантеров, если бы они могли обеспечить себя плодами своего мятежа и грабежа, были бы совершенно безразличны, продолжает ли самый несчастный из всех младенцев, которого уроками сапожника, его губернатора и опекуна, они прилежно и методично обучают быть идиотом, или, что еще хуже, самым порочным и низким из человечества, получать свое гражданское образование в Тампле или Тюильри, в то время как они и такие, как они, реально управляют королевством.

Нельзя слишком часто и слишком сильно внушать, что монархия и собственность должны во Франции идти вместе, иначе ни то, ни другое не может существовать. Думать о возможности существования постоянной и наследственной королевской власти, где ничто другое не является наследственным или постоянным в плане личного или корпоративного достоинства, — это пагубная химера, достойная аббата Сьейеса и тех порочных глупцов, его сообщников, которые узурпировали власть убийствами 19 июля и 6 октября 1789 года и которые породили монстра, которого они назвали Démocratie Royale, или Конституцией.

Я полагаю, что большинство мыслящих людей предпочли бы бесконечно какую-то трезвую и разумную форму республики, в которой не было бы вообще упоминания о короле, но которая предлагала бы некоторую разумную безопасность собственности, жизни и личной свободы, схеме вещей, подобной этой Démocratie Royale, основанной на нечестии, аморальности, мошеннических валютах, конфискации невинных индивидов и притворных правах человека, — и которая, фактически исключая весь корпус дворянства, духовенства и земельной собственности великой нации, бросила все в руки отчаянной группы безвестных авантюристов, которые вели к каждому озорству слепую и кровавую банду санкюлотов. Во главе, или скорее в хвосте, этой системы был жалкий маскарад, как ее показной инструмент, с которым следовало обращаться со всякого рода унижением, до момента, когда он был перевезен из дворца презрения в темницу ужаса, а оттуда ведом пивоваром его столицы, под аплодисменты нанятой, неистовой, пьяной толпы, чтобы потерять голову на эшафоте.

Это Конституция, или Démocratie Royale; и это то, что неизбежно было бы снова установлено во Франции, чтобы пройти точно тот же круг, если бы преобладающая власть была настолько вынуждена подчиниться, чтобы принять имя короля, оставив якобинцам (то есть тем, кто ниспроверг королевскую власть и уничтожил собственность) модифицировать одно и распределять другое как добычу. Под якобинцами я имею в виду без разбора бриссотинцев и маратистов, не зная никакой разницы между ними. Что касается любой другой партии, никакой не существует в этой несчастной стране. Роялисты (за исключением тех, что в Пуату) изгнаны и истреблены; и что касается того, что они называют конституционалистами, или Democrates Royaux, они никогда не имели существования ни в малейшей степени власти, соображения или авторитета, и, если они вообще отличаются от остальной атеистической банды (чего из их действий и принципов у меня нет оснований думать), они никогда не были ничем иным, как временными инструментами и орудиями более решительных, способных и систематических цареубийц. Было предпринято несколько попыток поддержать эту химерическую Démocratie Royale: первая была Лафайетом, последняя — Дюмурье: они стремились лишь показать, что этот абсурдный проект не имел партии для его поддержки. Жирондисты при Вимпфене и в Бордо сделали некоторую борьбу. Конституционалисты никогда не могли сделать никакой, и по очень простой причине: они были лидерами в мятеже. Все их принципы и вся их схема правительства были республиканскими, они никогда не могли возбудить малейшей степени энтузиазма в пользу несчастного монарха, которого они сделали презренным, чтобы сделать его исполнительным офицером в их новом содружестве. Они появлялись только как предатели своего собственного якобинского дела, а не как верные приверженцы короля.

В обращении к Франции, в попытке вести с ней переговоры или при рассмотрении какой-либо схемы вообще, относящейся к ней, невозможно, чтобы мы имели в виду географическую, мы всегда должны иметь в виду моральную и политическую страну. Я полагаю, что мы будем в большой ошибке, если будем действовать исходя из идеи, что в этой стране существует какое-либо организованное тело людей, которые могли бы быть готовы вести переговоры на справедливых условиях о восстановлении своей монархии, но которые придирчивы в балансировании этих условий и которые приняли бы такие, которые им казались разумными, но которые спокойно подчинились бы преобладающей власти, если бы они не были удовлетворены в моде какой-то конституции, которая соответствовала их фантазиям.

Никакого индивидуального влияния, гражданского или военного. Я считаю состояние Франции совершенно иным. Я не знаю такого тела и такой партии. Далеко от объединения двадцати человек (всегда исключая Пуату), я никогда еще не слышал, чтобы можно было назвать хотя бы одного человека достаточной силы или влияния, чтобы отвечать за другого человека, тем более за самый маленький округ в стране или за самую неполную роту солдат в армии. Мы видим, что каждый человек, которого якобинцы решают арестовать, берется в своей деревне или в своем доме и доставляется в тюрьму без малейшей тени сопротивления, — и это безразлично, подозревается ли он в роялизме, или федерализме, модерантизме, демократии рояль или любом другом из имен фракции, которые они выдумывают каждый час. Что еще более удивительно (и, если бы мы не внимательно следили за гением и обстоятельствами этой Революции, должно было бы показаться невероятным), все их самые аккредитованные военные люди, от генералиссимуса до капрала, могут быть арестованы (каждый посреди своего лагеря и покрытый лаврами накопленных побед), связаны по рукам и ногам, брошены в телегу и отправлены в Париж, чтобы распорядиться ими по усмотрению Революционных трибуналов.

Никаких корпораций правосудия, торговли или полиции. Поскольку никакие индивиды не имеют власти и влияния, так не существует и корпораций, будь то юристов или горожан. Собрание, называемое Учредительным, уничтожило все такие институты очень рано. Первичные и вторичные собрания, по своей первоначальной конституции, должны были быть распущены, когда они выполняли цель избрания магистратов, и были прямо дисквалифицированы от выполнения какого-либо корпоративного акта вообще. Переходные магистраты были почти все удалены до истечения их сроков, и новые были недавно навязаны народу без формы или церемонии выборов. Эти магистраты во время своего существования поставлены под, как и все исполнительные власти от начала до конца, народные общества (называемые якобинскими клубами) различных стран, и это по прямому приказу Национального конвента: это даже сделано делом смерти — противостоять или атаковать эти клубы. Они тоже были недавно подвергнуты очистительной проверке, чтобы изгнать из них все, что отдает тем, что они называют преступлением модерантизма, в каковой вине, однако, немногие были виновны. Но поскольку люди начали искать убежища от их преследований среди самих себя, они изгнали их из этого последнего убежища.

Состояние Франции совершенно простое. Оно состоит всего из двух описаний — угнетатели и угнетенные.

Первые имеют всю власть государства в своих руках — все оружие, все доходы общества, все конфискации индивидов и корпораций. Они взяли низший сорт людей от их занятий и поставили их на жалованье, чтобы они могли сформировать их в корпус янычар для подавления и запугивания собственности. Головы этих несчастных они никогда не дают остыть. Они снабжают их пищей для ярости, меняющейся изо дня в день, — помимо чувственного состояния опьянения, от которого они редко свободны. Они заставили священников и народ формально отречься от Божества; они отчуждали их от всякого гражданского, морального и социального, или даже естественного и инстинктивного чувства, привычки и практики, и сделали их систематически дикарями, чтобы сделать невозможным для них быть инструментами какого-либо трезвого и добродетельного устройства или примириться с каким-либо состоянием порядка под каким бы то ни было именем.

Другое описание — угнетенные — это люди с некоторой собственностью: это небольшие остатки преследуемого земельного интереса; это горожане и фермеры. По самому обстоятельству того, что они имеют некоторую собственность, хотя и многочисленны с некоторых точек зрения, они не могут быть очень значительными как число. В городах природа их занятий делает их домашними и слабыми; в стране это ограничивает их фермой для пропитания. Национальные гвардии все изменены и реформированы. Все подозрительное в описании, из которого они состояли, строго разоружено. Комитеты, называемые бдительности и безопасности, повсюду сформированы: самая суровая и тщательная инквизиция, гораздо более жесткая, чем что-либо когда-либо известное или воображаемое. Два человека не могут встретиться и посовещаться без риска для своей свободы и даже для своих жизней. Числа, едва ли заслуживающие доверия, были казнены, а их собственность конфискована. В Париже и в большинстве других городов хлеб, который они покупают, — это ежедневная подачка, которую они не могут получить без ежедневного билета, доставляемого им их хозяевами. Множества всех возрастов и полов фактически заключены в тюрьму. У меня есть основания полагать, что во Франции не так мало, как двадцать тысяч [33] фактически в тюрьме за различные государственные преступления — большая доля людей с собственностью в любом государстве. Если отец семейства проявит какое-либо расположение к сопротивлению или к тому, чтобы отстраниться от их власти, его жена и дети должны жестоко ответить за это. Именно посредством этих заложников они держат войска, которые они принуждают массами (как они это называют) в поле, верными своим знаменам.

Еще один из их ресурсов не следует забывать. Они недавно нашли способ придать своего рода вездесущность верховной суверенной власти, которую ни один монарх еще не смог придать ни одному представлению своей.

Комиссары Национального конвента, которые являются членами самого Конвента и реально осуществляют все его полномочия, совершают постоянные объезды через каждую провинцию и визиты в каждую армию. Там они заменяют все обычные власти, гражданские и военные, и меняют и изменяют все по своему усмотрению. Так что, по сути, никакой совещательной способности не существует ни в одной части жителей.

Тулон, республиканский в принципе, принявший свое решение в момент под гильотиной и до прибытия этих комиссаров, — Тулон, будучи местом, регулярно укрепленным и имеющим в своей груди флот, отчасти крайне недовольный, спасся, хотя и своего рода чудом: и он не спасся бы, если бы два мощных флота не были у дверей, чтобы дать им не только сильную, но и быструю и немедленную помощь, особенно потому, что ни на этот, ни на какой-либо другой морской город во Франции нельзя положиться из-за особенно диких нравов, манер и связей среди низшего сорта людей в этих местах. Это я считаю истинным положением вещей во Франции, насколько это касается каких-либо существующих тел, будь то юридической или добровольной ассоциации, способных действовать или вести переговоры в корпусе.

Что касается угнетенных лиц, то их много, и они столь же недовольны, сколь должны быть недовольны люди, находящиеся под чудовищной и сложной тиранией всех видов, которой они раздавлены. Им не нужны стимулы, чтобы сбросить это страшное ярмо; но им действительно нужны не манифесты, которыми их уже перекормили, а реальная защита, сила и помощь.

Споры и вопросы людей, находящихся в покое, вовсе не затрагивают их умы и никогда не могут занимать умы людей в их положении. Эти теории давно ушли в прошлое; они отжили свой век и причинили свой вред. Вопрос стоит не между сбродом систем — файетизмом, кондорсетизмом, монархизмом, демократизмом или федерализмом — с одной стороны, и фундаментальными законами Франции с другой, и не между всеми этими системами между собой. Это спор (правда, слабый и неравный с одной стороны) между собственником и грабителем, между узником и тюремщиком, между шеей и гильотиной. Четыре пятых французских жителей с благодарностью приняли бы защиту от марокканского императора и никогда не ломали бы себе голову над абстрактными принципами той власти, которая вырвала их из тюрьмы, грабежа и убийств. Но эти люди мало что могут сделать для себя сами. У них нет ни оружия, ни складов, ни вождей, ни единства, ни возможности обрести все это своими силами. Поэтому в целом я утверждаю как нечто несомненное, что от якобинцев не стоит ожидать никакой перемены взглядов и что никто другой на территории Франции не обладает независимым и совещательным существованием.

Истина заключается в том, что Франция вышла из самой себя — моральная Франция отделена от географической. Хозяин дома изгнан, а грабители завладели им. Если мы будем искать корпоративный народ Франции, существующий как корпорация в глазах и по замыслу публичного права (я имею в виду тот корпоративный народ, который свободен совещаться и принимать решения, который обладает способностью вести переговоры и заключать соглашения), то он находится во Фландрии, Германии, Швейцарии, Испании, Италии и Англии. Там находятся все принцы крови, там все сословия государства, там все парламенты королевства.

Поскольку, как я полагаю, таково истинное состояние Франции, как оно существует территориально и как оно существует морально, вопрос будет заключаться в том, с кем нам согласовывать наши действия и кого использовать в качестве наших инструментов в деле усмирения, умиротворения и обустройства Франции. Предстоящая работа должна указывать на работников. Если предположить, что у нас есть национальные цели, то у нас есть две главные и одна второстепенная. Первые две настолько тесно связаны, что их невозможно разделить даже в мыслях: восстановление королевской власти и восстановление собственности. Можно подумать, что не требуется много доводов, чтобы доказать, что самые серьезные усилия по восстановлению королевской власти будут предприняты роялистами. Собственность будет наиболее энергично восстановлена древними собственниками этого королевства.

Когда я говорю о роялистах, я хочу, чтобы меня понимали как говорящего о тех, кто всегда был таковым по убеждению. Каждая рука, поднятая за королевскую власть с самого начала, была рукой человека, придерживающегося таких принципов. Я не думаю, что найдется и десять исключений.