Когда я говорю, что Демократическая партия сочувствовала восстанию, я имею в виду большинство этой партии. Я знаю, что в Демократической партии есть солдаты, которые сражались за Союз. Я не знаю, почему они там, но мне нечего сказать против них. Я никогда не произнесу ни слова против человека, который обнажил свою грудь перед штормом пуль и снарядов ради сохранения Республики. Когда я использую термин «Демократическая партия», я не имею в виду этих солдат.
Есть и другие в Демократической партии, которые находятся там только потому, что их отцы были демократами. Они не имеют в виду никакого особого вреда. Другие находятся там, потому что они не могли добиться ничего в Республиканской партии. Человек, годный только на капрала в рядах республиканцев, станет лидером в Демократической партии. Под Демократической партией я имею в виду ту партию, которая встала на сторону Юга — которая верила в сецессию — которая любила рабство — которая ненавидела свободу — которая клеймила Линкольна как тирана — которая сжигала приюты для сирот — которая ликовала по поводу наших бедствий — которая осуждала каждую попытку спасти нацию — вот джентльмены, которых я имею в виду, и они составляют подавляющее большинство Демократической партии.
Демократы ненавидят негров сегодня с ненавистью, порожденной обоснованным страхом, что цветные люди быстро становятся их превосходящими в трудолюбии, интеллекте и характере.
Цветные люди настрадались достаточно. Они были и остаются нашими друзьями. Они друзья этой страны, и чего бы это ни стоило, они должны быть защищены. Белый лояльный человек должен быть защищен. Их подвергали остракизму, клевете, нападениям толпы и убийствам. Сама их кровь взывает с земли.
Эти две вещи — оплата долга и защита лояльных граждан — вот что нужно сделать. Какой партии можно доверять?
Какая из них будет более склонна оплатить долг?
Какая из них будет более склонна защитить цветных и белых лоялистов на Юге?
Кто такой Сэмюэл Дж. Тилден?
Сэмюэл Дж. Тилден — адвокат. Он никогда в жизни не породил ни одного возвышенного, благородного чувства. Он своего рода юридический паук, наблюдающий в паутине формальностей за жертвами. Он — смесь хитрости и бессердечия, клюва, когтей и клыков. Он один из тех немногих людей, кто может захватить железную дорогу и скрыть глубокие выемки, туннели и водопропускные трубы за одну ночь. Он разрушитель корпораций. Он — возражение по существу, поданное Конгрессом Конфедерации. Он ждет на берегах банкротства, чтобы схватить тонущего за горло. Он никогда не был женат. Демократическая партия удовлетворила стремления его сердца. Он смотрел на любовь как на слабость. Он ухаживал за мужчинами, потому что женщины не могут голосовать. Он довольствовался тем, что усыновил «тряпичного ребенка», который на самом деле принадлежит мистеру Хендриксу, и его основное занятие в настоящее время — объяснять, как он пришел к усыновлению этого ребенка.
Сэмюэл Дж. Тилден был в течение бесчисленных лет нью-йоркским демократом.
Нью-Йорк был и остается самым плохо управляемым городом в мире. Политическое влияние покупается и продается, как акции и облигации. Почти каждый контракт — это воровство под маской, почти каждое назначение — награда за преступление, и каждые выборы — мошенничество. Среди таких людей жил Сэмюэл Дж. Тилден; с такими людьми он действовал; такими людьми он был воспитан; такие люди были его учениками, и такие люди — его друзья. Эти люди сопротивлялись призыву, но Сэмюэл Дж. Тилден оставался их другом. Они сжигали приюты для сирот, но дружба Тилдена никогда не остывала. Они устраивали бунты и убийства, но Тилден не колебался. Они украли сто миллионов, и когда больше нечего было красть — когда люди не могли даже платить проценты по украденной сумме — тогда эти демократы, хлопая в ладоши по своим раздувающимся карманам, начали кричать о реформах. Мистер Тилден был реформатором годами, особенно в отношении железных дорог. Жизненно важным вопросом для него был вопрос фиктивных акций. Хотя он был пожизненным демократом, он был амальгаматором — корпораций. Наживая миллионы, он время от времени обращал свое внимание на национальные дела. Он оставлял свои частные дела (а его репутация зависит от того, чтобы эти дела оставались частными) достаточно надолго, чтобы помочь демократам объявить войну за восстановление Союза провалом; достаточно надолго, чтобы клеймить Линкольна как тирана и узурпатора. Он был обычно слишком занят, чтобы осуждать политические убийства и покушения на Юге — слишком занят, чтобы сказать слово в пользу справедливости и свободы; но он нашел время объявить войну за сохранение страны возмутительным актом. Ему удалось выкроить достаточно времени, чтобы поносить Прокламацию об освобождении — достаточно времени, чтобы пролить несколько слез над трупом рабства; достаточно времени, чтобы противостоять эмансипации цветного человека; достаточно времени, чтобы возвысить свой голос против несправедливости постановки лояльного негра на политический уровень с помилованным мятежником; достаточно времени, чтобы противостоять каждому движению нации вперед.
Ни один человек не должен быть избран президентом этой страны, если он поднял руку, чтобы расчленить и уничтожить ее. Ни один человек не должен быть избран президентом, если он сочувствовал тем, кто пытался уничтожить ее. Ни один человек не должен быть избран президентом этой великой нации, если, когда она была в смертельной опасности, он не пытался спасти ее делом и словом. Ни один человек не должен быть избран президентом, если он не верит, что каждый негр должен быть свободным — что цветным людям должно быть позволено голосовать. Ни один человек не должен быть поставлен во главе нации — в командование армией и флотом — если он не верит, что Конституция со всеми ее поправками должна священно соблюдаться. Ни один человек не должен быть избран президентом этой нации, если он верит в демократическую доктрину «прав штатов»; если он верит, что это Правительство — лишь федерация штатов. Ни один человек не должен быть избран президентом нашей великой страны, если он помогал и потворствовал ее врагам в войне — если он советовал или поощрял сопротивление призыву во время войны, если он клеветой подрывал ее кредит, насмехался над ее героями и смеялся над ее мучениками. Сэмюэл Дж. Тилден является обладателем почти каждой упомянутой дисквалификации.
Мистер Тилден — автор эссе о финансах, обычно называемого письмом о согласии, в котором его идеи по великому предмету изложены самым простым и прямым образом, какой только можно представить. Через все это письмо или эссе проходит жилка честной прямоты, действительно освежающая. В качестве примера прямоты и ясности возьмите следующие отрывки:
Как Правительство может сделать эти банкноты во все времена такими же хорошими, как звонкая монета? Оно должно обеспечить в отношении массы, которая будет использоваться потребностями бизнеса, центральный резервуар монеты, адекватный для корректировки временных колебаний международного баланса и в качестве гарантии против переходных оттоков, искусственно созданных паникой или спекуляцией. Оно также должно обеспечить оплату монетой такой дробной валюты, которая может быть представлена для выкупа, и такой незначительной части законных платежных средств, которую отдельные лица могут время от времени желать конвертировать для специального использования или чтобы отложить в монете свой небольшой запас денег. Сделать монету, находящуюся сейчас в казне, доступной для целей этого резерва, постепенно укреплять и увеличивать этот резерв и обеспечивать другие исключительные требования на монету, которые могут возникнуть, не кажется мне трудной работой. Если это мудро спланировано и осмотрительно преследуется, это не должно стоить никаких жертв для бизнеса страны. Напротив, это должно способствовать возрождению надежды и уверенности.
Другими словами, способ оплатить долг — это получить деньги, а способ получить деньги — это обеспечить центральный резервуар монеты для корректировки колебаний. Что касается возобновления платежей, он дает нам следующее:
Надлежащее время для возобновления — это время, когда мудрая подготовка созреет в совершенную способность достичь цели с уверенностью и легкостью, которые вдохновят уверенность и поощрят оживление бизнеса.
Самое раннее время, в которое такой результат может быть достигнут, — лучшее. Даже когда подготовка будет завершена, точная дата должна быть выбрана с учетом тогдашнего состояния торговли и кредитных операций в нашей собственной стране, а также курса внешней торговли и состояния обменов с другими нациями. Конкретная мера и фактическая дата — это вопросы деталей, имеющие отношение к постоянно меняющимся условиям. Они принадлежат к области практического, административного государственного управления. Капитан парохода, собирающийся отправиться из Нью-Йорка в Ливерпуль, не собирает совет по поводу своего океанского судна и не устанавливает угол, под которым нужно закрепить руль на все время плавания. Человеческий разум должен быть у руля, чтобы различать меняющиеся силы воды и ветров. Человеческий разум должен быть у руля, чтобы чувствовать элементы день за днем и направлять к овладению ими. Такая подготовка — это все. Без нее законодательная команда, устанавливающая день, — официальное обещание, устанавливающее день, — это обман. Они хуже. Они — ловушка и заблуждение для всех, кто им верит. Они разрушают всякое доверие среди вдумчивых людей, чье суждение в конечном итоге будет влиять на общественное мнение. Попытка действовать по такой команде или такому обещанию без подготовки закончилась бы новой приостановкой. Это было бы новым бедствием, плодящим путаницу, недоверие и страдания.
То есть у Конгресса недостаточно интеллекта, чтобы установить дату возобновления платежей. Они не могут установить надлежащее время. Но у демократического съезда достаточно человеческого интеллекта, чтобы знать, что первое января 1879 года — не надлежащая дата. Этот съезд знал, каким будет состояние торговли и кредита в нашей стране, курс внешней торговли и состояние обменов с другими нациями на первое января 1879 года. Конечно, они знали, иначе у них никогда не хватило бы наглости заявить, что возобновление платежей будет невозможно в эту дату.
Следующий отрывок еще более светлый:
Правительство Соединенных Штатов, по моему мнению, может продвинуться к возобновлению платежей в звонкой монете по своим банкнотам законного платежного средства посредством постепенных и безопасных процессов, направленных на облегчение нынешнего делового бедствия. Если народ поручит мне управление исполнительной властью, я счел бы своим долгом осуществлять полномочия, которыми она наделена или может быть наделена Конгрессом, так, чтобы наилучшим и скорейшим образом привести страну к этому благотворному результату.
Почему этот великий государственный деятель не рассказал нам о каком-нибудь «постепенном и безопасном процессе»? Он обещает, если будет избран, управлять Правительством так, что оно скоро достигнет благотворного результата. Как это будет сделано? Каков его план? Будет ли он полагаться на «человеческий разум у руля», или на «центральный резервуар», или на какой-то «постепенный и безопасный процесс»?
Я бросаю вызов любому человеку прочитать это письмо и сказать мне, что мистер Тилден действительно предлагает сделать. Нет ничего определенного. Он использует такие общие термины, такие расплывчатые и туманные выражения, такие бессмысленные банальности, что реальная идея, если она у него была, теряется в тумане.
Предположим, я бы самым торжественным и впечатляющим образом сказал вам, что колебания, вызванные в жизненной стабильности меняющихся финансовых операций, не говоря уже о спекуляциях самого дикого характера, не могут быть мгновенно подотчетны истинной финансовой теории, основанной на великом законе, что излишнее не является необходимостью, за исключением смутных мыслей лиц, не знакомых с требованиями часа, и не могут, в отсутствие центрального резервуара монеты с человеческим разумом во главе, ускорить с помощью какой-либо системы конвертируемых облигаций ожидание общественного недоверия, как бы мудро это ни было спланировано и осмотрительно преследовалось, неудача обеспечена, каким бы ни был реальный результат.
Должны ли мы вести эту войну за право вечно? Нет ли времени, когда солдаты прогресса могут отдохнуть? Неужели горны великой армии цивилизации никогда не прозвучат даже для остановки? Кажется, что не может быть остановки, нет отдыха. В мире разума так же, как и в физическом мире. Каждое ценное растение должно быть культивировано. Земля должна быть вспахана, семена должны быть посажены и политы. Оно должно охраняться каждое мгновение. Его враги ползают в земле и летают в воздухе. Солнце опаляет его, дождь топит его, роса ржавеет его. Тот, кто выигрывает его, должен сражаться. Но сорняки — они растут вопреки всему. Никто не пашет для них, кроме случая. Ветры сеют семена, случай покрывает их, и они процветают и размножаются. Солнце не может сжечь их — они смеются над дождем и морозом — они не заботятся о птицах и зверях. Вопреки всему они растут. То же самое в политике. Истинный республиканец должен продолжать расти, должен работать, должен мыслить, должен продвигаться. Республиканская партия — это партия прогресса, идей, работы. Чтобы сделать республиканца, вы должны иметь школы, книги, газеты. Чтобы сделать демократа, уберите все это. Республиканцы — полезные; демократы — вредные — кукуруза и пшеница против собачьей петрушки и канадского чертополоха.
Республиканцы Мэна, не забывайте, что каждый из вас имеет два голоса на этих выборах — один в Мэне и один в Индиане.
Помните, что мы полагаемся на вас. Нет более прочной связи между прериями Иллинойса и соснами Мэна — между западными штатами и Новой Англией, чем Джеймс Г. Блейн.
Мы полагаемся на Мэн в получении от двенадцати до пятнадцати тысяч 12 сентября, и Индиана ответит от пятнадцати до двадцати тысяч, и, услышав эти два голоса, Нация в ноябре проголосует за Хейса и Уилера.*
* Поскольку это газетный отчет, никогда не пересмотренный автором, он по необходимости неполный, но издатель считает, что он не должен быть потерян.
РЕЧЬ В КУПЕР-ЮНИОН, НЬЮ-ЙОРК.
*Полковник Роберт Г. Ингерсолл из Иллинойса вчера вечером в Купер-Юнион выступил по текущим политическим вопросам. Его речь, необычайно продолжительная, собрала самую многочисленную и восторженную аудиторию, какую удавалось привлечь какому-либо оратору за последние десять лет. Выступление было выдержано в его излюбленном эпиграмматическом стиле и каждые несколько минут прерывалось либо оглушительным смехом, либо восторженными возгласами. Без преувеличения можно сказать, что это собрание стало самым массовым в Купер-Институте со времен войны. Был переполнен не только главный зал, но и широкий коридор на Третьей авеню, вестибюль на Восьмой улице и все комитетские комнаты, до которых доносился голос оратора, хотя самого его не было видно — фактически, они были буквально набиты людьми. За полчаса до назначенного времени начала собрания попасть в основную часть зала было почти невозможно; избранным должностным лицам и самому оратору вечера пришлось с трудом пробивать себе путь к трибуне. Последняя была так же мучительно переполнена приглашенными гостями, как и зал; после начала выступления войти стало невозможно, а выйти было почти так же трудно из-за давки в комитетской комнате, через которую осуществляется доступ к трибуне. Собрание было впечатляющим не только по количеству, но и по значимости присутствовавших лиц. Помимо обычной большой группы активных политиков, всегда наблюдаемой на подобных встречах, там были замечены многие ведущие купцы, финансисты и юристы Нью-Йорка, видные чиновники не только города, но и штата, и федерального правительства. Речь длилась почти два часа, но, поскольку прерывания были частыми, по сути, почти непрерывными, она показалась очень короткой, и когда мистер Ингерсолл закончил свой обстрел эпиграммами, раздались громкие призывы и просьбы продолжать. Некоторые организаторы предлагали пригласить других ораторов, которые могли бы выступить вслед за ним, но председательствующий мудро решил не подвергать никого другого слишком суровому испытанию — выступать на том же мероприятии, что и мистер Ингерсолл. Чонси М. Депью, покидая зал, заметил, что это была величайшая речь, которую он когда-либо слышал, и многие старые участники кампаний были столь же восторженны. По окончании приема, который мистер Ингерсолл устроил на трибуне, длившегося более получаса, и когда, наконец, комиссар Уилер провел его через толпу к экипажу, три или четыре сотни слушателей последовали за ним и проводили его громкими приветственными криками. — «Нью-Йорк Трибюн», 11 сентября 1876 г.
ПРЕДВЫБОРНАЯ КАМПАНИЯ ХЕЙСА. 1876 г.
Я только что возвращаюсь домой из великого старого штата Мэн, и вслед за мной пришла телеграмма, которую я вам зачитаю. Если бы она была плохой, можете поклясться, я бы не стал ее читать: «Каждый избирательный округ, каждый округ в штате Мэн — республиканские с большим перевесом. Победа ошеломляющая, большинство превысит 15 000 голосов». Эта депеша подписана тем странствующим рыцарем политического благородства, Джеймсом Г. Блейном.
Я полагаю, что все мы являемся акционерами великой корпорации, известной как Соединенные Штаты Америки, и как таковые имеем право голосовать так, как, по нашему мнению, лучше всего послужит нашим собственным интересам. Каждый обладает определенной долей в этом правительстве, богат он или беден, и бедняк имеет такой же интерес в Соединенных Штатах Америки, как и самый богатый человек в них. Наш долг — добросовестно и честно выслушать аргументы обеих сторон политического вопроса, а затем пойти и проголосовать по совести за ту сторону, которая, как мы считаем, лучше всего защитит наши интересы в Соединенных Штатах Америки. Перед вами сейчас две великие партии, просящие вашей поддержки — Демократическая партия и Республиканская партия. Одна хочет остаться у власти, другая хочет получить еще один шанс добраться до казны Соединенных Штатов. Демократическая партия, вероятно, самая голодная организация, когда-либо блуждавшая по пустыне политических катастроф в истории мира. Вряд ли в мире когда-либо существовал политический желудок, столь основательно пустой, или аппетит, столь возмутительно острый, как у Демократической партии. Демократическая партия выла, как стая волков, с голодными и горящими глазами заглядывающая в окна Национального Капитолия и скребущаяся в двери Белого дома. Они занимались этими изящными делами шестнадцать долгих, утомительных лет. Время от времени они удалялись на какую-нибудь удобную возвышенность и заунывно выли о Конституции. Демократическая партия приходит и просит вашего голоса не из-за того, что она сделала, не из-за того, чего она достигла, а из-за того, что она обещает сделать; Демократическая партия может дать такие же хорошие обещания, как и любая другая партия в мире, и она дальше всех отступит от их выполнения, чем любая другая партия на этом земном шаре. Республиканская партия, удерживавшая это правительство шестнадцать лет, предлагает удерживать его еще четыре года. Республиканская партия приходит к вам с открытым послужным списком и просит каждого мужчину, женщину и ребенка в этой широкой стране прочитать каждое его слово. И я говорю вам, что нет ни одной строки, ни одного абзаца, ни одной страницы в этом списке, которые были бы честью не только для Республиканской партии, но и для человеческого рода. На каждой странице этого списка записано какое-то великое и славное деяние, совершенное либо ради свободы человека, либо ради сохранения нашей общей страны. Мы просим всех прочитать каждое его слово. Демократическая партия предстает перед вами с закрытым послужным списком, в котором записаны каждое пятно, каждый позор, каждое клеймо, измена, клевета и злоба, и просит вас не читать ни единого слова, а быть любезными принять ее позорные обещания на будущее.