К. Гаскуэн Хартли

«Правда о женщине»

Страница 7 из 12 · 55 521 зн. · 64 мин. чтения

III. — В Греции

"Of all things upon earth that breathe and grow

A herb most bruised is woman. We must pay

Our store of gold, hoarded for that one day

To buy us some man's love, and lo, they bring

A master of our flesh. There comes the sting

Of the whole shame, and then the jeopardy

For good or ill, what shall that master be?

Reject she cannot, and if she but stays

His suit, 'tis shame on all that woman's days.

So thrown amid new laws, new places, why,

'Tis magic she must have to prophesy.

Home never taught her that—how best to guide

Towards peace this thing that sleepeth at her side,

And she, who, labouring long, shall find some way

Whereby her lord may bear with her, nor fray

His yoke too fiercely, blessed is the breath

That woman draws! Else let her pray for death.

Her lord, if he be wearied of her face

Within doors, gets him forth; some merrier place

Will ease his heart; but she waits on, her whole

Vision enchained on a single soul.

And then, forsooth, 'tis they that face the call

Of war, while we sit sheltered, hid from all

Peril. False mocking. Sooner would I stand

Three times to face their battles, shield in hand,

Than bear our child."

—Euripides.

Если мы обратимся теперь от восточной цивилизации к Древней Греции, то увидим картину, которая во многих отношениях резко контрастирует со всем, что мы рассматривали ранее. Греки заложили основы западной цивилизации, но их стремительный прогресс в общей культуре отнюдь не сопровождался соответствующим улучшением положения женщин. Совершенство их цивилизации и их выдающиеся достижения во многих областях делают еще более необходимым помнить об этом.

В свое время в доисторической Греции, по-видимому, существовал период полностью развитого материнского права, что доказывается многочисленными пережитками старой системы, так часто встречающимися в греческой литературе и истории. Это было на более ранней стадии цивилизации, до установления патриархальной системы. Однако почти нет сомнений в том, что влияние материнского права сохранялось как традиция еще долго после того, как женщины утратили свои реальные права. Следует вспомнить, как велико было изумление греческих путешественников свободой положения египетских женщин, в частности, кажущимся подчинением мужа своей жене. Теперь же такое удивление само по себе достаточно, чтобы доказать иное понимание отношений между полами. Патриархальный взгляд, согласно которому женщина ставится под защиту и власть мужчины, был уже четко утвержден в эллинских представлениях. И все же, несмотря на этот факт, положение женщины было поразительным и своеобразным, а в некоторых отношениях — удивительно свободным, что предлагает множество точек интереса, не менее важных для нас по своему значению, чем те, что мы уже видели в Египте и Вавилоне.

Говоря об эллинской женщине, я могу выбрать лишь несколько фактов; рассмотреть столь обширную тему хотя бы в самых общих чертах действительно невозможно. Я даже не буду пытаться описывать брачные и семейные отношения, которые предлагают широкое и увлекательное поле для изучения во многих и разнообразных аспектах; все, что я могу сделать, — это указать на некоторые условия и предложить выводы, которые, по-видимому, из них вытекают. Взглянув сначала на женщин гомеровского периода, мы обнаружим, что они представлены как находящиеся в положении полной зависимости, без прав или какого-либо прямого контроля над имуществом; под властью отца, а впоследствии — мужа, и даже в некоторых случаях смиренно подчиняющиеся своим сыновьям. Телемах так упрекает свою мать: «Иди в свои покои; занимайся своей работой; крути прялку; тки полотно; следи, чтобы слуги выполняли свои задачи. Речь принадлежит мужчинам, и особенно мне, ибо я здесь хозяин». И Пенелопа позволяет заставить себя замолчать и повинуется, «помня мудрые наставления своего сына». Это и есть полностью развитая патриархальная идея о долге женщины и ее терпеливом подчинении мужчине.

Теперь, если мы посмотрим только на внешнюю сторону такого случая, может показаться, что положение гомеровской женщины было положением почти полной зависимости. Тогда как, как всем известно, факты совершенно иные. Защита женщины была условием, необходимым в нестабильном обществе с преобладанием военной деятельности. Помимо этой опеки, женщины, очевидно, не находились в подчиненном положении и, более того, никогда не рассматривались как собственность. Все как раз наоборот. Нигде во всем диапазоне литературы женщин не любят глубже и не оказывают им большего почета. Взять хотя бы один пример: Андромаха рассказывает, как дом ее отца был разрушен вместе со всеми, кто в нем находился, а затем говорит: «Но теперь, Гектор, ты мне и отец, и добрая мать, ты мой брат, более того, ты мой доблестный муж». Легко увидеть в этой речи, как ранние идеи об отношениях в рамках материнского права были перенесены на мужа как защитника женщины, обусловленного отцовским правом.

Снова и снова мы встречаем следы старых обычаев материнского века. Влияние женщины сохраняется как дело привычки; даже формальное возвышение женщины до властных позиций не является редкостью, сопровождаясь свободой действий, которая полностью противоречит патриархальному идеалу. Так, для мужа было обычным делом советоваться с женой по всем важным вопросам, хотя ее особой работой было присматривать за делами дома. «Нет ничего, — говорит Гомер, — лучше и благороднее, чем когда муж и жена, будучи единомышленниками, управляют хозяйством». Пенелопа и Клитемнестра оставались главными в царствах своих мужей во время их отсутствия под Троей; прекрасная Хлорида правила как царица в Пилосе. Арета, любимая жена Алкиноя, играла важную роль миротворца в царстве своего мужа. Именно к ней Навсикая приводит Одиссея по его возвращении, приказывая ему преклонить колени перед ее матерью, если он хочет получить радушный прием и помощь от ее отца.

Мы находим, что гомеровские женщины свободно передвигались среди мужчин. Они могли ходить куда хотели и делать что хотели. Будучи девушками, они воспитывались вместе со своими братьями и друзьями, посещая вместе занятия бардов и танцуя с ними на общественных площадках, которые были в каждом городе. Гомер изображает юношей и девушек, вместе давящих виноград. Они общались на свадебных пирах и религиозных праздниках. Женщины участвовали вместе с мужчинами в принесении жертв богам; они также ходили в храмы в одиночку, чтобы преподнести свои дары. Брак также не ограничивал их свободу. Елена появляется на стенах Трои, наблюдая за битвой, в сопровождении только своих служанок.

Эта свобода обеспечивала гомеровским женщинам ту бодрость тела и красоту, которыми они славятся. Здоровье было первым условием красоты. Грекам нужны были сильные мужчины, поэтому матери должны были быть сильными, и это, как и у всех народов, которые понимали ценность жизни яснее других, делало необходимым высокое физическое развитие женщины. И все же, я думаю, еще более важной причиной была потребность самой женщины в защите со стороны мужчины, что делало ее первейшим долгом очаровать мужчину, которого судьба сделала ее спутником. Это момент, который нельзя упускать из виду. Для меня очень показательно, что во всех записях египтян, так ясно показывающих любовь и почет, которыми была окружена женщина, мы не находим настаивания на физической красоте женщины и, по сути, едва ли находим упоминание о ней. Превозносится сама любовь; муж, желая почтить свою ушедшую жену, говорит: «она была сладка, как пальма, в своей любви», он не говорит нам, была ли она красива. Я не могу далее развивать этот вопрос. И все же ясно, что для женщины и ее свободы таится опасность, когда для защиты своей независимости у нее нет иных ресурсов, кроме соблазна своей красоты, чтобы завоевать и удержать любовь, которую она способна внушить. Секс становится оборонительным оружием, и тем, которое она должна использовать для самозащиты, если хочет жить. Мне кажется ясным, что это экономическое использование секса является настоящим раком в самом корне сексуальных отношений. Это лишь шаг вперед, и вполне логичный, который ведет к проституции. В более поздний период эллинской цивилизации мы находим Аристотеля, предостерегающего молодых людей Афин против «излишества супружеской нежности и женской тирании, которые приковывают мужчину к его жене». Можно ли удивляться; не удивляешься ли скорее слепоте мужского понимания? Чтобы такие предостережения против женщин могли быть высказаны в Египте — это невероятно. Положение женщины и свобода ее действий никоим образом не зависели от ее способности к сексуальному очарованию, даже не напрямую от ее положения как матери, и это действительно объясняет счастливое устройство их семейных отношений. Высшие дары природы в виде половых различий среди них были свободны от экономических потребностей, и женщине, как и мужчине, было позволено обратить их к их истинным биологическим целям — взаимной радости друг от друга и служению роду. Ибо это то, что я хочу прояснить; именно мужчины страдают в такой же степени, как и женщины, везде, где женщина вынуждена использовать свои сексуальные дары, чтобы получить поддержку и защиту от мужчины. Это так просто — одна вещь делает отношения между полами свободными: оба партнера должны быть свободны сами, не зная никакого рабства, которое находится вне самой любовной страсти. Тогда, и только тогда, женщина и мужчина — мать и отец — могут по-настоящему любить в свободе и вместе исполнять радости любви и ее высокие и священные обязанности.

Условия, с которыми мы сталкиваемся, когда переходим к изучению положения женщин в исторической Греции, объясняются в свете этой оценки сексуальных отношений. Мы сразу же сталкиваемся с любопытным контрастом: с одной стороны, мы находим в Спарте, при мужской социальной организации, женщин эолийской и дорийской расы, продолжающих и развивающих гомеровские традиции свободы, в то время как афинские женщины, напротив, осуждены на почти восточное затворничество. Как возникли эти условия, становится ясно, если вспомнить, что главной идеей, регулирующей все законодательство греков, было поддержание постоянства и чистоты государства. В Спарте господствовал первый из этих мотивов. Условия, в которых находилось государство, делали необходимым для спартанцев быть расой воинов, и для обеспечения этого была необходима раса энергичных матерей. У них хватило мудрости понять, что их женщины могут эффективно выполнять функции, возложенные на них природой, только при свободном развитии своих тел и полном развитии своих умственных способностей. Сапфо, чья «возвышенная и тонкая гениальность» ставит ее как единственную женщину, для чьих достижений в поэзии никогда не нужно было приносить извинения на основании ее пола, была эолийской расы. Спартанская женщина была охотницей, атлеткой, а также ученым, ибо ее воспитание было такой же заботой государства, как и воспитание ее братьев. Ее образование было намеренно спланировано так, чтобы подготовить ее к тому, чтобы быть матерью мужчин.

Именно чувство строгого и ревностного патриотизма вдохновило брачные правила, которые приписываются Ликургу. Обязательство вступать в брак было законным, подобно военной службе. Все холостяки подвергались общественному остракизму. Молодых людей привлекали к любви привилегией наблюдать (и, как говорят, помогать) за гимнастическими упражнениями обнаженных девушек, которые с самого раннего возраста вступали в состязания друг с другом в борьбе, беге, метании диска и копья. Возраст вступления в брак был также установлен, при этом особое внимание уделялось тому, чтобы спартанские девушки не выходили замуж слишком рано; ни одной болезненной девушке не разрешалось вступать в брак. В высших интересах расы любовь была регламентирована. Молодой паре не разрешалось встречаться, кроме как тайно, до тех пор, пока не родится ребенок. Братья могли делить одну жену, и практиковалось одалживание жен. Похвальным поступком считалось, если старик отдавал свою жену сильному мужчине, от которого она могла бы родить ребенка. Государство претендовало на право собственности на всех рожденных детей; каждый ребенок должен был быть осмотрен вскоре после рождения назначенной комиссией, и только если он был здоров, ему разрешалось жить.

Такая система, несомненно, вызывает возражения, однако никакая другая не могла бы так же хорошо послужить цели воспитания и поддержания расы эффективных воинов. Спартанцы удерживали свое господство в Греции благодаря чистой силе, храбрости и послушанию закону; и женщины имели равную с мужчинами долю в этом высоком положении. По необходимости они отличались силой характера и красотой своих тел, ибо красота в конечном счете покоится на биологической основе.

Женщины принимали активное участие во всем, что касалось государства, и им была предоставлена свобода действий даже в сексуальном поведении, равная, а в некоторых направлениях — и большая, чем у мужчин. Закон ограничивал женщин только в их функции матерей. Платон критиковал это как заметный недостаток спартанской системы. Мужчины находились под строгим контролем до конца своих дней; они обедали вместе, питаясь тем, что определяло государство; им не дозволялось никаких вольностей; почти все их время занимала военная служба. Для женщин таких правил не было, они могли жить как хотели. Одним из результатов было то, что многие жены были образованнее своих мужей. Мы также обнаруживаем, что большая часть земли перешла в руки женщин. Аристотель утверждает, что они владели двумя пятыми ее. Он сетует на спартанскую систему и утверждает, что в его время женщины были «неисправимы и роскошны»; он обвиняет их в том, что они правят своими мужьями. «Какая разница, — говорит он, — правят ли женщины или правители управляются женщинами, ибо результат один и тот же?» Эта гинекократия была замечена и другими. «Вы, лакедемонянки, — сказала одна чужестранка Горго, жене Леонида, — единственные женщины в мире, которые правят мужчинами». «Мы, — ответила она, — единственные женщины, которые рождают мужчин». Таковы были спартанские женщины.

В Афинах положение женщин резко контрастирует с этим. Афины были крупнейшим из городов-государств Греции, и для обеспечения стабильности было установлено, что ни один чужестранец не может войти в права его граждан. Самые строгие ограничения и самые ужасные наказания применялись для сохранения чистоты гражданства. Как обычно, ограничения тяжелее всего ложились на женщин. По-видимому, сексуальной добродетели афинских женщин не доверяли — женщинам было свойственно любить. Несомненно, существовало много следов прежней сексуальной свободы при материнском праве. Женщины должны были находиться под охраной, чтобы гарантировать, что в государство не попадет незаконнорожденное потомство. Это объясняет афинский брачный кодекс с его необычайно строгим подчинением женщины сначала отцу, а затем мужу. Это также объясняет неравный закон о разводе. В ранние времена отец мог продавать своих дочерей и обменивать своих сестер. Это было отменено Солоном, за исключением случаев нецеломудрия. Однако не могло быть законного брака без передачи невесты ее опекуном. Отец мог даже завещать своих незамужних дочерей по завещанию. Роль, отведенная афинским законом жене по отношению к мужу, была очень похожа на роль замужних женщин по древнему еврейскому закону.

Женщины были изолированы от всей гражданской жизни и от всей интеллектуальной культуры. В Афинах не было регулярных школ для девочек, и государство, в отличие от Спарты, не заботилось о физическом благополучии юных девушек. Единственным качеством, требовавшимся от них, было целомудрие, и для обеспечения этого женщин держали даже вдали от солнечного света, запирая в специальных помещениях в верхней части дома. Один муж, Исхомах, действительно рекомендует своей жене заниматься активными физическими упражнениями как средством для поддержания красоты; но она должна делать это «не на свежем воздухе, ибо это не подобает афинской матроне, а пекучи хлеб и присматривая за своим бельем». Так строго соблюдалось затворничество жены, что ей никогда не разрешалось показываться, когда ее муж принимал гостей. Даже считалось доказательством отсутствия законного брака, если жена имела обыкновение посещать пиры, устраиваемые мужчиной, которого она называла своим мужем.

Упадок афинских женщин-гражданок последовал как неизбежный результат. Также невозможно не связать стремительный закат прекрасной цивилизации Афин с этой причиной. Если бы политическая власть ее граждан основывалась на более здоровых социальных и семейных отношениях, она, возможно, не пришла бы так быстро к краху. Ни одна цивилизация не может поддерживать себя, если она пренебрегает развитием матерей, которые дают ей жизнь.

Как и следовало ожидать, мы находим мало свидетельств привязанности между афинским мужем и женой. Полное разделение их работы и интересов неизбежно исключало идеальную любовь. Вероятно, Софокл точно представляет обычный греческий взгляд, когда заставляет одного из своих персонажей сожалеть о потере брата или сестры гораздо больше, чем о потере жены. «Если жена умирает, можно найти другую, но если умирает брат или сестра, а мать мертва, вы никогда не найдете другого. Одна потеря легко восполнима, другая — невосполнима». У нас не могло бы быть более верного указания на то, до какой деградации опустилась женщина в сексуальных отношениях.

Что когда-то, действительно, с афинскими женщинами дело обстояло совсем иначе, свидетельствуют древние легенды. Афины были городом Паллады Афины, богини силы и мощи, что само по себе свидетельствует о времени, когда женщин почитали. Храм богини, высоко на Акрополе, стоял как реликт матриархального поклонения. Год за годом затворницы Афин ткали одеяние для Афины. И все же их подчинение и отстранение от обязанностей граждан стали настолько полными, что когда в Театре Диониса актеры-мужчины изображали великих традиционных женщин героического века Греции, ни одной женщине не разрешалось присутствовать. Что же удивительного в том, что афинские женщины восстали против растраты своей женственности? В том, что они действительно восстали, мы можем быть уверены на основании сатирических высказываний Аристофана и, еще больше, на основании пафоса слов, вложенных здесь и там в уста женщин Еврипидом —

"Of all things upon earth that breathe and grow

A herb most bruised is woman. We must pay

Our store of gold, hoarded for that one day

To buy us some man's love, and lo, they bring

A Master of our flesh. There comes the sting

Of the whole shame."[279]

Униженное положение афинской женщины-гражданки становится совершенно ясным, когда мы обнаруживаем, что идеальная любовь и свободные отношения между полами были возможны только с гетерами. Ограниченность места не позволяет мне привести какие-либо адекватные подробности об этих чужестранках, которые были любимыми спутницами афинских мужчин. Запрещенные законом от законного брака, эти женщины были во всех остальных отношениях свободны; их отношения с мужчинами, временные или постоянные, открыто вступались и рассматривались с уважением. Для греков гетера ни в коем смысле не была проституткой. Название означало подругу и спутницу. Женщины, к которым применялось это название, занимали почетное и независимое положение, причем, действительно, гораздо более истинного почета, чем положение жены.

Эти факты вполне могут заставить нас задуматься. Не женщины, которые были законными женами, охраняемыми для обеспечения их целомудрия, ограниченными их физической функцией деторождения, а гетеры, говорит Дональдсон, «демонстрировали то, что было лучшим и благороднейшим в женской природе». Идеальная жена Ксенофонта была хорошей хозяйкой — как та из Притчей. Фукидид в знаменитой надгробной речи, которую он вкладывает в уста Перикла, призывает жен павших воинов, чья память увековечивается, «формировать свою жизнь в соответствии со своей природой», а затем добавляет с бессознательной иронией: «Велика слава той женщины, о которой меньше всего говорят мужчины, будь то в плане похвалы или порицания». Таковы были бесплодные почести, дарованные законной жене. Гетеры были единственными образованными женщинами в Афинах. Только свободная спутница была подходящей помощницей для Перикла или способной поддерживать беседу с Сократом. Мы знаем, что Сократ посещал Феодоту и блестящую Диотиму из Мантинеи, о которой он говорит «как о своей учительнице в любви». Таргалия, милетская чужестранка, заняла положение высокого политического значения. Когда Алкивиаду пришлось бежать, спасая свою жизнь, именно «спутница» отправилась с ним и, присутствуя при его конце, совершила над ним погребальные обряды. Пракситель вырезал статую Фрины из золота, и работа стояла на почетном месте в храме Аполлона в Дельфах. Апеллес написал портрет Лаиды, и за его мастерство как художника Александр вознаградил его даром своей любимой наложницы; Пиндар писал оды гетерам; Леонтион, одна из этого сословия, сидела у ног Эпикура, чтобы впитывать его философию.

Среди всех этих свободных женщин Аспасия из Милета выделяется как самая блестящая — самая замечательная. Нет сомнений в интеллектуальном превосходстве любимой спутницы Перикла. Ее дом стал прибежищем всех великих людей Афин. Сократ, Фидий и Анаксагор были частыми посетителями, и, вероятно, также Софокл и Еврипид. Платон, Ксенофонт и Эсхин засвидетельствовали образованный ум и влияние Аспасии. Эсхин в своем диалоге под названием «Аспасия» вкладывает в уста этой выдающейся женщины острую критику образа жизни, традиционного для ее пола.

Высокий статус гетер убедительно доказывается тем фактом, что мужчины, посещавшие Аспасию, приводили с собой своих жен на ее собрания, чтобы они могли учиться у нее. Это нарушение принятых условностей тем более значительно, если мы рассмотрим обстоятельства. Вот, действительно, ваш контраст — свободная спутница, разъясняющая достоинство женственности заключенным в тюрьму матерям! Аспасия указывает женщинам-гражданкам, что жене недостаточно быть просто матерью и хорошей хозяйкой; она призывает их развивать свой ум, чтобы они могли быть равными в интеллектуальном достоинстве с мужчинами, которые их любят. Аспасию, таким образом, можно рассматривать, как предполагает Хэвлок Эллис, как «пионера в утверждении прав женщины». «Она проявила тот дух бунта и стремления», который имеет тенденцию отмечать «интеллектуальную и художественную деятельность тех, кто не имеет класса или сомнительно классифицирован в социальной иерархии».

Вполне вероятно, что движение за повышение статуса афинских женщин, которое, по-видимому, имело место в IV веке до н. э., возглавлялось Аспасией и, возможно, другими представительницами гетер. Иво Брунс, которого цитирует Хэвлок Эллис, считает, что «самая достоверная информация, которой мы располагаем относительно Аспасии, имеет сильное сходство с картиной, которую Еврипид и Аристофан представляют нам о лидерах женского движения».

Именно это движение пробуждения проливает свет на справедливость, которую Платон воздает женщинам. Возможно, он думал об Аспасии. Контакт с ее образованным умом, возможно, привел его к пониманию того, что «дары природы одинаково распределены в обоих полах», а следовательно, «все занятия мужчины — это занятия женщины также, и во всех них женщина — лишь более слабый мужчина». Платон не верил, что женщины одинаково одарены с мужчинами, только что все их силы по своей природе одинаковы и требуют аналогичного выражения. Он настаивает гораздо больше на обязанностях и ответственности женщины, чем на ее правах; больше на том, что государство теряет от ее ограничения в рамках дома, чем на каких-либо потерях, которые это влечет для нее самой. Такое тонкое понимание потребности государства в женщинах как истинного основания для эмансипации женщины является плодотворным семенем в этом часто цитируемом отрывке. Не могло ли оно возникнуть в уме Платона из контраста, который он видел между Аспасией и свободными спутницами мужчин и ограниченными и невежественными женами? Яркая картина, несомненно, пришла бы к нему о силе, потерянной из-за этой растраты матерей Афин; силе, которая должна была быть использована для благополучия государства.

Сексуальные наказания для женщин всегда встречаются при строгом патриархальном режиме. Белый цветок целомудрия, когда он навязывается одним полом другому, имеет свои корни в деградации брака. Мужчины находят путь к бегству; женщины, связанные по рукам и ногам, остаются и чахнут. Нет спасения от истины — везде, где женщины находятся в подчинении, именно там идолы чистоты и целомудрия воздвигаются для поклонения.

Тот факт, что греческие поэты и философы так часто говорят об идеальных отношениях между женой и мужем, доказывает, насколько сильно неудача принятого брака понималась и осуждалась благороднейшими из афинян. Узы патриархальной системы всегда должны иметь тенденцию к разрушению по мере продвижения цивилизации, и люди начинают думать и понимать реальные потребности и зависимость полов друг от друга. Аристотель говорит, что брак, помимо продолжения человеческого рода, имеет и другую цель, а именно «общность всей жизни». Он описывает брак как «вид дружбы», причем такой, которая «наиболее соответствует природе, так как муж и жена взаимно восполняют то, чего не хватает другому». Вот идеальный брак, отношения между одной женщиной и одним мужчиной, к которым мы сегодня стремимся. Чтобы достичь этого, жена должна стать свободной спутницей своего мужа.

Именно Еврипид озвучивает печали женщин. Он также предвосхищает их грядущий триумф.

"Back streams the waves of the ever running river,

Life, life is changed and the laws of it o'ertrod.

* * * * * * *

And woman, yea, woman shall be terrible in story;

The tales too meseemeth shall be other than of yore;

For a fear there is that cometh out of woman and a glory,

And the hard hating voices shall encompass her no more."[290]

IV. — В Риме

«Характер народа — это лишь вечное становление... Они рождаются и видоизменяются под влиянием бесчисленных причин». — Жан Фино.

О положении женщин в Риме в доисторический период мы не знаем почти ничего. Мы можем принять, что когда-то существовал период материнского правления. Однако доказательств очень мало; тем не менее, то, что существует, ясно указывает на взгляд, что действия женщины в самые ранние времена были совершенно не ограничены. Вероятно, мы можем принять как близкую к реальности картину, которую Вергилий дает нам в образе Камиллы, сражающейся и умирающей на поле битвы.

В древнем некрополе Бельмонте, датируемом железным веком, профессор д'Аллоссо недавно обнаружил две очень богатые гробницы женщин-воительниц с боевыми колесницами над их останками. «Важность этого открытия исключительна, так как оно показывает, что существование героинь-амазонок, предводительниц армий, воспеваемых древними поэтами, — это не поэтическая фикция, а историческая реальность». Профессор д'Аллоссо утверждает, что несколько деталей, приведенных Вергилием, совпадают с деталями этих гробниц.

Из самых ранних упоминаний, которые у нас есть о римских женщинах, мы находим, что они обладали определенным характером замечательной силы. Мы часто говорим, что то или иное является признаком какого-то конкретного периода или народа; когда в девяти случаях из десяти то, что мы считаем странным, в действительности является общим для прогресса жизни. В Риме положение женщины, по-видимому, следовало в упорядоченном развитии тому циклическому движению, которое так прекрасно определил Хэвлок Эллис в цитате, которую я поместил в начале первого раздела этой главы.

Патриархальное правление было уже прочно установлено, когда начинается римская история; оно включало то же самое строгое подчинение женщины одной функции деторождения, которое мы обнаружили в афинском обычае. Римское брачное право развивалось точно из того же начала, что и греческое; женщина была собственностью сначала своего отца, а затем своего мужа. Брачная церемония могла быть совершена в одной или двух формах, но также могла быть признана действительной без какой-либо формы вообще. Ибо в отношении женщины, как и в отношении другой собственности, владение или пользование в течение одного года давало право собственности мужу. Этот брак без контракта или церемонии назывался usus. Форма confarreatio, или патрицианский брак, была торжественным союзом, совершаемым верховным понтификом Юпитера в присутствии десяти свидетелей, в котором существенным актом было совместное поедание женихом и невестой пирога, сделанного из муки, воды и соли. Религиозная церемония никоим образом не была существенной для брака. Вторая и самая распространенная форма называлась coemptio, или покупка, и была на самом деле формальной продажей между отцом или опекуном невесты и будущим мужем. Обе эти формы переводили женщину из potestas (власти) ее отца в manus (руку) ее мужа, которому она становилась как дочь, не имея прав, кроме как через него, и не имея обязанностей, кроме как перед ним. Муж даже обладал правом жизни и смерти над женщиной и ее детьми. От его воли зависело, будет ли выращена девочка или выброшена умирать — и последняя альтернатива, несомненно, часто выбиралась. Как обычно при таких условиях, право на развод было разрешено мужу и запрещено жене. «Если вы застанете свою жену, — гласил закон, установленный Катоном Цензором, — в акте неверности, вы убьете ее безнаказанно без суда; но если бы она застала вас, она не осмелилась бы коснуться вас пальцем, и, действительно, у нее нет такого права». Правда, развод был нечастым. Моногамия строго соблюдалась. Ни в один период римской истории нет следов полигамии или сожительства. Но такая строгость морального кодекса кажется бесплодной в своей пользе для женщин. Ужасное право manus было закреплено за мужем и давало ему полную власть исправления над женой. В серьезных случаях приходилось консультироваться с семейным трибуналом. «Рабы и женщины, — говорит Моммзен, — не считались должным образом членами общины», и по этой причине любое преступное действие, совершенное ими, судилось не открыто государством, а мужскими членами семьи женщины. Юридическое право мужа бить свою жену было открыто признано. Так, Эгнатий был восхвален, когда, застав свою жену за дегустацией вина, он забил ее до смерти. А святая Моника утешает некоторых жен, чьи лица несли следы супружеской жестокости, говоря им: «Позаботьтесь контролировать свои языки... Долг слуг — повиноваться своим господам... вы заключили контракт о рабстве». Таков был закон о браке в ранние дни истории Рима.

Теперь из этого почти неизбежно следовало, что при таких произвольных правилах сексуальных отношений следует искать какой-то путь к бегству. Мы видели, как афинские мужья находили облегчение от ограничений законного брака со свободными гетерами. Но в Риме развитие свободы любви, с соответствующим продвижением положения женщины, пошло по другому пути. Чужестранка никогда не достигала видного места в римском обществе. Только женщины-гражданки заметны в истории. Здесь облегчение было получено для римских жен, так же как и для мужей, тем, что мы можем назвать ловким бегством от брака под правом manus мужа. Это настолько важно, что я должен попросить читателя глубоко обдумать это. Идеал равенства и товарищества между женщинами и мужчинами в браке может быть реализован только среди народа, который достаточно цивилизован, чтобы понять необходимость развития и модификации правовых ограничений, которые стали изношенными и бесполезными. Везде, где законы, касающиеся брака и развода, являются произвольными и неизменными, там женщина, как более слабый партнер, будет оставаться в рабстве. Свобода для женщин придет никогда не через усиление моральных запретов, а только через их модификацию в соответствии с растущими потребностями общества.

История развития брака в Риме иллюстрирует это очень убедительно. Даже во времена Двенадцати таблиц совершенно другой и свободный союз начал занимать место юридически признанных форм брака. Он развился из раннего брака через usus. Мы видели, что этот брак зависел от сожительства мужчины и женщины в течение одного года, что давало право собственности мужу точно так же, как владение в течение года давало право на чужую собственность. Но в Риме, если пользование собственностью прерывалось на какой-либо период в течение года, никакого права на нее не возникало из узуфрукта. Эта идея была ловко применена к браку через usus. Жена, проводя три ночи в году вне супружеского дома, прерывала manus мужа и не становилась его собственностью.

Когда или как стало обычаем превращать этот разрыв сожительства в систему и устанавливать форму брака, которая полностью освобождала жену от manus мужа, мы не знаем. Что несомненно, так это то, что эта новая форма свободного брака по согласию быстро заменила старые формы coemptio и даже торжественную confarreatio патрициев.

Легко увидеть, что это расширение брака произвело революцию в положении женщины. Невеста теперь оставалась членом своей собственной семьи, и хотя номинально находилась под контролем своего отца или опекуна, она была практически свободна для всех целей, имея полный контроль над своим собственным имуществом, и была, по сути, сама себе хозяйкой.

Закон о разводе развивался быстро, и изменения были полностью в пользу женщин. Брак теперь был частным контрактом, основой которого было согласие; и, будучи контрактом, он мог быть расторгнут по любой причине, без позора, связанного с расторжением, при условии, что он был осуществлен с надлежащей правовой формой, в присутствии компетентных свидетелей. Обе стороны имели равную свободу развода, только с определенными денежными невыгодами, связанными с потерей приданого жены, для мужа, чья вина привела к разводу. Было прямо заявлено, что муж не имеет права требовать верности от своей жены, если он не практикует то же самое сам. «Такая система, — говорит Хэвлок Эллис, — очевидно, более гармонирует с современным цивилизованным чувством, чем любая система, которая когда-либо была установлена в христианском мире».

Моногамия оставалась обязательной. Муж был обязан адекватно содержать жену, учитывать ее интересы и мстить за любое оскорбление, нанесенное ей, и юрист Гай прямо заявляет, что жена может подать иск о возмещении ущерба против своего мужа за жестокое обращение. Женщина сохраняла полный контроль над своим приданым и личным имуществом. Римский юрист устанавливает, что хорошо, чтобы женщины были обеспечены приданым, так как желательно, чтобы они пополняли государство детьми. Еще один пример постоянной заботы римского права о защите жены виден в том факте, что даже если жена крала у своего мужа, против нее не могло быть возбуждено уголовное дело. Все преступления против женщин наказывались тяжелой рукой гораздо суровее, чем в современные времена.

Женщины получали все большую свободу, пока, наконец, не получили полную свободу. Этот факт констатирует Хэвлок Эллис, чьи замечания по этому поводу я процитирую.

«Нет ничего более верного, чем то, что статус женщин в Риме рос с ростом цивилизации точно так же, как в Вавилоне и в Египте. В случае с Римом, однако, растущая утонченность цивилизации и расширение Империи были связаны с великолепным развитием системы римского права, которое в своих окончательных формах освятило положение женщин. В последние дни Республики женщины уже начали достигать того же правового уровня, что и мужчины, а позже великие антониновские юрисконсульты, руководствуясь своей теорией естественного права, пришли к концепции равенства полов как принципу кодекса справедливости. Патриархальное подчинение женщин пришло в полный упадок, и это продолжалось до тех пор, пока во времена Юстиниана под влиянием христианства положение женщин не начало страдать».

Хобхаус дает ту же оценку высокому статусу женщин.

«Римская матрона Империи, — говорит он, — была более полно сама себе хозяйкой, чем замужняя женщина любой более ранней цивилизации, за возможным исключением определенного периода египетской истории, и, необходимо добавить, жены любой более поздней цивилизации вплоть до нашего собственного поколения».

Необходимо отметить, что эта свобода римской женщины была до введения христианства, и что под его влиянием их положение начало страдать. Я не могу далее развивать этот вопрос и могу лишь сказать, насколько совершенно ошибочно убеждение, что еврейская религия с ее варварским взглядом на отношения между полами была полезна для свободы женщин.

Римские матроны теперь получили полную свободу в семейных отношениях и им было разрешено широкое поле для осуществления своей деятельности. Они были правительницами домашнего хозяйства; они обедали со своими мужьями, посещали общественные пиры и допускались в аристократические клубы, каким, как предполагается, была Герусия. Мы находим из надписей, что женщины имели привилегию создавать ассоциации и избирать женщин-президентов. Одна из них носила название Sodalitas Pudicitiæ Servandræ, или «Общество содействия чистоте жизни». В Ланувиуме существовало общество, известное как «Сенат женщин». В Риме существовало интересное и своеобразное женское общество с местом встреч на Квиринале, называемое Conventus Matronarum, или «Конвент матерей семейств». Это, по-видимому, был самоизбранный парламент женщин с целью урегулирования вопросов этикета. Нельзя сказать, что отчеты, которые у нас есть об этом собрании, вообще назидательны, но его существование показывает свободу, предоставленную женщинам, и указывает на важный факт, что они привыкли объединяться друг с другом для решения своих собственных дел. Император Гелиогабал взял этот самочинный парламент в свои руки и наделил его юридическими полномочиями.

Римские женщины управляли своей собственной собственностью; многие женщины обладали огромным богатством: временами они давали деньги в долг своим мужьям под более чем солидный процент. По-видимому, было признано, что все женщины компетентны в деловых вопросах, и поэтому жене во всех случаях было разрешено брать на себя полный контроль над имуществом детей во время их несовершеннолетия и пользоваться узуфруктом. У нас есть примеры, в которых эта способность к делам подчеркивается, как когда Агрикола, генерал, командующий в Британии, проявляет такое доверие к своей жене как к деловой женщине, что делает ее сонаследницей вместе со своей дочерью и императором Домицианом. Женщинам было разрешено выступать в свою защиту в судах. Сатирики, такие как Ювенал, заявляют, что едва ли были случаи, в которых женщина не подала бы иск.

Есть много других примеров, которые можно привести, чтобы показать публичное вступление женщин в дела государства. По-видимому, не было никаких ограничений, установленных для их действий; и, более того, они действовали по своему собственному праву независимо от мужчин. Однажды, когда женщины города восстали в едином порыве против несправедливого налогообложения, они нашли успешного лидера в лице Гортензии, дочери знаменитого оратора Гортензия, которая, как говорят, аргументировала их дело перед Триумвирами со всем красноречием своего отца. Мы находим жен генералов в лагере со своими мужьями. Граффити, найденные в Помпеях, дают несколько примеров предвыборных обращений, подписанных женщинами, рекомендующими кандидатов вниманию избирателей. Мы находим также в муниципальных надписях, что женщины в различных муниципалитетах объединялись в небольшие общества с полуполитическими целями, такими как поддержка какого-либо кандидата, вознаграждения, которые должны быть сделаны местному магистрату, или как лучше собрать средства для возведения памятников или статуй.

Особенно интересно обнаружить, как прекрасно многие римские женщины использовали свое богатство и возможности. Они часто даровали общественные здания и портики общинам, среди которых жили; они воздвигали общественные бани и гимнасии, украшали храмы и ставили статуи. Их щедрость принимала и другие формы. В Малой Азии мы находим несколько примеров того, как женщины распределяли крупные суммы денег среди каждого гражданина в своем районе. Женщины председательствовали на публичных играх и на великих религиозных праздниках. Когда их официально назначали на эту должность, они оплачивали расходы, понесенные на эти зрелища. В провинциях они иногда занимали высокие муниципальные должности. Ира Флавия, важное римское поселение в Северной Испании, например, управлялось римской матроной по имени Лупа. Власть женщин была особенно велика в Малой Азии, где они получали самое заметное отличие и избирались на самые важные магистратуры. Несколько женщин получили высшее жречество Азии, величайшую честь, которая могла быть оказана кому-либо.

Есть один последний момент, который необходимо упомянуть. Мы видели, как свобода и власть римских женщин возникли из, и можно сказать, зависели от, замены более свободной формы брака с полным равенством и свободой развода. Другими словами, именно разрушение патриархальной системы поставило женщин в положение свободы, равной во всех отношениях с мужчинами. Теперь, многие считали, что из-за этой свободы римские женщины более позднего периода предавались распущенности. Всегда есть много людей, которые боятся свободы, особенно для женщин. Но если наш обзор этих древних и великих цивилизаций прошлого научил нас хоть чему-то, то это вот что: патриархальное подчинение женщин никогда не может привести к прогрессу. Мы должны отказаться от робкой приверженности прошлым традициям. Возможно, что освобождение женских уз может привести в некоторых случаях к глупости распущенности. Я не знаю; но даже это лучше, чем растрата материнской силы в жизни. Ребенок, когда впервые пытается ходить, имеет много падений, но мы не держим его из-за этого на поводке. Мы знаем, что он должен научиться ходить; как это сделать, он выяснит сам через свои многочисленные ошибки.

Мнение о распущенности римской женщины основывается главным образом на утверждениях двух сатирических писателей, Ювенала и Тацита. Были приложены большие усилия, чтобы опровергнуть обвинения, которые они выдвигают, и старый взгляд сейчас не принимается. Дилл, которого цитирует Хэвлок Эллис, кажется убежденным, что движение за свободу римской женщины не вызвало никакого ухудшения ее характера; «не став менее добродетельной или уважаемой, она стала гораздо более образованной и привлекательной; с меньшими ограничениями она имела больше шарма и влияния, даже в социальных делах, и была все больше и больше равной своему мужу». Хобхаус и Дональдсон оба поддерживают это мнение; последний писатель считает, что «в Римской Империи не было деградации морали». Распущенность языческого Рима, безусловно, была не больше, чем распущенность христианского Рима. Сэр Генри Мэн в своем ценном труде «Древнее право» (чью главу на эту тему должна прочитать каждая женщина) говорит: «Последнее римское право, насколько оно затронуто конституцией христианских императоров, несет некоторые следы реакции против либеральных доктрин великих антониновских юрисконсультов». Это он приписывает преобладающему состоянию религиозного чувства, которое дошло до «фатальных крайностей» под влиянием своей «страсти к аскетизму».

При распаде Римской Империи просвещенное римское право осталось как драгоценное наследие западным цивилизациям. Но, как отмечает Мэн, его гуманное и цивилизующее влияние было повреждено его слиянием с обычаями варваров и, в частности, еврейской брачной системой. Законодательство Европы «впитало гораздо больше тех законов, касающихся положения женщин, которые принадлежат исключительно несовершенной цивилизации. Закон, касающийся замужних женщин, по большей части читался в свете не римского, а христианского канонического права, которое ни в одном пункте не отходит так далеко от просвещенного духа римской юриспруденции, как во взгляде, который оно принимает на отношения полов в браке». Это было отчасти неизбежно, продолжает сэр Генри Мэн, «поскольку ни одно общество, которое сохраняет хоть какую-то настойку христианских институтов, вряд ли восстановит для замужних женщин личную свободу, предоставленную им средним римским правом».

Я не могу далее следовать за этим вопросом. Одно несомненно: положение женщины и ее свободу лучше всего судить по справедливости морального кодекса в его отношении к обоим полам. Везде, где для женщин устанавливаются иные нормы морального поведения, чем для мужчин, в семейных отношениях есть нечто фундаментально неправильное, требующее революционных преобразований. Половые страсти мужчин и женщин должны регулироваться, прежде всего, в интересах социального организма, а затем — в интересах индивида. Именно институт брака обеспечивает первую цель, а средство развода — вторую. Для каждой цивилизации великим вопросом является определение положения полов в отношении этих двух необходимых институтов. В Риме необычайно просвещенное общественное мнение сделало выбор в пользу равенства женщины с мужчиной во всем, что касается половой морали. Юрист Ульпиан выражает этот взгляд, когда пишет: «Представляется крайне несправедливым, чтобы мужчина требовал целомудрия от своей жены, в то время как сам не подает к тому примера». [312] Столь глубокое понимание единства полов, безусловно, является лучшим свидетельством высокого статуса римских женщин.

Теперь я подошла к концу исследования, поставленного перед нами в начале этой главы. Я полностью осознаю многочисленные упущения, вероятные неверные суждения и недостаточность этого краткого обзора. Мы охватили широкую область. Это было неизбежно. Я знаю, что для того, чтобы по-настоящему понять положение женщины в любой стране, необходимо изучить все обычаи, которые сформировали ее цивилизацию, и получить знания по многим вопросам, выходящим за рамки специального вопроса о половых отношениях. Я не смогла даже попытаться это сделать. Я лишь вскользь дала несколько намеков — вот и все. Но практическая ценность того, что мы обнаружили, представляется мне немалой. Я старалась избегать какого-либо подгона фактов под узкий и искусственный взгляд моих собственных мнений. Для меня истина ясна. Исследуя часто запутанную массу свидетельств, проливающих свет на положение женщины в этих четырех великих цивилизациях древности, мы обнаруживаем, что, несмотря на очевидные различия, разделяющие их обычаи и привычки в половых отношениях, свидетельства, если их распутать, указывают в одном и том же направлении. Перед лицом имеющихся у нас фактов одна истина провозглашает свое послание: «Женщина должна быть свободна лицом к лицу с мужчиной». Разве не стало очевидным, что значительная часть мудрости египтян и мудрости вавилонян, как и римлян, и, в разной степени, греков, заключалась в том, что они высоко ценили матерей рода? Разве записи этих цивилизаций старого мира не показывают нам доминирующее положение матери в отношении к жизни рода? Во все великие эпохи человечества это принималось как центральный и священный факт. Таким образом, оглядываясь назад на те страны и те времена, когда женщина была свободна, мы узнаем, по каким законам, привычкам и обычаям сыновья матерей могут жить долго и счастливо во всех регионах земли. Назначение истории состоит не только в том, чтобы суммировать разнообразный опыт прошлого, но и в том, чтобы расширить наше видение настоящего и, размышляя об этом прошлом, указать путь в будущее.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[199] Эту позицию занимает, например, Летурно, «Эволюция брака», стр. 176.

[200] Геродот, кн. II, стр. 35.

[201] Хобхаус, «Мораль в эволюции», том I, стр. 189.

[202] Масперо, предисловие к «Царицам Египта» Дж. Р. Баттлс, см. там же.

[203] Что касается описания правления Хатшепсут, а также других цариц, правивших в Египте, я должна отослать читателя к превосходному и тщательному труду мисс Баттлс. Стоит отметить, что храм, построенный царицей Хатшепсут, является одним из самых известных и красивых памятников Древнего Египта. На стенах записана история ее процветающего правления, а также частные события ее жизни: «Ра избрал ее для защиты Египта и для пробуждения храбрости среди людей».

[204] Своими знаниями о египетских брачных контрактах мы обязаны главным образом М. Ревиллу, чьи работы следует изучить. См. также Патюре (ученик Ревиллу), «Юридическое положение женщины в Древнем Египте»; Ницольд, «Брак в Египте»; Гринфел, «Греческие папирусы»; Амелино, «Египетская мораль»; Мюллер, «Любовная поэзия Древнего Египта», а также многочисленные работы М. Масперо и Флиндерса Питри. Симкокс в статье «Собственность в Египте» дает хорошее резюме по этому предмету, «Примитивные цивилизации», том I, стр. 204-211; также Хобхаус, «Мораль в эволюции», том I, стр. 182 и след.

[205] Хобхаус рассматривает это приданое как первоначальную собственность жены в форме выкупа за невесту. Ревиллу и Мюллер принимают гораздо более вероятную точку зрения, что приданое было фиктивным и на самом деле представляло собой обременение имущества мужа, которое должно было быть выплачено жене, если он ее прогонит.

[206] Патюре, «Юридическое положение женщины в Древнем Египте», стр. 69.

[207] Ницольд, «Брак в Египте», стр. 79.

[208] «Египтологические этюды», книга XIII, стр. 230, 294; цитируется по Симкоксу, указ. соч., том I, стр. 210.

[209] Симкокс, указ. соч., том I, стр. 204.

[210] Симкокс, указ. соч., том I, стр. 210-211, со ссылкой на Ревиллу, «Курс права», стр. 285.

[211] Такова точка зрения Симкокса, указ. соч., стр. 210-211.

[212] Хобхаус, том I, стр. 185 (примечание).

[213] «Обязательства в египетском праве», стр. 82; цитируется по Симкоксу, указ. соч., том I, стр. 209-210.

[214] Диодор, кн. I, стр. 27. Весь отрывок гласит: «Вопреки принятому обычаю других народов, законы разрешают египтянам жениться на своих сестрах, следуя примеру Осириса и Исиды. Последняя, фактически, сожительствовав со своим братом Осирисом, поклялась после его смерти никогда не допускать приближения ни одного мужчины, преследовала убийцу, правила согласно законам и осыпала людей благодеяниями. Все это объясняет, почему царица получает больше власти и уважения, чем царь, и почему среди частных лиц женщина правит мужчиной, и что между супругами по условиям брачного контракта оговорено, что мужчина должен повиноваться женщине». Братско-сестринские браки, о которых упоминает Диодор и которые были обычным явлением, особенно в ранней истории Египта, являются дополнительным свидетельством сохранения у них обычаев материнского права.

[215] Симкокс, указ. соч., том I, стр. 205.

[216] «Египтологическое обозрение», I, стр. 110.

[217] Ревиллу, «Курс права», том I, стр. 222.

[218] «Психология пола», том VI, стр. 393.

[219] Амелино, «Египетская мораль», стр. 194.

[220] Эллис со ссылкой на Дональдсона, «Женщина», стр. 196. Это также мнение Мюллера.

[221] Ревиллу, «Египтологическое обозрение», том I, стр. 113.

[222] Симкокс, указ. соч., том I, стр. 207.

[223] Дональдсон, «Женщина», стр. 244-245, со ссылкой на Ницольда, стр. 79.

[224] Летурно («Эволюция брака», стр. 176) придерживается этого взгляда.

[225] Это, конечно, пережиток старого матриархального обычая.

[226] Хобхаус, указ. соч., том I, стр. 5-186. Геродот (кн. II, стр. 42) утверждает, что многие египтяне, подобно грекам, приняли моногамию.

[227] Бургш, «История», том I, стр. 262, цитируется по Симкоксу.

[228] Симкокс, том I, стр. 198-199. Пользуюсь случаем, чтобы выразить признательность за помощь, которую я получила от тщательной и интересной главы этого автора «Семейные отношения и семейное право» у египтян.

[229] Масперо, «История» (нем. пер.), стр. 41; см. Симкокс, указ. соч., стр. 199.

[230] Эта табличка находится в Британском музее, Лондон. Южная египетская галерея, отсек 29, № 1027.

[231] Симкокс, том I, стр. 218, 219.

[232] Птаххотеп был высокопоставленным чиновником в правление Асса, царя IV династии, около 3360 г. до н. э. Его наставления состоят из афоризмов высокой моральной ценности; в Британском музее есть поздняя копия. Я следовала переводу, приведенному в «Путеводителе по египетской коллекции», стр. 77.

[233] Этот отрывок в других переводах читается так: «она — поле, приносящее прибыль своему владельцу».

[234] «Максимы Ани» хранятся в Египетском музее в Каире. Работа прививает высочайшие стандарты практической морали и дает возвышенный идеал долга египтян во всех жизненных отношениях.

[235] Из папируса Булак (1500 г. до н. э.). Я частично следовала переводу, данному Гриффитсом в «Мировой литературе», стр. 5340, и частично переводу Масперо, приведенному в «Жизни в Древнем Египте и Ассирии» (пер. Элис Мортон, стр. 16).

[236] Южная египетская галерея, отсек 28, № 964. Эта статуя относится к поздней истории Египта. Она была посвящена Шашанком, высокопоставленным чиновником птолемеевского периода.

[237] Настенная витрина 102, №№ 187, 38 и 430.

[238] Вестибюль Северной египетской галереи, восточный дверной проем, № 14.

[239] Южная галерея, № 565.

[240] № 375. Эта группа относится к XVIII династии: муж был смотрителем дворца и надзирателем Казначейства; жена — жрицей бога Амона.

[241] Симкокс, «Примитивная цивилизация», том I, стр. 9, 271.

[242] Хоммель, «История Вавилонии и Ассирии», стр. 271.

[243] Симкокс, который цитирует Хоммеля, указ. соч., стр. 320.

[244] Симкокс, том I, стр. 361.

[245] «Психология пола», том VI, стр. 393. Эллис цитирует Ревиллу, «Женщина в древности», «Азиатский журнал», 1906, том VII, стр. 57.

[246] Я цитирую эти факты из Хобхауса, «Мораль в эволюции», том I, стр. 179.

[247] Хобхаус, указ. соч., том I, стр. 181.

[248] Хобхаус, указ. соч., том I, стр. 180.

[249] Существует один случай, относящийся к тринадцатому году правления Навуходоносора, когда жена была куплена для раба за полторы золотые мины.

[250] Симкокс, указ. соч., том I, стр. 374, со ссылкой на «Обязательства», стр. 346; также «Ассириологическое обозрение».

[251] Этот документ был переведен д-ром Пейзером, «Клинописные акты из вавилонских городов», стр. 19.

[252] См. Симкокс, главы «Коммерческое право и контрактные таблички» и «Семейные отношения и семейное право», указ. соч., том I, стр. 320-379.

[253] Приведу несколько примеров: Плутарх упоминает, что отношения между мужем и женой в Спарте поначалу были тайными (Плутарх, «Ликург»). История, рассказанная Павсанием о браке Улисса, указывает на обычай мужа переходить жить в семью жены (Павсаний, III. 20 (10), перевод Фрейзера). Легенда об установлении моногамии Кекропом, потому что до его времени «мужья имели жен сообща и не знали своих отцов», ясно указывает на запутанную традицию периода материнского происхождения (Афиней, XIII. 2). Геродот сообщает, что материнское происхождение практиковалось ликийцами, и утверждает, что «если свободная женщина выходит замуж за мужчину, который является рабом, их дети — свободные граждане; но если свободный мужчина женится на иностранке или сожительствует с наложницей, даже если он первый человек в государстве, дети теряют все права гражданства» (Геродот, кн. I. 173). Жена Интафрена, когда Дарий даровал ей разрешение спасти жизнь одного человека из ее рода, выбрала своего брата, сказав, что и мужа, и брата, и детей можно заменить (Геродот, кн. III. 119). Точно так же заявление Антигоны у Софокла (строка 905 и след.), что ни ради мужа, ни ради детей она не совершила бы того труда, который предприняла ради Полиника, ясно показывает, что связь общего чрева считалась более близкой, чем связь брака.

[254] За полным описанием гомеровской женщины читателя отсылают к Ленцу, «История женщины в героическую эпоху», замечательной работе. Самый полный английский отчет можно найти в «Гомеровских исследованиях» г-на Гладстона, том II. См. также Дональдсона, «Женщина», стр. 11-23, где дано отличное резюме по этому предмету.

[255] «Одиссея», I. 2.

[256] «Илиада», VI. 429-430.

[257] «Одиссея», VI. 182.

[258] Гладстон, «Гомеровские исследования», том II, стр. 507.

[259] «Одиссея», VII. 142 и след.

[260] Дональдсон, «Женщина», стр. 18-19.

[261] «Одиссея», III. 450; «Илиада», VI. 301.

[262] Симкокс, «Примитивная цивилизация», том I, стр. 199. Можно также сослаться на любовный заговор, переведенный М. Ревиллу в его версии «Сказок Сельны», стр. 37.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость