Следующий допрошенный свидетель — Томас Уэст. Он говорит: «Я рабочий у мистера Патрика, гончара. Утром 26 сентября прошлого года я сменил Адама Формана у печи. Я сменил его около половины первого ночи: он ушел от меня вскоре после этого с целью лечь спать. Я снова увидел его примерно через полчаса. Он был одет лишь частично. На нем были короткие штаны, туфли и один чулок. Он пришел ко мне в очень сильном испуге и велел мне зажечь свечу. Он выглядел очень встревоженным и велел мне зажечь свечу и пойти с ним в дом. По дороге через сад он сказал мне, что мистер Черч приходил к нему и вел себя очень непристойным образом. Он не объяснил как. Он отпер дверь, и мы вместе вошли в дом. Когда мы вошли в дом, он надел остальную одежду. Затем мы пошли и обыскали каждую комнату в доме, начиная с нижнего этажа и поднимаясь наверх, кроме комнаты моей хозяйки и мистера Черча. Мы заходили во все комнаты, кроме комнаты мистера Черча и миссис Патрик. Мы не заходили в комнату мистера Черча или комнату моей хозяйки. Мы не открывали дверь ни одной из этих двух комнат. Когда мы подошли к двери мистера Черча, я сказал: «Я пойду и вытащу его; можно?» Мальчик сказал: «Нет, из страха потревожить мою хозяйку». Вследствие этого замечания мальчика я воздержался от входа в комнату. Затем Форман пошел со мной в гончарную мастерскую. Он спустился по лестнице; запер заднюю дверь и оставался со мной все остальное время ночи в гончарной мастерской до утра. Мы обыскали все комнаты в доме с целью увидеть, нет ли в помещении другого человека. Мы не нашли ни одного окна или двери открытыми, через которые кто-либо мог бы проникнуть в дом. Я видел, что они все надежно закрыты и заперты. Когда Форман пришел ко мне, он не объяснил, что Черч сделал с ним; он только сказал мне, что Черч вел себя с ним очень непристойным образом. Я действительно пошел обыскивать дом в поисках воров. Когда он сказал мне, что Черч вел себя с ним очень непристойным образом, я пошел посмотреть, нет ли в помещении другого человека. Форман не говорил мне, что он полагает, что в доме воры. Я совершенно уверен, что он не объяснил, каким образом Черч вел себя с ним. Он не говорил мне, что Черч подошел к его кровати и положил руку на его половые органы; он никогда от начала до конца, ни в течение утра, когда оставался со мной, ни после того, как мы были в доме, не говорил мне, что сделал Черч и что он положил руку на его половые органы. Я был перед магистратом некоторое время спустя после этого; я полагаю, это было шесть или семь недель спустя».
Господа, было бы много оснований для замечания по поводу того обстоятельства, что стороны не пошли перед магистратом до шести или семи недель спустя, если бы дело держалось в секрете. Но оно не держалось в секрете; более того, оно было совершенно общеизвестным. И вот письмо, написанное рукой самого подсудимого, датированное 6 октября, в ответ на письмо миссис Хантер; и оказывается, что этот предмет обсуждался и распространялся в течение нескольких дней до этого и стал темой общего обсуждения среди прихожан подсудимого; потому что оказывается, что миссис Хантер сама написала письмо подсудимому по этому поводу. Поэтому в замечании ученого адвоката подсудимого относительно медлительности обращения к магистрату нет ничего.
Он говорит: «Затем мальчик пошел со своим отцом. Мальчик обычно спал дома, в доме своего отца. Отец живет примерно в четверти мили от мистера Патрика. Мальчик не спал у своего отца на следующую ночь; но он спал на следующую ночь после той. Мы не ходили к мировым судьям до тех пор, пока не прошло около шести или семи недель. Я не общался с мистером Патриком по этому поводу, прежде чем пошел к судье».
Следующий вызванный свидетель — мистер Патрик. Он говорит: «Я гончар в Воксхолле; мальчик, Форман, жил у меня все то время, что я занимаюсь гончарным делом; то есть, от пяти до шести лет. Он спал в моем доме только изредка, и это было всякий раз, когда я уезжал из города. Поскольку в таких случаях в доме не было другого мужчины, он обычно спал там с целью передачи ключа гончару утром. Я отсутствовал дома 25 сентября; и в том случае мальчик спал в моем доме; он спал на кресле-кровати в передней гостиной; это была временная кровать для сиделки, изредка. Я знал подсудимого, Джона Черча; я впервые познакомился с ним, когда приехал жить в Воксхолл; он баптистский проповедник, и я посещал его часовню; и именно так я познакомился с ним. Его резиденция примыкает к часовне. В сентябре подсудимый пришел ночевать в мой дом. Он время от времени жаловался на плохое здоровье; и, думая, что он болен, я попросил его из дружбы переночевать в моем доме, так как подумал, что воздух пойдет ему на пользу. Я вернулся домой вечером 26 сентября, и утром 27-го мальчик сделал мне сообщение относительно этой сделки».
Так что вы видите, господа, мальчик делает это сообщение своему хозяину в самый первый момент, когда у него появляется возможность поговорить с ним.
«Несколько прихожан впоследствии обратились ко мне, и по их просьбе я пошел к мистеру Черчу 9 октября».
Но, господа, 9 октября — это не первый раз, когда упоминалось об этом деле; ибо, по-видимому, оно уже было в обращении в то время, когда мистер Черч написал письмо, которое было представлено в качестве доказательства.
«Это было первое общение, которое у меня было с мистером Черчем по этому предмету. Черч сказал, что считает крайне любезным с моей стороны зайти к нему. Я сказал, что он может принимать это как хочет, так как я пришел не по своей воле, а потому, что некоторые из его прихожан посчитали, что я должен увидеть его по этому делу».
Вы замечаете, господа, что именно по просьбе некоторых прихожан он пошел; и в последующей части доказательств оказывается, что мистер Томас, один из прихожан, прямо просил его зайти к подсудимому.
«Я сказал ему, что зашел к нему, увидев письмо, в котором он отрицал три конкретных пункта в заявлении мальчика. Затем он отрицал, во-первых, то, что схватил мальчика, и во-вторых, то, что сказал мальчику, что он его хозяйка. Третий пункт я не особенно припоминаю; но в ходе разговора он признал, что был в комнате мальчика. Он отрицал, что держал мальчика и что говорил мальчику, что он его хозяйка. Я сказал ему, что по этим двум пунктам мальчик категоричен, и у меня нет причин сомневаться в чем-либо, что он сказал. Подсудимый сказал, «что он очень сожалеет об этом; хуже всего то, что это подтверждает старые слухи».
Господа, это язык самого Черча. Какими были те старые слухи, мы не слышали; нам остается только догадываться, на что намекало это выражение.
На что мистер Патрик сказал: «Это так, и конечно, — говорит он, — я сказал ему, что буду верить всему, что слышал до сих пор: и я пожелал ему доброго утра. С тех пор я с ним не разговаривал; но я видел его. — Это точная копия письма, датированного 6 октября, адресованного миссис Хантер».
Господа, это письмо впоследствии зачитывается в качестве доказательства. Миссис Хантер, будучи вызванной в качестве свидетеля, заявила, что она полагает, исходя из знания, которое она имела о характере почерка подсудимого, она полагает, что оригинал, с которого снята эта копия, был написан им; и мистер Патрик клянется, что письмо, с которого он снял эту копию, было, по его убеждению, «почерком подсудимого».
Теперь, господа, при чтении этого письма поражаешься не тем, что оно содержит, абсурдным, как оно есть в некоторых отношениях, и содержащим нечто вроде кощунственного использования священного имени Спасителя, а отсутствием того, что, безусловно, можно было бы естественно ожидать найти в письме человека, пишущего другу, и одному из своих прихожан, по этому предмету. Что может быть естественнее, чем то, что он должен самым явным и категоричным образом отрицать все обвинение и подозрение и с уверенностью полагаться на свою собственную невиновность и репутацию, которую он имел среди своих прихожан. Но вместо этого он облекает дело в святошеское обсуждение, подобное тому, которое было зачитано вам, останавливаясь на священном имени нашего Спасителя в очень непристойной манере. Я прочитаю вам это письмо снова; и если вы найдете в нем что-либо, что можно истолковать как прямое отрицание обстоятельств, вменяемых ему, я уверен, это произведет надлежащее впечатление на ваши умы. Признаюсь, я не могу найти такого отрицания. Он говорит: «Я могу опровергнуть три вещи» — одна из которых — хватание за тело мальчика, а другая — упоминание его хозяйки. Третий пункт мистер Патрик не припоминает. Но, вы заметите, он не отрицал нахождения в комнате: это, по-видимому, факт, ныне неоспоримый. Письмо гласит: —
6 октября 1816 г.
«Дорогая миссис Хантер — Мое сердце уже слишком сильно задето. Ваше письмо только добавило скорби к моим узам; но я воздержусь. Я бы зашел к вам сегодня утром, но я был слишком подавлен духом, чтобы говорить с кем-либо из друзей, кроме Иисуса. Там я по-настоящему утешен. Простите меня. Но я не делаю никаких замечаний по поводу того, что вам сказали. Я должен это вынести. Хотя я могу опровергнуть эти вещи, я бы предпочел не делать этого. Мистер и миссис Патрик всегда были добры ко мне. Я лишь огорчен тем, что дорогая миссис П., которую я действительно люблю, что она пытается навредить мне в глазах тех, кто является настоящими друзьями моим дорогим детям. Эта мысль огорчает меня, зачем вредить моей бедной семье? Но я слишком подавлен, чтобы распространяться. Я никогда не забуду их доброты. Бог вознаградит их, как он вознаградил многих, кто хорошо поступал со мной. Но он будет негодовать на жестокость тех, кто пытался и все еще пытается унизить меня. Миссис П. доживет до того, чтобы увидеть это. Дорогая миссис Хантер, я огорчен в сердце. Я не могу облегчить ваш ум. Мне искренне жаль терять вас как слушателя, потому что ваша душа была благословлена, и вы знаете как язву сердца, так и ценность Иисуса. Да будет он все более драгоценным для вас! — в его личности, любви и благодати. Прощайте, мой дорогой добрый друг. Господь Иисус вознаградит вас за вашу любовь ко мне и доброту к моим. Бог не неправеден, чтобы забыть вашу работу веры и труд любви. Со многими слезами я пишу это. Да встретимся мы в славе, когда никакой враг не будет терзать мой ум, ни грех, ни смерть не разлучат нас более. Мне не нужно напоминать моему дорогому другу, что я дитя особого Провидения».
Это очень необычно. Считает ли он себя привилегированным по сравнению с остальным человечеством, я не знаю: но, по-видимому, он так считает. Он говорит:
«Я дитя особого провидения: и это Сердце Вечной Любви, и та Рука Непобедимой Силы защищала меня — призвала меня к себе — и за каждый акт заблуждения исправит меня».
Следовательно, он признает, что подлежит наказанию Божественного Существа. Освобожден ли он от светской юрисдикции за свои преступления или нет, по-видимому, является для него предметом сомнения: ибо он говорит: —
«В каждом акте заблуждения Бог исправит меня своей собственной рукой; но будет негодовать на любую другую руку рано или поздно».
Так что он признает, что за свои правонарушения, или свои «акты заблуждения», как ему угодно их называть, Бог накажет его своей собственной рукой; но что никакая другая рука не накажет его. Письмо заканчивается —
«Это вы доживете до того, чтобы увидеть. Прощайте, дорогой друг: примите катящуюся слезу и наилучшие пожелания искреннего сердца.
«Ваш, искренне,
«Пока мы не встретимся наверху».
Господа, это его письмо. Если бы это было полное и явное отрицание всего обвинения, это было бы более благоприятно для него. Печально видеть имя Божественного Существа, смешанное с такой непристойной и отвратительной историей.
Мистер Патрик продолжает утверждать, что он отрицал, что держал мальчика, но он признал, что был в комнате; на его слова подсудимому, что по двум пунктам, о которых идет речь, мальчик категоричен, и что у него нет причин сомневаться в чем-либо, что сказал мальчик, подсудимый ответил, что он сожалеет об этом, потому что это подтверждает старые слухи. Свидетель сказал: «это так»; и он сказал ему, что теперь он будет верить всему, что слышал до сих пор, и пожелал ему доброго утра. Он говорит: «Я никогда не видел его после этого, чтобы разговаривать с ним. Это точная копия письма, датированного 6 октября 1816 года, адресованного миссис Хантер. Я сам снял точную копию с него. Я не читал копию письма подсудимому, так как у меня не было копии с собой в то время. Что касается письма, я сказал ему, что хочу знать, что это за три вещи, которые он может отрицать. Я не припоминаю третий пункт; это не существенно, он признал нахождение в комнате, но отрицал хватание».
Его спрашивают, в каких выражениях подсудимый признал, что был в комнате, и он сказал, что подсудимый сказал: «Я был в комнате, но я не хватал мальчика». Он не сказал, почему он был в комнате. «Я вернул письмо от 6 октября миссис Хантер, от которой я его получил».
На перекрестном допросе он говорит: «Я хочу сказать, что подсудимый отчетливо сказал, что был в комнате. Я никогда не говорил никому после того, как видел мистера Черча, что я думаю, что он вовсе не замешан в этом обвинении. Я дал человеку по имени Томас отчет о разговоре, который у меня был с подсудимым, но я никогда не сопровождал этот отчет замечанием «он не замешан» — ни кому-либо. Мистер Томас ходил со мной к дому мистера Черча, но он не входил. Мистер Томас не является моим другом. Мистер Томас дошел со мной до двери. Это было желанием его жены и моей жены, чтобы я сделал обращение к подсудимому. Мистер Томас дошел со мной до двери подсудимого, но он не вошел. После того, как я вышел от мистера Черча, у меня был некоторый разговор с мистером Томасом, и я рассказал ему частично, что произошло. Это было очень коротко, что произошло. Я думаю, я сказал мистеру Томасу, что подсудимый признал свое нахождение в комнате мальчика, но я не очень уверен в этом пункте. Я знаю, я сказал ему, что мистер Черч сказал, что не хватал его. Я никогда не давал мистеру Томасу такого ответа, что я думаю, что мистер Черч вовсе не замешан — ни чего-либо, передающего этот смысл. Я никогда не говорил ему прямо или косвенно, что нет ничего, что могло бы замешать мистера Черча. Я никогда не говорил мистеру Томасу или кому-либо другому, что я буду преследовать мистера Черча за это преступление, потому что он сказал неуважительные вещи о моей жене: но я думаю, я сказал мистеру, что буду преследовать подсудимого за клевету на характер моей жены. Но это было значительное время спустя после сделки, о которой идет речь. Я думаю, я действительно сообщил мистеру Томасу, что буду преследовать подсудимого за клевету на характер моей жены».
Следующий вызванный свидетель — миссис Хантер, и она говорит: «Я одна из прихожан и слушательница мистера Черча. Я получила письмо, датированное 6 октября, но на нем не было подписи. Я не могу сказать, от кого оно пришло. На нем не было места жительства или подписи, кроме дня месяца. Я передала это письмо в руки мистера Патрика, по крайней мере, я отдала его дочери мистера Патрика, которая передала его своему отцу. Это письмо было возвращено мне, но я не обратила на него дальнейшего внимания. После того, как письмо было возвращено мне, я положила его в ящик, и я не знаю, что с ним стало. Я искала его в четверг утром, прежде чем прийти сюда, но не смогла найти. Я усердно искала его, но не смогла найти никаких следов его».
При таких обстоятельствах, господа, оригинал письма был разыскан и не найден, что, с точки зрения закона, допускает копию его, которая не могла быть принята в качестве доказательства, пока существовал оригинал. Затем ее спрашивают, было ли полученное письмо почерком мистера Черча? и она говорит: «Я видела его почерк. Я видела, как он пишет разными почерками. Он пишет не всегда одинаково. Я не хочу сказать точно, что он писал разными почерками; но была такая разница в одном и том же почерке, что едва ли можно было подумать, что это один и тот же. Я скорее думаю, что то письмо было почерком мистера Черча, но я не могла бы быть уверенной, так как на нем не было имени. Я не могу сказать утвердительно, был ли это его почерк или нет. Я верила тогда, что это его почерк, и я до сих пор верю в то же самое. Я не сообщала о письме никому, кроме мистера Патрика, и я сказала ему, что получила письмо от мистера Черча. Поиск, который я сделала для письма, был в прошлый четверг. Я ничего не знаю о нем, и у меня нет оснований полагать, что оно сейчас существует. Я не оставила ящик или место необысканными».
Мистер Патрик снова вызван и говорит, что он знал почерк подсудимого в октябре прошлого года. «Я скопировал это письмо с письма, которое у меня было от миссис Хантер. Я полагаю, что письмо, с которого я сделал эту копию, было почерком мистера Черча».
Господа, вам зачитали это письмо; и это дело со стороны обвинения.
Со стороны подсудимого, господа, отмечается как предмет удивления, что адвокат обвинителя не вызвал служанку в качестве свидетеля. Это совершенно верно, что она не была вызвана, но для подсудимого было открыто вызвать ее, и, несомненно, если его адвокат считал, что какой-либо ее допрос был бы полезен для него, мы должны предполагать, что она была бы вызвана. Дверь спальни служанок, как отмечается, была приоткрыта; и утверждается, что одна из служанок могла быть тем лицом, которое спустилось в комнату молодого человека: и далее утверждается, что был такой недостаток света, что обвинитель не мог с уверенностью идентифицировать лицо, которое вошло в его квартиру. Теперь, есть ли что-либо в замечании относительно недостатка света, судить вам; но это замечание справедливо возникает из обстоятельства приоткрытой двери спальни служанки. Наиболее вероятно, что если бы кто-либо из них вышел из комнаты с какой-либо непристойной целью, она закрыла бы дверь за собой: и следует помнить, что одной из служанок была родная сестра мальчика. Отмечается также как предмет удивления, что миссис Патрик не вызвана. Господа, было бы очень неуважительно по отношению к миссис Патрик задавать ей такой вопрос, как предлагала ли она эти непристойности мальчику; но если адвокат подсудимого считал, что она не смогла бы выдержать этот допрос, как я неоднократно говорил вам, они могли бы вызвать ее.
Со стороны подсудимого они вызвали мистера Томаса, и он говорит: «Я живу на Проспект-Плейс, Уэст-Сквер, Сент-Джордж-Филдс. Я по профессии оценщик и распорядитель похорон. Я знаю подсудимого мистера Черча. Я был одним из его слушателей. Я был знаком с мистером Патриком, но не до тех пор, пока не был сделан отчет относительно мистера Черча. Я не могу сказать, что когда-либо видел его посещающим мистера Черча, как одного из прихожан. Я пошел с мистером Патриком в тот день, когда он пошел к дому мистера Черча. Это было 9 октября, через несколько дней после отчета. Я не входил в дом с ним. Я стоял снаружи двери. Я узнал от мистера Патрика, что он идет к мистеру Черчу по предмету этого дела. Он сказал мне, что у него есть письмо мистера Черча, и он идет к нему, чтобы навести справки. Он зашел ко мне в дом тоже с ним, и он сказал мне, что идет по делу этого расследования. Действительно, именно по моей просьбе он должен был это сделать».