TRANSCRIBER’S NOTE Ссылки на примечания обозначены цифрами в квадратных скобках [номер], а сами примечания помещены в конце главы.
Некоторые незначительные изменения в тексте отмечены в конце книги.
Новое оригинальное оформление обложки, включенное в эту электронную книгу, является общественным достоянием.
ТРАКТАТЫ БЕНВЕНУТО ЧЕЛЛИНИ О ЮВЕЛИРНОМ ИСКУССТВЕ И СКУЛЬПТУРЕ.
МАСТЕРАМ ПО МЕТАЛЛУ ИЗ ГИЛЬДИИ РЕМЕСЛЕННИКОВ, ДЛЯ КОТОРЫХ Я ВЗЯЛСЯ ЗА ЭТУ РАБОТУ И ОТ КОТОРЫХ ОЖИДАЮ ПЛОДОВ, КОТОРЫЕ ОНА ДОЛЖНА ПРИНЕСТИ.
ОГЛАВЛЕНИЕ.
PAGE
ВСТУПИТЕЛЬНЫЙ ОЧЕРК О ПРОИСХОЖДЕНИИ И ЦЕЛИ ТРАКТАТОВ, А ТАКЖЕ О ПОЛОЖЕНИИ ЧЕЛЛИНИ КАК МАСТЕРА И АВТОРА, НАПИСАННЫЙ К. Р. ЭШБИ
ix
ТРАКТАТ О ЮВЕЛИРНОМ ИСКУССТВЕ.
ВВЕДЕНИЕ
1
ГЛАВА I. ОБ ИСКУССТВЕ РАБОТЫ С ЧЕРНЬЮ
7
ГЛАВА II. О ФИЛИГРАННЫХ РАБОТАХ
10
ГЛАВА III. ОБ ИСКУССТВЕ ЭМАЛИРОВАНИЯ
15
ГЛАВА IV. ЮВЕЛИРНЫЕ ИЗДЕЛИЯ
22
ГЛАВА V. КАК ОПРАВЛЯТЬ РУБИН
24
ГЛАВА VI. КАК ОПРАВЛЯТЬ ИЗУМРУД И САПФИР
25
ГЛАВА VII. КАК ИЗГОТАВЛИВАТЬ ФОЛЬГУ ДЛЯ ВСЕХ ВИДОВ ПРОЗРАЧНЫХ ДРАГОЦЕННЫХ КАМНЕЙ
28
ГЛАВА VIII. О ГРАНКЕ АЛМАЗА
31
ГЛАВА IX. КАК ПОДКРАШИВАТЬ АЛМАЗ
35
ГЛАВА X. КАК СНАБЖАТЬ АЛМАЗ ОТРАЖАТЕЛЕМ
40
ГЛАВА XI. О БЕЛЫХ РУБИНАХ И КАРБУНКУЛАХ
42
ГЛАВА XII. РАБОТА С МЕЛКИМИ ЮВЕЛИРНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ (MINUTERIE)
45
ГЛАВА XIII. О КАРДИНАЛЬСКИХ ПЕЧАТЯХ
61
ГЛАВА XIV. КАК ИЗГОТАВЛИВАТЬ СТАЛЬНЫЕ ШТЕМПЕЛИ ДЛЯ ЧЕКАНКИ МОНЕТ
67
ГЛАВА XV. О МЕДАЛЯХ
72
ГЛАВА XVI. КАК ЧЕКАНЯТСЯ ВЫШЕУПОМЯНУТЫЕ МЕДАЛИ
75
ГЛАВА XVII. ДРУГОЙ СПОСОБ ЧЕКАНКИ МЕДАЛЕЙ С ПОМОЩЬЮ ВИНТОВОГО ПРЕССА
77
ГЛАВА XVIII. КАК РАБОТАТЬ С КРУПНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ ИЗ ЗОЛОТА, СЕРЕБРА И ПОДОБНЫХ МАТЕРИАЛОВ
79
ГЛАВА XIX. С ЧЕГО НАЧИНАТЬ ИЗГОТОВЛЕНИЕ ВАЗЫ
80
ГЛАВА XX. ДРУГОЙ И БОЛЕЕ СОВЕРШЕННЫЙ СПОСОБ ЛИТЬЯ
81
ГЛАВА XXI. ЕЩЕ ОДНА ПЕЧЬ. ТАКАЯ, КАКУЮ Я СДЕЛАЛ В ЗАМКЕ СВЯТОГО АНГЕЛА ВО ВРЕМЯ РАЗГРОМА РИМА
82
ГЛАВА XXII. КАК ИЗГОТАВЛИВАТЬ СОСУДЫ ИЗ ЗОЛОТА И СЕРЕБРА, А ТАКЖЕ ФИГУРЫ И ВАЗЫ, И ВСЕ, ЧТО ОТНОСИТСЯ К ТОЙ ОТРАСЛИ РЕМЕСЛА, КОТОРАЯ НАЗЫВАЕТСЯ «КРУПНЫМИ ЮВЕЛИРНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ» (GROSSERIA)
83
ГЛАВА XXIII. ДРУГОЙ МЕТОД РАБОТЫ С ЗОЛОТОМ И СЕРЕБРОМ В ТАКИХ ИЗДЕЛИЯХ
89
ГЛАВА XXIV. ТРЕТИЙ МЕТОД ДЛЯ ПОДОБНЫХ ИЗДЕЛИЙ
90
ГЛАВА XXV. О ФИГУРАХ ИЗ СЕРЕБРА, ПРЕВЫШАЮЩИХ НАТУРАЛЬНУЮ ВЕЛИЧИНУ
91
ГЛАВА XXVI. КАК ЗОЛОТИТЬ
96
ГЛАВА XXVII. РЕЦЕПТ ПРИГОТОВЛЕНИЯ КРАСОК И ОКРАШИВАНИЯ ПОЗОЛОЧЕННЫХ ЧАСТЕЙ
98
ГЛАВА XXVIII. РЕЦЕПТ ПРИГОТОВЛЕНИЯ ДРУГОГО ВИДА КРАСКИ ДЛЯ ЗОЛОЧЕНИЯ
99
ГЛАВА XXIX. КАК ПРИГОТОВИТЬ ТРЕТЬЮ КРАСКУ ДЛЯ ОЧЕНЬ ТОЛСТОГО ЗОЛОЧЕНИЯ
100
ГЛАВА XXX. КАК ПРИГОТОВИТЬ ВОСК ДЛЯ ЗОЛОЧЕНИЯ
101
ГЛАВА XXXI. КАК ПРИГОТОВИТЬ ЕЩЕ ОДИН СОСТАВ ДЛЯ ОКРАШИВАНИЯ
102
ГЛАВА XXXII. СПОСОБ НАНЕСЕНИЯ УКАЗАННОЙ КРАСКИ
103
ГЛАВА XXXIII. ЧТО ДЕЛАТЬ, КОГДА ВЫ ХОТИТЕ ОСТАВИТЬ СЕРЕБРО НЕПОКРЫТЫМ В ОПРЕДЕЛЕННЫХ МЕСТАХ
104
ГЛАВА XXXIV. КАК ПРИГОТОВИТЬ ДВА ВИДА АЗОТНОЙ КИСЛОТЫ: ОДНУ ДЛЯ РАЗДЕЛЕНИЯ МЕТАЛЛОВ, ДРУГУЮ ДЛЯ ГРАВИРОВКИ И ТРАВЛЕНИЯ
105
ГЛАВА XXXV. КАК ПРИГОТОВИТЬ АЗОТНУЮ КИСЛОТУ ДЛЯ РАЗДЕЛЕНИЯ МЕТАЛЛОВ
106
ГЛАВА XXXVI. КАК ПРИГОТОВИТЬ ЦАРСКУЮ ВОДКУ
107
ТРАКТАТ О СКУЛЬПТУРЕ.
ГЛАВА I. ОБ ИСКУССТВЕ ЛИТЬЯ ИЗ БРОНЗЫ
111
ГЛАВА II. КАК ИЗГОТАВЛИВАЕТСЯ ВЫШЕУПОМЯНУТАЯ ГЛИНА
113
ГЛАВА III. ДРУГОЙ МЕТОД ЛИТЬЯ БРОНЗОВЫХ ФИГУР В НАТУРАЛЬНУЮ ВЕЛИЧИНУ ИЛИ НЕМНОГО МЕНЬШЕ
114
ГЛАВА IV. КАК СООРУЖАТЬ ПЕЧИ ДЛЯ ЛИТЬЯ БРОНЗЫ, БУДЬ ТО ДЛЯ СТАТУЙ, ОРУДИЙ ИЛИ ДРУГИХ ПОДОБНЫХ ВЕЩЕЙ
127
ГЛАВА V. КАК ВЫРЕЗАТЬ СТАТУИ, ИНТАЛИИ ИЛИ ДРУГИЕ РАБОТЫ, ТАКИЕ КАК РАЗЛИЧНЫЕ ЗВЕРИ, ИЗ МРАМОРА ИЛИ ДРУГИХ КАМНЕЙ
134
ГЛАВА VI. О КАРРАРСКОМ МРАМОРЕ
135
ГЛАВА VII. РАССУЖДЕНИЕ О КОЛОССАЛЬНЫХ СТАТУЯХ, УМЕРЕННО ИЛИ ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ
139
ГЛАВА VIII. ТАИНСТВО ИЗГОТОВЛЕНИЯ ВЕЛИКИХ КОЛОССОВ
141
ГЛАССАРИЙ ИТАЛЬЯНСКИХ ТЕХНИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ ДЛЯ СТУДЕНТОВ.
СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ И СХЕМ.
ИЛЛЮСТРАЦИИ.
To face page
Страница с ювелирными изделиями, приписываемыми Челлини
22
Еще одна страница с такими же изделиями
24
Солонка короля Франциска, вид первый
58
Солонка короля Франциска, вид второй
60
Образцы кардинальских печатей
66
Монеты и медали из различных коллекций
68
Бревиарий из Южного Кенсингтона и еще одна работа, приписываемая Челлини
32
Восковая модель для «Персея»
54
Распятие в Эскориале
134
«Персей»
114
«Нимфа Фонтенбло»
110
СХЕМЫ.
page
Схема, иллюстрирующая отражатель (specchietto) для алмаза
40
Схема, иллюстрирующая применение метода литья по восковой модели (cire perdue) к печатям
64
Схема, иллюстрирующая процесс чеканки (coniare) медалей
76
Схема, иллюстрирующая процесс чеканки медалей с помощью винтового пресса
78
Схема, иллюстрирующая процесс литья серебра
79
Схема, иллюстрирующая применение резца (rasoio) для зачистки металла
83
Печь Бирингуччо из «Пиротехники»
133
ВСТУПИТЕЛЬНЫЙ ОЧЕРК О ПРОИСХОЖДЕНИИ И ЦЕЛИ ТРАКТАТОВ, А ТАКЖЕ О ПОЛОЖЕНИИ ЧЕЛЛИНИ КАК МАСТЕРА И АВТОРА.
Этот перевод предназначен для мастерской; он призван донести до английских мастеров, и в особенности до моих коллег и учеников в Эссекс-хаусе, методы и практику ювелира эпохи Возрождения. Именно с этой целью была предпринята данная работа, и я надеюсь, что знание об этом побудит моих критиков проявить больше снисходительности при чтении, осознавая, сколько в ней недостатков.
Переводчику трактатов необходимы две вещи: знание итальянского языка и глубокое понимание технических тонкостей мастерской; эти два качества трудно, а возможно, и невозможно совместить, и я осознаю серьезные недостатки в обоих, но особенно в первом. Моя попытка заключалась в том, чтобы последовать примеру Джона Аддингтона Саймондса и сделать этот первый английский перевод трактатов своего рода продолжением его мастерского перевода «Автобиографии». Поэтому во многих случаях я перенял его манеру изложения, но, поскольку трактаты касаются более технических и менее личностных вопросов, что требует несколько иного подхода, я стремился сохранить то, что я назвал бы «профессиональным жаргоном мастерской», не жертвуя при этом архаичностью старого итальянского диалекта.
Графичность Челлини, которая придает многогранный блеск различным эпизодам его удивительной автобиографии, столь же очевидна и в трактатах. Но эта яркость лишь увеличивает трудности переводчика. Книга полна занимательных картин из жизни мастерской и анекдотов, но это всегда книга о мастерской. Челлини видит каждый процесс перед собой, когда описывает его; мы же только слышим описание, мы не видим сам процесс, поэтому некоторые из наиболее сложных технических описаний понятны лишь опытному мастеру по металлу, в то время как переводчик часто сомневается, удалось ли ему передать ту картину, которую стремился нарисовать автор. Если в моем английском переводе некоторых из этих картин я сбился с пути, я надеюсь, что на мои ошибки укажут те, кто лучше способен понять смысл автора.
Извинения, пожалуй, едва ли нужны за то, что часто будет казаться небрежным или неграмотным английским языком; это может оскорбить стилиста или педанта, и, конечно, на первый взгляд это режет слух в тексте, который претендует на звание научного учебника. Мне было бы очень легко вырезать непристойные истории, подправить фразы и придать точность, аккуратность и даже грамматику некоторым предложениям, но это был бы уже не Челлини. Мы видим его не пишущим, а быстро и с восхитительной забывчивостью и путаницей надиктовывающим свои трактаты писцу, а затем забывающим их отредактировать; поэтому я стремился передать дух живой речи, а не тщательного письма.
Переводчику мешает еще одна трудность: отсутствие какой-либо живой традиции мастерской, на которую можно было бы опереться, когда предмет становится слишком техническим. В наш век разделения труда изучение «восьми отраслей славного ювелирного искусства», каким оно было во времена Бенвенуто, ушло в прошлое. За исключением немногих случаев, когда мастерские управляются с энтузиазмом художника, а не с зудящими пальцами торгаша, не существует такого всестороннего охвата искусства, какой постулирует Челлини. Для торгаша, призрака скульптора, рабочего ювелира — будь то в Бирмингеме, на Бонд-стрит или в Клеркенвелле, в тысяче и одной лавчонке, где продают «броши-талисманы» и «наш последний ассортимент рождественских подарков», — славное ювелирное искусство не имеет смысла, или, вернее, это вещь не восьми отраслей, а сотни подразделений, раздутых сотней бездушных машин, и традиция мастерской была разрушена «Торговлей». По той же причине круг читателей будет невелик. Для тех из нас, кто в последние годы стремился поднять искусство ювелира из трясины промышленного уныния, показать еще раз, что могут создать человеческая рука и фантазия, и отвести, не отвергая его, машине подобающее место в человеческих усилиях, все это многообразное производство дрянных безделушек, бесполезных украшений и вещей, сделанных для «рынка», глупо и расточительно, и ведет к разрушению, а не к облагораживанию или украшению жизни.
Но хотя круг моих читателей будет невелик, он будет искренним. Для тех, кто задает стандарты современного искусства и ремесла, для тех, кто борется с торговлей и стремится связать творения своих рук с причинами их существования в жизни, эта книга о стремлениях и традициях старого итальянца будет иметь некоторую ценность. К счастью, их число растет не только в Англии, но и в Европе и в Соединенных Штатах. В мастерских таких людей, как Фрэмптон, Альфред Гилберт, Симмонс, Фишер, Нельсон Доусон; среди художников Глазго и Бирмингема или среди наиболее острых творческих умов в Нью-Йорке, которых я нашел готовыми приветствовать каждое подлинное вдохновение руки, найдутся настоящие читатели.
Возможно, не в моей компетенции как переводчика критиковать художественные достоинства работ Челлини, но, поскольку моя надежда при представлении его трактатов английским мастерам состоит в том, чтобы ознакомить их с его методами, мне, возможно, будет позволено дать несколько слов предостережения. Мы не должны принимать Челлини по его собственной оценке, и мы должны помнить, что он не проводил того тонкого различия между дизайнером и исполнителем, которое мы склонны делать в наши дни. Тот факт, что любая эстетическая критика неизбежно предвзята стилем своего времени, должен учитываться студентом, если такие критические замечания, которые я сам, выступая как художник, осмелюсь сделать, должны быть для него ценными. К самым известным критикам Челлини это относится в равной мере. Вазари, Делаборд, Миланези, Бринкман, Саймондс — у каждого из них была, так сказать, своя точка зрения. У некоторых, как у Вазари, она была окрашена тем, что немцы называют «die Voll-Renaissance» (высокое Возрождение), центральной фигурой которого в ювелирном искусстве, несомненно, был Челлини. У других, как у Делаборда, она находилась под влиянием романтической реакции начала XIX века, и для них его работа была «развенчанным мифом». Критикуя с современной точки зрения — точки зрения, которая различает ювелира и скульптора, ремесленника и дизайнера, — мы не можем поставить его в число величайших. В тех его работах, что дошли до нас, чувствуется недостаток чувства пропорции, и целое портится перегруженными деталями, часто очень изысканными сами по себе; ремесленник, по сути, неизменно подавляет художника. Прежде всего, во всех его более важных работах чувствуется недостаток духовности, недостаток утонченности души, если можно так выразиться, — вульгарность. В нем нет той «εὐηθεια» (простоты) Донателло, грации Гиберти или Дуччо, смешанной силы и сладости Верроккьо, простого величия Пизанелло. Манеру Микеланджело, возможно, мы можем проследить, но его вдохновения и его самообладания в нем нет.
Если мы возьмем Челлини с той точки зрения, с которой он сам хотел бы, чтобы мы его критиковали, он бросает нам вызов прежде всего как скульптор и дизайнер фигуры. В этой сфере, однако, он сильно не дотягивает до того стандарта, по которому призывает нас судить о нем. Его работа кажется вычурной, неровной и несовершенной в исполнении, если поставить ее рядом с работами более ранних мастеров. Истощенные, как мы видим в «Нимфе Фонтенбло», грубые и преувеличенные, как в «Персее» во Флоренции, свинцовые и жесткие, как в «Нептуне и Кибеле» на солонке, — в его фигурах всегда есть что-то «manqué» (недоделанное), они, кажется, действительно несут в себе усилия угасающей школы.
Почти та же критика применима к его работе как медальера. Отсутствует сдержанность и тонкое чувство меры, что, на мой взгляд, ставит его далеко ниже Сперандио, Маренде, Франчи или других великих медальеров Чинквеченто, и не нужно быть художником, чтобы указать на превосходство греческих монет, с которыми он с достойной восхищения скромностью сравнивает свои собственные.
Оценить его положение как ювелира почти невозможно, так как не осталось ни одного украшения, которое можно было бы достоверно приписать ему. Если, однако, нам будет позволено оценить его положение как художника по тем предметам, которые приписываются ему в коллекциях Ротшильда, Вены, Парижа и Шантийи и образцы которых я привожу на страницах 22 и 24, я был бы склонен поставить его на один уровень с любым из великих мастеров раннего Возрождения или Средневековья в любой стране. Причины этого нетрудно найти. Ювелирное искусство — это прежде всего искусство ограничений. Художник не может не вложить меньше себя в драгоценный камень, чем в статую, он неизбежно более ограничен. Кроме того, Челлини сделал большую часть своих ювелирных изделий в молодости во Флоренции и Риме, когда традиции флорентийской мастерской, воспитавшей Брунеллески, Донателло, Гиберти, были еще свежи в его памяти, и до того, как он попытался выполнить невозможную задачу перевода «gusto grando» (великого вкуса) Микеланджело в мелкое ремесло. При условии опровержения атрибуций, я поэтому отдаю Челлини как ювелиру равное место с художниками Греции и Японии, с мастерами Испании, Англии и Германии Средневековья и Возрождения, чьи работы нам известны; но как медальера, ювелира и скульптора я поставил бы его на гораздо более низкую ступень. Всю мою критику можно кратко подытожить так: он был первоклассным ремесленником, но весьма посредственным художником.
Автобиографию и Трактаты Челлини нужно читать вместе, они дополняют друг друга: первая дает жизнь человека, вторые — методы мастера; оба одинаково подчеркивают сильную личность автора. Несколько слов необходимо сказать об их взаимосвязи и об оригинале настоящего перевода.
И «Жизнь» (Vita), и «Трактаты» (Trattati) были продиктованы Челлини писцам; и, чувствуя их стилистические несовершенства, он предлагал оба после их завершения литературным друзьям, чтобы они отполировали и усовершенствовали их перед публикацией. «Жизнь» он отправил великому историку Бенедетто Варки, который имел хороший вкус и мудрость оставить рукопись как есть, сказав, что предпочитает ее в грубом и неотполированном состоянии; последние попали в менее тактичные руки [1], и Герардо Спини, литератор [2] Флорентийской академии, которому эта задача была справедливо приписана, взялся за их переработку, к немалому ущербу для оригинала. В этом отполированном и выхолощенном виде «Трактаты» впервые появились и оставались в течение 300 лет; Editio Princeps [3] была опубликована во Флоренции в виде очень красивого тома в 1568 году, за три года до смерти Челлини. Только в 1857 году Карло Миланези, работая по следам Франческо Тасси, который заново открыл оригинальную рукопись в Марчиане, представил миру работу в том виде, в каком ее изначально продиктовал Челлини. Поэтому данный перевод основан на «Трактатах» Марчианского кодекса, а не на первом издании.
Челлини повезло, что в наши дни им занимались четыре выдающихся и ученых человека, и я обязан работой каждого из них. Миланези [4], 1857 год, можно поставить на первое место, и его восхитительное и исчерпывающее издание «Трактатов» невозможно перехвалить. Господин Юстус Бринкман [5] последовал за ним в 1867 году со своим превосходным переводом «Трактатов» на немецкий язык и своей очень умелой сравнительной обработкой работы монаха Теофила [6] с работой художника Чинквеченто. В 1883 году Эжен Плон [7] выпустил свой великолепный том о жизни и творчестве Челлини, особенно ценный своими иллюстрациями и критическим исследованием подлинных и приписываемых работ мастера. Работа нашего собственного Джона Аддингтона Саймондса знакома большинству английских читателей, и именно изучению его мастерского перевода «Жизни» я обязан своим первым знакомством с Челлини. Его памяти я хотел бы выразить здесь свою благодарность, и, возможно, лучшее выражение этого — уверенность в том, что благодаря его знакомству с Челлини выросло желание ознакомить с методами мастерской Возрождения английских мастеров по металлу, и особенно мастеров Гильдии ремесленников, для которых написана эта книга.
Я выражаю свою благодарность Messrs. Plon & Cie. за их любезное разрешение воспроизвести блоки, первоначально использованные в томе г-на Эжена Плона, которые иллюстрируют в этой книге различные примеры, описанные Челлини; и я обязан многим друзьям, по большей части художникам и ученым, которые помогали мне с трудностями как в тексте, так и в мастерской. Г-ну и г-же де Морган и капитану Виктору Уорду — за многие часы полезной и, боюсь, иногда утомительной редактуры; мисс Констанс Блаунт — за ее огромную помощь с главой об эмалировании, г-ну Вирту Теббсу — за его советы по монетам, г-ну Уэнлоку Роллинзу и г-ну Т. Стерлингу Ли — в сложных пассажах, касающихся литья и изготовления печей, и прежде всего профессору Робертсу-Остину и профессору Черчу — не только за их неоценимую помощь по всем вопросам, касающимся металлургии и камней, но и за их любезную помощь в исправлении корректур всей книги. Я также должен поблагодарить за их любезность, позволившую мне обращаться к ним тем или иным образом по техническим и литературным трудностям, г-на Хейвуда Самнера, г-на М. Хьюлетта, профессора Джильоли из Неаполя и профессора Фергюссона из Глазго.
К. Р. ЭШБИ.
Эссекс-хаус, Боу, Лондон.
ПРИМЕЧАНИЯ:
[1] Плон, 117.
[2] См. Миланези. «I. Trattati» и др., novamente messi alle stampe и др.
[3] Изд. Флоренция, 1568. Валентини Паницци и Марко Пери, 8vo.
[4] Миланези. «Due Trattati» и др.
[5] «Abhandlungen über die Goldschmiedekunst und die Sculptur v. Benvenuto Cellini». Юстус Бринкман. Лейпциг, 1867.
[6] Теофил жил в первой половине XI века. См. его «Diversarum Artium Schedula». Перевод Хендри. Мюррей, 1847.
[7] «Benvenuto Cellini, orfèvre, medailleur, sculpteur, &c.» Эжен Плон. Париж, 1883.
ТРАКТАТ О ЮВЕЛИРНОМ ИСКУССТВЕ.
ВВЕДЕНИЕ.
Что побудило меня писать, так это знание того, как люди любят слышать что-то новое. Во-вторых, и это, возможно, имело еще больший вес, я чувствовал сильное беспокойство из-за всякого рода досадных вещей, которые я намерен в следующем трактате, со скромностью, изложить. Я совершенно уверен, что они вызовут у моих читателей великую жалость и немалый гнев в мою пользу. Поистине, вы часто можете приписать трудностям такого рода самые противоположные повороты, величайшему злу — величайшее добро, и если бы упомянутые беды никогда не случались со мной, я, конечно, никогда не взялся бы записывать эти полезнейшие вещи. Так я сделал то, чего никто не делал раньше [8], а именно: взялся писать о тех прекраснейших секретах и чудесных методах великого ювелирного искусства. О вещах, о которых ни ваш философ, ни какой-либо другой человек, если он не мастер дела, не осмелился бы писать. Но поскольку те, кто занимается ремеслом, по большей части лучше работают, чем говорят, они впадают в ошибку молчания. Этого я, по крайней мере, решил избежать и поэтому энергично взялся за задачу. Возможно, никогда прежде, или, по крайней мере, так редко, что это никогда не было записано, не находилось человека, который был бы специалистом более чем в одной или, самое большее, двух из восьми различных отраслей этого доброго искусства, но там, где он есть, он знает, как вы можете себе представить, как сделать из них хорошую вещь. Заметьте, я не собираюсь говорить о тех видах путаников, которые усердно берутся за все восемь отраслей сразу и которых много-много раз нанимают те, кто либо не мог, либо не хотел решать, хороша ли работа или плоха. Людей такого толка, мне кажется, можно сравнить с тем сортом мелкого лавочника, который околачивается в трущобах или пригородах города и занимается немного тем, немного этим: то пекарней, то бакалеей, то аптекой, то общей розничной торговлей — на самом деле, понемногу всего, и ничего хорошего ни в чем. О таких людях я не собираюсь говорить, а только о тех, кто вышел на передний план в том, что они делали; и только о правильном, мастерском способе делать вещи. Ну что ж, я вспоминаю, прежде всего, наш город Флоренцию и то, как мы там были первыми, кто возродил все те искусства, которые являются сестрами этого моего искусства; как самый ранний свет забрезжил во времена того первого великолепного Козимо Медичи; как при нем процветали Донателло, великий скульптор, и Филиппо ди Сер Брунеллески, великий архитектор, и тот чудесный Лоренцо Гиберти, в чье время были сделаны прекрасные врата для того, что когда-то было древним храмом Марса, а теперь является баптистерием нашего покровителя Святого Иоанна.