«Возможно, будут поезда, на которых лишний человек не понадобится, но если бы компании были достаточно предусмотрительны, чтобы поставить людей туда, где они были нужны, они могли бы сэкономить на тех, кто не нужен, но они этого не сделали, и законодательство не находит способа проводить различие так легко, как это делает здравый смысл».
Законопроекты были подписаны и стали законами как в Нью-Джерси, так и в Нью-Йорке.
ЦЕРКОВЬ И ОБЩЕСТВО
Edited by GRAHAM TAYLOR
ТЕРРЕ-ХОТСКИЙ ТРУДОВОЙ ПАРЛАМЕНТ
BENJAMIN B. TOWNE
Неспособность церквей Терре-Хота, штат Индиана, понять проблемы своих 11 000 рабочих привела к проведению «трудового парламента». Этот парламент, созванный в мае прошлого года, возглавлял Гарри Ф. Уорд из Методистской федерации социального служения. Было проведено три встречи в разных церквях, где проблемы промышленности и христианства обсуждались в открытой и откровенной манере.
Но главные инициаторы еще в начале апреля поняли, что для успеха этого парламента потребуется проделать большую местную работу. В качестве ступеньки священники приняли промышленное кредо, которое было распространено по всему городу, в результате чего рабочий человек обнаружил, что у него и церкви есть общие идеалы, к которым нужно стремиться.
Местная работа в церквях была адаптирована к конкретным условиям местности, однако все усилия были сосредоточены на трудовом парламенте, который должен был состояться в мае. Проводились собрания в цехах, демонстрировались слайды с существующими условиями, проводились массовые собрания для рабочих и девушек. Помимо этих особенностей, газеты помогали этой интереснейшей схеме, так что к моменту, назначенному для трудового парламента, весь Терре-Хот был готов к совместному обсуждению, которое должно было оказаться столь полезным для церкви и организованного труда. Центральный профсоюз хорошо сотрудничал с движением и назначил комитет из трех видных профсоюзных деятелей для помощи министерскому комитету.
Трудовой парламент действительно был успехом. Д-р Уорд выбрал в качестве своих тем «Промышленность и социальные отходы», «Демократия в промышленности» и «Промышленная проблема христианства». Во всех своих выступлениях д-р Уорд открывал глаза рабочему миру и церкви. Он показал, что один не может приносить полной пользы в своем сообществе без сотрудничества другого. И теперь, почти год спустя после этого промышленного возрождения, каковы результаты? Заметны ли какие-либо постоянные эффекты от этих усилий, или движение, разросшееся до трехдневного парламента, постепенно угасло и было забыто рабочим человеком? Несколько метких высказываний тех, кто ближе всего к проблеме как церкви, так и рабочего человека, покажут результат.
А. М. Пауэрс, президент Центрального профсоюза, так говорит о его успехе: «Движение было полезным, насколько я могу судить, для обеих сторон. Когда церковь может показать, что рабочий человек — это не насекомое, которое нужно поместить на социологический препаровальный стол для забавных размышлений теологов, а человек, которому нужно помочь и который должен помочь продвигать дело братства людей через церковь, тогда антагонизм будет заменен сердечным сотрудничеством, потому что этот дух братства является основой движения организованного труда».
«Я считаю, что церкви Терре-Хота показали, что это дух их деятельности в усилиях прошлого года, и как частное лицо я поддерживаю движение и думаю, что до тех пор, пока проявляется тот же дух, профсоюзы будут готовы работать рука об руку с церковью».
Джордж У. Гринлиф, секретарь-казначей Окружной ложи № 72 Международной ассоциации машинистов и член городского совета, говорит:
«Трудовой парламент и предшествующие церковные службы, проведенные в Терре-Хоте прошлой зимой, были, вне всякого сомнения, полезны для организованного труда. Главная польза, полученная, по моей оценке, заключалась в развеивании популярного предубеждения против наших организаций и постановке нашего дела на более высокий уровень в сознании общественности».
Terre Haute’s Industrial Creed
В единстве наша сила:
За равные права и совершенную справедливость для всех людей.
За принцип примирения и арбитража.
За защиту работников от опасного оборудования, профессиональных заболеваний, травм и смертности.
За отмену детского труда.
За такое регулирование условий труда для женщин, которое обеспечит физическое и моральное здоровье общества.
За подавление «системы потогонного труда».
За разумное сокращение часов труда до самого низкого практического уровня с работой для всех и разумной степенью досуга.
За освобождение от работы один день в семь, и, когда это возможно, чтобы это был день субботний.
За самую высокую заработную плату, которую может позволить каждая отрасль, и за самое справедливое распределение прибыли от промышленности, которое может быть разработано.
За признание Золотого правила (Матф. 7:12) и учений Христа как высшего закона общества и верного средства от всех бед.
Священники города чувствуют примерно то же самое по поводу последствий парламента.
Преподобный А. Э. Монгер, пастор крупнейшей методистской церкви в городе и один из инициаторов движения, говорит:
«После кампании в церквях кристаллизовалось чувство ответственности за благополучие рабочего человека. Рабочие обнаружили, что Евангелие действительно имеет послание против великих грехов, под гнетом которых они борются».
В качестве дальнейшего доказательства длительного эффекта парламента можно процитировать преподобного Джона Г. Бенсона, другого его инициатора:
«Мы получаем запросы со всех сторон о повторении парламента».
НОВОЕ ПРИЗНАНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ХРИСТИАНСТВА
В религиозной периодической литературе недавно прозвучали две высокие ноты социального значения. Constructive Quarterly появился в печати George H. Doran Company в Америке и Hodder & Stoughton в Англии. Он планируется как свободный форум, где все церкви христианского мира могут откровенно и полно заявить о своих «действующих верованиях» и своей отличительной работе, «включая и не избегая различий», но не делая «никаких нападок с полемическим духом на других».
Цель этого предприятия — предоставить возможность церквям без компромиссов «вновь представить себя друг другу через вещи, которые они сами положительно считают жизненно важными для христианства», «чтобы все могли знать, в чем заключаются различия и за что они стоят, и чтобы все могли уважать их, чтобы лелеять и сохранять все, что истинно и полезно, и обнаруживать и избавляться от всего, что вредно и ложно».
Поскольку у него нет редакционных заявлений и нет плана единства христианского мира для продвижения, Quarterly будет зависеть от католичности и представительного влияния своего редакционного совета, выбранного из всех стран и общин, для продвижения братства работы и духа. Средний термин подзаголовка Quarterly — журнал Веры, Работы и Мысли христианского мира — вероятно, окажется основой для корреляции двух других. Ибо задолго до того, как вера и мысль христианского мира могут быть скоррелированы, церкви, несомненно, будут сотрудничать в своей общей работе.
Hibbert Journal, который в течение десяти лет был самым способным техническим ежеквартальным обзором теологии и философии, объявляет об отделе социального служения. Эта политика была предвосхищена редактором еще в октябре 1906 года в примечательно прямом и способном протесте против того, что церковь стоит в стороне от «мира». Он твердо утверждал, что
«отчуждение от церковной жизни всего того, что хорошо в современной культуре, и всего того, что серьезно в каждом классе, является естественным следствием традиционного отношения церкви к миру».
Насколько ложным и непонятным, а также несостоятельным является это отношение, видно из этих категорических императивов:
«Если под «миром» мы понимаем такие вещи, как парламентское или муниципальное управление, великие отрасли промышленности нации, профессии медицины, права и оружия, изобразительное искусство, суды правосудия, больницы, предприятия образования, преследование физической науки и ее применение к искусствам жизни, домашнее хозяйство миллионов домов, ежедневную работу всех трудящихся — если, короче говоря, мы включаем тот огромный комплекс светской деятельности, который поддерживает мир час за часом, и общество как работающее предприятие — тогда церкви, которые стоят в стороне и описывают все это как морально обанкротившееся, просто рекламируют себя как занимающие позицию, столь же вредную, сколь и ложную.
«Если, с другой стороны, мы исключаем эти вещи из нашего определения, что, по логике, мы подразумеваем под «миром»? Или мы должны сформулировать определение так, чтобы заранее гарантировать, что все плохие элементы принадлежат миру, а все хорошие — церкви? Или, опять же, мы должны прибегнуть к обычному замечанию, что все лучшее в этой светской деятельности является продуктом христианского влияния и учения в прошлом? Этот курс, привлекательный, каким он кажется, является самым фатальным из всех. Ибо если мир уже впитал так много лучшего, что могут предложить церкви, как они могут упорствовать в объявлении, что первый морально обанкротился?
«Экстремисты еще не осознали, как катастрофически эта дуалистическая теория отскакивает на дело, которое они хотели бы защитить. Церковь в своей теории стояла в стороне от мира. И теперь мир берет смертельную месть, поддерживая позицию, отведенную ей, и стоя в стороне от церкви».
Никакой лучший проспект для социальной работы любого из этих великих ежеквартальников не мог быть составлен, чем намерение продемонстрировать и донести до интеллекта, совести и сердца церквей эти самые утверждения. Ибо, хотя достаточное количество церковных лидеров и последователей так смотрят вперед, чтобы оправдать профессора Раушенбуша в заявлении, что наконец стало ортодоксальным требовать социального применения христианства, все же внутри каждой деноминации существует резкая реакция, которая угрожает замедлить это обнадеживающее движение церквей служить своим сообществам и тем самым спасти самих себя.
Но конечный исход между теми, кто так бесстрашно смотрит в настоящее, и теми, кто упорствует в отступлении в будущее, не может быть сомнительным. Социальное христианство не только доказуемо ортодоксально, но и завоевало свое признание и свое собственное место в любой теологической, философской, исторической или эмпирической концепции христианства, которая претендует на то, чтобы быть всеобъемлющей, если не сказать интеллектуальной. Без гораздо большего акцента на социальных целях и усилиях христианства в мысли, вере и работе церкви, потребность, которая находит выражение в каждом приходе и сообществе, не может быть удовлетворена — то, что Constructive Quarterly хорошо определяет как «потребность воздействия всего христианства на расу».
ПЕРВЫЙ ПРИЮТ ДЛЯ СИРОТ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ [8] ПРИЮТ УРСУЛИНСКИХ МОНАХИНЬ В НОВОМ ОРЛЕАНЕ
8. Этот отчет об основании нашего первого приюта на причудливом языке того времени был получен для The Survey от друга учреждения Альбертом Х. Йодером.
В самом начале колонизации Луизианы французами десять урсулинских монахинь из Франции с благородным великодушием и самопожертвованием вызвались отправиться в Новый Орлеан, чтобы там обучать детей колонистов. Они покинули Руан в январе 1727 года.
После больших трудностей и бесчисленных опасностей они достигли устья Миссисипи, воды которой они подняли на пирогах. Они наконец высадились в Городе Полумесяца утром 7 августа 1727 года после морского путешествия длиной почти в шесть месяцев. Они отплыли из порта Гавр 23 февраля 1727 года после месяца, проведенного в Париже.
Прибыв в Новый Орлеан, они были встречены Бьенвилем, губернатором провинции Луизиана. Поскольку надлежащих помещений еще не было предоставлено, губернатор освободил свою собственную резиденцию и предоставил ее в их распоряжение для монастыря и школы. Немедленно было начато возведение нового здания, которое было завершено в 1734 году.
Урсулинские монахини после его завершения вступили во владение и занимали его до 1824 года, когда они переехали в свой нынешний дом ниже города. Это сооружение, которое сейчас является Архиепископством, или официальным местом для ведения дел Архиепархии Нового Орлеана, является старейшим зданием в Луизиане, а также на обширной территории того, что было известно как Луизианская покупка.
Урсулинки начали свою самоотверженную работу сразу по прибытии 8 августа 1727 года и открыли бесплатную школу, к которой были добавлены избранная школа-интернат, а затем, немного позже, больница. Более того, чтобы привить принципы цивилизации и, особенно, религии в сердца жен и дочерей негров и индейцев, монахини посвящали один час каждый день их обучению.
Вскоре после их прибытия новое поле деятельности открылось для их рвения в лице бедного сироты, которого отец де Бобуа забрал из семьи с распутной моралью. Хотя их жилье в то время было недостаточным, монахини все еще находились в доме Бьенвиля (их новый монастырь, нынешнее старое Архиепископство, не был готов к заселению до 17 июля 1734 года), они усыновили ребенка. Это было крошечное горчичное зерно, из которого вырос процветающий приют, существующий по сей день. Это оказалось настоящим провидением для страны, особенно в колониальные времена, как можно почерпнуть из исторической записи о резне в Натчезе, которая произошла 28 ноября 1729 года.
После этой ужасной трагедии, так патетически описанной Шатобрианом, индейцы, которые пощадили только молодых жен и дочерей своих французских жертв, были вынуждены отдать своих заложников или быть вырезанными в свою очередь. Великодушные урсулинки тогда открыли свой дом для этих несчастных малышей и стали им матерями.
Этот акт бескорыстия и милосердия был поистине героическим, учитывая большие трудности, обычно сопутствующие основанию колонии, и был высоко оценен преподобным отцом ле Пети, иезуитом, в письме, адресованном 12 июля 1730 года преподобному отцу д'Авогуру, прокуратору американских миссий. Дав отчет об ужасающей резне французов в Форт-Розали индейцами Натчез, преподобный отец ле Пети добавляет:
«Маленькие девочки, которых никто из жителей не хотел усыновлять, значительно увеличили интересную компанию сирот, которых воспитывают монахини [урсулинки]. Большое количество этих детей служит лишь для увеличения милосердия и деликатного внимания добрых монахинь. Они были сформированы в отдельный класс, которым руководят две учительницы.
«Нет ни одной из этой святой общины, которая не была бы в восторге от того, что пересекла океан, если бы она не сделала никакого другого добра, кроме сохранения этих детей в их невинности и предоставления вежливого и христианского образования молодым французским девушкам, которые были в опасности быть воспитанными не лучше, чем рабыни. Этим святым монахиням дается надежда, что до конца года они займут новый дом, который предназначен для них и о котором они долго вздыхали. Когда они поселятся там, к обучению пансионерок, сирот, приходящих учениц и негритянок они добавят также заботу о больных в больнице и о доме убежища для женщин сомнительного характера. Возможно, позже они даже смогут помогать регулярно, каждый год, проводить ретрит для большого числа дам, согласно вкусу, который мы им внушили».
«Столь много дел милосердия во Франции потребовало бы усилий нескольких общин и различных учреждений. Но чего не может достичь великое рвение? Эти разнообразные труды ничуть не пугают семерых урсулинок; они полагаются на то, что с Божьей помощью смогут продолжать их без ущерба для религиозного соблюдения своих правил. Что до меня, я боюсь, что если не придет помощь, они падут под тяжестью стольких трудов. Те, кто, не зная их, говорили, что они приехали слишком рано и в слишком большом числе, полностью изменили свои взгляды и речи; будучи свидетелями их назидательного поведения и великих услуг, которые они оказывают колонии, они находят, что те прибыли как раз вовремя и что не может быть слишком много людей с такой же добродетелью и такими же заслугами».
Приведя подробности, касающиеся визита вождей иллинойсов, которые пришли выразить соболезнования французам и предложить помощь против натчезов, отец Ле Пети добавляет:
«В первый же день, когда иллинойсы увидели монахинь, Мамантуэнза, заметив рядом с ними группу маленьких девочек, заметил: “Я вижу, конечно, что вы не монахини без цели”. Он хотел сказать, что они не отшельницы, трудящиеся только ради собственного совершенства. “Вы, — добавил он, — как черные рясы, наши отцы; вы трудитесь для других. Ах! Если бы у нас там наверху было две или три из вас, наши жены и дочери были бы разумнее”. “Выбирайте тех, кого хотите”. “Не мне выбирать, — сказал Мамантуэнза. — Это вам, кто знает их. Выбор должен пасть на тех, кто наиболее привязан к Богу и кто любит Его больше всего...”»
В записях упоминается Тереза Лардас, дочь хирурга из Мобила. После смерти отца мать привела ее в приют урсулинок, где намеревалась оставить ее лишь на время, достаточное для первого причастия; но когда она пришла, чтобы забрать ее домой, ребенок так усердно просил остаться, что мать не смогла устоять перед ее мольбами. В возрасте шестнадцати лет она вступила в новициат. Она вела жизнь образцовой послушницы и скончалась в возрасте двадцати девяти лет 22 ноября 1786 года.
В подтверждение хорошего образования, даваемого урсулинками всем сословиям, преосвященный Луис Пеньяльвер-и-Карденас 1 ноября 1795 года в депеше, направленной испанскому двору, писал:
«С момента моего прибытия в этот город 17 июля я с самым пристальным вниманием изучаю характер его жителей, чтобы привести свое церковное управление в соответствие со сведениями, которые я могу получить по этому важному вопросу... Превосходные результаты дает монастырь урсулинок, в котором воспитывается немало молодых девушек. Это питомник тех будущих матрон, которые будут прививать своим детям принципы, усвоенные ими здесь. Образование, которое они получают в этом учреждении, является причиной того, что они менее порочны, чем другой пол...»
Вплоть до 1824 года, то есть почти столетие, урсулинки содержали свой приют в здании, которое сейчас является старой Архиепископией. В этот период, когда Новый Орлеан значительно разросся и стал слишком густонаселенным, чтобы предоставлять преимущества и прелести сельской местности, столь необходимые для большого пансиона, учреждение было перенесено на три мили ниже по течению, в великолепное место, которое урсулинки занимают по сей день. Из-за наступления великого Отца Вод им предстоит в течение года снова переехать на другое место.